Ten Protocol——ZK мертвий? TEE вічний?


@tenprotocol
——Коли ми говоримо про технології конфіденційності, про що, власне, йдеться?
Технічна нейтральність:
Існує постійна ворожнеча між прибічниками ZK-Rollup і TEE, але Ten надав остаточну відповідь за допомогою змішаної архітектури:

Виконавчий рівень: TEE забезпечує своєчасність (TPS 2000+)
Шар верифікації: аудит нульових знань

Компроміс? Ні, це зниження вимірів.

Порівняння продуктивності:
│ План │ Затримка угод │ Витрати │ Поріг розробки │
├─────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ ZK-Rollup │ 12 хвилин │ $0.12 │ потрібно вивчити Circom │
│ Десять │ 3 секунди │ $0.03 │ Прямо за допомогою Solidity │

Галузеві підказки:

Щодо ZK-проекту: терміново забезпечити сумісність з TEE, чисте математичне доведення має критичну неефективність у комерційних сценах.
Публічні блокчейни: L1 без рідного шару конфіденційності в майбутньому можуть стати лише сховищем даних Ten.
Для користувача: ваша конфіденційність повинна бути захищена апаратним чіпом, а не совістю математиків.
#TENProtocol # CookieSnaps #Cookie
ZK0.66%
L10.7%
COOKIE0.86%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити