Блокчейн екосистеми подвоєння монет: 50 тисяч доларів на ставку в майбутнє
Офіційно розпочалася ставка на майбутнє екосистеми Блокчейн. Це не просте парі, а публічні ставки на 50 000 доларів, підтверджені смарт-контрактом і під наглядом великих гравців галузі. Кошти вже фактично заблоковані на рахунку, що виконує роль третьої сторони, яку представляє відома особа з криптовалют.
24 червня 2025 року ця велика ставка була офіційно затверджена. Головними героями є дві значні постаті в світі криптовалют: ключовий учасник певного DeFi протоколу та генеральний директор певної блокчейн платформи.
Їхня ставка вивела на перший план фундаментальну проблему, яка турбує індустрію: коли провідна Блокчейн екосистема вводить другий монета, чи створюється нова цінність, чи лише з'їдається та розмивається існуюча цінність?
Умови цього протистояння чіткі та суворі:
Ставка: 50000 доларів США у еквіваленті стейблкоїнів
Куратор: відомий діяч у сфері криптовалют
Джерело даних: певна платформа даних криптовалют
Час розрахунку: 24 грудня 2025 року о 20:00 ( UTC )
Умови виграшу: на той момент, загальна ринкова вартість оригінального токена та нового токена на певній платформі Блокчейн повинна перевищувати ринкову вартість оригінального токена на момент офіційного оголошення нового плану ( 123.87 мільйонів доларів ). Якщо перевищує, то CEO платформи виграє; якщо нижче, то виграє DeFi внесок.
Ця велика ставка приховує сильне зіткнення двох абсолютно протилежних крипто-світоглядів.
Одна сторона є "охоронцем" певного DeFi протоколу. Як засновник ініціативи спільноти цього протоколу, він є найрішучішим "анти-ризиковим" у світі DeFi. Він рішуче дивиться вниз на "подвійну монету" модель певної блокчейн платформи, стверджуючи, що така практика лише розмиває цінність, врешті-решт призводячи до негативної гри "1+1<1".
Інша сторона є "Імперським будівельником" певної платформи Блокчейн. Цей амбітний CEO прагне об'єднати фрагментований світ Блокчейн за допомогою стратегії агрегаційного шару платформи 2.0. Він різко заперечує, вважаючи, що витончений спільний дизайн зламає "прокляття" і досягне стрибка вартості "1+1>2".
Це не просто суперечка про особисту репутацію та гроші, а також відкрите експеримент, спрямований на перевірку двох абсолютно протилежних філософій розвитку галузі.
Спусковий механізм: війна ідеологій, що накопичувалася протягом тривалого часу
Ця публічна дуель не є спонтанним вчинком, а є вулканічним вибухом тривалого ідеологічного конфлікту між двома головними героями та протоколами, які вони представляють.
Конфлікт між двома особами вперше публічно загострився у грудні 2023 року. Тоді спільнота одного з блокчейн-платформ висунула досить суперечливу пропозицію: активувати "сплячі" активи на їхньому PoS крос-чейн мосту, щоб збільшити доходи казни шляхом отримання прибутків. На думку CEO платформи та спільноти, це було розумним кроком для оживлення активів. Але для учасників DeFi це було немов грати з вогнем поряд з казною їхнього протоколу. Цей DeFi протокол має активи на десятки мільярдів доларів на цій ланцюзі, а крос-чейн міст є одним з найбільш вразливих ланок у всьому світі DeFi. Учасники DeFi швидко розпочали контрзаходи в спільноті протоколу, пропонуючи різко підвищити вартість позик на відповідні активи на цьому ланцюзі, використовуючи економічні важелі для "покарання" цієї, на їхню думку, безрозсудної поведінки, і рішуче заявляючи, що "не слід платити за експерименти з ризиком цієї платформи".
Цей конфлікт чітко окреслює філософську прірву між обома сторонами: протокол, представлений учасниками DeFi, ставить контроль ризиків на перше місце, як банкір, який тримає великі гроші і обережно просувається вперед; в той час як CEO блочних платформ вважає екологічний зріст першочерговим завданням, як сміливий завойовник, який не боїться ризиків.
Ця давня концептуальна конфлікт, досяг нової точки кипіння 28 травня 2025 року, коли блокчейн платформа офіційно оголосила про випуск свого екологічного зіркового проекту, який випустить власну монету. Учасник DeFi знову висунув свою знакову теорію "подвійного монетного закляття". У фінальному діалозі, що визначив ставки, учасник DeFi навіть гостро насміхався з CEO блокчейн платформи: "Усе це почалося ще шість місяців тому, коли ви розробляли ранню версію пропозиції щодо покращення платформи, з того часу ціна оригінальної монети почала знижуватися, це наслідок ваших власних рішень."
Цей звинувачення, сповнене напруженості, безсумнівно, виявляє глибокі корені конфлікту між сторонами, а також надає цій ставці більше особистісного забарвлення, ніж просто боротьбі за ідеї.
Прокляття учасників DeFi: Історичні привиди та "чарівництво двох токенів"
Песимістичні висновки учасників DeFi не є безпідставними, вони глибоко вкорінені в кровавих уроках історії криптовалют. «Прокляття», про яке йдеться, ми можемо назвати «прокляттям двох монет» — тобто введення другого токена не тільки не може створити додаткову цінність, але й призведе до знищення наявної цінності через розсіяність уваги спільноти, плутанину в ціннісних пропозиціях та збільшення складності системи. В історії є два відомі випадки, які, як привиди, блукають у світі криптовалют, надаючи потужну підтримку його аргументам.
Перший, і найкривавіший з усіх, — це спіраль смерті проекту алгоритмічної стабільної монети. У травні 2022 року ця величезна екосистема з ринковою капіталізацією, яка колись досягала 40 мільярдів доларів, зникла за лічені тижні. Її основою була модель з двома токенами: алгоритмічна стабільна монета та її токен управління. Стабільна монета пов'язувалася з доларом через витончену арбітражну механіку, але ця механіка під екстремальним тиском ринку перетворилася на неконтрольовану друкарську машину. Коли стабільна монета відчужувалася через панічні розпродажі, механіка арбітражу вимагала масового випуску токенів управління для поглинання тиску продажу стабільної монети, крах ціни токена управління ще більше посилив цю недовіру до стабільної монети, створюючи незворотну "спіраль смерті". Цей випадок в найекстремальніший спосіб доводить, що система з двома токенами, в якій є внутрішні недоліки дизайну, має ризики не лінійні, а експоненційні, що в кінцевому підсумку призводить до знищення вартості "1+1<0".
Другий випадок – це «внутрішня війна» спільноти між блокчейном певної соціальної мережі та його форком. На відміну від внутрішнього вибуху в першому випадку, це історія про розкол. У 2020 році через незадоволення придбанням певної відомої особи, основні члени спільноти оригінального блокчейну вирішили «втекти» шляхом хард-форку, створивши зовсім новий блокчейн. Цей форк по суті став розколом спільноти та активів. Оригінальний мережевий ефект був поділений на дві частини, ліквідність була розводнена, а розробницька сила також була розсіяна. Хоча не сталося обнулення, але колись єдина спільнота була розірвана, а первісна вартість була розподілена між двома взаємозмагальними токенами, що ідеально ілюструє ефект «розводнення вартості» у аргументації учасників DeFi.
Ці два випадки, один стосується системного колапсу, а інший — розколу в спільноті, вказують на один і той же висновок: модель з двома монетами легко може обернутися проти вас. Однак заперечення CEO платформи Блокчейн також ґрунтується на цьому: виникнення нових проектів не є ні підтримкою крихкого алгоритму, ні продуктом розколу спільноти. Це свідоме розширення екосистеми з чіткою ієрархією та синергією в рамках великої стратегічної програми. Тому просте застосування досвіду невдач попередніх двох випадків до цієї платформи може бути спробою відшукати меч у човні.
Блокчейн платформи CEO: розбити чари за допомогою "агрегації"
Стикаючись з песимістичними висновками, заснованими на історії, CEO блокчейн-платформи відповів величезною, складною та амбіційною майбутньою схемою — платформою 2.0. Ядром цієї системи є вирішення всіх проблем, які ставлять contributors DeFi.
По-перше, ця платформа оновить свій основний токен і надасть йому нову роль "токена надпродуктивності". Це не лише зміна назви. Традиційні PoS токени можуть бути стейковані лише на одній ланцюжку для отримання прибутку з цієї ланцюга. Дизайн нового токена дозволяє власникам стейкувати його та одночасно надавати безпеку та послуги верифікації для численних ланцюгів в екосистемі, а також виконувати різні ролі, такі як упорядкування транзакцій, генерація нульових знань тощо. Це означає, що цінність нового токена більше не прив'язана лише до підйому чи падіння певної ланцюга, а безпосередньо пов'язана з рівнем процвітання всього "інтернету вартості". Він може безперервно захоплювати цінність з економічної діяльності всіх ланцюгів в екосистемі, немов насос.
По-друге, це "нервовий центр" цієї системи — агрегатний рівень. Якщо минулі міжланцюгові мости були схожі на звивисті сільські дороги, які з'єднують дві незалежні країни, часто піддані нападам розбійників, то агрегатний рівень подібний до центрального терміналу суперміжнародного аеропорту. Він може об'єднати всі ліквідності та стан мереж Layer 2, підключених до нього, забезпечуючи майже миттєві та бездоверчі атомні міжланцюгові транзакції. Це не лише радикально вирішує найбільші побоювання учасників DeFi щодо безпеки міжланцюгових операцій, але й закладає основу для єдиного, безперебійного користувацького досвіду.
Нарешті, це ще один головний герой цієї гри на ставках — новий проект. У грандіозному наративі цієї платформи новий проект не є "другорядним" персонажем, що змагається за ресурси з оригінальним токеном, а є ретельно обраним "стратегічним спецназом". Його єдина місія — продемонструвати світові потужність агрегатного рівня. Дизайн нового проекту є надзвичайно революційним, він дозволяє існувати лише одному провідному протоколу в кожній DeFi-ніші на одному Блокі, що забезпечує високу концентрацію ліквідності та уникає проблеми фрагментації ліквідності, яка часто зустрічається на універсальних Блоках. У той же час він буде впроваджувати потужний економічний імпульс для цих ексклюзивних партнерських протоколів через токенізацію, реальні доходи та інші способи.
Цей дизайн розкриває глибоке стратегічне намір цього платформи: нові проекти виконують стратегічну роль "вітрини". Їхня первинна цінність полягає не в тому, наскільки високо може піднятися їхня ринкова капіталізація, а в тому, чи можуть вони успішно довести, що агрегуючий рівень є життєздатною технічною парадигмою, що здатна залучати величезну ліквідність і топові проекти. Якщо новий проект стає популярним, він стане найяскравішим рекламним щитом агрегуючого рівня, залучаючи безліч проектів до екосистеми. Цей потужний мережевий ефект, теоретично, в свою чергу, значно підвищить попит на первинний токен. Історія, яку намагається розповісти цей платформа, не є тим, чого бояться учасники DeFi: "A+B < A", а є міфом про експоненціальне зростання "(A+B) → A++".
Уроки від привидів: чи здатна ця платформа вилікувати "хворобу захоплення вартості" певного Блокчейн-екосистеми?
Теорія є багатою, але реальність є жорсткою. Чи зможе реалізуватися грандіозний план цієї платформи, історія має один екосистему, яка надає найважливіший, а також найжорсткіший критерій — певна відома Блокчейн екосистема.
Ця екосистема може вважатися "духовним наставником" агрегаційного бачення платформи. Вона вперше висунула концепцію мережі, що складається з безлічі суверенних, взаємопов'язаних "додатків-блоків". Однак, незважаючи на те, що в екосистемі з'явилося безліч зіркових проєктів з власними незалежними та великими за ринковою капіталізацією монетами, цінність, що виникає від цих успіхів, важко ефективно повернути і захопити основною монетою екосистеми. Це називається "проблемою захоплення вартості" цієї екосистеми. Один з дослідницьких звітів торговельної платформи різко зазначив, що процвітання екосистеми історично рідко приносило вигоду власникам основної монети.
Це саме та хитрість, на якій побудована платформа, і це є ключем до того, чи зможе вона подолати "чарівне закляття двох монет". Стратегія платформи не є сліпим копіюванням зазначеної моделі, а є ретельно продуманим виправленням, спрямованим на боротьбу з "хворобою захоплення вартості".
Основною "лікарською формулою", яку вона запропонувала, є примусова, інституційна механіка розподілу вартості. Найпрямішим елементом є те, що нові проєкти безпосередньо аеродропують 15% від загальної кількості своїх токенів учасникам, які ставлять свої токени. Цей крок, на початку розширення екосистеми, встановлює міцний, офіційний економічний зв'язок між новим проєктом і основним токеном. У наведеній екосистемі ланцюг застосувань може вільно розвиватися, не потрібно "оподатковувати" власників основних токенів; натомість у консолідованій екосистемі ці "податки" були інституційалізовані у формі аеродропів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_fish
· 08-01 06:15
5w доларів США. Навіть дивитися виставу варто цих грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 08-01 06:12
П'ятдесят тисяч доларів і смієте називати це великою ставкою?
5 тисяч доларів США на Блокчейн двомонетна доля Професор публічно розпочав ставку, що викликала обговорення в галузі
Блокчейн екосистеми подвоєння монет: 50 тисяч доларів на ставку в майбутнє
Офіційно розпочалася ставка на майбутнє екосистеми Блокчейн. Це не просте парі, а публічні ставки на 50 000 доларів, підтверджені смарт-контрактом і під наглядом великих гравців галузі. Кошти вже фактично заблоковані на рахунку, що виконує роль третьої сторони, яку представляє відома особа з криптовалют.
24 червня 2025 року ця велика ставка була офіційно затверджена. Головними героями є дві значні постаті в світі криптовалют: ключовий учасник певного DeFi протоколу та генеральний директор певної блокчейн платформи.
Їхня ставка вивела на перший план фундаментальну проблему, яка турбує індустрію: коли провідна Блокчейн екосистема вводить другий монета, чи створюється нова цінність, чи лише з'їдається та розмивається існуюча цінність?
Умови цього протистояння чіткі та суворі:
Ця велика ставка приховує сильне зіткнення двох абсолютно протилежних крипто-світоглядів.
Одна сторона є "охоронцем" певного DeFi протоколу. Як засновник ініціативи спільноти цього протоколу, він є найрішучішим "анти-ризиковим" у світі DeFi. Він рішуче дивиться вниз на "подвійну монету" модель певної блокчейн платформи, стверджуючи, що така практика лише розмиває цінність, врешті-решт призводячи до негативної гри "1+1<1".
Інша сторона є "Імперським будівельником" певної платформи Блокчейн. Цей амбітний CEO прагне об'єднати фрагментований світ Блокчейн за допомогою стратегії агрегаційного шару платформи 2.0. Він різко заперечує, вважаючи, що витончений спільний дизайн зламає "прокляття" і досягне стрибка вартості "1+1>2".
Це не просто суперечка про особисту репутацію та гроші, а також відкрите експеримент, спрямований на перевірку двох абсолютно протилежних філософій розвитку галузі.
Спусковий механізм: війна ідеологій, що накопичувалася протягом тривалого часу
Ця публічна дуель не є спонтанним вчинком, а є вулканічним вибухом тривалого ідеологічного конфлікту між двома головними героями та протоколами, які вони представляють.
Конфлікт між двома особами вперше публічно загострився у грудні 2023 року. Тоді спільнота одного з блокчейн-платформ висунула досить суперечливу пропозицію: активувати "сплячі" активи на їхньому PoS крос-чейн мосту, щоб збільшити доходи казни шляхом отримання прибутків. На думку CEO платформи та спільноти, це було розумним кроком для оживлення активів. Але для учасників DeFi це було немов грати з вогнем поряд з казною їхнього протоколу. Цей DeFi протокол має активи на десятки мільярдів доларів на цій ланцюзі, а крос-чейн міст є одним з найбільш вразливих ланок у всьому світі DeFi. Учасники DeFi швидко розпочали контрзаходи в спільноті протоколу, пропонуючи різко підвищити вартість позик на відповідні активи на цьому ланцюзі, використовуючи економічні важелі для "покарання" цієї, на їхню думку, безрозсудної поведінки, і рішуче заявляючи, що "не слід платити за експерименти з ризиком цієї платформи".
Цей конфлікт чітко окреслює філософську прірву між обома сторонами: протокол, представлений учасниками DeFi, ставить контроль ризиків на перше місце, як банкір, який тримає великі гроші і обережно просувається вперед; в той час як CEO блочних платформ вважає екологічний зріст першочерговим завданням, як сміливий завойовник, який не боїться ризиків.
Ця давня концептуальна конфлікт, досяг нової точки кипіння 28 травня 2025 року, коли блокчейн платформа офіційно оголосила про випуск свого екологічного зіркового проекту, який випустить власну монету. Учасник DeFi знову висунув свою знакову теорію "подвійного монетного закляття". У фінальному діалозі, що визначив ставки, учасник DeFi навіть гостро насміхався з CEO блокчейн платформи: "Усе це почалося ще шість місяців тому, коли ви розробляли ранню версію пропозиції щодо покращення платформи, з того часу ціна оригінальної монети почала знижуватися, це наслідок ваших власних рішень."
Цей звинувачення, сповнене напруженості, безсумнівно, виявляє глибокі корені конфлікту між сторонами, а також надає цій ставці більше особистісного забарвлення, ніж просто боротьбі за ідеї.
Прокляття учасників DeFi: Історичні привиди та "чарівництво двох токенів"
Песимістичні висновки учасників DeFi не є безпідставними, вони глибоко вкорінені в кровавих уроках історії криптовалют. «Прокляття», про яке йдеться, ми можемо назвати «прокляттям двох монет» — тобто введення другого токена не тільки не може створити додаткову цінність, але й призведе до знищення наявної цінності через розсіяність уваги спільноти, плутанину в ціннісних пропозиціях та збільшення складності системи. В історії є два відомі випадки, які, як привиди, блукають у світі криптовалют, надаючи потужну підтримку його аргументам.
Перший, і найкривавіший з усіх, — це спіраль смерті проекту алгоритмічної стабільної монети. У травні 2022 року ця величезна екосистема з ринковою капіталізацією, яка колись досягала 40 мільярдів доларів, зникла за лічені тижні. Її основою була модель з двома токенами: алгоритмічна стабільна монета та її токен управління. Стабільна монета пов'язувалася з доларом через витончену арбітражну механіку, але ця механіка під екстремальним тиском ринку перетворилася на неконтрольовану друкарську машину. Коли стабільна монета відчужувалася через панічні розпродажі, механіка арбітражу вимагала масового випуску токенів управління для поглинання тиску продажу стабільної монети, крах ціни токена управління ще більше посилив цю недовіру до стабільної монети, створюючи незворотну "спіраль смерті". Цей випадок в найекстремальніший спосіб доводить, що система з двома токенами, в якій є внутрішні недоліки дизайну, має ризики не лінійні, а експоненційні, що в кінцевому підсумку призводить до знищення вартості "1+1<0".
Другий випадок – це «внутрішня війна» спільноти між блокчейном певної соціальної мережі та його форком. На відміну від внутрішнього вибуху в першому випадку, це історія про розкол. У 2020 році через незадоволення придбанням певної відомої особи, основні члени спільноти оригінального блокчейну вирішили «втекти» шляхом хард-форку, створивши зовсім новий блокчейн. Цей форк по суті став розколом спільноти та активів. Оригінальний мережевий ефект був поділений на дві частини, ліквідність була розводнена, а розробницька сила також була розсіяна. Хоча не сталося обнулення, але колись єдина спільнота була розірвана, а первісна вартість була розподілена між двома взаємозмагальними токенами, що ідеально ілюструє ефект «розводнення вартості» у аргументації учасників DeFi.
Ці два випадки, один стосується системного колапсу, а інший — розколу в спільноті, вказують на один і той же висновок: модель з двома монетами легко може обернутися проти вас. Однак заперечення CEO платформи Блокчейн також ґрунтується на цьому: виникнення нових проектів не є ні підтримкою крихкого алгоритму, ні продуктом розколу спільноти. Це свідоме розширення екосистеми з чіткою ієрархією та синергією в рамках великої стратегічної програми. Тому просте застосування досвіду невдач попередніх двох випадків до цієї платформи може бути спробою відшукати меч у човні.
Блокчейн платформи CEO: розбити чари за допомогою "агрегації"
Стикаючись з песимістичними висновками, заснованими на історії, CEO блокчейн-платформи відповів величезною, складною та амбіційною майбутньою схемою — платформою 2.0. Ядром цієї системи є вирішення всіх проблем, які ставлять contributors DeFi.
По-перше, ця платформа оновить свій основний токен і надасть йому нову роль "токена надпродуктивності". Це не лише зміна назви. Традиційні PoS токени можуть бути стейковані лише на одній ланцюжку для отримання прибутку з цієї ланцюга. Дизайн нового токена дозволяє власникам стейкувати його та одночасно надавати безпеку та послуги верифікації для численних ланцюгів в екосистемі, а також виконувати різні ролі, такі як упорядкування транзакцій, генерація нульових знань тощо. Це означає, що цінність нового токена більше не прив'язана лише до підйому чи падіння певної ланцюга, а безпосередньо пов'язана з рівнем процвітання всього "інтернету вартості". Він може безперервно захоплювати цінність з економічної діяльності всіх ланцюгів в екосистемі, немов насос.
По-друге, це "нервовий центр" цієї системи — агрегатний рівень. Якщо минулі міжланцюгові мости були схожі на звивисті сільські дороги, які з'єднують дві незалежні країни, часто піддані нападам розбійників, то агрегатний рівень подібний до центрального терміналу суперміжнародного аеропорту. Він може об'єднати всі ліквідності та стан мереж Layer 2, підключених до нього, забезпечуючи майже миттєві та бездоверчі атомні міжланцюгові транзакції. Це не лише радикально вирішує найбільші побоювання учасників DeFi щодо безпеки міжланцюгових операцій, але й закладає основу для єдиного, безперебійного користувацького досвіду.
Нарешті, це ще один головний герой цієї гри на ставках — новий проект. У грандіозному наративі цієї платформи новий проект не є "другорядним" персонажем, що змагається за ресурси з оригінальним токеном, а є ретельно обраним "стратегічним спецназом". Його єдина місія — продемонструвати світові потужність агрегатного рівня. Дизайн нового проекту є надзвичайно революційним, він дозволяє існувати лише одному провідному протоколу в кожній DeFi-ніші на одному Блокі, що забезпечує високу концентрацію ліквідності та уникає проблеми фрагментації ліквідності, яка часто зустрічається на універсальних Блоках. У той же час він буде впроваджувати потужний економічний імпульс для цих ексклюзивних партнерських протоколів через токенізацію, реальні доходи та інші способи.
Цей дизайн розкриває глибоке стратегічне намір цього платформи: нові проекти виконують стратегічну роль "вітрини". Їхня первинна цінність полягає не в тому, наскільки високо може піднятися їхня ринкова капіталізація, а в тому, чи можуть вони успішно довести, що агрегуючий рівень є життєздатною технічною парадигмою, що здатна залучати величезну ліквідність і топові проекти. Якщо новий проект стає популярним, він стане найяскравішим рекламним щитом агрегуючого рівня, залучаючи безліч проектів до екосистеми. Цей потужний мережевий ефект, теоретично, в свою чергу, значно підвищить попит на первинний токен. Історія, яку намагається розповісти цей платформа, не є тим, чого бояться учасники DeFi: "A+B < A", а є міфом про експоненціальне зростання "(A+B) → A++".
Уроки від привидів: чи здатна ця платформа вилікувати "хворобу захоплення вартості" певного Блокчейн-екосистеми?
Теорія є багатою, але реальність є жорсткою. Чи зможе реалізуватися грандіозний план цієї платформи, історія має один екосистему, яка надає найважливіший, а також найжорсткіший критерій — певна відома Блокчейн екосистема.
Ця екосистема може вважатися "духовним наставником" агрегаційного бачення платформи. Вона вперше висунула концепцію мережі, що складається з безлічі суверенних, взаємопов'язаних "додатків-блоків". Однак, незважаючи на те, що в екосистемі з'явилося безліч зіркових проєктів з власними незалежними та великими за ринковою капіталізацією монетами, цінність, що виникає від цих успіхів, важко ефективно повернути і захопити основною монетою екосистеми. Це називається "проблемою захоплення вартості" цієї екосистеми. Один з дослідницьких звітів торговельної платформи різко зазначив, що процвітання екосистеми історично рідко приносило вигоду власникам основної монети.
Це саме та хитрість, на якій побудована платформа, і це є ключем до того, чи зможе вона подолати "чарівне закляття двох монет". Стратегія платформи не є сліпим копіюванням зазначеної моделі, а є ретельно продуманим виправленням, спрямованим на боротьбу з "хворобою захоплення вартості".
Основною "лікарською формулою", яку вона запропонувала, є примусова, інституційна механіка розподілу вартості. Найпрямішим елементом є те, що нові проєкти безпосередньо аеродропують 15% від загальної кількості своїх токенів учасникам, які ставлять свої токени. Цей крок, на початку розширення екосистеми, встановлює міцний, офіційний економічний зв'язок між новим проєктом і основним токеном. У наведеній екосистемі ланцюг застосувань може вільно розвиватися, не потрібно "оподатковувати" власників основних токенів; натомість у консолідованій екосистемі ці "податки" були інституційалізовані у формі аеродропів.
Це сформувало потужний "金