Основні злами смарт-контрактів призвели до втрат понад 2 мільярди доларів
Криптовалютний ландшафт у 2025 році був зіпсований руйнівними порушеннями безпеки, з вразливостями смарт-контрактів, що призвели до безпрецедентних фінансових втрат. Тільки в першому кварталі було зафіксовано понад 2 мільярди доларів США вкрадених коштів, що перевищує загальні втрати попереднього року. Ця тривожна тенденція була підкреслена експлоїтом біржі Bybit, внаслідок якого було втрачено приблизно 1,4 мільярда доларів США — найбільший хак року.
Дослідники безпеки виявили конкретні вразливості, які сприяли цим масованим експлуатаціям:
| Тип уразливості | Сума втрат | Помітні приклади |
|-------------------|-------------|------------------|
| Уразливості контролю доступу | $1.63B | Bybit ($1.4B) |
| Помилки мультипідпису | $300M+ | Різні біржі |
| Помилки смарт-контрактів | $264M | Помилка переповнення Cetus |
| Rug Pulls | $300M+ | Багато проектів |
Аудитори безпеки з Hacken повідомили, що до середини 2025 року загальні збитки зросли до понад 3,1 мільярда доларів, при цьому вразливості контролю доступу залишаються основним вектором атак. Державні спонсоровані актори також увійшли в цей кримінальний ландшафт, використовуючи складні техніки для компрометації навіть, здавалося б, безпечних систем. Хакерство DMM Bitcoin ($305 мільйонів) ще раз продемонструвало, як компрометація приватних ключів може спустошити централізовані біржі, які обробляють значні кошти користувачів, підкреслюючи критичну необхідність надійних рамок безпеки в криптовалютній екосистемі.
Вразливості DAO хакування 2016 року виявили критичні недоліки в Ethereum
Блокчейн Ethereum зіткнувся з першим великим кризою безпеки 17 червня 2016 року, коли анонімний хакер скористався вразливістю в коді смарт-контракту The DAO. Ця катастрофічна подія призвела до крадіжки 3,6 мільйона Ether ( приблизно 50 мільйонів доларів США на той час ) з фондів проекту, що становить одну третину загальних активів The DAO. Вразливість існувала в архітектурі смарт contract, яка регулювала діяльність The DAO, виявивши фундаментальні слабкості безпеки в недосконалій інфраструктурі Ethereum.
| Вплив DAO-хака | Деталі |
|----------------|---------|
| Вкрадені кошти | 3.6 мільйона ETH (~$50M) |
| Відсоток фондів DAO | Приблизно 33% |
| Відповідь спільноти | Спірний хард-форк |
Спільнота Ethereum відповіла суперечливим рішенням: реалізацією хардфорка всього блокчейну для скасування наслідків хакерської атаки через те, що було названо "нерегулярною зміною стану". Ця безпрецедентна дія фактично повернула історію транзакцій Ethereum до того, як стався напад, дозволяючи інвесторам знімати свої кошти з іншого смарт-контракту. Інцидент викликав інтенсивні дебати про принципи незмінності блокчейну в порівнянні з захистом інвесторів, назавжди вплинувши на філософію розвитку Ethereum. Біржа [Gate] та інші платформи повинні були адаптуватися до цієї значної зміни в екосистемі Ethereum, підкреслюючи складний перетин децентралізованого управління та викликів безпеки.
Централізовані біржі залишаються значною точкою невдачі
Централізовані біржі постійно доводять, що є одними з найвразливіших компонентів індустрії блокчейн. Незважаючи на їхню значущість у крипто-торгівлі, ці платформи неодноразово не відповідають базовим стандартам відповідності, ставлячи під загрозу довіру всього екосистеми. Тільки в 2023 році більше 40 централізованих бірж зазнали краху в перші кілька місяців, виявивши тривожну тенденцію нестабільності.
Уразливості централізованих бірж проявляються в кількох критичних сферах:
| Вразливість | Вплив | Реальні наслідки |
|---------------|--------|-------------------------|
| Недотримання регуляторних вимог | Юридичні дії та закриття | Федеральні розслідування за порушення санкцій |
| Маніпуляція на ринку | Спотворені активи | Вош-трейдинг, що впливає на легітимних трейдерів |
| Ризики ліквідації | Неплатоспроможність біржі | Обмежені страхові фонди не можуть покрити великомасштабні події |
| Кустодіальний контроль | "Не ваші ключі, не ваші монети" | Активи користувача заблоковані під час збоїв обміну |
Фундаментальна суперечність полягає в централізації контролю над децентралізованими активами, що створює ризик концентрації, який підриває основну обіцянку блокчейну. Коли біржі зберігають активи користувачів, вони знову вводять ті самі єдині точки відмови, які технологія розподіленого реєстру була створена для усунення. Федеральні розслідування щодо основних бірж за порушення американських санкцій ще більше підкреслюють регуляторну крихкість цих установ, завдаючи шкоди довірі суспільства та уповільнюючи масове впровадження технологій криптовалюти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості смарт-контрактів в історії крипто?
Основні злами смарт-контрактів призвели до втрат понад 2 мільярди доларів
Криптовалютний ландшафт у 2025 році був зіпсований руйнівними порушеннями безпеки, з вразливостями смарт-контрактів, що призвели до безпрецедентних фінансових втрат. Тільки в першому кварталі було зафіксовано понад 2 мільярди доларів США вкрадених коштів, що перевищує загальні втрати попереднього року. Ця тривожна тенденція була підкреслена експлоїтом біржі Bybit, внаслідок якого було втрачено приблизно 1,4 мільярда доларів США — найбільший хак року.
Дослідники безпеки виявили конкретні вразливості, які сприяли цим масованим експлуатаціям:
| Тип уразливості | Сума втрат | Помітні приклади | |-------------------|-------------|------------------| | Уразливості контролю доступу | $1.63B | Bybit ($1.4B) | | Помилки мультипідпису | $300M+ | Різні біржі | | Помилки смарт-контрактів | $264M | Помилка переповнення Cetus | | Rug Pulls | $300M+ | Багато проектів |
Аудитори безпеки з Hacken повідомили, що до середини 2025 року загальні збитки зросли до понад 3,1 мільярда доларів, при цьому вразливості контролю доступу залишаються основним вектором атак. Державні спонсоровані актори також увійшли в цей кримінальний ландшафт, використовуючи складні техніки для компрометації навіть, здавалося б, безпечних систем. Хакерство DMM Bitcoin ($305 мільйонів) ще раз продемонструвало, як компрометація приватних ключів може спустошити централізовані біржі, які обробляють значні кошти користувачів, підкреслюючи критичну необхідність надійних рамок безпеки в криптовалютній екосистемі.
Вразливості DAO хакування 2016 року виявили критичні недоліки в Ethereum
Блокчейн Ethereum зіткнувся з першим великим кризою безпеки 17 червня 2016 року, коли анонімний хакер скористався вразливістю в коді смарт-контракту The DAO. Ця катастрофічна подія призвела до крадіжки 3,6 мільйона Ether ( приблизно 50 мільйонів доларів США на той час ) з фондів проекту, що становить одну третину загальних активів The DAO. Вразливість існувала в архітектурі смарт contract, яка регулювала діяльність The DAO, виявивши фундаментальні слабкості безпеки в недосконалій інфраструктурі Ethereum.
| Вплив DAO-хака | Деталі | |----------------|---------| | Вкрадені кошти | 3.6 мільйона ETH (~$50M) | | Відсоток фондів DAO | Приблизно 33% | | Відповідь спільноти | Спірний хард-форк |
Спільнота Ethereum відповіла суперечливим рішенням: реалізацією хардфорка всього блокчейну для скасування наслідків хакерської атаки через те, що було названо "нерегулярною зміною стану". Ця безпрецедентна дія фактично повернула історію транзакцій Ethereum до того, як стався напад, дозволяючи інвесторам знімати свої кошти з іншого смарт-контракту. Інцидент викликав інтенсивні дебати про принципи незмінності блокчейну в порівнянні з захистом інвесторів, назавжди вплинувши на філософію розвитку Ethereum. Біржа [Gate] та інші платформи повинні були адаптуватися до цієї значної зміни в екосистемі Ethereum, підкреслюючи складний перетин децентралізованого управління та викликів безпеки.
Централізовані біржі залишаються значною точкою невдачі
Централізовані біржі постійно доводять, що є одними з найвразливіших компонентів індустрії блокчейн. Незважаючи на їхню значущість у крипто-торгівлі, ці платформи неодноразово не відповідають базовим стандартам відповідності, ставлячи під загрозу довіру всього екосистеми. Тільки в 2023 році більше 40 централізованих бірж зазнали краху в перші кілька місяців, виявивши тривожну тенденцію нестабільності.
Уразливості централізованих бірж проявляються в кількох критичних сферах:
| Вразливість | Вплив | Реальні наслідки | |---------------|--------|-------------------------| | Недотримання регуляторних вимог | Юридичні дії та закриття | Федеральні розслідування за порушення санкцій | | Маніпуляція на ринку | Спотворені активи | Вош-трейдинг, що впливає на легітимних трейдерів | | Ризики ліквідації | Неплатоспроможність біржі | Обмежені страхові фонди не можуть покрити великомасштабні події | | Кустодіальний контроль | "Не ваші ключі, не ваші монети" | Активи користувача заблоковані під час збоїв обміну |
Фундаментальна суперечність полягає в централізації контролю над децентралізованими активами, що створює ризик концентрації, який підриває основну обіцянку блокчейну. Коли біржі зберігають активи користувачів, вони знову вводять ті самі єдині точки відмови, які технологія розподіленого реєстру була створена для усунення. Федеральні розслідування щодо основних бірж за порушення американських санкцій ще більше підкреслюють регуляторну крихкість цих установ, завдаючи шкоди довірі суспільства та уповільнюючи масове впровадження технологій криптовалюти.