Кримінальні справи з приводу обігу віртуальних монет: юридичні виклики та інноваційні пошуки

robot
Генерація анотацій у процесі

Віртуальні гроші судове вилучення: виклики та інновації

Нещодавно стаття під заголовком «Обробка віртуальних грошей у кримінальних справах: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Автор статті походить з середнього народного суду певного регіону, хоча в технічних деталях є певні недоліки, але як точка зору працівника юстиції вона все ж має певну довідкову цінність.

Основний зміст статті

Стаття спочатку представляє основні поняття, характеристики та способи торгівлі Віртуальними грошима. Потім наводяться відповідні регуляторні документи 2013 та 2017 років, які вказують на відсутність легальних торговельних платформ та правил оцінки для Віртуальних грошей в країні.

Автор проаналізував труднощі у веденні справ про віртуальні гроші, зокрема обмеження традиційних методів перевірки, заморожування та вилучення, а також труднощі в визначенні вартості та реалізації. Верховний суд також включив це до річної теми судового дослідження.

Стаття визнає майнову природу віртуальних грошей, але ця точка зору викликає суперечки на практиці. Наразі суди у цивільних спорах зазвичай не приймають справи, що стосуються віртуальних грошей.

Щодо утилізації залучених до справи віртуальних грошей, у статті пропонується дослідити можливість після реєстрації в відповідних органах доручити третім особам здійснити конвертацію за кордоном та перевести кошти на валютний рахунок суду. Щодо віртуальних грошей, що шкодять національній безпеці та публічним інтересам, рекомендується їх знищення.

Віртуальні гроші судове вилучення, газета Народного суду опублікувала статтю: можна доручити третій стороні виконати

Аналіз точок зору

  1. Віртуальні гроші мають визнану майнову цінність у практиці кримінального правосуддя, але в цивільній сфері все ще існують суперечки.

  2. Поточна модель обробки справ, пов'язаних з монетою, полягає в тому, що органи розслідування конфіскують віртуальні гроші та передають відповідну інформацію разом зі справою. Це відображає недостатність технічних можливостей судових органів.

  3. Щодо рекомендацій щодо делегування третім сторонам у закордонному управлінні, насправді існують політичні перешкоди. Відповідно до чинних норм, вітчизняні установи не можуть здійснювати обмін віртуальних грошей на фіатну валюту.

  4. Доцільність безпосереднього відкриття іноземних валютних рахунків судами для отримання коштів від реалізації є дискусійною. Згідно з правилами Державною службою валютного контролю, цільове використання валютних рахунків, відкритих судами, є обмеженим, що ускладнює їх застосування для операцій з віртуальними грошима.

  5. Спосіб знищення приватних монет може бути недостатньо ідеальним. Беручи до уваги механізм випуску деяких віртуальних грошей, знищення може, навпаки, призвести до зростання вартості монет в обігу.

Віртуальні гроші судове вилучення, стаття в газеті Народного суду: можна доручити сторонній організації здійснити

Перспективи майбутнього

Віртуальні гроші обробки труднощі походять з суворого контролю за торгівлею віртуальними грошима в країні. Якщо в майбутньому політика буде змінена, і дозволять створення комплаєнсних установ для торгівлі віртуальними грошима, це значно спростить процес обробки пов’язаних з ними віртуальних грошей.

У рамках існуючої структури можна розглянути можливість виконання процесу іноземної реалізації та конвертації валюти через компанію, що займається ліквідацією, щоб підвищити ефективність і зменшити навантаження на судові органи. Одночасно слід посилити технічне навчання відповідних осіб, щоб підвищити здатність судових органів обробляти такі справи.

В цілому, юридичне врегулювання віртуальних грошей все ще стикається з багатьма викликами, які потребують постійного пошуку інновацій на правовому, технічному та практичному рівнях.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrybabyvip
· 20год тому
Необхідно посилити регулювання в процесі утилізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoonvip
· 20год тому
Законодавство не встигає за Блокчейном
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOraclevip
· 20год тому
Закон відстає від технологічної реальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterXvip
· 20год тому
Закони ще потрібно прискорити еволюцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити