Центральний банк цифрових грошей та індустрія криптоактивів: роздуми про трагічність громадського добробуту
Нещодавно, зі стартом бета-тестування гаманців для законних цифрових грошей DCEP деяких банків Центрального банку, ринок відреагував дуже активно. Спільнота криптоактивів була в захваті, активно розповсюджуючи зображення бета-тестування та QR-коди для завантаження, поки посилання не стали недійсними.
Однак, зв'язок DCEP із світом криптовалют насправді не є тісним. DCEP прив'язаний 1:1 до юаня, немає простору для спекуляцій і не може бути безпосередньо обміняний на біткоїн, не базується на технології блокчейн. Проте він дійсно запозичує деякі концепції блокчейн, такі як використання смарт-контрактів для реалізації цільового фінансового обігу, а також використання асиметричного шифрування для аутентифікації особи.
Варто зазначити, що поява DCEP може бути використана деякими злочинцями для шахрайства з криптоактивами під його прапором.
Коли країна впорядковано просуває революцію цифрової економіки, криптоактиви все ще занурені в самозадоволення. Ринок продовжує залежати від ціни біткоїна, внутрішня конкуренція в галузі є жорсткою, постійно з'являються нові трейдери, майнери, біржі, фінансові похідні інструменти та проекти громадського блокчейну. У цій обмеженій сфері відбувається безліч "капітальних ігор", які стають публічною трагедією.
Громадська трагедія
Теорія "трагедії спільних благ" в економіці вказує на те, що обмежені ресурси підлягають надмірній експлуатації через вільне використання та безмежний попит. Кожен індивід намагається розширити свої доступні ресурси, в результаті чого через обмеженість ресурсів виникають конфлікти, що заважає інтересам всіх.
Це явище в індустрії криптоактивів не є рідкісним.
Дилема біржі
У період низької активності на ринку біржі стикаються з тиском на зниження доходів. З одного боку, торговий настрій низький, з іншого боку, конкуренція між біржами посилюється. Щоб здобути обмежених користувачів та кошти, кожна платформа запускає різноманітні деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем, опціони, ETF-криптомонети тощо, намагаючись підвищити доходи від комісій.
Однак ці високоризикові продукти, за недостатньої освіти користувачів, можуть прискорити втрату користувачів. Ринок переповнений рекламою небагатьох "виживших", часто ігноруючи 80% тих, хто зазнав збитків.
Погана конкуренція між біржами, така як чорний піар, взаємне очорнення та інші подібні дії, також іноді трапляється. Ця стратегія "в якій необхідно діяти" в обмеженому ринку може викликати ще серйозніші проблеми.
Виклики, з якими стикаються майнери
Біткойн-майнери незабаром зустрінуть зменшення блокових винагород, тоді як обчислювальна потужність постійно зростає. З падінням цін на біткойн все більше майнерів стикаються з ризиком вимкнення.
Порівнюючи блокові винагороди Біткоїна з пасовищем, майнерів з пастухами, а майнінгові машини з коровами, ми можемо побачити ідеальну відповідність між видобутком і "трагедією спільних угідь". Коли доходи від видобутку перевищують витрати, майнери збільшують інвестиції, але фіксований обсяг добування означає, що прибуток не зростає суттєво. Якщо ціна Біткоїна буде тривалий час низькою, весь сектор поступово зменшить свої доходи.
Хоча за останнє десятиліття ціна біткоїна досягла величезного прориву, коли ціна стабілізується, видобувна галузь стає обмеженим ресурсом, умови "трагічної трагедії комунальних угідь" вже сформувалися.
Наразі майнінг став грою гігантів, маленькі майнери масово виходять з гри, залишаючи купу покинутих пристроїв.
Кінець конкуренції між публічними блокчейнами
За статистикою, серед 30 найбільших за ринковою капіталізацією проектів у сфері блокчейн, частка публічних ланцюгів становить 30%. Однак, на цих публічних ланцюгах, що створені для застосування, насправді існує дуже мало застосувань.
З появою технологічних гігантів у сфері блокчейну, традиційні публічні блокчейни, здається, були виключені. У вже впроваджених блокчейн-додатках, таких як рахунки-фактури, медицина, відстеження, DCEP та ін., рідко можна побачити традиційні публічні блокчейни.
Проекти публічних блокчейнів стикаються з проблемою витоку кадрів, що ускладнює отримання провідних технічних спеціалістів. Наразі відсутня застосовна екосистема публічних блокчейнів поступово замінюється блокчейн-рішеннями традиційних технологічних компаній.
Можливі напрямки для подолання труднощів
Щоб подолати "трагедію общинних земель", ключовим є пошук точок прориву, які можуть розширити обмежені ресурси.
Щодо бірж, слід зосередити зусилля на просуванні інновацій у блокчейні та цифрових грошах, залучаючи більше людей до знайомства з цією сферою. Одночасно потрібно встановити галузеві правила, щоб виключити зловмисні "збирання" активів, підвищити обізнаність користувачів та культивувати свідомість управління ризиками. Активно приймати регулювання, просувати комплаєнс-політики, залучати традиційні інвестиційні установи, розширюючи масштаб галузі.
У сфері видобутку слід бути обережними з такими способами, як жорсткі форки, які розширюють пиріг, оскільки це не може кардинально змінити сутність конкуренції. Щодо загрози атаки 51%, необхідно, щоб майнери сформували самодисципліну та консенсус для підтримки безпеки мережі.
Проекти публічних блокчейнів повинні зосереджуватися на застосуванні, спочатку підтверджуючи життєздатність через перевірку концепції, а потім розвиваючи базові технології. Посилюйте зовнішнє співробітництво, створення екосистеми, запускаючи технологічні інновації з реальних застосувань. Одночасно посилюйте підготовку кадрів та співпрацю з вищими навчальними закладами, підвищуючи технологічну спроможність.
Блокчейн та індустрія криптоактивів все ще перебувають на етапі дослідження, але в процесі проб і помилок також потрібно звертати увагу на стійкий розвиток. Ми сподіваємося, що ця індустрія зможе пережити період болю і зустріти справжній світанок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Центральний банк Цифрові гроші vs Криптоактиви: галузеві труднощі та шляхи подолання
Центральний банк цифрових грошей та індустрія криптоактивів: роздуми про трагічність громадського добробуту
Нещодавно, зі стартом бета-тестування гаманців для законних цифрових грошей DCEP деяких банків Центрального банку, ринок відреагував дуже активно. Спільнота криптоактивів була в захваті, активно розповсюджуючи зображення бета-тестування та QR-коди для завантаження, поки посилання не стали недійсними.
Однак, зв'язок DCEP із світом криптовалют насправді не є тісним. DCEP прив'язаний 1:1 до юаня, немає простору для спекуляцій і не може бути безпосередньо обміняний на біткоїн, не базується на технології блокчейн. Проте він дійсно запозичує деякі концепції блокчейн, такі як використання смарт-контрактів для реалізації цільового фінансового обігу, а також використання асиметричного шифрування для аутентифікації особи.
Варто зазначити, що поява DCEP може бути використана деякими злочинцями для шахрайства з криптоактивами під його прапором.
Коли країна впорядковано просуває революцію цифрової економіки, криптоактиви все ще занурені в самозадоволення. Ринок продовжує залежати від ціни біткоїна, внутрішня конкуренція в галузі є жорсткою, постійно з'являються нові трейдери, майнери, біржі, фінансові похідні інструменти та проекти громадського блокчейну. У цій обмеженій сфері відбувається безліч "капітальних ігор", які стають публічною трагедією.
Громадська трагедія
Теорія "трагедії спільних благ" в економіці вказує на те, що обмежені ресурси підлягають надмірній експлуатації через вільне використання та безмежний попит. Кожен індивід намагається розширити свої доступні ресурси, в результаті чого через обмеженість ресурсів виникають конфлікти, що заважає інтересам всіх.
Це явище в індустрії криптоактивів не є рідкісним.
Дилема біржі
У період низької активності на ринку біржі стикаються з тиском на зниження доходів. З одного боку, торговий настрій низький, з іншого боку, конкуренція між біржами посилюється. Щоб здобути обмежених користувачів та кошти, кожна платформа запускає різноманітні деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем, опціони, ETF-криптомонети тощо, намагаючись підвищити доходи від комісій.
Однак ці високоризикові продукти, за недостатньої освіти користувачів, можуть прискорити втрату користувачів. Ринок переповнений рекламою небагатьох "виживших", часто ігноруючи 80% тих, хто зазнав збитків.
Погана конкуренція між біржами, така як чорний піар, взаємне очорнення та інші подібні дії, також іноді трапляється. Ця стратегія "в якій необхідно діяти" в обмеженому ринку може викликати ще серйозніші проблеми.
Виклики, з якими стикаються майнери
Біткойн-майнери незабаром зустрінуть зменшення блокових винагород, тоді як обчислювальна потужність постійно зростає. З падінням цін на біткойн все більше майнерів стикаються з ризиком вимкнення.
Порівнюючи блокові винагороди Біткоїна з пасовищем, майнерів з пастухами, а майнінгові машини з коровами, ми можемо побачити ідеальну відповідність між видобутком і "трагедією спільних угідь". Коли доходи від видобутку перевищують витрати, майнери збільшують інвестиції, але фіксований обсяг добування означає, що прибуток не зростає суттєво. Якщо ціна Біткоїна буде тривалий час низькою, весь сектор поступово зменшить свої доходи.
Хоча за останнє десятиліття ціна біткоїна досягла величезного прориву, коли ціна стабілізується, видобувна галузь стає обмеженим ресурсом, умови "трагічної трагедії комунальних угідь" вже сформувалися.
Наразі майнінг став грою гігантів, маленькі майнери масово виходять з гри, залишаючи купу покинутих пристроїв.
Кінець конкуренції між публічними блокчейнами
За статистикою, серед 30 найбільших за ринковою капіталізацією проектів у сфері блокчейн, частка публічних ланцюгів становить 30%. Однак, на цих публічних ланцюгах, що створені для застосування, насправді існує дуже мало застосувань.
З появою технологічних гігантів у сфері блокчейну, традиційні публічні блокчейни, здається, були виключені. У вже впроваджених блокчейн-додатках, таких як рахунки-фактури, медицина, відстеження, DCEP та ін., рідко можна побачити традиційні публічні блокчейни.
Проекти публічних блокчейнів стикаються з проблемою витоку кадрів, що ускладнює отримання провідних технічних спеціалістів. Наразі відсутня застосовна екосистема публічних блокчейнів поступово замінюється блокчейн-рішеннями традиційних технологічних компаній.
Можливі напрямки для подолання труднощів
Щоб подолати "трагедію общинних земель", ключовим є пошук точок прориву, які можуть розширити обмежені ресурси.
Щодо бірж, слід зосередити зусилля на просуванні інновацій у блокчейні та цифрових грошах, залучаючи більше людей до знайомства з цією сферою. Одночасно потрібно встановити галузеві правила, щоб виключити зловмисні "збирання" активів, підвищити обізнаність користувачів та культивувати свідомість управління ризиками. Активно приймати регулювання, просувати комплаєнс-політики, залучати традиційні інвестиційні установи, розширюючи масштаб галузі.
У сфері видобутку слід бути обережними з такими способами, як жорсткі форки, які розширюють пиріг, оскільки це не може кардинально змінити сутність конкуренції. Щодо загрози атаки 51%, необхідно, щоб майнери сформували самодисципліну та консенсус для підтримки безпеки мережі.
Проекти публічних блокчейнів повинні зосереджуватися на застосуванні, спочатку підтверджуючи життєздатність через перевірку концепції, а потім розвиваючи базові технології. Посилюйте зовнішнє співробітництво, створення екосистеми, запускаючи технологічні інновації з реальних застосувань. Одночасно посилюйте підготовку кадрів та співпрацю з вищими навчальними закладами, підвищуючи технологічну спроможність.
Блокчейн та індустрія криптоактивів все ще перебувають на етапі дослідження, але в процесі проб і помилок також потрібно звертати увагу на стійкий розвиток. Ми сподіваємося, що ця індустрія зможе пережити період болю і зустріти справжній світанок.