TRON екосистема шукає увійти на Nasdaq: можливості та виклики одночасно
У світі, де переплітаються криптовалюти та традиційні фінанси, екосистема TRON намагається увійти наNASDAQ особливим способом. Це не просто звичайна бізнес-операція, а скоріше велика гра, яка поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття. З одного боку, в криптосвіті виникає безліч суперечок, таких як подія з відв'язкою USDD, скандал з TUSD тощо. З іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша емісійна ланка USDT, що приносить величезне багатство. Ця суперечність є ключем до розуміння перспектив IPO TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просувати上市 в даний момент не є випадковим, а є результатом поєднання багатьох факторів. Це виглядає як імітація моделі відомої上市 компанії, що намагається перетворити акції компанії на "агент" криптоактивів, які можна торгувати на традиційних фондових біржах.
Найважливішим фактором є "вікно можливостей" в нинішньому політичному кліматі. Засновник TRON постійно стикається з регуляторним тиском, особливо у зв'язку з відповідними судовими позовами 2023 року. Проте лише за чотири місяці до оголошення про злиття цей позов був "призупинений". Це збігається за часом з його великою стратегічною інвестицією в компанії, пов'язані з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON здобув для себе "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотний злиття (RTO) — найшвидший спосіб з відносно м'яким контролем для виходу на біржу. Проте це також закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний вектор зміниться, відповідні позови можуть бути знову активовані в будь-який момент, що може завдати руйнівного удару по компанії, що виходить на біржу.
Імітація моделі та суттєві відмінності
Основна стратегія TRON полягає в тому, щоб наслідувати певну компанію, тримаючи токени TRX як резерв компанії. Однак між цими двома підходами існують суттєві відмінності та внутрішні ризики.
Найголовніше – це конфлікт інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для купівлі TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для купівлі активів, випущених її засновниками. Це може створити небезпечне самопідсилювальне коло: публічна компанія купує TRX, що може безпосередньо підтримувати ціну TRX, в той час як зростання ціни TRX, у свою чергу, підвищує балансову вартість скарбниці компанії, а також призводить до різкого зростання вартості TRX, яке належить інсайдерам. Ця структура викликає серйозні побоювання щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування інструментів і довіри
Щоб зрозуміти майбутнє цієї акції, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON в минулому:
Успішний бізнес (як сам TRON): надає екстремальну "цінність інструменту", задовольняючи потреби користувачів у низьких витратах і високій швидкості переказів. Це перемога відповідності продукту ринку, а не перемога особистого шарму засновника.
Невдалі або спірні бізнеси (як-от стабільна монета USDD): це фінансові продукти/бізнеси, що потребують високого рівня довіри користувачів до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. І в цих сферах репутація TRON стала критичним недоліком.
Прозріння для інвесторів
Ця акція, по суті, ближча до "бізнесу на довірі", а не до "інструментального бізнесу". Вона вимагає від інвесторів вірити, що керівництво буде управляти скарбницею з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів це надає можливість для спекуляцій з високим ризиком і високою віддачею. А для інвесторів, які орієнтуються на довгострокову вартість, або для інституційних фондів, це більше схоже на високоризикову ставку, від якої вони можуть вирішити утриматися.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є планом, який вбиває кілька зайців одним пострілом. Це не тільки імітація певної моделі, але й використання політичного вікна для регуляторної арбітражу. Але його суть, ймовірно, є "фінансовим шоу", метою якого є максимізація короткострокових вигод.
В цілому, цей бізнес полягає в упаковці успішного "інструменту" в фінансовий продукт, який потребує високого рівня "доверия". Його майбутнє залежить від того, чи готовий ринок вірити або ризикувати, що він зможе стати кваліфікованим, надійним керівником публічної компанії. З огляду на минулі результати в "бізнесі довіри", це безумовно є високоризиковою ставкою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodler
· 07-30 02:10
RTO? Це стара пастка. З таким стилем роботи, як у Суна, ще хоче вийти на біржу?
TRON RTO прагне до上市 на NASDAQ, політичні ризики та фінансові суперечки одночасно.
TRON екосистема шукає увійти на Nasdaq: можливості та виклики одночасно
У світі, де переплітаються криптовалюти та традиційні фінанси, екосистема TRON намагається увійти наNASDAQ особливим способом. Це не просто звичайна бізнес-операція, а скоріше велика гра, яка поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття. З одного боку, в криптосвіті виникає безліч суперечок, таких як подія з відв'язкою USDD, скандал з TUSD тощо. З іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша емісійна ланка USDT, що приносить величезне багатство. Ця суперечність є ключем до розуміння перспектив IPO TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просувати上市 в даний момент не є випадковим, а є результатом поєднання багатьох факторів. Це виглядає як імітація моделі відомої上市 компанії, що намагається перетворити акції компанії на "агент" криптоактивів, які можна торгувати на традиційних фондових біржах.
Найважливішим фактором є "вікно можливостей" в нинішньому політичному кліматі. Засновник TRON постійно стикається з регуляторним тиском, особливо у зв'язку з відповідними судовими позовами 2023 року. Проте лише за чотири місяці до оголошення про злиття цей позов був "призупинений". Це збігається за часом з його великою стратегічною інвестицією в компанії, пов'язані з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON здобув для себе "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотний злиття (RTO) — найшвидший спосіб з відносно м'яким контролем для виходу на біржу. Проте це також закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний вектор зміниться, відповідні позови можуть бути знову активовані в будь-який момент, що може завдати руйнівного удару по компанії, що виходить на біржу.
Імітація моделі та суттєві відмінності
Основна стратегія TRON полягає в тому, щоб наслідувати певну компанію, тримаючи токени TRX як резерв компанії. Однак між цими двома підходами існують суттєві відмінності та внутрішні ризики.
Найголовніше – це конфлікт інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для купівлі TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для купівлі активів, випущених її засновниками. Це може створити небезпечне самопідсилювальне коло: публічна компанія купує TRX, що може безпосередньо підтримувати ціну TRX, в той час як зростання ціни TRX, у свою чергу, підвищує балансову вартість скарбниці компанії, а також призводить до різкого зростання вартості TRX, яке належить інсайдерам. Ця структура викликає серйозні побоювання щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування інструментів і довіри
Щоб зрозуміти майбутнє цієї акції, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON в минулому:
Успішний бізнес (як сам TRON): надає екстремальну "цінність інструменту", задовольняючи потреби користувачів у низьких витратах і високій швидкості переказів. Це перемога відповідності продукту ринку, а не перемога особистого шарму засновника.
Невдалі або спірні бізнеси (як-от стабільна монета USDD): це фінансові продукти/бізнеси, що потребують високого рівня довіри користувачів до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. І в цих сферах репутація TRON стала критичним недоліком.
Прозріння для інвесторів
Ця акція, по суті, ближча до "бізнесу на довірі", а не до "інструментального бізнесу". Вона вимагає від інвесторів вірити, що керівництво буде управляти скарбницею з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів це надає можливість для спекуляцій з високим ризиком і високою віддачею. А для інвесторів, які орієнтуються на довгострокову вартість, або для інституційних фондів, це більше схоже на високоризикову ставку, від якої вони можуть вирішити утриматися.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є планом, який вбиває кілька зайців одним пострілом. Це не тільки імітація певної моделі, але й використання політичного вікна для регуляторної арбітражу. Але його суть, ймовірно, є "фінансовим шоу", метою якого є максимізація короткострокових вигод.
В цілому, цей бізнес полягає в упаковці успішного "інструменту" в фінансовий продукт, який потребує високого рівня "доверия". Його майбутнє залежить від того, чи готовий ринок вірити або ризикувати, що він зможе стати кваліфікованим, надійним керівником публічної компанії. З огляду на минулі результати в "бізнесі довіри", це безумовно є високоризиковою ставкою.