Роберт Кійосакі розкритикував ETF: "Паперові боргові зобов'язання" не можуть замінити фізичні активи, такі як золото, срібло та Біт.
Автор "Багатий тато, бідний тато" Роберт Кійосакі нещодавно застеріг інвесторів, що біткойн, золото та срібло в ETF (біржових фондах) є лише "паперовими" активами, які не можуть замінити фізичні активи. Він порівняв ETF з "зображенням пістолета", вважаючи, що вони можуть бути корисними в умовах економічної стабільності, але абсолютно марними під час кризи.
Кіосаки підкреслює, що справжнє золото, срібло, Біткоїн та засоби самооборони (такі як вогнепальна зброя) є найкращими варіантами для протистояння нестабільності. Він вже давно стверджує, що потрібно відмовитися від фіатних валют і перейти на безіменні активи для хеджування ризиків інфляції та девальвації долара, а також зазначає, що якщо емітент ETF має недостатні резерви, його паперові боргові зобов'язання можуть зруйнуватися через кризу довіри.
Однак, незважаючи на те, що Кіосаки скептично ставиться до ETF, експерти галузі, такі як аналітик Bloomberg Ерик Балчунас, вважають, що його побоювання не мають підстав. Він зазначив, що спотовий Біт ETF суворо дотримується механізму резервування активів 1:1, а також юридичне розділення між кастодієм і емітентом забезпечує безпеку.
Аналітики також вважають, що за 30 років існування індустрії ETF було встановлено надійну репутацію, особливо для звичайних інвесторів, оскільки самостійне зберігання фізичного золота або Біткоїнів може супроводжуватися високими витратами на зберігання та ризиками безпеки (такими як крадіжка або шахрайство), тоді як регульовані ETF пропонують більш зручний і доступний вибір.
Тому різні думки вважають, що для деяких інвесторів ETF може бути безпечнішим і зручнішим, ніж самостійне зберігання криптовалюти або витрати на дорогі витрати зберігання дорогоцінних металів.
З огляду на вищезазначене, незважаючи на те, що спотовий Біт ETF відіграє позитивну роль у залученні основних фінансових коштів, його модель «непрямого володіння» викликала публічні сумніви.
Критики, представлені Кліффом Чіказі, вважають, що справжній суверенітет активів має бути міцно в руках особи, особливо в кризові часи, коли паперові боргові зобов'язання можуть стати нічого не вартими через ліквідні виводи або недовіру до установ.
У майбутньому, зі збільшенням обсягів ETF, зіткнення цих двох поглядів, ймовірно, триватиме. Одна сторона прагне безпеки та зручності, інша ж дотримується жорсткого принципу «не володіючи приватним ключем, не можна по-справжньому володіти», що демонструє суттєві розбіжності між криптовалютою та традиційними фінансами у питанні прав власності на активи та механізмів довіри.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Роберт Кійосакі розкритикував ETF: "Паперові боргові зобов'язання" не можуть замінити фізичні активи, такі як золото, срібло та Біт.
Автор "Багатий тато, бідний тато" Роберт Кійосакі нещодавно застеріг інвесторів, що біткойн, золото та срібло в ETF (біржових фондах) є лише "паперовими" активами, які не можуть замінити фізичні активи. Він порівняв ETF з "зображенням пістолета", вважаючи, що вони можуть бути корисними в умовах економічної стабільності, але абсолютно марними під час кризи.
Кіосаки підкреслює, що справжнє золото, срібло, Біткоїн та засоби самооборони (такі як вогнепальна зброя) є найкращими варіантами для протистояння нестабільності. Він вже давно стверджує, що потрібно відмовитися від фіатних валют і перейти на безіменні активи для хеджування ризиків інфляції та девальвації долара, а також зазначає, що якщо емітент ETF має недостатні резерви, його паперові боргові зобов'язання можуть зруйнуватися через кризу довіри.
Однак, незважаючи на те, що Кіосаки скептично ставиться до ETF, експерти галузі, такі як аналітик Bloomberg Ерик Балчунас, вважають, що його побоювання не мають підстав. Він зазначив, що спотовий Біт ETF суворо дотримується механізму резервування активів 1:1, а також юридичне розділення між кастодієм і емітентом забезпечує безпеку.
Аналітики також вважають, що за 30 років існування індустрії ETF було встановлено надійну репутацію, особливо для звичайних інвесторів, оскільки самостійне зберігання фізичного золота або Біткоїнів може супроводжуватися високими витратами на зберігання та ризиками безпеки (такими як крадіжка або шахрайство), тоді як регульовані ETF пропонують більш зручний і доступний вибір.
Тому різні думки вважають, що для деяких інвесторів ETF може бути безпечнішим і зручнішим, ніж самостійне зберігання криптовалюти або витрати на дорогі витрати зберігання дорогоцінних металів.
З огляду на вищезазначене, незважаючи на те, що спотовий Біт ETF відіграє позитивну роль у залученні основних фінансових коштів, його модель «непрямого володіння» викликала публічні сумніви.
Критики, представлені Кліффом Чіказі, вважають, що справжній суверенітет активів має бути міцно в руках особи, особливо в кризові часи, коли паперові боргові зобов'язання можуть стати нічого не вартими через ліквідні виводи або недовіру до установ.
У майбутньому, зі збільшенням обсягів ETF, зіткнення цих двох поглядів, ймовірно, триватиме. Одна сторона прагне безпеки та зручності, інша ж дотримується жорсткого принципу «не володіючи приватним ключем, не можна по-справжньому володіти», що демонструє суттєві розбіжності між криптовалютою та традиційними фінансами у питанні прав власності на активи та механізмів довіри.
#ETF # Біткоїн #золото