Глибокий аналіз рішень Layer 2 для Біткойна: компроміс між природністю, децентралізацією та реальністю впровадження
Нещодавно проекти Рівня 2 Біткойна викликали жваве обговорення на ринку криптовалют, різноманітні рішення почали з'являтися. У цій статті буде проведено всебічний аналіз п'яти основних типів рішень BTC L2 на основі трьох вимірів: первинність Біткойна, рівень децентралізації та ступінь впровадження.
Один. Біткойн-сайдчейн
Біткойн-скіна є незалежним від основного ланцюга Біткойна блокчейном для масштабування, який зазвичай використовує механізми, такі як багатопідпис або хеш-замок, для управління активами Біткойна.
Первинність: через те, що може існувати незалежно від Біткойну, первинність є нижчою, і важко отримати широку підтримку з боку спільноти Біткойну.
Децентралізація: багатопідпис та хеш-лок схеми призводять до низького рівня децентралізації, безпека активів серйозно залежить від підписанта.
Стан реалізації: хоча розвиток триває багато років, але через децентралізацію та проблеми безпеки активів розвиток екосистеми просувається повільно.
Два, UTXO+ клієнтська верифікація
Цей тип рішень базується на моделі UTXO Біткойна для проведення офлайн-облікових записів і забезпечує достовірність облікових записів через верифікацію клієнтом.
Первинність: високо підкреслює первинні характеристики Біткойна, але може бути занадто ускладнено.
Децентралізація: використання клієнтської розподіленої верифікації, але не на основі мережевого консенсусу, що створює потенційні ризики.
Стан реалізації: такі проекти, як RGB та BitVM, все ще перебувають на теоретичному етапі, реальна реалізація стикається з величезними викликами.
Три, Консенсус Taproot
На основі трьох основних технологій, що були розроблені після оновлення Taproot Біткойна, у поєднанні з підписами Schnorr, контрактами MAST та мережею легких вузлів Біткойна.
Первинність: повністю базується на технології ядра Біткойн, має дуже високу первинність та тісно пов'язана з основною ланцюгом Біткойн.
Децентралізація: через мережу BFT консенсусу, що складається з 1000+ Біткойн легких вузлів, досягається висока децентралізація.
Стан реалізації: вже існуючі проекти стабільно функціонують протягом кількох місяців, оброблено кілька мільйонів транзакцій, екосистема починає набирати обертів.
Чотири, Мультипідпис + EVM
Внесіть Біткойн на мультипідписну адресу, згенеруйте відповідні активи на EVM-сумісному ланцюзі для взаємодії з смарт-контрактом.
Первинність: відсутність первинних властивостей Біткойна, сутність полягає в відображенні активів, що функціонують на незалежному ланцюгу.
Децентралізація: безпека активів повністю залежить від багатопідписників, призначених проектом, рівень децентралізації є низьким.
Реалізація: технічний бар'єр досить низький, легко реалізувати, але управління безпекою активів є основним викликом.
П’ять, Rollup
Спроба застосувати рішення Ethereum Рівень 2 до Біткойн, але стикається з основною проблемою, що Біткойн не підтримує верифікацію смарт-контрактів.
Первинність: походить з екосистеми Ефіру, має значні відмінності від первинних характеристик Біткойна.
Децентралізація: проблеми децентралізації управління активами та верифікації на другому рівні все ще потребують вирішення.
Стан реалізації: технологічне виконання відносно зріле, але придатність та довіра в екосистемі Біткойн все ще потребують перевірки ринком.
Підсумок
Різні BTC L2 рішення мають свої переваги та недоліки в аспектах рідності, децентралізації та реалізації. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + клієнтська перевірка має високу рідність, але важка у реалізації; рішення Rollup потребують вирішення проблеми децентралізації; консенсус Taproot демонструє збалансовані результати за трьома вимірами і є наразі найбільш перспективним рішенням.
З розвитком технологій та зміною попиту на ринку ці рішення можуть далі еволюціонувати. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за прогресом кожного рішення, зважувати їх переваги та недоліки, щоб зробити обґрунтований вибір і судження.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 лайків
Нагородити
12
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanPrince
· 7год тому
сайдчейни не надійні, грайте на основному блокчейні для порятунку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 7год тому
Ще краще, якщо zk зробить це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxi
· 7год тому
Навіщо стільки L2, краще переведіть монету до мене на рахунок.
Біткойн Рівень 2方案全面对比：原生性、Децентралізація与落地性权衡
Глибокий аналіз рішень Layer 2 для Біткойна: компроміс між природністю, децентралізацією та реальністю впровадження
Нещодавно проекти Рівня 2 Біткойна викликали жваве обговорення на ринку криптовалют, різноманітні рішення почали з'являтися. У цій статті буде проведено всебічний аналіз п'яти основних типів рішень BTC L2 на основі трьох вимірів: первинність Біткойна, рівень децентралізації та ступінь впровадження.
Один. Біткойн-сайдчейн
Біткойн-скіна є незалежним від основного ланцюга Біткойна блокчейном для масштабування, який зазвичай використовує механізми, такі як багатопідпис або хеш-замок, для управління активами Біткойна.
Первинність: через те, що може існувати незалежно від Біткойну, первинність є нижчою, і важко отримати широку підтримку з боку спільноти Біткойну.
Децентралізація: багатопідпис та хеш-лок схеми призводять до низького рівня децентралізації, безпека активів серйозно залежить від підписанта.
Стан реалізації: хоча розвиток триває багато років, але через децентралізацію та проблеми безпеки активів розвиток екосистеми просувається повільно.
Два, UTXO+ клієнтська верифікація
Цей тип рішень базується на моделі UTXO Біткойна для проведення офлайн-облікових записів і забезпечує достовірність облікових записів через верифікацію клієнтом.
Первинність: високо підкреслює первинні характеристики Біткойна, але може бути занадто ускладнено.
Децентралізація: використання клієнтської розподіленої верифікації, але не на основі мережевого консенсусу, що створює потенційні ризики.
Стан реалізації: такі проекти, як RGB та BitVM, все ще перебувають на теоретичному етапі, реальна реалізація стикається з величезними викликами.
Три, Консенсус Taproot
На основі трьох основних технологій, що були розроблені після оновлення Taproot Біткойна, у поєднанні з підписами Schnorr, контрактами MAST та мережею легких вузлів Біткойна.
Первинність: повністю базується на технології ядра Біткойн, має дуже високу первинність та тісно пов'язана з основною ланцюгом Біткойн.
Децентралізація: через мережу BFT консенсусу, що складається з 1000+ Біткойн легких вузлів, досягається висока децентралізація.
Стан реалізації: вже існуючі проекти стабільно функціонують протягом кількох місяців, оброблено кілька мільйонів транзакцій, екосистема починає набирати обертів.
Чотири, Мультипідпис + EVM
Внесіть Біткойн на мультипідписну адресу, згенеруйте відповідні активи на EVM-сумісному ланцюзі для взаємодії з смарт-контрактом.
Первинність: відсутність первинних властивостей Біткойна, сутність полягає в відображенні активів, що функціонують на незалежному ланцюгу.
Децентралізація: безпека активів повністю залежить від багатопідписників, призначених проектом, рівень децентралізації є низьким.
Реалізація: технічний бар'єр досить низький, легко реалізувати, але управління безпекою активів є основним викликом.
П’ять, Rollup
Спроба застосувати рішення Ethereum Рівень 2 до Біткойн, але стикається з основною проблемою, що Біткойн не підтримує верифікацію смарт-контрактів.
Первинність: походить з екосистеми Ефіру, має значні відмінності від первинних характеристик Біткойна.
Децентралізація: проблеми децентралізації управління активами та верифікації на другому рівні все ще потребують вирішення.
Стан реалізації: технологічне виконання відносно зріле, але придатність та довіра в екосистемі Біткойн все ще потребують перевірки ринком.
Підсумок
Різні BTC L2 рішення мають свої переваги та недоліки в аспектах рідності, децентралізації та реалізації. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + клієнтська перевірка має високу рідність, але важка у реалізації; рішення Rollup потребують вирішення проблеми децентралізації; консенсус Taproot демонструє збалансовані результати за трьома вимірами і є наразі найбільш перспективним рішенням.
З розвитком технологій та зміною попиту на ринку ці рішення можуть далі еволюціонувати. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за прогресом кожного рішення, зважувати їх переваги та недоліки, щоб зробити обґрунтований вибір і судження.