Екосистема субкультури Ethereum: L2 забезпечує ґрунт для різноманітності
У моїй нещодавній статті про різницю між L1 і L2 в розширенні я прийшов до висновку: найважливіша різниця між цими двома методами не полягає в технічному рівні, а в організаційній структурі. Це стосується розмежування між різними частинами екосистеми та того, як це розмежування впливає на стимули та здатність людей діяти. Особливо, екосистема, що базується на L2, в основному більш різноманітна, що дозволяє природніше сприяти розширенню, розробці EVM і різноманітному розвитку інших технічних характеристик.
Ключовим моментом, який я навів у попередній статті, є:
"Оскільки Ethereum є екосистемою, зосередженою на L2, ви можете вільно незалежно створити підекосистему з унікальними функціями, залишаючись при цьому частиною більшої екосистеми Ethereum."
У цій статті я вважаю, що це стосується не лише технічного рівня, але й культурного. Блокчейн має не лише унікальні технологічні компроміси, а й унікальну культуру. На другий день після форку Ethereum та Ethereum Classic ці два ланцюги були технічно абсолютно однаковими. Але в культурному плані вони були абсолютно різними, ця різниця сформувала їхні різні акценти розвитку, цільову аудиторію та навіть технологічні стекі через вісім років. Так само відбувається і з Ethereum та Bitcoin: спочатку Ethereum в основному був "Bitcoin з розумними контрактами", але через десять років ці відмінності стали ще більш глибокими.
Вплив культури
Культура має подібний ефект до механізмів стимулювання — насправді, культура сама по собі є частиною механізму стимулювання. Вона впливає на те, хто буде залучений до екосистеми, а хто буде відкинутий. Вона визначає мотивацію людей до дій та які дії можуть бути здійснені. Вона впливає на те, що вважається легітимним — як у дизайні протоколів, так і на рівні екосистеми та застосувань.
Культура блокчейну має значний вплив на деякі особливо важливі сфери, включаючи:
Типи змін у договорі — включаючи кількість, якість та напрямок
Протокол має залишатися відкритим, стійким до цензури та децентралізованим.
Здатність екосистеми залучати високоякісних розробників та дослідників протоколів
Здатність екосистеми приваблювати розробників високоякісних додатків
Способність екосистеми залучати користувачів — включаючи кількість користувачів та відповідні типи користувачів
Публічна легітимність екосистеми в очах зовнішніх спільнот та учасників
Якщо ви дійсно цінуєте децентралізацію блокчейну, навіть якщо це коштує ефективності, то вам потрібно звертати увагу не тільки на те, наскільки сучасні технології реалізують ці цілі, а й на те, наскільки блокчейн-культура цінує ці цілі. Якщо культура блокчейну не цінує цікавість до нових технологій і відкритість, то, ймовірно, вона зазнає невдачі в обох аспектах: децентралізації та швидкості, оскільки не зможе впроваджувати нові технології, такі як ZK-SNARKs, які можуть забезпечити вищий рівень децентралізації та швидкості. Якщо блокчейн сприймається громадськістю як "казино-ланцюг" без інших значень, то буде важко залучити неігрові застосунки. Навіть розробникам та дослідникам основних протоколів, які не займаються комерцією, буде важче залучити увагу. Культура важлива, адже культура, принаймні в певній мірі, є практично всіх інших речей верхньою ланкою.
Культура Ethereum
Дослідник Пол Ділан-Енніс витратив багато часу на вивчення та розуміння субкультури Ethereum. Він вважає, що субкультура Ethereum має три основні аспекти:
Криптопанк: Криптопанки займаються відкритим програмуванням, мають певне DIY або панк ставлення. Що стосується Ethereum, криптопанки побудували інфраструктуру та інструменти, але не втручаються в спосіб їх використання, займаючи нейтральну позицію. Історично криптопанки чітко підкреслювали право на приватність, але в Ethereum право на приватність не завжди ставиться на перше місце, хоча з'явився новий рух криптопанків під назвою lunpunk, який виступає за пріоритетність права на приватність.
Regens: Багато впливових голосів всередині Ethereum прагнуть впровадження регенеративних або відновлювальних методів у будівництві технологій. На основі інтересу Віталіка Бутеріна до політики та соціальних наук, багато регенераторів беруть участь у експериментах з управління, які мають на меті відродження, поліпшення або навіть заміну сучасних інститутів. Цю субкультуру характеризує її експериментальний характер і інтерес до суспільних благ.
Degens: чисто спекулятивні користувачі, які прагнуть накопичити багатство будь-якою ціною, тобто Degens. Degens є фінансовими нігілістами, які зосереджуються на поточних тенденціях та ажіотажі, щоб зірвати великий куш, втікаючи від сучасної новоліберальної капіталістичної мишачої гонки. Degens часто ризикують великими сумами, але роблять це іронічно, майже в відстороненому стилі.
Важливих груп не лише ці три, ви навіть можете поставити під сумнів, наскільки вони є однорідними: група, орієнтована на прибуток, і ті, хто купує зображення мавп, культурно дуже різні. Тут під терміном "криптопанк" мається на увазі як інтерес до захисту приватності та свободи людей, так і інтерес до використання передової математики та криптографії без будь-якої сильної ідеології. Але така класифікація як початкове наближення все ж цікава.
Важливою характеристикою цих трьох груп в Ethereum є те, що, в значній мірі завдяки гнучкості Ethereum як платформи для розробників (, а не просто як валюти ), кожна з них може потрапити в певну арені, де субкультури можуть діяти, а не просто розмовляти. Грубе наближення:
Cypherpunks беруть участь у розробці ядра Ethereum, пишуть програмне забезпечення для приватності;
Regens проводить фінансування через Gitcoin, фінансування суспільних благ з можливістю зворотного зв'язку, а також інші різноманітні нефінансові застосування;
Дегенерати торгують мемкоінами та NFT і грають у ігри
На мою думку, цей культурний відгалуження приносить значну користь Ethereum. Основна розробницька культура Ethereum акцентує увагу на якісному мисленні у темах, пов'язаних з високими криптографією, теорією ігор та дедалі більшою кількістю програмної інженерії, підкреслює свободу та незалежність, ідеали криптоанархістів та блокчейн-версії цих принципів, такі як "незмінність" (, а також ідеалістичний підхід, що акцентує увагу на цінностях і м'якій силі, а не на жорсткій силі. Ці цінності важливі та хороші; враховуючи культурний вплив, який я навів у попередньому розділі, вони ставлять Ethereum у дуже вигідну позицію в питаннях )1(, )2(, )3( та певною мірою )6(. Але вони не є вичерпними: по-перше, вищезазначений опис майже не підкреслює привабливість для розробників застосунків, а привабливість для користувачів майже відсутня: орієнтовані на стабільність цінності допомагають надати впевненість тим, хто "використовує" Ethereum, тримаючи ETH, але і лише на цьому. Культурна різноманітність є одним із способів подолати цю ситуацію, вона дозволяє одній підкультурі зосередитися на основній розробці, тоді як інша підкультура зосереджується на розвитку "маргінальної" екосистеми. Але це ставить запитання: чи є у нас спосіб ще більше зміцнити цю культурну різноманітність?
![Vitalik новий твір: Ethereum потребує субкультури, а L2 забезпечує підходящий ґрунт])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) Підкультура та L2
Це те, що я хочу сказати, можливо, найменш помітна риса L2: для субкультури L2 є остаточним полем дій. L2 дозволяє виникати субкультурам, які мають багато ресурсів і зворотних зв’язків, що змушує їх вчитися та адаптуватися, щоб мати вплив у реальному світі: залучати користувачів і розробників додатків, розвивати технології та створювати глобальні громади.
Тут ключова особливість L2, можливо, полягає в тому, що L2 одночасно є ###i( екосистемою, а також )ii( організованою навколо будівництва чогось. Місцеві групи можуть сформувати власну екосистему і часто мають свою унікальну культуру, але їхні ресурси та виконавча спроможність відносно обмежені. Додатки можуть мати велику кількість ресурсів і виконавчої спроможності, але вони лише додатки: ви можете їх використовувати, але не можете будувати на їх основі. Якийсь DEX хороший, але концепція "будувати на певному DEX" значно слабша, ніж "будувати на Polygon".
Деякі конкретні способи, якими L2 може і, безумовно, в кінцевому підсумку реалізує культурну спеціалізацію, включають:
Більш схильні до розширення користувачів або "бізнес-розширення": свідомо намагаються залучити певних зовнішніх учасників ), включаючи фізичних осіб, компанії та громади ( для участі в екосистемі.
Наголос на різноманітті цінностей. Ваша спільнота більше зосереджена на "публічних благах", "якісних технологіях", "нейтральності Ethereum", "фінансовій інклюзії", "різноманітності", "масштабованості" чи на чомусь іншому? Різні L2 дадуть різні відповіді.
Різноманітність учасників: Яких людей залучає спільнота? Чи підкреслює вона певні групи населення? Типи особистості? Мови? Континенти?
Одна з торгових платформ досягла успіху завдяки співпраці з провідними компаніями та дедалі якіснішій екосистемі ZK. Optimism має Base та World Chain, має сильний культурний інтерес до концепцій ретроспективного фінансування та несправедливого управління на основі токенів. Metis зосереджений на DAO. Arbitrum створив бренд навколо високоякісних інструментів для розробників та технологій. Scroll зосереджений на "збереженні сутності Ethereum - мінімізація довіри, безпека та відкритий код". Taiko наголошує на "безшовному користувацькому досвіді", "узгодженості з громадою", "безпеці на першому місці" та "людині в центрі уваги". Загалом, кожен L2 Ethereum має унікальну "душу": культура Ethereum поєднується з його унікальним стилем.
![Vitalik новий твір: Ethereum потребує субкультури, а L2 забезпечує відповідний ґрунт])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
) Як метод, що базується на L2, може досягти успіху?
Ціннісна пропозиція цього культурного підходу, зосередженого на L2, полягає в тому, що він намагається збалансувати переваги різноманітності та співпраці, створюючи ряд різних субкультур, які все ще мають спільні цінності та співпрацюють для реалізації цих цінностей на ключовій спільній інфраструктурі.
Схожі подвійні методи також мали інші спроби. Найяскравішим прикладом, який я можу згадати, є DPoS-система EOS 2017 року. DPoS EOS визначається голосуванням тримачів токенів, які делегати керуватимуть ланцюгом. Ці делегати відповідатимуть за створення блоків і досягнення консенсусу щодо блоків інших, вони також отримуватимуть велику кількість токенів від випуску EOS. Щоб залучити голоси, делегати в кінцевому підсумку провели значну роботу з розвитку громади, багато з яких "вузлів" ###, таких як EOS Нью-Йорк, EOS Гонконг (, зрештою стали відомими брендами.
Це врешті-решт перетворилося на нестабільну систему, оскільки голосування токенами саме по собі є нестабільним, а деякі впливові особи в екосистемі EOS виявилися жадібними покидьками, які вкрали значні кошти, зібрані від імені громади, для особистих вигод. Однак, поки це діяло, воно також продемонструвало вражаючу рису: воно створило потужні, високоавтономні підгромади, які досі працюють над спільною метою.
![Vitalik новий твір: Ефір потрібен субкультура, а L2 забезпечує відповідний ґрунт])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
Коли цей метод успішно працює, це також створює здорову конкуренцію. За замовчуванням, такі спільноти, як Ethereum, природно схильні об'єднувати тих, хто довго перебуває в спільноті. Перевага цього полягає в тому, що з швидким розвитком спільноти можна допомогти зберегти цінності спільноти — навіть якщо зовні є несприятливі вітри, це може зменшити ймовірність того, що Ethereum більше не буде піклуватися про свободу слова чи з відкритим кодом. Однак це також може відволікти увагу людей від технічних можливостей до соціальних ігор, дозволяючи тим "OG" ветеранам, навіть якщо вони погано виступають, зберігати стабільну позицію та обмежувати можливості культурного самооновлення та розвитку.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOmonster
· 8год тому
L2 також займається культурою? Брате, ти занурився занадто глибоко.
Ethereum L2 екосистема: інкубатор різноманітних субкультур
Екосистема субкультури Ethereum: L2 забезпечує ґрунт для різноманітності
У моїй нещодавній статті про різницю між L1 і L2 в розширенні я прийшов до висновку: найважливіша різниця між цими двома методами не полягає в технічному рівні, а в організаційній структурі. Це стосується розмежування між різними частинами екосистеми та того, як це розмежування впливає на стимули та здатність людей діяти. Особливо, екосистема, що базується на L2, в основному більш різноманітна, що дозволяє природніше сприяти розширенню, розробці EVM і різноманітному розвитку інших технічних характеристик.
Ключовим моментом, який я навів у попередній статті, є: "Оскільки Ethereum є екосистемою, зосередженою на L2, ви можете вільно незалежно створити підекосистему з унікальними функціями, залишаючись при цьому частиною більшої екосистеми Ethereum."
У цій статті я вважаю, що це стосується не лише технічного рівня, але й культурного. Блокчейн має не лише унікальні технологічні компроміси, а й унікальну культуру. На другий день після форку Ethereum та Ethereum Classic ці два ланцюги були технічно абсолютно однаковими. Але в культурному плані вони були абсолютно різними, ця різниця сформувала їхні різні акценти розвитку, цільову аудиторію та навіть технологічні стекі через вісім років. Так само відбувається і з Ethereum та Bitcoin: спочатку Ethereum в основному був "Bitcoin з розумними контрактами", але через десять років ці відмінності стали ще більш глибокими.
Вплив культури
Культура має подібний ефект до механізмів стимулювання — насправді, культура сама по собі є частиною механізму стимулювання. Вона впливає на те, хто буде залучений до екосистеми, а хто буде відкинутий. Вона визначає мотивацію людей до дій та які дії можуть бути здійснені. Вона впливає на те, що вважається легітимним — як у дизайні протоколів, так і на рівні екосистеми та застосувань.
Культура блокчейну має значний вплив на деякі особливо важливі сфери, включаючи:
Якщо ви дійсно цінуєте децентралізацію блокчейну, навіть якщо це коштує ефективності, то вам потрібно звертати увагу не тільки на те, наскільки сучасні технології реалізують ці цілі, а й на те, наскільки блокчейн-культура цінує ці цілі. Якщо культура блокчейну не цінує цікавість до нових технологій і відкритість, то, ймовірно, вона зазнає невдачі в обох аспектах: децентралізації та швидкості, оскільки не зможе впроваджувати нові технології, такі як ZK-SNARKs, які можуть забезпечити вищий рівень децентралізації та швидкості. Якщо блокчейн сприймається громадськістю як "казино-ланцюг" без інших значень, то буде важко залучити неігрові застосунки. Навіть розробникам та дослідникам основних протоколів, які не займаються комерцією, буде важче залучити увагу. Культура важлива, адже культура, принаймні в певній мірі, є практично всіх інших речей верхньою ланкою.
Культура Ethereum
Дослідник Пол Ділан-Енніс витратив багато часу на вивчення та розуміння субкультури Ethereum. Він вважає, що субкультура Ethereum має три основні аспекти:
Криптопанк: Криптопанки займаються відкритим програмуванням, мають певне DIY або панк ставлення. Що стосується Ethereum, криптопанки побудували інфраструктуру та інструменти, але не втручаються в спосіб їх використання, займаючи нейтральну позицію. Історично криптопанки чітко підкреслювали право на приватність, але в Ethereum право на приватність не завжди ставиться на перше місце, хоча з'явився новий рух криптопанків під назвою lunpunk, який виступає за пріоритетність права на приватність.
Regens: Багато впливових голосів всередині Ethereum прагнуть впровадження регенеративних або відновлювальних методів у будівництві технологій. На основі інтересу Віталіка Бутеріна до політики та соціальних наук, багато регенераторів беруть участь у експериментах з управління, які мають на меті відродження, поліпшення або навіть заміну сучасних інститутів. Цю субкультуру характеризує її експериментальний характер і інтерес до суспільних благ.
Degens: чисто спекулятивні користувачі, які прагнуть накопичити багатство будь-якою ціною, тобто Degens. Degens є фінансовими нігілістами, які зосереджуються на поточних тенденціях та ажіотажі, щоб зірвати великий куш, втікаючи від сучасної новоліберальної капіталістичної мишачої гонки. Degens часто ризикують великими сумами, але роблять це іронічно, майже в відстороненому стилі.
Важливих груп не лише ці три, ви навіть можете поставити під сумнів, наскільки вони є однорідними: група, орієнтована на прибуток, і ті, хто купує зображення мавп, культурно дуже різні. Тут під терміном "криптопанк" мається на увазі як інтерес до захисту приватності та свободи людей, так і інтерес до використання передової математики та криптографії без будь-якої сильної ідеології. Але така класифікація як початкове наближення все ж цікава.
Важливою характеристикою цих трьох груп в Ethereum є те, що, в значній мірі завдяки гнучкості Ethereum як платформи для розробників (, а не просто як валюти ), кожна з них може потрапити в певну арені, де субкультури можуть діяти, а не просто розмовляти. Грубе наближення:
На мою думку, цей культурний відгалуження приносить значну користь Ethereum. Основна розробницька культура Ethereum акцентує увагу на якісному мисленні у темах, пов'язаних з високими криптографією, теорією ігор та дедалі більшою кількістю програмної інженерії, підкреслює свободу та незалежність, ідеали криптоанархістів та блокчейн-версії цих принципів, такі як "незмінність" (, а також ідеалістичний підхід, що акцентує увагу на цінностях і м'якій силі, а не на жорсткій силі. Ці цінності важливі та хороші; враховуючи культурний вплив, який я навів у попередньому розділі, вони ставлять Ethereum у дуже вигідну позицію в питаннях )1(, )2(, )3( та певною мірою )6(. Але вони не є вичерпними: по-перше, вищезазначений опис майже не підкреслює привабливість для розробників застосунків, а привабливість для користувачів майже відсутня: орієнтовані на стабільність цінності допомагають надати впевненість тим, хто "використовує" Ethereum, тримаючи ETH, але і лише на цьому. Культурна різноманітність є одним із способів подолати цю ситуацію, вона дозволяє одній підкультурі зосередитися на основній розробці, тоді як інша підкультура зосереджується на розвитку "маргінальної" екосистеми. Але це ставить запитання: чи є у нас спосіб ще більше зміцнити цю культурну різноманітність?
![Vitalik новий твір: Ethereum потребує субкультури, а L2 забезпечує підходящий ґрунт])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) Підкультура та L2
Це те, що я хочу сказати, можливо, найменш помітна риса L2: для субкультури L2 є остаточним полем дій. L2 дозволяє виникати субкультурам, які мають багато ресурсів і зворотних зв’язків, що змушує їх вчитися та адаптуватися, щоб мати вплив у реальному світі: залучати користувачів і розробників додатків, розвивати технології та створювати глобальні громади.
Тут ключова особливість L2, можливо, полягає в тому, що L2 одночасно є ###i( екосистемою, а також )ii( організованою навколо будівництва чогось. Місцеві групи можуть сформувати власну екосистему і часто мають свою унікальну культуру, але їхні ресурси та виконавча спроможність відносно обмежені. Додатки можуть мати велику кількість ресурсів і виконавчої спроможності, але вони лише додатки: ви можете їх використовувати, але не можете будувати на їх основі. Якийсь DEX хороший, але концепція "будувати на певному DEX" значно слабша, ніж "будувати на Polygon".
Деякі конкретні способи, якими L2 може і, безумовно, в кінцевому підсумку реалізує культурну спеціалізацію, включають:
Одна з торгових платформ досягла успіху завдяки співпраці з провідними компаніями та дедалі якіснішій екосистемі ZK. Optimism має Base та World Chain, має сильний культурний інтерес до концепцій ретроспективного фінансування та несправедливого управління на основі токенів. Metis зосереджений на DAO. Arbitrum створив бренд навколо високоякісних інструментів для розробників та технологій. Scroll зосереджений на "збереженні сутності Ethereum - мінімізація довіри, безпека та відкритий код". Taiko наголошує на "безшовному користувацькому досвіді", "узгодженості з громадою", "безпеці на першому місці" та "людині в центрі уваги". Загалом, кожен L2 Ethereum має унікальну "душу": культура Ethereum поєднується з його унікальним стилем.
![Vitalik новий твір: Ethereum потребує субкультури, а L2 забезпечує відповідний ґрунт])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
) Як метод, що базується на L2, може досягти успіху?
Ціннісна пропозиція цього культурного підходу, зосередженого на L2, полягає в тому, що він намагається збалансувати переваги різноманітності та співпраці, створюючи ряд різних субкультур, які все ще мають спільні цінності та співпрацюють для реалізації цих цінностей на ключовій спільній інфраструктурі.
Схожі подвійні методи також мали інші спроби. Найяскравішим прикладом, який я можу згадати, є DPoS-система EOS 2017 року. DPoS EOS визначається голосуванням тримачів токенів, які делегати керуватимуть ланцюгом. Ці делегати відповідатимуть за створення блоків і досягнення консенсусу щодо блоків інших, вони також отримуватимуть велику кількість токенів від випуску EOS. Щоб залучити голоси, делегати в кінцевому підсумку провели значну роботу з розвитку громади, багато з яких "вузлів" ###, таких як EOS Нью-Йорк, EOS Гонконг (, зрештою стали відомими брендами.
Це врешті-решт перетворилося на нестабільну систему, оскільки голосування токенами саме по собі є нестабільним, а деякі впливові особи в екосистемі EOS виявилися жадібними покидьками, які вкрали значні кошти, зібрані від імені громади, для особистих вигод. Однак, поки це діяло, воно також продемонструвало вражаючу рису: воно створило потужні, високоавтономні підгромади, які досі працюють над спільною метою.
![Vitalik новий твір: Ефір потрібен субкультура, а L2 забезпечує відповідний ґрунт])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
Коли цей метод успішно працює, це також створює здорову конкуренцію. За замовчуванням, такі спільноти, як Ethereum, природно схильні об'єднувати тих, хто довго перебуває в спільноті. Перевага цього полягає в тому, що з швидким розвитком спільноти можна допомогти зберегти цінності спільноти — навіть якщо зовні є несприятливі вітри, це може зменшити ймовірність того, що Ethereum більше не буде піклуватися про свободу слова чи з відкритим кодом. Однак це також може відволікти увагу людей від технічних можливостей до соціальних ігор, дозволяючи тим "OG" ветеранам, навіть якщо вони погано виступають, зберігати стабільну позицію та обмежувати можливості культурного самооновлення та розвитку.