Еволюція L2 Ethereum та структури публічних ланцюгів
Останні тенденції даних та напрямок розвитку технологій Ethereum заслуговують на увагу.
1. TVL та обсяги торгівлі DeFi на різних блокчейнах
TVL Arbitrum та Optimism поступово входять до десятки найкращих. У категорії DeFi TVL Arbitrum займає п'яте місце, поступаючись лише Ethereum, BSC, Tron та Polygon, випереджаючи Avalanche, Solana тощо. Optimism займає восьме місце, також випереджаючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з 24-годинним обсягом торгівлі DeFi, Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BSC, вже перевищивши більшість публічних блокчейнів. Optimism займає четверте місце після Ethereum, BSC та Polygon, також перевищивши більшість публічних блокчейнів. Обсяг торгівлі DeFi певною мірою відображає активність мережі.
2. Розвиток екосистемних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) мають в основному повний набір проектів DeFi, NFT, GameFi, а також деякі основні протоколи DeFi, такі як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, вже надають послуги на L2.
Деякі нативні проекти L2 також почали демонструвати потенціал. Наприклад, ігровий екосистемний проект magic на мережі Arbitrum ( TreasureDAO ) намагається створити Nintendo на web3, надаючи базові послуги для різних ігор, попередньо продемонструвавши контури екосистеми. Щодо DeFi проектів, загальний обсяг торгівлі GMX на Arbitrum перевищив 70 мільярдів доларів, а загальні витрати протоколу перевищили 9,3 мільйона доларів.
Згідно з даними, на Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1 000, становить 58 проектів, більше 10 000 - 39 проектів, кількість активних адрес за місяць, що перевищує 1 000, - 40 проектів, а кількість активних адрес за місяць, що перевищує 10 000, - 24 проекти. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1 000, становить 50 проектів, кількість адрес користувачів, що перевищує 10 000, - 32 проекти; кількість активних адрес за місяць, що перевищує 1 000, - 33 проекти, більше 10 000 - 20 проектів.
Наразі активними протоколами на Arbitrum з великою кількістю активних адрес і взаємодій є Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; на Optimism з великою кількістю активних адрес і взаємодій є Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проект L2 екосистеми вже набуває значних масштабів. Завдяки кращій переносимості, зменшенню витрат і збільшенню пропускної здатності, розвиток екосистеми, ймовірно, прискориться. З огляду на поточну ситуацію, екосистема L2 вже перевищила більшість публічних блокчейнів.
3. Кількість активних адрес
З точки зору щоденних активних користувачів, щоденна активність адрес BSC, Ethereum та Solana вища за Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на тому ж рівні, що й Arbitrum та Optimism.
З точки зору тенденцій, добова активність користувачів Ethereum залишається стабільною, з невеликим зростанням за останні півроку; BSC в основному стабільний; Solana спочатку була відносно стабільною, але останнім часом має тенденцію до зниження; Avalanche має певну тенденцію до зниження за останні півроку; порівняно з цим, добова активність користувачів Optimism помітно зросла, з менш ніж 10 тисяч півроку тому до приблизно 30-40 тисяч; добова активність користувачів Arbitrum також помітно зросла, з приблизно 15 тисяч півроку тому до 40-50 тисяч.
З плином часу, особливо після запуску EIP-4844, активні адреси L2, ймовірно, продовжать зростати. У наступні 2-5 років у рейтингу активних адрес L2 можуть відбутися значні зміни.
4. Кількість угод
Наразі добова кількість транзакцій у Ethereum становить приблизно 1 мільйон, у Arbitrum – близько 360 тисяч, а в Optimism – близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги транзакцій L2 постійно зростали, тоді як основна мережа Ethereum залишалася в основному стабільною. Довгострокова стабільність кількості транзакцій L2, що перевищує L1 Ethereum, може бути досягнута незабаром. Внутрішні новини консенсусу Solana також вважаються транзакціями, і їх кількість значно перевищує обсяги інших мереж.
Слід зазначити, що кількість угод не може повною мірою відображати активність в мережі, низькі збори можуть призвести до великої кількості угод низької якості. Оцінка якості угод в основному базується на кількості активних dApp в екосистемі та кількості їх справжніх користувачів і взаємодій. Тому, в цілому, кількість угод слід розглядати обережно.
5. Витрати
Витрати на L2 значно знизились, витрати на відправлення Етер та обмін токенів невеликі, від кількох центів до кількох毛. На даний момент витрати на відправлення Етер на L1 знизились більш ніж у 10 разів.
У порівнянні з іншими публічними ланцюгами, Solana має найбільші переваги в витратах: загальні витрати за 24 години становлять лише 99.17 SOL, середня вартість транзакції становить лише 0.0000057 SOL.
В цілому, крім Solana, інші публічні блокчейни не мають помітних переваг у витратах на L2. Витрати Arbitrum та Optimism порівнянні з Avalanche і нижчі за багато інших публічних блокчейнів.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup і Zk Rollup можуть знизитися в десятки разів, що в основному пов'язано з реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.
EIP-4844 вводить спеціальне простір для даних rollups, створюючи новий тип транзакційних даних та спеціалізований ринок комісій для даних rollups. Blob може вміщувати велику кількість даних, уникаючи нинішньої конкуренції за блокове простір, з нижчими витратами на газ. EIP-4844 та danksharding зроблять Ethereum єдиним рівнем розрахунків та рівнем доступності даних.
Після впровадження EIP-4844, витрати на транзакції Rollup значно знизяться, теоретично є можливість зниження у сотні разів. Навіть якщо буде підвищення лише в десятки разів або більше, це означатиме, що витрати L2 також суттєво знизяться. Це усуне більшість переваг витрат окремих публічних блокчейнів. Водночас Rollup має переваги в консенсусі, безпеці мостів тощо, що вплине на конкурентну ситуацію між L2 та іншими публічними блокчейнами.
Початкові рішення для Optimistic Rollups можуть мати переваги з точки зору витрат. З поступовим удосконаленням технології ZK Rollup ця ситуація може поступово змінитися. Технології стиснення даних також будуть впроваджені в rollup, і як тільки це реалізується, теоретично є можливість збільшення в сотні раз.
Якщо ці технології реалізуються, добовий обсяг торгівлі L2 може досягти десятків мільйонів, що забезпечить достатньо місця для DeFi та ранніх ігор.
Отже, як тільки proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, витрати на Rollup можуть бути нижчими, ніж у більшості монолітних блокчейнів. Це спонукатиме чутливі до витрат групи масово переходити на Rollup на основі переваг безпеки. Користувачі та розробники також матимуть мотивацію приєднатися до екосистеми мережі Ethereum.
6. TPS
Дані TPS часто перебільшуються, потребують вимірювання з боку третьої сторони. TPS для відправки токенів та обміну різні, TPS тестової мережі та реальної роботи також відрізняються. TPS пов'язаний з рівнем децентралізації, чим вищий рівень децентралізації, тим зазвичай нижчий TPS.
Згідно з тестуванням Dragonfly Capital за умовами обміну токенів Uniswap V2, TPS Етера приблизно 9,19, Polygon приблизно 47,67, Avalanche приблизно 31,65, BSC приблизно 194,6, Solana приблизно 273.34( за обмеженням CU ). Блокчейн-оглядач Solana показує TPS приблизно 3000, але 80% - це внутрішні повідомлення консенсусу, фактичний TPS транзакцій приблизно 600.
TPS Solana є найвищим серед поточних одночіпових ланцюгів, інші ланцюги мають TPS в основному в межах десятків до сотень, що в кілька разів або навіть у десятки разів перевищує Ethereum L1.
TPS Ethereum L2, за розрахунками Віталіка, теоретично rollup може досягати 1000-4000 TPS. Якщо Pro-danksharding та danksharding будуть реалізовані, L2 TPS має шанси перевищити 100,000.
В реальному виконанні теоретичний TPS може не досягатися, але є надія, що він зможе конкурувати з високоефективними монолітними блокчейнами. З впровадженням Pro-danksharding(, яке оцінюється щонайменше на 1 рік), і danksharding(, яке оцінюється щонайменше на 2-3 роки), TPS L2 суттєво зросте. У поєднанні з безпекою Ethereum та ефектом мережі, L2 може в майбутньому завершити боротьбу між блокчейнами. Для цього знадобиться ще багато часу, все динамічно еволюціонує, можуть виникнути інші фактори, варто продовжувати слідкувати за цим.
L2 не потрібно, як новим блокчейнам (, таким як Aptos, Sui тощо ), проводити великі безпекові субсидії, достатньо залучити більше розробників для створення продуктів і сприяти розвитку екосистеми.
Конфлікт між L2 Ethereum та публічними блокчейнами, ймовірно, завершиться протягом 5-10 років
Різні проекти активно входять в екосистеми Arbitrum та Optimism, деякі з проектів вже перевищили активність торгів на L2 у порівнянні з L1, наприклад, торгівля Synthetix на Optimism перевищила торгівлю на Ethereum L1. У майбутньому інші DeFi або криптогри можуть зіткнутися з подібною ситуацією.
З розвитком екосистеми L2 TVL, активних користувачів та реального обсягу торгів Arbitrum та Optimism поступово перевищать більшість публічних блокчейнів. Чи зможуть вони перевершити дуже небагато основних не-Ethereum публічних блокчейнів, наразі невідомо, але ймовірність перевищення на загальному екосистемному рівні досить велика. Якщо новий публічний блокчейн не зможе досягти покращення в десять разів у витратах, швидкості, досвіді користувачів та інших аспектах, йому буде важко перевершити L2.
Майбутнє буде епохою багатоланцюговості, Ethereum та його L2 найімовірніше стануть провідними мережами, одночасно буде кілька великих ланцюгів та екосистем, а також безліч нішевих ланцюгів (. Наразі L1 блокчейнів вже понад 100 ), зосереджених на специфічних галузях, таких як ігрові ланцюги, ланцюги вуглецевих застосувань тощо.
Згідно з поточними тенденціями, L2 стане важливим суперником для інших публічних блокчейнів. Якщо L2 вийде на перший план, це додатково посилить мережевий ефект екосистеми Ethereum, закріпивши його провідну позицію в сфері смарт-контрактів блокчейну ( навіть у web3).
У підсумку, L2 та не-Ethereum блокчейни будуть безпосередньо конкурувати. L2 має переваги в безпеці, витрати, ймовірно, значно знизяться, а пропускна здатність суттєво зросте, і, використовуючи традиційні екосистемні переваги Ethereum, може зайняти вигідну позицію в конкурентній боротьбі.
Потенційні змінні у боротьбі за структуру
Можливими непередбаченими обставинами є раптове виникнення нових технологічних парадигм, які з різних шляхів кардинально перевертають поточну масштабованість блокчейну. Ймовірність такого сценарію не висока, але варто звернути на це увагу.
У цій ситуації, наразі різні мережі публічних блокчейнів ще не є остаточною формою, а структура блокчейну далеко не сформована. Справжнє завершення блокчейну стане зрозумілим лише тоді, коли web3 справді вибухне. Наразі web3 все ще перебуває на стадії нішевого етапу, реальна аудиторія користувачів дуже мала, навіть якщо в Ethereum є понад мільйон адрес, реальна аудиторія користувачів також не велика.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Підйом Ethereum L2: потенційний вплив і перспективи на структуру публічних блокчейнів
Еволюція L2 Ethereum та структури публічних ланцюгів
Останні тенденції даних та напрямок розвитку технологій Ethereum заслуговують на увагу.
1. TVL та обсяги торгівлі DeFi на різних блокчейнах
TVL Arbitrum та Optimism поступово входять до десятки найкращих. У категорії DeFi TVL Arbitrum займає п'яте місце, поступаючись лише Ethereum, BSC, Tron та Polygon, випереджаючи Avalanche, Solana тощо. Optimism займає восьме місце, також випереджаючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з 24-годинним обсягом торгівлі DeFi, Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BSC, вже перевищивши більшість публічних блокчейнів. Optimism займає четверте місце після Ethereum, BSC та Polygon, також перевищивши більшість публічних блокчейнів. Обсяг торгівлі DeFi певною мірою відображає активність мережі.
2. Розвиток екосистемних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) мають в основному повний набір проектів DeFi, NFT, GameFi, а також деякі основні протоколи DeFi, такі як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, вже надають послуги на L2.
Деякі нативні проекти L2 також почали демонструвати потенціал. Наприклад, ігровий екосистемний проект magic на мережі Arbitrum ( TreasureDAO ) намагається створити Nintendo на web3, надаючи базові послуги для різних ігор, попередньо продемонструвавши контури екосистеми. Щодо DeFi проектів, загальний обсяг торгівлі GMX на Arbitrum перевищив 70 мільярдів доларів, а загальні витрати протоколу перевищили 9,3 мільйона доларів.
Згідно з даними, на Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1 000, становить 58 проектів, більше 10 000 - 39 проектів, кількість активних адрес за місяць, що перевищує 1 000, - 40 проектів, а кількість активних адрес за місяць, що перевищує 10 000, - 24 проекти. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1 000, становить 50 проектів, кількість адрес користувачів, що перевищує 10 000, - 32 проекти; кількість активних адрес за місяць, що перевищує 1 000, - 33 проекти, більше 10 000 - 20 проектів.
Наразі активними протоколами на Arbitrum з великою кількістю активних адрес і взаємодій є Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; на Optimism з великою кількістю активних адрес і взаємодій є Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проект L2 екосистеми вже набуває значних масштабів. Завдяки кращій переносимості, зменшенню витрат і збільшенню пропускної здатності, розвиток екосистеми, ймовірно, прискориться. З огляду на поточну ситуацію, екосистема L2 вже перевищила більшість публічних блокчейнів.
3. Кількість активних адрес
З точки зору щоденних активних користувачів, щоденна активність адрес BSC, Ethereum та Solana вища за Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на тому ж рівні, що й Arbitrum та Optimism.
З точки зору тенденцій, добова активність користувачів Ethereum залишається стабільною, з невеликим зростанням за останні півроку; BSC в основному стабільний; Solana спочатку була відносно стабільною, але останнім часом має тенденцію до зниження; Avalanche має певну тенденцію до зниження за останні півроку; порівняно з цим, добова активність користувачів Optimism помітно зросла, з менш ніж 10 тисяч півроку тому до приблизно 30-40 тисяч; добова активність користувачів Arbitrum також помітно зросла, з приблизно 15 тисяч півроку тому до 40-50 тисяч.
З плином часу, особливо після запуску EIP-4844, активні адреси L2, ймовірно, продовжать зростати. У наступні 2-5 років у рейтингу активних адрес L2 можуть відбутися значні зміни.
4. Кількість угод
Наразі добова кількість транзакцій у Ethereum становить приблизно 1 мільйон, у Arbitrum – близько 360 тисяч, а в Optimism – близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги транзакцій L2 постійно зростали, тоді як основна мережа Ethereum залишалася в основному стабільною. Довгострокова стабільність кількості транзакцій L2, що перевищує L1 Ethereum, може бути досягнута незабаром. Внутрішні новини консенсусу Solana також вважаються транзакціями, і їх кількість значно перевищує обсяги інших мереж.
Слід зазначити, що кількість угод не може повною мірою відображати активність в мережі, низькі збори можуть призвести до великої кількості угод низької якості. Оцінка якості угод в основному базується на кількості активних dApp в екосистемі та кількості їх справжніх користувачів і взаємодій. Тому, в цілому, кількість угод слід розглядати обережно.
5. Витрати
Витрати на L2 значно знизились, витрати на відправлення Етер та обмін токенів невеликі, від кількох центів до кількох毛. На даний момент витрати на відправлення Етер на L1 знизились більш ніж у 10 разів.
У порівнянні з іншими публічними ланцюгами, Solana має найбільші переваги в витратах: загальні витрати за 24 години становлять лише 99.17 SOL, середня вартість транзакції становить лише 0.0000057 SOL.
В цілому, крім Solana, інші публічні блокчейни не мають помітних переваг у витратах на L2. Витрати Arbitrum та Optimism порівнянні з Avalanche і нижчі за багато інших публічних блокчейнів.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup і Zk Rollup можуть знизитися в десятки разів, що в основному пов'язано з реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.
EIP-4844 вводить спеціальне простір для даних rollups, створюючи новий тип транзакційних даних та спеціалізований ринок комісій для даних rollups. Blob може вміщувати велику кількість даних, уникаючи нинішньої конкуренції за блокове простір, з нижчими витратами на газ. EIP-4844 та danksharding зроблять Ethereum єдиним рівнем розрахунків та рівнем доступності даних.
Після впровадження EIP-4844, витрати на транзакції Rollup значно знизяться, теоретично є можливість зниження у сотні разів. Навіть якщо буде підвищення лише в десятки разів або більше, це означатиме, що витрати L2 також суттєво знизяться. Це усуне більшість переваг витрат окремих публічних блокчейнів. Водночас Rollup має переваги в консенсусі, безпеці мостів тощо, що вплине на конкурентну ситуацію між L2 та іншими публічними блокчейнами.
Початкові рішення для Optimistic Rollups можуть мати переваги з точки зору витрат. З поступовим удосконаленням технології ZK Rollup ця ситуація може поступово змінитися. Технології стиснення даних також будуть впроваджені в rollup, і як тільки це реалізується, теоретично є можливість збільшення в сотні раз.
Якщо ці технології реалізуються, добовий обсяг торгівлі L2 може досягти десятків мільйонів, що забезпечить достатньо місця для DeFi та ранніх ігор.
Отже, як тільки proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, витрати на Rollup можуть бути нижчими, ніж у більшості монолітних блокчейнів. Це спонукатиме чутливі до витрат групи масово переходити на Rollup на основі переваг безпеки. Користувачі та розробники також матимуть мотивацію приєднатися до екосистеми мережі Ethereum.
6. TPS
Дані TPS часто перебільшуються, потребують вимірювання з боку третьої сторони. TPS для відправки токенів та обміну різні, TPS тестової мережі та реальної роботи також відрізняються. TPS пов'язаний з рівнем децентралізації, чим вищий рівень децентралізації, тим зазвичай нижчий TPS.
Згідно з тестуванням Dragonfly Capital за умовами обміну токенів Uniswap V2, TPS Етера приблизно 9,19, Polygon приблизно 47,67, Avalanche приблизно 31,65, BSC приблизно 194,6, Solana приблизно 273.34( за обмеженням CU ). Блокчейн-оглядач Solana показує TPS приблизно 3000, але 80% - це внутрішні повідомлення консенсусу, фактичний TPS транзакцій приблизно 600.
TPS Solana є найвищим серед поточних одночіпових ланцюгів, інші ланцюги мають TPS в основному в межах десятків до сотень, що в кілька разів або навіть у десятки разів перевищує Ethereum L1.
TPS Ethereum L2, за розрахунками Віталіка, теоретично rollup може досягати 1000-4000 TPS. Якщо Pro-danksharding та danksharding будуть реалізовані, L2 TPS має шанси перевищити 100,000.
В реальному виконанні теоретичний TPS може не досягатися, але є надія, що він зможе конкурувати з високоефективними монолітними блокчейнами. З впровадженням Pro-danksharding(, яке оцінюється щонайменше на 1 рік), і danksharding(, яке оцінюється щонайменше на 2-3 роки), TPS L2 суттєво зросте. У поєднанні з безпекою Ethereum та ефектом мережі, L2 може в майбутньому завершити боротьбу між блокчейнами. Для цього знадобиться ще багато часу, все динамічно еволюціонує, можуть виникнути інші фактори, варто продовжувати слідкувати за цим.
L2 не потрібно, як новим блокчейнам (, таким як Aptos, Sui тощо ), проводити великі безпекові субсидії, достатньо залучити більше розробників для створення продуктів і сприяти розвитку екосистеми.
Конфлікт між L2 Ethereum та публічними блокчейнами, ймовірно, завершиться протягом 5-10 років
Різні проекти активно входять в екосистеми Arbitrum та Optimism, деякі з проектів вже перевищили активність торгів на L2 у порівнянні з L1, наприклад, торгівля Synthetix на Optimism перевищила торгівлю на Ethereum L1. У майбутньому інші DeFi або криптогри можуть зіткнутися з подібною ситуацією.
З розвитком екосистеми L2 TVL, активних користувачів та реального обсягу торгів Arbitrum та Optimism поступово перевищать більшість публічних блокчейнів. Чи зможуть вони перевершити дуже небагато основних не-Ethereum публічних блокчейнів, наразі невідомо, але ймовірність перевищення на загальному екосистемному рівні досить велика. Якщо новий публічний блокчейн не зможе досягти покращення в десять разів у витратах, швидкості, досвіді користувачів та інших аспектах, йому буде важко перевершити L2.
Майбутнє буде епохою багатоланцюговості, Ethereum та його L2 найімовірніше стануть провідними мережами, одночасно буде кілька великих ланцюгів та екосистем, а також безліч нішевих ланцюгів (. Наразі L1 блокчейнів вже понад 100 ), зосереджених на специфічних галузях, таких як ігрові ланцюги, ланцюги вуглецевих застосувань тощо.
Згідно з поточними тенденціями, L2 стане важливим суперником для інших публічних блокчейнів. Якщо L2 вийде на перший план, це додатково посилить мережевий ефект екосистеми Ethereum, закріпивши його провідну позицію в сфері смарт-контрактів блокчейну ( навіть у web3).
У підсумку, L2 та не-Ethereum блокчейни будуть безпосередньо конкурувати. L2 має переваги в безпеці, витрати, ймовірно, значно знизяться, а пропускна здатність суттєво зросте, і, використовуючи традиційні екосистемні переваги Ethereum, може зайняти вигідну позицію в конкурентній боротьбі.
Потенційні змінні у боротьбі за структуру
Можливими непередбаченими обставинами є раптове виникнення нових технологічних парадигм, які з різних шляхів кардинально перевертають поточну масштабованість блокчейну. Ймовірність такого сценарію не висока, але варто звернути на це увагу.
У цій ситуації, наразі різні мережі публічних блокчейнів ще не є остаточною формою, а структура блокчейну далеко не сформована. Справжнє завершення блокчейну стане зрозумілим лише тоді, коли web3 справді вибухне. Наразі web3 все ще перебуває на стадії нішевого етапу, реальна аудиторія користувачів дуже мала, навіть якщо в Ethereum є понад мільйон адрес, реальна аудиторія користувачів також не велика.
![Як розділити світ Web3? Одне пояснення еволюції архітектури Ethereum Layer2 та публічних блокчейнів](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01