Ціна ZKJ монети раптово великому дампу, що викликало тривогу на ринку. Аналізуючи цю подію, здається, що всі сторони мають підстави для ухилення від відповідальності.
Команда проекту може заперечувати: "Ціна впала через те, що великі власники монет самостійно вирішили продати, і це не стосується нас." Однак дивно, що проект такої величини може бути легко знищений одним великим гравцем, що саме по собі заслуговує на сумніви.
Той великий учасник ринку, що здійснює розпродаж, можливо, скаже: "Я просто розпоряджаюся своїми активами, втрати інших не повинні лягати на мої плечі." Але варто зазначити, що він обрав момент для великого розпродажу, коли ринковий ентузіазм був на високому рівні, а капітал був достатнім, і важко не запідозрити, що це було свідоме рішення.
Платформа торгівлі Alpha може заявити: "Ми лише надаємо канали торгівлі, інвестиційні ризики повинні нести користувачі". Але якщо немає такого відомого бренду, як Binance, який забезпечує довіру, інвестори можуть не вкласти такі великі суми. Після виникнення кризи намагатися дистанціюватися - це очевидно несправедливо.
Врешті-решт, здається, що всі сторони в ланцюзі постачання знайшли виправдання для себе, тільки звичайні інвестори залишилися в розгубленості: очікувана можливість отримання прибутку раптово перетворилася на випаровування капіталу, і тільки-но взявши участь, вони втратили свій капітал.
Ця подія знову викликала глибокі роздуми про регулювання ринку криптовалют і механізми захисту інвесторів. У відсутності ефективного регулювання, як інвестори повинні захищати свої права? Як слід чітко визначити межі відповідальності між проектами, великими гравцями та платформами? Ці питання заслуговують на серйозну увагу з боку всієї індустрії.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
9 лайків
Нагородити
9
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidator
· 11год тому
Високий ризик концентрації капіталу перевищує норму, роздрібні інвестори - чисті невдахи
відповісти на0
MoonRocketTeam
· 23год тому
рект і все, зникло
відповісти на0
BearMarketSurvivor
· 23год тому
Дивлячись на 5 років ведмежого ринку, ризикове хеджування ніколи не буде зайвим.
відповісти на0
SignatureVerifier
· 06-16 12:33
технічно, ще одна недосконала реалізація, яка чекає на експлуатацію... *sigh*
відповісти на0
DefiPlaybook
· 06-16 12:29
криптосвіт завжди обдурює невдах
відповісти на0
GateUser-1379e90d
· 06-16 12:28
між 0.2/0.23
відповісти на0
GateUser-ea6c89c5
· 06-16 12:25
проект не буде повертати ціну, скамін як місяць
відповісти на0
PerpetualLonger
· 06-16 12:24
купувати просадку купив 1000万 навіть якщо падіння до нуля не обдурювати людей, як лохів наступного тижня починається прибутковість у нульовій зоні всі, хто шортити, чекають смерті булран незабаром розпочнеться!!!
Ціна ZKJ монети раптово великому дампу, що викликало тривогу на ринку. Аналізуючи цю подію, здається, що всі сторони мають підстави для ухилення від відповідальності.
Команда проекту може заперечувати: "Ціна впала через те, що великі власники монет самостійно вирішили продати, і це не стосується нас." Однак дивно, що проект такої величини може бути легко знищений одним великим гравцем, що саме по собі заслуговує на сумніви.
Той великий учасник ринку, що здійснює розпродаж, можливо, скаже: "Я просто розпоряджаюся своїми активами, втрати інших не повинні лягати на мої плечі." Але варто зазначити, що він обрав момент для великого розпродажу, коли ринковий ентузіазм був на високому рівні, а капітал був достатнім, і важко не запідозрити, що це було свідоме рішення.
Платформа торгівлі Alpha може заявити: "Ми лише надаємо канали торгівлі, інвестиційні ризики повинні нести користувачі". Але якщо немає такого відомого бренду, як Binance, який забезпечує довіру, інвестори можуть не вкласти такі великі суми. Після виникнення кризи намагатися дистанціюватися - це очевидно несправедливо.
Врешті-решт, здається, що всі сторони в ланцюзі постачання знайшли виправдання для себе, тільки звичайні інвестори залишилися в розгубленості: очікувана можливість отримання прибутку раптово перетворилася на випаровування капіталу, і тільки-но взявши участь, вони втратили свій капітал.
Ця подія знову викликала глибокі роздуми про регулювання ринку криптовалют і механізми захисту інвесторів. У відсутності ефективного регулювання, як інвестори повинні захищати свої права? Як слід чітко визначити межі відповідальності між проектами, великими гравцями та платформами? Ці питання заслуговують на серйозну увагу з боку всієї індустрії.