Нещодавно відбулися важливі події, причина масового блокування акаунтів, можливо, пов'язана з боротьбою платформи проти поведінки爬虫, за якою насправді стоїть жорстка боротьба між доступом до даних та інноваційним розвитком.
Під прапором регулювання використання соціальної платформи вона може фактично здійснювати контроль за ринком. Плата за використання API у розмірі до $210 000 на місяць по суті стала своєрідним «податком на дані», що накладається на розробників. Коли команди розробників, такі як GMGN і Eliza, вирішили сканувати дані безпосередньо, тому що вони не могли дозволити собі високу вартість, платформа не вирішила вести переговори і спілкуватися, а застосувала сильний метод прямого блокування.
Цей ряд дій викликав роздуми: чи ці заходи з боку платформи насправді спрямовані на підтримку екологічного здоров'я, чи вони душать можливості для інновацій?
Глибша проблема полягає в тому, що цей підхід виявляє основні недоліки централізованих соціальних медіа: контент і дані, створені користувачами, не є виключною приватною власністю платформи, проте ці дані використовуються як інструмент тиску на розробників, формуючи нерівні відносини влади.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Нещодавно відбулися важливі події, причина масового блокування акаунтів, можливо, пов'язана з боротьбою платформи проти поведінки爬虫, за якою насправді стоїть жорстка боротьба між доступом до даних та інноваційним розвитком.
Під прапором регулювання використання соціальної платформи вона може фактично здійснювати контроль за ринком. Плата за використання API у розмірі до $210 000 на місяць по суті стала своєрідним «податком на дані», що накладається на розробників. Коли команди розробників, такі як GMGN і Eliza, вирішили сканувати дані безпосередньо, тому що вони не могли дозволити собі високу вартість, платформа не вирішила вести переговори і спілкуватися, а застосувала сильний метод прямого блокування.
Цей ряд дій викликав роздуми: чи ці заходи з боку платформи насправді спрямовані на підтримку екологічного здоров'я, чи вони душать можливості для інновацій?
Глибша проблема полягає в тому, що цей підхід виявляє основні недоліки централізованих соціальних медіа: контент і дані, створені користувачами, не є виключною приватною власністю платформи, проте ці дані використовуються як інструмент тиску на розробників, формуючи нерівні відносини влади.