БіткойнLayer2困境：缺乏 Біткойн Консенсус безпеки спільного використання є ключовою проблемою
Я з серпня 2023 року стежу за дослідженням біткойн Layer2, і після більше року спостережень мушу визнати, що цей сегмент наразі демонструє розчаровуючі результати. Загальна ситуація викликає занепокоєння: проекти, які вже вийшли на торгівлю, показують погані результати, а проекти, які ще не запущені, просуваються повільно.
Біткойн Layer2 траса дійсно повинна піти на спад?
Шукаючи корінні причини цієї ситуації, я виявив, що це не проблема недостатньої сили інвестиційних установ (багато проектів BTC Layer2 отримали інвестиції від таких провідних установ, як MultiCoin, Polychain), і це також не проблема недостатньої кваліфікації команди проекту (багато команд дуже вміло займаються маркетингом та організацією подій).
Нещодавно я прочитав останній технічний документ проекту BEVM, який відзначається технологічними інноваціями, під назвою "Super Bitcoin", у якому знайшов можливі відповіді.
У білому документі неодноразово підкреслюється одна ключова концепція: спільна безпека консенсусу Біткойн.
Він висловлює дуже різку думку: "Layer2 проекти Біткойн, які не можуть поділитися безпекою консенсусу Біткойн, врешті-решт зазнають невдачі!"
Цей аргумент хоч і прямий, але дуже переконливий.
Ця біла книга зазначає, що успіх Ethereum Layer 2 пов'язаний з тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum, а довіра користувачів до Ethereum Layer 2 базується на довірі до мережі Ethereum.
Проте, майже всі проекти Layer2 Біткойна не мають справжньої спільної безпеки консенсусу Біткойна, вони в основному є мультипідписними гаманцями з незалежним консенсусом, без суттєвого зв'язку з блокчейном Біткойна, не кажучи вже про спільну безпеку консенсусу Біткойна.
Для нової мережі, яка називає себе Layer2 Біткойн, але повністю не пов'язана з консенсусом Біткойна, користувачі та ринок, звісно, не мають довіри, і холодна реакція ринку є цілком зрозумілою.
Давайте глибше зрозуміємо кілька ключових концепцій:
Що таке Консенсус безпеки?
Консенсус безпеки вказує на те, що в блокчейн-мережі вузли забезпечують безпеку та ефективність транзакцій за допомогою узгодженого алгоритму консенсусу. Для більшості блокчейн-мереж консенсусна безпека означає, що більшість вузлів у мережі повинні досягти консенсусу щодо транзакцій через механізм перевірки, щоб захиститися від зовнішніх атак або зміни даних.
Консенсусна безпека є основою блокчейну, представляючи найвищий рівень безпеки, оскільки вона підтримується всіма вузлами мережі на рівні консенсусу.
Кожен незалежний блокчейн має свій механізм безпеки консенсусу: Біткойн використовує механізм POW, Ефіріум застосовує механізм POS, TRON використовує механізм DPOS, Solana використовує механізм POH тощо.
Але рівень безпеки консенсусу публічної блокчейн-моделі не сильно залежить від конкретного механізму, а в основному визначається витратами, необхідними для порушення мережевого консенсусу.
Наприклад, для атаки на мережу Біткойн потрібно контролювати 51% мережевої обчислювальної потужності. Наразі загальна обчислювальна потужність Біткойн в мережі становить близько 725EH/s, нападнику потрібно мати принаймні 370EH/s обчислювальної потужності, щоб здійснити ефективну атаку. За поточними ринковими цінами, вартість цієї потужності перевищує 150 мільярдів доларів, а з урахуванням відповідних витрат на електроенергію загальна вартість значно перевищує 200 мільярдів доларів.
Для POS публічних блокчейнів, таких як Ефіріум, можна оцінити рівень безпеки консенсусу через "загальну вартість токенів, що ставляться на вузлах". Наразі в мережі Ефіріум близько 35 мільйонів ETH заморожено, вартість яких приблизно 90 мільярдів доларів, тому для атаки на мережу потрібно близько 46 мільярдів доларів витрат.
Дані показують, що вартість атаки на консенсус мережі Біткойн більше ніж у 4 рази перевищує вартість атаки на мережу Ethereum, що означає, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ethereum.
В порівнянні, у POS-мереж з нижчою капіталізацією (таких як проекти з FDV менше 10 мільярдів доларів та ставкою стейкінгу нижче 20%), "загальна вартість токенів стейкінгу вузлів" може становити менше 2 мільярдів доларів, а вартість атаки становитиме лише близько 1,1 мільярда доларів, рівень безпеки консенсусу відносно низький.
За допомогою цієї "теорії витрат на атаку" можна наочно оцінити рівень безпеки консенсусу різних публічних блокчейнів.
Дані свідчать, що мережа Біткойн безсумнівно є найнадійнішою блокчейн-мережею.
Що таке спільна безпека консенсусу?
Спільна безпека консенсусу відноситься до деяких блокчейнів (переважно дочірніх ланцюгів або Layer2), які можуть використовувати механізм консенсусу основного ланцюга для забезпечення власної безпеки. Навіть у мережах другого рівня, бічних ланцюгах або паралельних ланцюгах під час транзакцій, користувачі все ще можуть користуватися рівнем безпеки основного ланцюга. Наприклад:
1. Полка (Polkadot) та паралельні ланцюги:
В архітектурі Polkadot основний ланцюг (Relay Chain) відповідає за забезпечення глобальної безпеки, а кожен парачейн забезпечує власну безпеку, розділяючи механізм консенсусу основного ланцюга. Парачейни можуть зосередитися на певній функції без шкоди для безпеки. (Варто зазначити, що поточна ринкова капіталізація DOT становить близько $6 млрд, ставка застави становить близько 58%, загальна вартість застави становить близько $3,48 млрд, а вартість кібератак — близько $1,77 млрд, що є відносно невисоким, що частково пояснює повільний розвиток екосистеми Polkadot)
2. Ефіріум та Ефіріум Layer2:
Рішення рівня 2 Ethereum (такі як Optimistic Rollup і ZK-Rollup) використовують основний механізм безпеки ланцюга для забезпечення безпеки транзакцій рівня 2 шляхом запису спрощеного стану транзакції в основній мережі Ethereum. Хоча рівень 2 обробляє велику кількість транзакцій незалежно, його безпека все ще залежить від механізму консенсусу Ethereum.
Ядро безпеки спільного консенсусу полягає в дозволі розробникам створювати мережі з незалежною масштабованістю, зберігаючи при цьому безпеку на рівні основного ланцюга.
Чому Layer2 Біткойна повинен ділитися безпекою консенсусу Біткойна?
Відповідь вже очевидна:
Усі основні проекти Layer2 не мають власного незалежного консенсусу, а покладаються на консенсус основної мережі. Layer2 Ethereum (такі як Arbitrum, ZKSync або BASE) також не мають власного консенсусу, вся мережа покладається на офіційний секвенсер (Sequencer, зазвичай у кожного Layer2 є лише один офіційний секвенсер), який подає транзакції до основної мережі, в кінцевому рахунку покладаючись на основну мережу для забезпечення безпеки та надійності Layer2.
Ethereum Layer2 ділить консенсусну безпеку Ethereum, довіра користувачів до Layer2 в основному полягає у довірі до безпеки Ethereum, а не самого Layer2.
Якщо Layer2 Біткойну не може поділитися безпекою консенсусу Біткойну, то це не є справжнім Layer2 Біткойну. Без мережі Біткойну, яка забезпечує безпеку, Layer2 Біткойну важко отримати довіру користувачів та капіталу. Адже користувачам потрібно внести кошти в Layer2, щоб взяти участь, і без достатньої основи довіри це важко реалізувати.
Це саме те, з чим стикаються всі Layer2 Біткойн у даний час.
Дві групи ключових даних можуть підтвердити цю точку зору:
Перша група: порівняння TVL Біткойн Layer2 та Ефіріум Layer2
Наразі TVL на Layer2 ланцюгах Біткойну складає близько 1,45 мільярда доларів, тоді як TVL на Layer2 ланцюгах Ефіру складає близько 36 мільярдів доларів. Різниця між ними перевищує 30 разів, що вказує на те, що довіра до фінансів на Layer2 Біткойну значно нижча, ніж на Layer2 Ефіру.
Друга група: порівняння середньої капіталізації Біткойн Layer2 та Ефір Layer2
Середнє значення капіталізації монет Layer2 Біткойна зазвичай нижче 1 мільярда доларів (більшість проектів оцінюється менше ніж на 500 мільйонів доларів), тоді як капіталізація основних Layer2 на базі Ethereum зазвичай коливається в межах від 5 до 10 мільярдів доларів. Різниця між ними становить 5-10 разів, що свідчить про те, що довіра капітальних ринків до Layer2 Біткойна значно нижча, ніж до Layer2 Ethereum.
Відповідно до згаданої вище «теорії вартості атаки», консенсусна безпека мережі Bitcoin більш ніж у 4 рази вища, ніж у Ethereum. Теоретично оцінка Bitcoin Layer 2 повинна бути вище, ніж у Ethereum Layer 2, але реальність абсолютно протилежна.
Яка причина?
Основна причина полягає в тому, що майже всі Bitcoin рівня 2 не можуть розділити консенсусну безпеку Bitcoin. Вони просто використовують ланцюжок, який не має нічого спільного з Bitcoin, плюс схему з мультипідписом, яка називається "Bitcoin Layer 2". Ці проєкти намагаються завоювати довіру користувачів за допомогою концепцій та очікувань щодо аірдропів, але реальні дані відображають реальне ставлення фондів та користувачів. **
Неможливо поділитися безпекою Консенсусу Біткойн на Layer2 проєктах, дійсно важко заробити довіру користувачів, і саме це є основною причиною поганих результатів усього сегменту Layer2 Біткойн.
Чи є Layer2, який може поділитися безпекою консенсусу Біткойн?
Відповідь стверджувальна: Мережа блискавки (Lightning Network).
Ліхтарна мережа може підтримувати обіг 5000 BTC у мережі протягом тривалого часу без жодних токенних стимулів, це число вже перевищує більшість так званих проектів Біткойн Layer2, які залучають BTC за допомогою токенних стимулів.
Причина лише одна: мережа Lightning повністю поділяє консенсусну безпеку Біткойна.
Користувачі обирають використовувати мережу Lightning, оскільки довіряють безпеці Біткойна, мережа Lightning має таку ж ступінь безпеки, як і Біткойн, і це є ключовою проблемою.
Як мережа Lightning забезпечує безпеку спільного консенсусу Біткойн?
Принцип роботи мережі Lightning є таким:
Вузли Lightning Network можуть вільно встановлювати між собою канали стану (цей канал стану є каналом швидких платежів, побудований на ланцюжку біткоіни, концепція була запропонована Сатоші Накамото). Відкриття каналу вимагає створення підписаного виходу на блокчейні Bitcoin, а закриття каналу вимагає трансляції кінцевого стану в основний ланцюг, який є основним механізмом для Lightning Network для обміну консенсусною безпекою Bitcoin. (Якщо ви уважно порівняєте, то виявите, що схема зведення Ethereum Layer 2 запозичує з концепції державного каналу Lightning Network)
Кожне оновлення стану каналу генерує нові угоди про зобов'язання, які можуть бути транслювані в мережу Біткойн за потреби. Дизайн угод про зобов'язання забезпечує, що навіть у випадку, якщо одна зі сторін не співпрацює, інша сторона може закрити канал, транслюючи останню угоду про зобов'язання, щоб отримати належні кошти. Ця механіка безпосередньо залежить від правил консенсусу Біткойн та його безпеки, що робить безпеку мережі Lightning фактично гарантованою мережею Біткойн, реалізуючи повну спільну безпеку консенсусу Біткойн.
Можливість ділитися безпекою Консенсусу Біткойн через мережу Lightning, навіть без токенів-стимулів, може залучити більше 5000 BTC до обігу в мережі, саме це і дає користувачам відчуття безпеки, яке приносить спільний Консенсус Біткойн.
Звичайно, мережа Lightning як Layer2 для Біткойн також має свої обмеження:
Воно підтримує лише платіжні сценарії, не підтримує більш складні функції смарт-контрактів.
Super Bitcoin саме для цього запропонував рішення: використовувати Bitcoin як базовий шар бухгалтерії, а мережу Lightning як єдиний другий шар Біткойна, потім, оновивши точкові вузли мережі Lightning до вузлів ланцюга, які підтримують смарт-контракти, подолати обмеження мережі Lightning, яка може лише здійснювати платежі, а не виконувати смарт-контракти, досягти подальшого розширення Біткойна — забезпечуючи безпеку спільного консенсусу Біткойна, водночас досягти безмежного розширення функцій Біткойна.
Крім того, Super Bitcoin через модульну абстракцію ділить безпеку консенсусу Біткойн між різними Lightning Chain, побудованими на основі модульної функції Stack Super Bitcoin, що є рішенням Super Bitcoin.
Висновок
Досліджуючи "безпеку спільного консенсусу Біткойна" та її важливість для Layer2 Біткойна, я виявив, що глибокою причиною поганих результатів на ринку Layer2 Біткойна є — відсутність спільної безпеки консенсусу Біткойна!
Якщо Біткойн Layer2 має досягти справжнього розвитку, він повинен повернутися до самого Біткойна, вивчаючи, як поділитися безпекою консенсусу Біткойна. Мережа Lightning, як єдина, що може поділитися безпекою консенсусу Біткойна, дійсно має важливу довідкову цінність.
Для проектів, які дійсно хочуть розробити рішення для масштабування Біткойна, повернення до Біткойна та зосередження на напрямку безпеки консенсусу Біткойна (наприклад, на основі мережі Lightning) може бути найздійсненнішим виходом на сьогодні.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Біткойн Layer2 кризис: нестача Консенсусу безпеки стає перешкодою для розвитку
БіткойнLayer2困境：缺乏 Біткойн Консенсус безпеки спільного використання є ключовою проблемою
Я з серпня 2023 року стежу за дослідженням біткойн Layer2, і після більше року спостережень мушу визнати, що цей сегмент наразі демонструє розчаровуючі результати. Загальна ситуація викликає занепокоєння: проекти, які вже вийшли на торгівлю, показують погані результати, а проекти, які ще не запущені, просуваються повільно.
Біткойн Layer2 траса дійсно повинна піти на спад?
Шукаючи корінні причини цієї ситуації, я виявив, що це не проблема недостатньої сили інвестиційних установ (багато проектів BTC Layer2 отримали інвестиції від таких провідних установ, як MultiCoin, Polychain), і це також не проблема недостатньої кваліфікації команди проекту (багато команд дуже вміло займаються маркетингом та організацією подій).
Нещодавно я прочитав останній технічний документ проекту BEVM, який відзначається технологічними інноваціями, під назвою "Super Bitcoin", у якому знайшов можливі відповіді.
У білому документі неодноразово підкреслюється одна ключова концепція: спільна безпека консенсусу Біткойн.
Він висловлює дуже різку думку: "Layer2 проекти Біткойн, які не можуть поділитися безпекою консенсусу Біткойн, врешті-решт зазнають невдачі!"
Цей аргумент хоч і прямий, але дуже переконливий.
Ця біла книга зазначає, що успіх Ethereum Layer 2 пов'язаний з тим, що вони можуть ділитися консенсусною безпекою Ethereum, а довіра користувачів до Ethereum Layer 2 базується на довірі до мережі Ethereum.
Проте, майже всі проекти Layer2 Біткойна не мають справжньої спільної безпеки консенсусу Біткойна, вони в основному є мультипідписними гаманцями з незалежним консенсусом, без суттєвого зв'язку з блокчейном Біткойна, не кажучи вже про спільну безпеку консенсусу Біткойна.
Для нової мережі, яка називає себе Layer2 Біткойн, але повністю не пов'язана з консенсусом Біткойна, користувачі та ринок, звісно, не мають довіри, і холодна реакція ринку є цілком зрозумілою.
Давайте глибше зрозуміємо кілька ключових концепцій:
Що таке Консенсус безпеки?
Консенсус безпеки вказує на те, що в блокчейн-мережі вузли забезпечують безпеку та ефективність транзакцій за допомогою узгодженого алгоритму консенсусу. Для більшості блокчейн-мереж консенсусна безпека означає, що більшість вузлів у мережі повинні досягти консенсусу щодо транзакцій через механізм перевірки, щоб захиститися від зовнішніх атак або зміни даних.
Консенсусна безпека є основою блокчейну, представляючи найвищий рівень безпеки, оскільки вона підтримується всіма вузлами мережі на рівні консенсусу.
Кожен незалежний блокчейн має свій механізм безпеки консенсусу: Біткойн використовує механізм POW, Ефіріум застосовує механізм POS, TRON використовує механізм DPOS, Solana використовує механізм POH тощо.
Але рівень безпеки консенсусу публічної блокчейн-моделі не сильно залежить від конкретного механізму, а в основному визначається витратами, необхідними для порушення мережевого консенсусу.
Наприклад, для атаки на мережу Біткойн потрібно контролювати 51% мережевої обчислювальної потужності. Наразі загальна обчислювальна потужність Біткойн в мережі становить близько 725EH/s, нападнику потрібно мати принаймні 370EH/s обчислювальної потужності, щоб здійснити ефективну атаку. За поточними ринковими цінами, вартість цієї потужності перевищує 150 мільярдів доларів, а з урахуванням відповідних витрат на електроенергію загальна вартість значно перевищує 200 мільярдів доларів.
Для POS публічних блокчейнів, таких як Ефіріум, можна оцінити рівень безпеки консенсусу через "загальну вартість токенів, що ставляться на вузлах". Наразі в мережі Ефіріум близько 35 мільйонів ETH заморожено, вартість яких приблизно 90 мільярдів доларів, тому для атаки на мережу потрібно близько 46 мільярдів доларів витрат.
Дані показують, що вартість атаки на консенсус мережі Біткойн більше ніж у 4 рази перевищує вартість атаки на мережу Ethereum, що означає, що рівень безпеки консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ethereum.
В порівнянні, у POS-мереж з нижчою капіталізацією (таких як проекти з FDV менше 10 мільярдів доларів та ставкою стейкінгу нижче 20%), "загальна вартість токенів стейкінгу вузлів" може становити менше 2 мільярдів доларів, а вартість атаки становитиме лише близько 1,1 мільярда доларів, рівень безпеки консенсусу відносно низький.
За допомогою цієї "теорії витрат на атаку" можна наочно оцінити рівень безпеки консенсусу різних публічних блокчейнів.
Дані свідчать, що мережа Біткойн безсумнівно є найнадійнішою блокчейн-мережею.
Що таке спільна безпека консенсусу?
Спільна безпека консенсусу відноситься до деяких блокчейнів (переважно дочірніх ланцюгів або Layer2), які можуть використовувати механізм консенсусу основного ланцюга для забезпечення власної безпеки. Навіть у мережах другого рівня, бічних ланцюгах або паралельних ланцюгах під час транзакцій, користувачі все ще можуть користуватися рівнем безпеки основного ланцюга. Наприклад:
1. Полка (Polkadot) та паралельні ланцюги:
В архітектурі Polkadot основний ланцюг (Relay Chain) відповідає за забезпечення глобальної безпеки, а кожен парачейн забезпечує власну безпеку, розділяючи механізм консенсусу основного ланцюга. Парачейни можуть зосередитися на певній функції без шкоди для безпеки. (Варто зазначити, що поточна ринкова капіталізація DOT становить близько $6 млрд, ставка застави становить близько 58%, загальна вартість застави становить близько $3,48 млрд, а вартість кібератак — близько $1,77 млрд, що є відносно невисоким, що частково пояснює повільний розвиток екосистеми Polkadot)
2. Ефіріум та Ефіріум Layer2:
Рішення рівня 2 Ethereum (такі як Optimistic Rollup і ZK-Rollup) використовують основний механізм безпеки ланцюга для забезпечення безпеки транзакцій рівня 2 шляхом запису спрощеного стану транзакції в основній мережі Ethereum. Хоча рівень 2 обробляє велику кількість транзакцій незалежно, його безпека все ще залежить від механізму консенсусу Ethereum.
Ядро безпеки спільного консенсусу полягає в дозволі розробникам створювати мережі з незалежною масштабованістю, зберігаючи при цьому безпеку на рівні основного ланцюга.
Чому Layer2 Біткойна повинен ділитися безпекою консенсусу Біткойна?
Відповідь вже очевидна:
Усі основні проекти Layer2 не мають власного незалежного консенсусу, а покладаються на консенсус основної мережі. Layer2 Ethereum (такі як Arbitrum, ZKSync або BASE) також не мають власного консенсусу, вся мережа покладається на офіційний секвенсер (Sequencer, зазвичай у кожного Layer2 є лише один офіційний секвенсер), який подає транзакції до основної мережі, в кінцевому рахунку покладаючись на основну мережу для забезпечення безпеки та надійності Layer2.
Ethereum Layer2 ділить консенсусну безпеку Ethereum, довіра користувачів до Layer2 в основному полягає у довірі до безпеки Ethereum, а не самого Layer2.
Якщо Layer2 Біткойну не може поділитися безпекою консенсусу Біткойну, то це не є справжнім Layer2 Біткойну. Без мережі Біткойну, яка забезпечує безпеку, Layer2 Біткойну важко отримати довіру користувачів та капіталу. Адже користувачам потрібно внести кошти в Layer2, щоб взяти участь, і без достатньої основи довіри це важко реалізувати.
Це саме те, з чим стикаються всі Layer2 Біткойн у даний час.
Дві групи ключових даних можуть підтвердити цю точку зору:
Перша група: порівняння TVL Біткойн Layer2 та Ефіріум Layer2
Наразі TVL на Layer2 ланцюгах Біткойну складає близько 1,45 мільярда доларів, тоді як TVL на Layer2 ланцюгах Ефіру складає близько 36 мільярдів доларів. Різниця між ними перевищує 30 разів, що вказує на те, що довіра до фінансів на Layer2 Біткойну значно нижча, ніж на Layer2 Ефіру.
Друга група: порівняння середньої капіталізації Біткойн Layer2 та Ефір Layer2
Середнє значення капіталізації монет Layer2 Біткойна зазвичай нижче 1 мільярда доларів (більшість проектів оцінюється менше ніж на 500 мільйонів доларів), тоді як капіталізація основних Layer2 на базі Ethereum зазвичай коливається в межах від 5 до 10 мільярдів доларів. Різниця між ними становить 5-10 разів, що свідчить про те, що довіра капітальних ринків до Layer2 Біткойна значно нижча, ніж до Layer2 Ethereum.
Відповідно до згаданої вище «теорії вартості атаки», консенсусна безпека мережі Bitcoin більш ніж у 4 рази вища, ніж у Ethereum. Теоретично оцінка Bitcoin Layer 2 повинна бути вище, ніж у Ethereum Layer 2, але реальність абсолютно протилежна.
Яка причина?
Основна причина полягає в тому, що майже всі Bitcoin рівня 2 не можуть розділити консенсусну безпеку Bitcoin. Вони просто використовують ланцюжок, який не має нічого спільного з Bitcoin, плюс схему з мультипідписом, яка називається "Bitcoin Layer 2". Ці проєкти намагаються завоювати довіру користувачів за допомогою концепцій та очікувань щодо аірдропів, але реальні дані відображають реальне ставлення фондів та користувачів. **
Неможливо поділитися безпекою Консенсусу Біткойн на Layer2 проєктах, дійсно важко заробити довіру користувачів, і саме це є основною причиною поганих результатів усього сегменту Layer2 Біткойн.
Чи є Layer2, який може поділитися безпекою консенсусу Біткойн?
Відповідь стверджувальна: Мережа блискавки (Lightning Network).
Ліхтарна мережа може підтримувати обіг 5000 BTC у мережі протягом тривалого часу без жодних токенних стимулів, це число вже перевищує більшість так званих проектів Біткойн Layer2, які залучають BTC за допомогою токенних стимулів.
Причина лише одна: мережа Lightning повністю поділяє консенсусну безпеку Біткойна.
Користувачі обирають використовувати мережу Lightning, оскільки довіряють безпеці Біткойна, мережа Lightning має таку ж ступінь безпеки, як і Біткойн, і це є ключовою проблемою.
Як мережа Lightning забезпечує безпеку спільного консенсусу Біткойн?
Принцип роботи мережі Lightning є таким:
Вузли Lightning Network можуть вільно встановлювати між собою канали стану (цей канал стану є каналом швидких платежів, побудований на ланцюжку біткоіни, концепція була запропонована Сатоші Накамото). Відкриття каналу вимагає створення підписаного виходу на блокчейні Bitcoin, а закриття каналу вимагає трансляції кінцевого стану в основний ланцюг, який є основним механізмом для Lightning Network для обміну консенсусною безпекою Bitcoin. (Якщо ви уважно порівняєте, то виявите, що схема зведення Ethereum Layer 2 запозичує з концепції державного каналу Lightning Network)
Кожне оновлення стану каналу генерує нові угоди про зобов'язання, які можуть бути транслювані в мережу Біткойн за потреби. Дизайн угод про зобов'язання забезпечує, що навіть у випадку, якщо одна зі сторін не співпрацює, інша сторона може закрити канал, транслюючи останню угоду про зобов'язання, щоб отримати належні кошти. Ця механіка безпосередньо залежить від правил консенсусу Біткойн та його безпеки, що робить безпеку мережі Lightning фактично гарантованою мережею Біткойн, реалізуючи повну спільну безпеку консенсусу Біткойн.
Можливість ділитися безпекою Консенсусу Біткойн через мережу Lightning, навіть без токенів-стимулів, може залучити більше 5000 BTC до обігу в мережі, саме це і дає користувачам відчуття безпеки, яке приносить спільний Консенсус Біткойн.
Звичайно, мережа Lightning як Layer2 для Біткойн також має свої обмеження:
Воно підтримує лише платіжні сценарії, не підтримує більш складні функції смарт-контрактів.
Super Bitcoin саме для цього запропонував рішення: використовувати Bitcoin як базовий шар бухгалтерії, а мережу Lightning як єдиний другий шар Біткойна, потім, оновивши точкові вузли мережі Lightning до вузлів ланцюга, які підтримують смарт-контракти, подолати обмеження мережі Lightning, яка може лише здійснювати платежі, а не виконувати смарт-контракти, досягти подальшого розширення Біткойна — забезпечуючи безпеку спільного консенсусу Біткойна, водночас досягти безмежного розширення функцій Біткойна.
Крім того, Super Bitcoin через модульну абстракцію ділить безпеку консенсусу Біткойн між різними Lightning Chain, побудованими на основі модульної функції Stack Super Bitcoin, що є рішенням Super Bitcoin.
Висновок
Досліджуючи "безпеку спільного консенсусу Біткойна" та її важливість для Layer2 Біткойна, я виявив, що глибокою причиною поганих результатів на ринку Layer2 Біткойна є — відсутність спільної безпеки консенсусу Біткойна!
Якщо Біткойн Layer2 має досягти справжнього розвитку, він повинен повернутися до самого Біткойна, вивчаючи, як поділитися безпекою консенсусу Біткойна. Мережа Lightning, як єдина, що може поділитися безпекою консенсусу Біткойна, дійсно має важливу довідкову цінність.
Для проектів, які дійсно хочуть розробити рішення для масштабування Біткойна, повернення до Біткойна та зосередження на напрямку безпеки консенсусу Біткойна (наприклад, на основі мережі Lightning) може бути найздійсненнішим виходом на сьогодні.