Багато років не бачилося, криптосвіт знову зазнав колективного блокування, і це не Weibo, а платформа X Маска, яка підтримує свободу слова.
Наразі заблоковані облікові записи в криптосвіті включають офіційний обліковий запис gmgn та його засновника, офіційний обліковий запис eliza та її засновника, а також ряд відомих крипто KOL.
!
Можливі причини заборони
По-перше, вчимося на історії, в історії було багато випадків, коли X окремі акаунти були заблоковані, як-от Трамп або CSW, знайомий у криптосвіті, Авраам Сонч, але масове блокування акаунтів є дуже рідкісним.
У 2021 році сталася подія на Капітолійському пагорбі, коли десятки тисяч акаунтів, що підтримували Трампа, були заблоковані. Наприкінці 22 року, після того як Маск взяв на себе управління X, він очистив велику кількість фейкових або імітаційних акаунтів, а також велику кількість бот-акаунтів, які в основному були спрямовані на очищення на користь себе та політичного напрямку.
Отже, у цьому випадку масове блокування облікових записів пов'язане з політичним мемом, як показано на малюнку нижче. Цей мем явно грає на потенційному примиренні Трампа і Маска, оскільки обидві сторони висловили взаємні добрі наміри. Існує думка, що Маску не подобається цей мем, і він заблокував відповідні облікові записи.
!
Але це пояснення явно не витримує критики, по-перше, не лише ці кілька акаунтів опублікували цей мем, деякі заблоковані акаунти навіть не публікували відповідний мем, а інші численні акаунти, що публікують зображення на X, також не були заблоковані.
Існує також думка, що це блокування облікового запису пов'язане з GMGN, оскільки GMGN постійно використовує爬虫 для інтенсивного збору великої кількості твітів на X. Але в цьому є певні проблеми, адже зараз стільки InfoFi проектів, які не використовують API на X, а в основному теж використовують爬虫, але облікові записи цих проектів не були заблоковані.
律动 BlockBeats також запитав закритого Haze, який заявив, що наразі ще не знає конкретної причини і чекає на відповідь від X.
Цікаво, що Маск 10 червня опублікував твіт, в якому сказав, що алгоритм X знову був налаштований, і тепер активно використовується Grok, тому ми також запитали Grok про цю подію з блокуванням.
Grok перерахував кілька можливих причин:
Скарга користувача: є повідомлення, що певний користувач використовує кількісних роботів для масового повідомлення акаунтів китайських криптовалют, звинувачуючи їх у «низькій купівлі, високому скиданні» або через маломасштабні гаманці для атаки на великі гаманці. Це може призвести до помилкової оцінки алгоритмом як «маніпуляція платформою» або «спам».
Режим контенту: якщо заблокований акаунт часто згадує певні криптопроекти (такі як ai16z, ElizaOS) або взаємодіє з GMGN, це може бути розпізнано алгоритмом як «спонукальна реклама» або «потенційний шахрайство». X чутливий до криптовалютного контенту, оскільки він часто пов'язаний з високими ризиками інвестицій або шахрайством.
Алгоритмічні помилки: Посилена автоматизована перевірка Grok може бути надто чутливою до облікових записів з високою частотою публікацій або подібними патернами (наприклад, просування Meme монет), що може призвести до помилкового блокування. Історичні випадки показують, що облікові записи криптовалюти тимчасово блокувалися через помилкову ідентифікацію як спам.
Чи піде за прикладом Weibo?
Це блокування акаунтів користувачів у Твіттері для криптосвіту легко нагадує про масові блокування акаунтів KOL у 2018 та 2021 роках у Вейбо, такі як акаунти платформ Jinse Caijing, Huobi Zixun, Coin World та особисті акаунти @超级比特币, @交易员小侠, @蓝少 CX, @李法师 Tony, @比特币凯撒, @肥宅比特币. Відповідні сторінки показують, що всі зазначені акаунти більше не доступні через скарги на порушення законодавства та відповідних положень "Спільного договору Вейбо".
!
Після подій із забороною, крипто KOL на Weibo змушені були перенести поле бою на Twitter. У умовах надзвичайно непрозорої системи цензури, велика кількість творців контенту була «викорчувана», а Weibo поступово виходить з центру громадської думки в криптосвіті.
Саме в цьому контексті Twitter з тих пір став важливою позицією в китайському криптоспівтоваристві. У порівнянні з системою закритої цензури Weibo, Twitter з його відкритим і вільно вираженим наративом бренду забезпечує надійний притулок для великої кількості криптовалютних KOL і вечірок проектів. Однак тепер ця безпечна гавань, схоже, втрачає своє притулок, а з розгортанням систем управління контентом на основі штучного інтелекту, таких як Grok, блокування платформи X стає все більш систематичним, автоматизованим і складнішим для притягнення до відповідальності.
Відмінність полягає в тому, що платформа X не є державною організацією з контролю за вмістом, а поступово переходить до нової централізованої моделі контролю інформації під логікою алгоритмічного управління без участі людини. У рамках цього механізму, навіть якщо платформа не втручається безпосередньо в оцінку вмісту, вона може за допомогою технологій посилити помилки, розширити атаки в суспільстві, відмовитися від ручної перевірки, що призводить до створення ще менш прозорого середовища для вираження думок.
Додаткова інформація: «Світ ненавидить сучасні соціальні мережі»
В умовах цієї все більш посилюваної логіки технологічної блокади переоцінюється цінність децентралізованих соціальних мереж. Часто згадуються соціальні протоколи в ланцюжку, такі як Farcaster і Lens Protocol. Однак ці протоколи все ще знаходяться на ранніх стадіях, а користувацький досвід і основний вплив далекі від X, що ускладнює їх заміну найближчим часом.
Проте, у ситуації, коли не виходять з пастки контентних платформ і стикаються з суворим регуляторним середовищем, перехід творців контенту на децентралізовані соціальні платформи, які забезпечують більше свободи у володінні рахунками, здається, є передбачуваною тенденцією.
Нарешті, для захисту облікових записів X контент-креаторів у криптосвіті можна вжити наступні заходи для зниження ризику:
Уникайте частого просування: зменшіть частоту згадування конкретних проектів або адрес контрактів (CA), щоб уникнути помилкової оцінки як спонукального контенту.
Дотримуйтесь правил розміщення: переконайтеся, що зміст не містить перебільшення прибутків або оманливих заяв, дотримуйтесь політики реклами та фінансових продуктів X.
Заходи безпеки: увімкніть двофакторну автентифікацію (2FA), регулярно перевіряйте права доступу до акаунту, щоб запобігти використанню хакерами та блокуванню.
Апеляція та комунікація: якщо вас заблокували, своєчасно подайте апеляцію через канали апеляції X та публічно шукайте підтримку громади.
BlockBeats також буде продовжувати стежити за цим питанням, щоб вчасно надавати читачам надійну інформацію.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Маск «свобода слова» зазнав краху? Платформа X вперше в історії масово заблокувала акаунти в криптосвіті
Багато років не бачилося, криптосвіт знову зазнав колективного блокування, і це не Weibo, а платформа X Маска, яка підтримує свободу слова.
Наразі заблоковані облікові записи в криптосвіті включають офіційний обліковий запис gmgn та його засновника, офіційний обліковий запис eliza та її засновника, а також ряд відомих крипто KOL.
!
Можливі причини заборони
По-перше, вчимося на історії, в історії було багато випадків, коли X окремі акаунти були заблоковані, як-от Трамп або CSW, знайомий у криптосвіті, Авраам Сонч, але масове блокування акаунтів є дуже рідкісним.
У 2021 році сталася подія на Капітолійському пагорбі, коли десятки тисяч акаунтів, що підтримували Трампа, були заблоковані. Наприкінці 22 року, після того як Маск взяв на себе управління X, він очистив велику кількість фейкових або імітаційних акаунтів, а також велику кількість бот-акаунтів, які в основному були спрямовані на очищення на користь себе та політичного напрямку.
Отже, у цьому випадку масове блокування облікових записів пов'язане з політичним мемом, як показано на малюнку нижче. Цей мем явно грає на потенційному примиренні Трампа і Маска, оскільки обидві сторони висловили взаємні добрі наміри. Існує думка, що Маску не подобається цей мем, і він заблокував відповідні облікові записи.
!
Але це пояснення явно не витримує критики, по-перше, не лише ці кілька акаунтів опублікували цей мем, деякі заблоковані акаунти навіть не публікували відповідний мем, а інші численні акаунти, що публікують зображення на X, також не були заблоковані.
Існує також думка, що це блокування облікового запису пов'язане з GMGN, оскільки GMGN постійно використовує爬虫 для інтенсивного збору великої кількості твітів на X. Але в цьому є певні проблеми, адже зараз стільки InfoFi проектів, які не використовують API на X, а в основному теж використовують爬虫, але облікові записи цих проектів не були заблоковані.
律动 BlockBeats також запитав закритого Haze, який заявив, що наразі ще не знає конкретної причини і чекає на відповідь від X.
Цікаво, що Маск 10 червня опублікував твіт, в якому сказав, що алгоритм X знову був налаштований, і тепер активно використовується Grok, тому ми також запитали Grok про цю подію з блокуванням.
Grok перерахував кілька можливих причин:
Скарга користувача: є повідомлення, що певний користувач використовує кількісних роботів для масового повідомлення акаунтів китайських криптовалют, звинувачуючи їх у «низькій купівлі, високому скиданні» або через маломасштабні гаманці для атаки на великі гаманці. Це може призвести до помилкової оцінки алгоритмом як «маніпуляція платформою» або «спам».
Режим контенту: якщо заблокований акаунт часто згадує певні криптопроекти (такі як ai16z, ElizaOS) або взаємодіє з GMGN, це може бути розпізнано алгоритмом як «спонукальна реклама» або «потенційний шахрайство». X чутливий до криптовалютного контенту, оскільки він часто пов'язаний з високими ризиками інвестицій або шахрайством.
Алгоритмічні помилки: Посилена автоматизована перевірка Grok може бути надто чутливою до облікових записів з високою частотою публікацій або подібними патернами (наприклад, просування Meme монет), що може призвести до помилкового блокування. Історичні випадки показують, що облікові записи криптовалюти тимчасово блокувалися через помилкову ідентифікацію як спам.
Чи піде за прикладом Weibo?
Це блокування акаунтів користувачів у Твіттері для криптосвіту легко нагадує про масові блокування акаунтів KOL у 2018 та 2021 роках у Вейбо, такі як акаунти платформ Jinse Caijing, Huobi Zixun, Coin World та особисті акаунти @超级比特币, @交易员小侠, @蓝少 CX, @李法师 Tony, @比特币凯撒, @肥宅比特币. Відповідні сторінки показують, що всі зазначені акаунти більше не доступні через скарги на порушення законодавства та відповідних положень "Спільного договору Вейбо".
!
Після подій із забороною, крипто KOL на Weibo змушені були перенести поле бою на Twitter. У умовах надзвичайно непрозорої системи цензури, велика кількість творців контенту була «викорчувана», а Weibo поступово виходить з центру громадської думки в криптосвіті.
Саме в цьому контексті Twitter з тих пір став важливою позицією в китайському криптоспівтоваристві. У порівнянні з системою закритої цензури Weibo, Twitter з його відкритим і вільно вираженим наративом бренду забезпечує надійний притулок для великої кількості криптовалютних KOL і вечірок проектів. Однак тепер ця безпечна гавань, схоже, втрачає своє притулок, а з розгортанням систем управління контентом на основі штучного інтелекту, таких як Grok, блокування платформи X стає все більш систематичним, автоматизованим і складнішим для притягнення до відповідальності.
Відмінність полягає в тому, що платформа X не є державною організацією з контролю за вмістом, а поступово переходить до нової централізованої моделі контролю інформації під логікою алгоритмічного управління без участі людини. У рамках цього механізму, навіть якщо платформа не втручається безпосередньо в оцінку вмісту, вона може за допомогою технологій посилити помилки, розширити атаки в суспільстві, відмовитися від ручної перевірки, що призводить до створення ще менш прозорого середовища для вираження думок.
Додаткова інформація: «Світ ненавидить сучасні соціальні мережі»
В умовах цієї все більш посилюваної логіки технологічної блокади переоцінюється цінність децентралізованих соціальних мереж. Часто згадуються соціальні протоколи в ланцюжку, такі як Farcaster і Lens Protocol. Однак ці протоколи все ще знаходяться на ранніх стадіях, а користувацький досвід і основний вплив далекі від X, що ускладнює їх заміну найближчим часом.
Проте, у ситуації, коли не виходять з пастки контентних платформ і стикаються з суворим регуляторним середовищем, перехід творців контенту на децентралізовані соціальні платформи, які забезпечують більше свободи у володінні рахунками, здається, є передбачуваною тенденцією.
Нарешті, для захисту облікових записів X контент-креаторів у криптосвіті можна вжити наступні заходи для зниження ризику:
Уникайте частого просування: зменшіть частоту згадування конкретних проектів або адрес контрактів (CA), щоб уникнути помилкової оцінки як спонукального контенту.
Дотримуйтесь правил розміщення: переконайтеся, що зміст не містить перебільшення прибутків або оманливих заяв, дотримуйтесь політики реклами та фінансових продуктів X.
Заходи безпеки: увімкніть двофакторну автентифікацію (2FA), регулярно перевіряйте права доступу до акаунту, щоб запобігти використанню хакерами та блокуванню.
Апеляція та комунікація: якщо вас заблокували, своєчасно подайте апеляцію через канали апеляції X та публічно шукайте підтримку громади.
BlockBeats також буде продовжувати стежити за цим питанням, щоб вчасно надавати читачам надійну інформацію.