#GT##BTC##XRP##ETH##DOGE# Комісія з цінних паперів і бірж" у справі XRP
Адвокат Ripple критикує мовчання Ван Ейка щодо "кумівства Комісії з цінних паперів і бірж" у справі XRP Адвокат Ripple Білл Морган розкритикував Van Eyck за очевидні подвійні стандарти на користь Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), нагадавши про мовчання компанії щодо позову XRP. Van Eyck, Canary Capital і 21Shares нещодавно подали лист до Комісії з цінних паперів і бірж США з проханням відновити політику «перший прийшов – перший схвалений» для заявок на ETF (ETFs). У відповідь на цей крок адвокат XRP поставив під сумнів вибіркову критику Ван Ейка щодо несправедливого поводження з боку Комісії з цінних паперів і бірж США. Позов XRP: Біл Морган звинувачує VanEck у подвійних стандартах щодо упередженості Комісії з цінних паперів та бірж Нещодавно компанії з управління активами, такі як Van Eyck, Canary Capital і 21Shares, підписали спільний лист на ім'я голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Пола Аткінса. Як повідомляє CoinGape, мета листа полягала в тому, щоб привернути увагу влади до стандарту «першим подати заявку, першим затвердити» для криптовалютних ETF. Ван Ейк закликав регулюючі органи допомогти просувати інновації та справедливість на ринку, написавши в пості на X: «Фаворитизм Комісії з цінних паперів і бірж США підриває інновації на ринку ETF».
Однак не всіх переконала позиція керуючих активами. Білл Морган, адвокат XRP, поставив під сумнів мотиви VanEck у дописі на X, посилаючись на їхнє попереднє мовчання у позові Ripple. VanEck та інші керуючі активами нібито не робили жодних заяв, коли Комісія з цінних паперів і бірж США визначила XRP як цінні папери, а Ethereum як нефінансові цінні папери. «Я не пам'ятаю, щоб ви скаржилися на фаворитизм з боку Комісії з цінних паперів і бірж США, коли ви подали до суду на Ripple за продаж XRP, а Ethereum отримав безкоштовний дозвіл», — сказав він.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
#GT# #BTC# #XRP# #ETH# #DOGE# Комісія з цінних паперів і бірж" у справі XRP
Адвокат Ripple критикує мовчання Ван Ейка щодо "кумівства Комісії з цінних паперів і бірж" у справі XRP
Адвокат Ripple Білл Морган розкритикував Van Eyck за очевидні подвійні стандарти на користь Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), нагадавши про мовчання компанії щодо позову XRP. Van Eyck, Canary Capital і 21Shares нещодавно подали лист до Комісії з цінних паперів і бірж США з проханням відновити політику «перший прийшов – перший схвалений» для заявок на ETF (ETFs). У відповідь на цей крок адвокат XRP поставив під сумнів вибіркову критику Ван Ейка щодо несправедливого поводження з боку Комісії з цінних паперів і бірж США.
Позов XRP: Біл Морган звинувачує VanEck у подвійних стандартах щодо упередженості Комісії з цінних паперів та бірж
Нещодавно компанії з управління активами, такі як Van Eyck, Canary Capital і 21Shares, підписали спільний лист на ім'я голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Пола Аткінса. Як повідомляє CoinGape, мета листа полягала в тому, щоб привернути увагу влади до стандарту «першим подати заявку, першим затвердити» для криптовалютних ETF. Ван Ейк закликав регулюючі органи допомогти просувати інновації та справедливість на ринку, написавши в пості на X: «Фаворитизм Комісії з цінних паперів і бірж США підриває інновації на ринку ETF».
Однак не всіх переконала позиція керуючих активами. Білл Морган, адвокат XRP, поставив під сумнів мотиви VanEck у дописі на X, посилаючись на їхнє попереднє мовчання у позові Ripple. VanEck та інші керуючі активами нібито не робили жодних заяв, коли Комісія з цінних паперів і бірж США визначила XRP як цінні папери, а Ethereum як нефінансові цінні папери. «Я не пам'ятаю, щоб ви скаржилися на фаворитизм з боку Комісії з цінних паперів і бірж США, коли ви подали до суду на Ripple за продаж XRP, а Ethereum отримав безкоштовний дозвіл», — сказав він.