Адвокат Ripple Білл Морган звинуватив VanEck у явній подвійній моралі щодо фаворитизму SEC, згадавши про мовчання компанії щодо позову XRP. Нещодавно VanEck, Canary Capital та 21Shares надіслали лист до SEC, щоб повторно ввести свою політику "перший, хто подав, перший, хто отримав схвалення" для заявок на ETF. У відповідь на цей крок, адвокат XRP поставив під сумнів вибіркову критику VanEck щодо несправедливого ставлення SEC.
Реклама
Реклама
Судова справа XRP: Білл Морган звинувачує VanEck у подвійних стандартах щодо упередженості SEC
Нещодавно керуючі активами, такі як VanEck, Canary Capital і 21Shares, підписали спільний лист, адресований голові SEC Полу Аткінсу. Як повідомляв CoinGape, лист мав на меті привернути увагу комісії до стандарту «першим до файлу, першим до схвалення» для криптовалютних ETF. Закликаючи регулюючі органи допомогти підтримати інновації та справедливість на ринку, VanEck написав у пості X: «Фаворитизм SEC підриває інновації на ринку ETF».
Однак не всі переконані позицією менеджерів активів. Адвокат XRP Білл Морган поставив під сумнів мотиви VanEck у дописі в X, зазначивши їхню попередню мовчазність у справі Ripple. Він стверджує, що VanEck та інші менеджери активів не висловлювалися, коли SEC класифікувала XRP як цінний папір, а Ethereum — як нецінний папір. У його дописі йшлося: "Не пам’ятаю, щоб ви скаржилися на упередженість SEC, коли Ripple подали до суду через продаж XRP, а Ethereum отримав безкоштовний пропуск."
Реклама
Реклама
Передбачувана упередженість SEC у справі Ripple
Коли у 2020 році агентство подало до суду на Ripple за нібито продаж «незареєстрованого цінного паперу», Ethereum, схоже, отримав безкоштовний пропуск, натомість класифікуючись як нецінний папір. Це викликало занепокоєння серед членів спільноти, які поставили під сумнів нібито упереджений підхід SEC. Крім того, заяви про конфлікт інтересів у SEC також потрапили під пильну увагу.
У суперечливій промові 2018 року Вільям Хінман заявив: «Виходячи з мого розуміння нинішнього стану Ether, мережі Ethereum та її децентралізованої структури, поточні пропозиції та продажі Ether не є операціями з цінними паперами». Пізніше, коли SEC оприлюднила звіт Хінмана, спільнота залишилася розчарованою довірою до нього. Такі експерти, як Джон Дітон, висловили занепокоєння з приводу об'єктивності, послідовності та прозорості звіту, що ще більше підживило скептицизм щодо того, як SEC керує криптовалютними правилами.
Згідно з останніми звинуваченнями Білла Моргана, VanEck та інші інвестиційні гіганти залишалися мовчазними під час тривалої юридичної битви між Ripple та SEC. Він підкреслює непослідовність у їхніх діях; нещодавній лист різко контрастує з їхньою очевидною бездіяльністю під час юридичних труднощів Ripple.
Звинувачення Моргана прозвучали на тлі зростаючого очікування врегулювання справи Ripple проти SEC. У той час як 60-денний термін подання звіту SEC до Апеляційного суду закінчується 16 червня, спільнота з нетерпінням спостерігає за ключовими подіями.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Юрист Ripple критикує мовчання VanEck щодо "упередженості SEC" у справі XRP
Адвокат Ripple Білл Морган звинуватив VanEck у явній подвійній моралі щодо фаворитизму SEC, згадавши про мовчання компанії щодо позову XRP. Нещодавно VanEck, Canary Capital та 21Shares надіслали лист до SEC, щоб повторно ввести свою політику "перший, хто подав, перший, хто отримав схвалення" для заявок на ETF. У відповідь на цей крок, адвокат XRP поставив під сумнів вибіркову критику VanEck щодо несправедливого ставлення SEC.
Реклама
Реклама
Судова справа XRP: Білл Морган звинувачує VanEck у подвійних стандартах щодо упередженості SEC
Нещодавно керуючі активами, такі як VanEck, Canary Capital і 21Shares, підписали спільний лист, адресований голові SEC Полу Аткінсу. Як повідомляв CoinGape, лист мав на меті привернути увагу комісії до стандарту «першим до файлу, першим до схвалення» для криптовалютних ETF. Закликаючи регулюючі органи допомогти підтримати інновації та справедливість на ринку, VanEck написав у пості X: «Фаворитизм SEC підриває інновації на ринку ETF».
Однак не всі переконані позицією менеджерів активів. Адвокат XRP Білл Морган поставив під сумнів мотиви VanEck у дописі в X, зазначивши їхню попередню мовчазність у справі Ripple. Він стверджує, що VanEck та інші менеджери активів не висловлювалися, коли SEC класифікувала XRP як цінний папір, а Ethereum — як нецінний папір. У його дописі йшлося: "Не пам’ятаю, щоб ви скаржилися на упередженість SEC, коли Ripple подали до суду через продаж XRP, а Ethereum отримав безкоштовний пропуск."
Реклама
Реклама
Передбачувана упередженість SEC у справі Ripple
Коли у 2020 році агентство подало до суду на Ripple за нібито продаж «незареєстрованого цінного паперу», Ethereum, схоже, отримав безкоштовний пропуск, натомість класифікуючись як нецінний папір. Це викликало занепокоєння серед членів спільноти, які поставили під сумнів нібито упереджений підхід SEC. Крім того, заяви про конфлікт інтересів у SEC також потрапили під пильну увагу.
У суперечливій промові 2018 року Вільям Хінман заявив: «Виходячи з мого розуміння нинішнього стану Ether, мережі Ethereum та її децентралізованої структури, поточні пропозиції та продажі Ether не є операціями з цінними паперами». Пізніше, коли SEC оприлюднила звіт Хінмана, спільнота залишилася розчарованою довірою до нього. Такі експерти, як Джон Дітон, висловили занепокоєння з приводу об'єктивності, послідовності та прозорості звіту, що ще більше підживило скептицизм щодо того, як SEC керує криптовалютними правилами.
Згідно з останніми звинуваченнями Білла Моргана, VanEck та інші інвестиційні гіганти залишалися мовчазними під час тривалої юридичної битви між Ripple та SEC. Він підкреслює непослідовність у їхніх діях; нещодавній лист різко контрастує з їхньою очевидною бездіяльністю під час юридичних труднощів Ripple.
Звинувачення Моргана прозвучали на тлі зростаючого очікування врегулювання справи Ripple проти SEC. У той час як 60-денний термін подання звіту SEC до Апеляційного суду закінчується 16 червня, спільнота з нетерпінням спостерігає за ключовими подіями.
Реклама
✓ Поділитися: