#PI#

Критика Pi Network:
Обґрунтування критики та очікування низької ціни
Тривалий процес розвитку Pi Network і відсутність прозорості в певні моменти призвели до серйозної критики в криптоспільноті та серед експертів. Основні причини, які свідчать про виправданість цих критик і вказують на те, що ціна може впасти, такі:

* Сприйняття «безкоштовних грошей» і нестійка модель: Pi Network привернула мільйони людей обіцянкою «легко видобути Пі зі свого телефону» своїм користувачам. Однак замість реального процесу Майнінг (like Proof of Work) механізм заробітку токенов простим натисканням у додатку приніс критику про те, що базова економічна модель проекту є нестійкою. Цінна криптовалюта зазвичай вимагає реальних витрат або ризику, таких як споживання енергії, інвестиції в обладнання або стейкінг. Поточна модель Pi не пропонує такої вартості.

* Закрита основна мережа та контрольований рух токенів: Той факт, що мережа Pi довгий час залишалася в закритій основній мережі, призвела до того, що користувачі не могли вільно використовувати зароблені ними Pi або торгувати на біржах. Така ситуація виявилася такою, що суперечить принципу «децентралізації». Незважаючи на те, що перехід на відкриту основну мережу був здійснений, той факт, що токени Pi все ще не повністю знаходяться у вільному обігу і залишаються під контролем команди, заважає токену досягти реальної ринкової вартості.

* Обмежене використання в реальному світі та відсутність екосистеми: Щоб криптовалюта набула цінності, її потрібно прийняти та отримати вигоду в реальному світі. Хоча Pi Network пропонує базові інструменти, такі як Pi Browser і Pi Wallet, вона не змогла створити великий і функціональний децентралізований додаток (dApp) екосистемі або широко поширену комерційну область використання, як такі проекти, як Bitcoin або Ethereum. Більшість додатків, розроблених під назвою «Маркетплейс», ще не є повністю функціональними, а обмін реальними товарами або послугами з Pi обмежений. Ця ситуація підсилює уявлення про те, що токен не може створювати внутрішню цінність і є нічим іншим, як спекулятивним активом.

* Недостатня прозорість і повільний процес розробки: Недостатня прозорість Pi Core Team щодо процесу розробки та дорожньої карти створила проблеми з довірою серед користувачів. Тривалі затримки та невизначеність у процесах KYC (Identity Verification) призвели до того, що багато користувачів не змогли перенести свій Pi в основну мережу, що зробило його непридатним для використання. У зв'язку з цим виникають питання щодо технічних можливостей та управління проєктом.

* Думка аналітиків про те, що поточна ціна відображає справжню суть проекту, базується на цих аргументах: поточна вартість Pi в значній мірі заснована на очікуваннях і спекуляціях, а не на реальному попиті чи потенційній корисності. Якщо ці очікування не виправдаються або проект не надасть відчутної цінності, ціна може впасти ще більше.

В результаті, критика Pi Network базується на слабкостях в основній економічній моделі проекту, оперативних недоліках та невдачі у створенні реальної корисності. Дійсність цих критичних зауважень пояснює основні причини низької ціни Pi на даний момент та потенційні майбутні зниження. Важно мати на увазі ці критичні моменти під час інвестування або вкладення в такі проекти.
Дружня порада.