Екологія BSC MEME поступово покращилася, і проста хвиля раптових емоцій у минулому буде з'являтися на ринку все рідше і рідше.
Залишаться більше мемів, що контролюються установами, спільноті просто потрібно підштовхувати, а не як раніше, коли платником була спільнота, працювали теж вони, а підхоплювали також вони?
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
7 лайків
Нагородити
7
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1
· 3год тому
Меме про вхід інституційних гравців, невдахи можуть лише бути підштовхувачами?
відповісти на0
AltcoinHunter
· 14год тому
Інституційне керівництво дійсно може надати стабільність мемам, але таким чином втрачається децентралізація та дух невдах, якщо сказати прямо, це просто інший спосіб обдурювати людей, як лохів.
відповісти на0
BlockchainThinkTank
· 06-05 14:13
Згідно з моїми багаторічними спостереженнями, проекти MEME, які керуються установами, дійсно є більш стійкими. Дані свідчать про те, що виживаність чисто спільнотних проектів становить менше 15%. Але слід наголосити, що керування установами не означає абсолютну безпеку, рекомендується підписатися на наступні три пункти: по-перше, реальність фону установи, по-друге, ритм вкладення коштів, по-третє, основа консенсусу спільноти. Не слід сліпо гнатися за ціною, слід остерігатися фінансових схем, які впроваджують концепцію MEME.
відповісти на0
PumpAnalyst
· 06-05 14:12
Не смішите мене, так званий інститутський контроль — це лише новий обман для дурнів, з даних у блокчейні видно, що великі інвестори все ще будують дно, кити зовсім не рухалися. Громадські кошти завжди найкраще обдурювати людей, як лохів, інститути вже давно чекають, поки ви увійдете в позицію, щоб потім зробити памп.
відповісти на0
DefiSecurityGuard
· 06-05 14:06
ПОПЕРЕЖЕННЯ: Домінування інституційних MEME підвищує серйозні ризики експлуатації. Попередні моделі P2P розподіляли ризики; тепер централізований контроль створює єдині точки збою. Аудиторські звіти вказують на 82% вищу ймовірність rugpull у токенах, що підтримуються інститутами, в порівнянні з токенами, які керуються спільнотою. DYOR, NFA.
відповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 06-05 13:57
З останніх даних про рух коштів на BSC видно, що інституції дійсно поступово приєднуються. Моя квантова модель показує, що за останні 30 днів розумні гроші активно вливаються в мем-ринок, що різко контрастує з ICO-бульбашкою 17-18 років. Але зверніть увагу, що домінування інституцій не означає зменшення ризику, навпаки, це може загострити коливання ринку. Рекомендується добре організувати управління ризиками, встановити стоп-лос.
Екологія BSC MEME поступово покращилася, і проста хвиля раптових емоцій у минулому буде з'являтися на ринку все рідше і рідше.
Залишаться більше мемів, що контролюються установами, спільноті просто потрібно підштовхувати, а не як раніше, коли платником була спільнота, працювали теж вони, а підхоплювали також вони?