Маск викликав суперечки своїми висловлюваннями про "Біткойн-шифрування", нова шифрувальна рамка чи маркетинговий трюк?
1 червня власник X Ілон Маск через пост розповів, що на X буде запущено нову функцію шифрування повідомлень XChat, зазначивши, що вона "побудована на Rust і використовує (біткойн-стилю) шифрування на новій основі". Після цих слів з'явилася величезна кількість коментарів, які ставлять під сумнів професійність та точність його термінів.
Прихильник Біткойну Уді Вертгеймер прямо заявив, що технологія Біткойну насправді не має жодних шифрувальних властивостей. Співзасновник Taproot Wizards додав, що BTC використовує криптографічні хеш-функції та підпис для перевірки цілісності даних і прав власності, але цей механізм не включає в себе функцію приховування повідомлень, яка є основною рисою шифрування.
У протоколі Біткойна все є відкритим і прозорим, будь-хто може переглянути, але бракує приватності, криптограф Іан Мірс порівняв це з соціальною мережею для банківських рахунків, зазначивши: "усе, що ви робите, буде опубліковано, що є абсолютно протилежним приватності".
Співзасновник Zcash також підкреслив, що транзакції BTC базуються на підписах для перевірки особи, а не на шифруванні, і критикував неясність заяви Маска, зазначивши, що "стиль Біткойн" і "Rust" не є описом шифрувальних схем і не є надійними показниками безпеки додатків для повідомлень.
Звичайно, є й ті, хто підтримує Маска. Дехто припускає, що він, можливо, має на увазі SHA-256 хеш-алгоритм, комп'ютерний інженер Wei Dai також висловив доброзичливе пояснення, вважаючи, що Маск міг прирівняти "біткойн-стиль" шифрування до "точка-точка" або "кінцевий до кінцевого" шифрування. Але це твердження не було підтверджено, натомість суперечка стала ще більш запеклою.
Невідомо, що в минулому місяці, «Уолл-стріт джорнел» повідомив, що Tesla розшукує нового CEO, Tesla була змушена спростувати це, заявивши, що інвестори стурбовані суперечливою політичною діяльністю Маска та його непередбачуваною поведінкою в мережі. Незважаючи на те, що рада директорів повторила довіру до його лідерських якостей, інцидент з XChat може ще більше підірвати його репутацію в технологічному світі.
Як зазначив анонімний розробник Yueya.eth, маркетингові команди часто кидають популярні фрази про шифрування, але не розуміють їх основні принципи. У технологічній екосистемі, що спирається на точність мови для встановлення довіри, нечіткість висловлювань Маска більше викликає плутанину, ніж ефект розголосу.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Маск викликав суперечки своїми висловлюваннями про "Біткойн-шифрування", нова шифрувальна рамка чи маркетинговий трюк?
1 червня власник X Ілон Маск через пост розповів, що на X буде запущено нову функцію шифрування повідомлень XChat, зазначивши, що вона "побудована на Rust і використовує (біткойн-стилю) шифрування на новій основі". Після цих слів з'явилася величезна кількість коментарів, які ставлять під сумнів професійність та точність його термінів.
Прихильник Біткойну Уді Вертгеймер прямо заявив, що технологія Біткойну насправді не має жодних шифрувальних властивостей. Співзасновник Taproot Wizards додав, що BTC використовує криптографічні хеш-функції та підпис для перевірки цілісності даних і прав власності, але цей механізм не включає в себе функцію приховування повідомлень, яка є основною рисою шифрування.
У протоколі Біткойна все є відкритим і прозорим, будь-хто може переглянути, але бракує приватності, криптограф Іан Мірс порівняв це з соціальною мережею для банківських рахунків, зазначивши: "усе, що ви робите, буде опубліковано, що є абсолютно протилежним приватності".
Співзасновник Zcash також підкреслив, що транзакції BTC базуються на підписах для перевірки особи, а не на шифруванні, і критикував неясність заяви Маска, зазначивши, що "стиль Біткойн" і "Rust" не є описом шифрувальних схем і не є надійними показниками безпеки додатків для повідомлень.
Звичайно, є й ті, хто підтримує Маска. Дехто припускає, що він, можливо, має на увазі SHA-256 хеш-алгоритм, комп'ютерний інженер Wei Dai також висловив доброзичливе пояснення, вважаючи, що Маск міг прирівняти "біткойн-стиль" шифрування до "точка-точка" або "кінцевий до кінцевого" шифрування. Але це твердження не було підтверджено, натомість суперечка стала ще більш запеклою.
Невідомо, що в минулому місяці, «Уолл-стріт джорнел» повідомив, що Tesla розшукує нового CEO, Tesla була змушена спростувати це, заявивши, що інвестори стурбовані суперечливою політичною діяльністю Маска та його непередбачуваною поведінкою в мережі. Незважаючи на те, що рада директорів повторила довіру до його лідерських якостей, інцидент з XChat може ще більше підірвати його репутацію в технологічному світі.
Як зазначив анонімний розробник Yueya.eth, маркетингові команди часто кидають популярні фрази про шифрування, але не розуміють їх основні принципи. У технологічній екосистемі, що спирається на точність мови для встановлення довіри, нечіткість висловлювань Маска більше викликає плутанину, ніж ефект розголосу.
#马斯克 # XChat #比特币 # шифрування争议