Ця стаття є похідною від статті, написаної @tmel0211 і була складена, скомпільована та написана wublockchain. (Синопсис: Що думали жертви злому Cetus?) Команда Sui вимагала зобов'язання щодо «повного погашення» з двома ключовими умовами) (Передісторія додана: Після того, як Cetus був зламаний 220 мільйонів доларів: домовлено з хакерами про винагороду в 6 мільйонів доларів, екологічна монета-мем Sui була серйозно травмована) Sui Foundation успішно заморозив 160 мільйонів доларів вкрадених коштів, тимчасово запобігши хакерам творити подальше зло. Однак під збільшувальним склом громадської думки, яку ставлять під сумнів як «протилежну децентралізації», всі зараз дивляться на @SuiNetwork Фонд: що саме ви збираєтеся робити з цими грошима? Ось кілька варіантів: Поточні обмеження: 160 мільйонів доларів заблоковано deny_list, і будь-яка звичайна транзакція з адресою хакера буде відхилена валідатором. Щоб розблокувати кошти, необхідно: Механізм білого списку (зелений канал): через 'transaction_allow_list_skip_all_checks' пропустити всі перевірки безпеки, Github PR закритий, але це здається неминучим вибором; Хардфорк: Пряма зміна правил протоколу та ончейн-стану є крайнім заходом з відносно великими витратами та витратами; Постійне заморожування: нічого не роблячи, зберігаючи статус-кво, Суї завершує несподівану «дефляцію». Аналіз можливих схем розблокування (для довідки): 1) Механізм білого списку + голосування за управління спільнотою: Ініціюйте голосування в мережі через демократизацію: «Чи згодні ви пропорційно повернути заморожені кошти?» Після того, як голосування буде прийнято, UI Foundation додасть транзакції пакетного повернення до білого списку транзакцій "transaction_allow_list_skip_all_checks", які можна обійти обмеження "заборонити_list та безпосередньо виконати переказ коштів; При такій схемі здається, що при схваленні спільноти фонд може використовувати суперповноваження білого списку, але розподіл токенів SUI вже централізований, а результати голосування, схоже, повністю під контролем фонду, тому варто лише «централізуватися» і надіти маску демократії; 2) Повернення чистого білого списку: Sui Foundation безпосередньо додає транзакцію повернення до білого списку, щоб обійти заперечення_list та розподілити кошти між жертвами відповідно до встановлених правил. Таким чином, фонд стане де-факто «суперадміністратором», що повністю зруйнує децентралізовану репутацію Sui; 3) Домовтеся з хакерами та поверніться пропорційно: В даний час заперечення_list заблокувало здатність хакера виконувати свою роботу, навіть якщо переговори пройдуть успішно, право на виконання все ще знаходиться в руках Sui Foundation, і, нарешті, необхідно використовувати механізм білого списку для звільнення, переговори не мають технічного значення, якщо ви намагаєтеся приховати поведінку білого списку за допомогою цього кроку, це рівносильно приховуванню правди у вигляді «індульгенції»; 4) Хардфорк безпосередньо модифікує стан: випускає нову версію клієнта, що містить модифікацію стану, безпосередньо переписує атрибуцію активу замороженої адреси на рівні протоколу, а потім чекає, поки більшість валідаторів погодяться оновитися до нової версії. Це схоже на обробку подій DAO в історії Ethereum, може виникнути ризик розколу мережі валідатора, є меншість, схожа на ETC, яка наполягає на старому ланцюжку, а незмінність блокчейну примусово змінюється, хоча технологія дуже ретельна, але для передового публічного ланцюга це рівносильно грі з вогнем і самоспалення, зрештою, насичення ринкової конкуренції - це вже не те вільне середовище, з яким зіткнувся Ethereum у 2016 році; 5) Білий список + ескроу з нагляду за дотриманням вимог третьої сторони: перераховуйте заморожені кошти нейтральним установам через механізм білого списку, домагайтеся авторитетних регуляторних схвалень, таких як SEC і CFTC, і впроваджуйте рішення через громадські слухання та інші форми. Таким чином, Sui стала «зразковим учнем» відповідності криптоіндустрії, хоча це звучить дуже, але не забувайте, що команда Sui раніше була Libra від Facebook колись була оточена регуляторами, якщо справи Sui необдумано централізовані Важко сказати, що вона більше не є ціллю, а не бути знову оточеною та придушеною, краще взяти ініціативу в свої руки та залучити охорону. Просто зробити це рівнозначно використанню політичної відповідності для прикриття механізму білого списку в рамках централізації, і це не може уникнути суперечок щодо громадської думки; 6) Механізм довгострокової компенсації Білого списку + DeFi-фонду: фонд може розробити новий контракт на управління фондом, перевести заморожені кошти на контракт фонду через білий список і влити ефективний дохід у фонд за допомогою екологічної економічної діяльності, що дозволяє користувачам отримати довгостроковий лінійний випуск прибутку від блокування; Хитрість цієї стратегії полягає в тому, щоб перетворити жертв на бенефіціарів, правозахисників – на прихильників і заспокоїти безглузду ринкову громадську думку, засновану на принципі, що лише сторони мають право висловлюватися; Однак це можна розглядати лише як складний план економічного управління, і існує занадто багато невизначеності щодо його фактичного виконання; 7) Підтримуйте статус-кво, постійне заморожування, дефляція: відмовтеся від ідеї додавання нового білого списку, фонд не буде робити ніякої додаткової роботи, підтримуйте статус-кво заперечення_list, заморожені активи ніколи не зможуть циркулювати, що еквівалентно досягненню активів SUI «дефляції». 8) Стратегія арбітражу різниці в часі: тривале відкладення і заморожування коштів, приховане залучення фішок, коли ринок втрачає довіру і ціна валюти падає, а потім раптово оголошує про повну компенсацію і вирішує проблему в найкращий момент. Ви можете довго затягувати з міркувань технічної складності, складнощів в управлінні, дотримання законодавства і т.д., і при цьому скористатися відчаєм ринку, щоб купити велику кількість $SUI токенів на низькому рівні, дочекатися наступного циклу або відповідного ринку термінів, і зробити одноразову повну оплату на основі первісної дефляції; Вгору. Примітка: Наведений вище аналіз можливостей є лише розбіжним обговоренням, зокрема, зачекайте, поки Sui Foundation оприлюднить остаточне рішення, або є інші кращі стратегії, ви можете "мозковий штурм" у області коментарів. Пов'язані звіти Microsoft підтримуватиме BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric безкоштовно інтегрує дані в ланцюжку в режимі реального часу Sui запускає якірний токен Bitcoin YBTC: інтегруйте кросчейн-міст Bitlayer BitVM Bridge запустив BitVM Bridge через 2 роки після запуску, чому Sui контратакував публічний ланцюг dark horse? 〈Аналіз|Як Sui Foundation звільнить 160 мільйонів доларів, заморожених від хакерів? Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Аналіз｜Як фонд Sui звільнить 160 мільйонів доларів, заморожених хакерами?
Ця стаття є похідною від статті, написаної @tmel0211 і була складена, скомпільована та написана wublockchain. (Синопсис: Що думали жертви злому Cetus?) Команда Sui вимагала зобов'язання щодо «повного погашення» з двома ключовими умовами) (Передісторія додана: Після того, як Cetus був зламаний 220 мільйонів доларів: домовлено з хакерами про винагороду в 6 мільйонів доларів, екологічна монета-мем Sui була серйозно травмована) Sui Foundation успішно заморозив 160 мільйонів доларів вкрадених коштів, тимчасово запобігши хакерам творити подальше зло. Однак під збільшувальним склом громадської думки, яку ставлять під сумнів як «протилежну децентралізації», всі зараз дивляться на @SuiNetwork Фонд: що саме ви збираєтеся робити з цими грошима? Ось кілька варіантів: Поточні обмеження: 160 мільйонів доларів заблоковано deny_list, і будь-яка звичайна транзакція з адресою хакера буде відхилена валідатором. Щоб розблокувати кошти, необхідно: Механізм білого списку (зелений канал): через 'transaction_allow_list_skip_all_checks' пропустити всі перевірки безпеки, Github PR закритий, але це здається неминучим вибором; Хардфорк: Пряма зміна правил протоколу та ончейн-стану є крайнім заходом з відносно великими витратами та витратами; Постійне заморожування: нічого не роблячи, зберігаючи статус-кво, Суї завершує несподівану «дефляцію». Аналіз можливих схем розблокування (для довідки): 1) Механізм білого списку + голосування за управління спільнотою: Ініціюйте голосування в мережі через демократизацію: «Чи згодні ви пропорційно повернути заморожені кошти?» Після того, як голосування буде прийнято, UI Foundation додасть транзакції пакетного повернення до білого списку транзакцій "transaction_allow_list_skip_all_checks", які можна обійти обмеження "заборонити_list та безпосередньо виконати переказ коштів; При такій схемі здається, що при схваленні спільноти фонд може використовувати суперповноваження білого списку, але розподіл токенів SUI вже централізований, а результати голосування, схоже, повністю під контролем фонду, тому варто лише «централізуватися» і надіти маску демократії; 2) Повернення чистого білого списку: Sui Foundation безпосередньо додає транзакцію повернення до білого списку, щоб обійти заперечення_list та розподілити кошти між жертвами відповідно до встановлених правил. Таким чином, фонд стане де-факто «суперадміністратором», що повністю зруйнує децентралізовану репутацію Sui; 3) Домовтеся з хакерами та поверніться пропорційно: В даний час заперечення_list заблокувало здатність хакера виконувати свою роботу, навіть якщо переговори пройдуть успішно, право на виконання все ще знаходиться в руках Sui Foundation, і, нарешті, необхідно використовувати механізм білого списку для звільнення, переговори не мають технічного значення, якщо ви намагаєтеся приховати поведінку білого списку за допомогою цього кроку, це рівносильно приховуванню правди у вигляді «індульгенції»; 4) Хардфорк безпосередньо модифікує стан: випускає нову версію клієнта, що містить модифікацію стану, безпосередньо переписує атрибуцію активу замороженої адреси на рівні протоколу, а потім чекає, поки більшість валідаторів погодяться оновитися до нової версії. Це схоже на обробку подій DAO в історії Ethereum, може виникнути ризик розколу мережі валідатора, є меншість, схожа на ETC, яка наполягає на старому ланцюжку, а незмінність блокчейну примусово змінюється, хоча технологія дуже ретельна, але для передового публічного ланцюга це рівносильно грі з вогнем і самоспалення, зрештою, насичення ринкової конкуренції - це вже не те вільне середовище, з яким зіткнувся Ethereum у 2016 році; 5) Білий список + ескроу з нагляду за дотриманням вимог третьої сторони: перераховуйте заморожені кошти нейтральним установам через механізм білого списку, домагайтеся авторитетних регуляторних схвалень, таких як SEC і CFTC, і впроваджуйте рішення через громадські слухання та інші форми. Таким чином, Sui стала «зразковим учнем» відповідності криптоіндустрії, хоча це звучить дуже, але не забувайте, що команда Sui раніше була Libra від Facebook колись була оточена регуляторами, якщо справи Sui необдумано централізовані Важко сказати, що вона більше не є ціллю, а не бути знову оточеною та придушеною, краще взяти ініціативу в свої руки та залучити охорону. Просто зробити це рівнозначно використанню політичної відповідності для прикриття механізму білого списку в рамках централізації, і це не може уникнути суперечок щодо громадської думки; 6) Механізм довгострокової компенсації Білого списку + DeFi-фонду: фонд може розробити новий контракт на управління фондом, перевести заморожені кошти на контракт фонду через білий список і влити ефективний дохід у фонд за допомогою екологічної економічної діяльності, що дозволяє користувачам отримати довгостроковий лінійний випуск прибутку від блокування; Хитрість цієї стратегії полягає в тому, щоб перетворити жертв на бенефіціарів, правозахисників – на прихильників і заспокоїти безглузду ринкову громадську думку, засновану на принципі, що лише сторони мають право висловлюватися; Однак це можна розглядати лише як складний план економічного управління, і існує занадто багато невизначеності щодо його фактичного виконання; 7) Підтримуйте статус-кво, постійне заморожування, дефляція: відмовтеся від ідеї додавання нового білого списку, фонд не буде робити ніякої додаткової роботи, підтримуйте статус-кво заперечення_list, заморожені активи ніколи не зможуть циркулювати, що еквівалентно досягненню активів SUI «дефляції». 8) Стратегія арбітражу різниці в часі: тривале відкладення і заморожування коштів, приховане залучення фішок, коли ринок втрачає довіру і ціна валюти падає, а потім раптово оголошує про повну компенсацію і вирішує проблему в найкращий момент. Ви можете довго затягувати з міркувань технічної складності, складнощів в управлінні, дотримання законодавства і т.д., і при цьому скористатися відчаєм ринку, щоб купити велику кількість $SUI токенів на низькому рівні, дочекатися наступного циклу або відповідного ринку термінів, і зробити одноразову повну оплату на основі первісної дефляції; Вгору. Примітка: Наведений вище аналіз можливостей є лише розбіжним обговоренням, зокрема, зачекайте, поки Sui Foundation оприлюднить остаточне рішення, або є інші кращі стратегії, ви можете "мозковий штурм" у області коментарів. Пов'язані звіти Microsoft підтримуватиме BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric безкоштовно інтегрує дані в ланцюжку в режимі реального часу Sui запускає якірний токен Bitcoin YBTC: інтегруйте кросчейн-міст Bitlayer BitVM Bridge запустив BitVM Bridge через 2 роки після запуску, чому Sui контратакував публічний ланцюг dark horse? 〈Аналіз|Як Sui Foundation звільнить 160 мільйонів доларів, заморожених від хакерів? Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".