Тільки що поговорив з кількома впливовими особами з галузі, всі обговорюють одну й ту ж справу...
Теорія «чотири роки — один цикл» повністю застаріла!
Якщо ви все ще тримаєтеся за багатство і мрієте про "можливості легкого заробітку в десять або сто разів під час бичачого ринку", можливо, вас вже повністю відкинула ринок. Чому?
Бо розумні гроші вже виявили одну таємницю: тепер криптовалюта більше не підходить для одного підходу, а одночасно працює 4 абсолютно різні ігрові цикли🧵:
Ритм, спосіб гри та логіка заробітку в кожному ігровому циклі абсолютно різні.
Суперцикл біткоїна: вихід роздрібних інвесторів, десятирічний повільний бичачий ринок може стати вирішальним
Традиційний сценарій «половини»? Повністю втратив чинність! BTC вже еволюціонував з «об’єкта спекуляцій» у «активи для інституційного інвестування», обсяги фінансування та логіка розподілу з Уолл-Стріт, публічних компаній та ETF зовсім не схожі на стратегії «перемикання між бичачим та ведмежим ринком» рядових інвесторів.
Ключові зміни в чому? Роздрібні інвестори масово передають свої монети, тоді як інституційні інвестиції, представлені MicroStrategy, шалено заходять на ринок. Ця фундаментальна реконструкція структури монет змінює механізм визначення ціни BTC та його волатильність.
Що чекає на роздрібних інвесторів? Подвійний тиск «витрат часу» та «втрати можливостей». Інститути можуть витримати 3-5 років циклу утримання, щоб дочекатися реалізації довгострокової вартості BTC, а що з роздрібними інвесторами? Очевидно, що вони не можуть мати таку терплячість і фінансову спроможність.
На мою думку, ми, ймовірно, будемо спостерігати за тривалим бичачим ринком BTC, який триватиме понад десять років. Річна прибутковість стабільно коливатиметься в межах 20-30%, але денна волатильність помітно знизиться, більше нагадуючи стабільно зростаючі технологічні акції. Щодо того, якою буде максимальна ціна BTC, то з точки зору звичайного інвестора зараз навіть важко це передбачити.
MEME увага короткочасного циклу: від нетрів до професійного зрізання трави
MEME тривала бичача теорія насправді також дійсна, під час періоду відсутності технічного наративу MEME наратив завжди буде поєднуватися з емоціями, капіталом і ритмом уваги, щоб заповнити «нудну вакуум» ринку.
У чому суть MEME? Це спекулятивний засіб «миттєвого задоволення». Не потрібна ні біла книга, ні технічна валідація, ні дорожня карта, а лише символ, який змушує людей посміхатися або резонувати. Від культури котів і собак до політичних мемів, від упаковки концепції штучного інтелекту до інкубації інтелектуальної власності спільноти, MEME перетворився на повний набір галузевого ланцюжка «емоційної монетизації».
Гірше того, «коротка, проста та швидка» природа MEME зробила його барометром ринкових настроїв та резервуаром для капіталу. Коли грошей багато, MEME стає першим вибором для спекуляцій; коли грошей бракує, MEME перетворюється на останній притулок для спекулянтів.
Але реальність дуже жорстока, ринок MEME еволюціонує від «народного свята» до «професійних змагань». Звичайним роздрібним інвесторам стає все важче отримувати прибуток у цьому високочастотному обігу.
Історії про те, як молоді таланти тихо створюють легенди, можуть ставати все менше, а прихід студій, вчених та великих гравців призведе до того, що цей колись "рай для бідняків" стане надто конкурентним.
Технологічний наратив стрибкоподібного довгострокового циклу: дно долини смерті, старт з 10-кратним зростанням за 3 роки?
Технічний наратив зник? Не існує. Інноваціям з реальними технічними порогами, таким як масштабування рівня 2, технологія ZK, AI infra тощо, знадобиться 2-3 роки або навіть довше, щоб побачити реальні результати. Такі проєкти слідують за циклом ажіотажу Gartner, а не за циклом настроїв на ринках капіталу – між ними існує фундаментальний часовий розрив.
Критика технологічного наративу ринку повністю зумовлена тим, що ще на етапі концепції проекти отримують надмірну оцінку, а потім на стадії справжньої реалізації, в так званій «долині смерті», спостерігається зниження вартості. Це визначає, що вивільнення вартості технологічних проектів має нелінійний стрибкоподібний характер.
Для інвесторів з терпінням і технічним судженням розгортання дійсно цінних технологічних проектів на стадії «Долини Смерті» може бути найкращою стратегією для досягнення альфа-версії. Але тільки в тому випадку, якщо ви зможете жити з довгими періодами очікування і ринковими стражданнями, а також потенційним цинізмом.
Інноваційні маленькі гарячі точки короткострокового циклу: вікно 1-3 місяці, підготовка до основного підвищення великої наративу.
Перед формуванням основного технічного наративу різні маленькі наративи швидко змінювались, від RWA до DePIN, від AI Agent до AI Infra (MCP+A2A), кожна маленька гаряча тема могла мати лише 1-3 місяці вікна.
Ця фрагментація наративу і висока частота обертання відображають подвійні обмеження нинішньої ринкової дефіцитності уваги та ефективності пошуку прибутку.
Насправді, неважко помітити, що типовий малий наративний цикл слідує шестиетапній моделі: «перевірка концепції → тестування фінансів → розширення громадської думки → вхід FOMO → переоцінка → виведення капіталу». Хочете отримати прибуток у цій моделі?
Ключовим є зайти на етапі «перевірки концепції» до етапу «тестування фінансів» і вийти на піку «FOMO-входу».
Конкуренція між маленькими наративами – це, по суті, гра ресурсів уваги з нульовою сумою. Але між наративами є технічна релевантність і концептуальна прогресія. Наприклад, протокол Model Context Protocol (MCP) і стандарт взаємодії Agent-to-Agent (A2A) в AI Infra насправді є технічними реконструкціями наративу AI Agent. Якщо подальший наратив може продовжити колишні гарячі точки, сформуйте систематичний зв'язок оновлення та справді спровокуйте замкнутий цикл сталих цінностей у процесі зв'язку. Цілком ймовірно, що буде меганаратив із великою висхідною хвилею, подібною до DeFi Summer.
З огляду на існуючі малі наративні структури, найбільш ймовірно, що прорив спочатку буде досягнутий на рівні інфраструктури AI. Якщо базові технології, такі як протокол MCP, стандарти комунікації A2A, розподілена обчислювальна потужність, інференція, мережі даних тощо, можуть бути органічно інтегровані, вони дійсно мають потенціал для створення супернаративу, подібного до «AI Summer».
Вище.
Загалом, усвідомлення сутності цих чотирьох паралельних ігрових циклів дозволить знайти відповідну стратегію в кожному з ритмів. Безсумнівно, єдине мислення «чотири роки один цикл» вже абсолютно не відповідає складності сучасного ринку.
Адаптація до нової норми «паралельного циклу з кількома іграми» може бути ключовим фактором для отримання реального прибутку в цьому циклі бичачого ринку.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чотирирічний цикл порушено, як інвестувати в криптоактиви в умовах нової нормальності?
Автор: Haotian
Тільки що поговорив з кількома впливовими особами з галузі, всі обговорюють одну й ту ж справу...
Теорія «чотири роки — один цикл» повністю застаріла!
Якщо ви все ще тримаєтеся за багатство і мрієте про "можливості легкого заробітку в десять або сто разів під час бичачого ринку", можливо, вас вже повністю відкинула ринок. Чому?
Бо розумні гроші вже виявили одну таємницю: тепер криптовалюта більше не підходить для одного підходу, а одночасно працює 4 абсолютно різні ігрові цикли🧵:
Ритм, спосіб гри та логіка заробітку в кожному ігровому циклі абсолютно різні.
Суперцикл біткоїна: вихід роздрібних інвесторів, десятирічний повільний бичачий ринок може стати вирішальним
Традиційний сценарій «половини»? Повністю втратив чинність! BTC вже еволюціонував з «об’єкта спекуляцій» у «активи для інституційного інвестування», обсяги фінансування та логіка розподілу з Уолл-Стріт, публічних компаній та ETF зовсім не схожі на стратегії «перемикання між бичачим та ведмежим ринком» рядових інвесторів.
Ключові зміни в чому? Роздрібні інвестори масово передають свої монети, тоді як інституційні інвестиції, представлені MicroStrategy, шалено заходять на ринок. Ця фундаментальна реконструкція структури монет змінює механізм визначення ціни BTC та його волатильність.
Що чекає на роздрібних інвесторів? Подвійний тиск «витрат часу» та «втрати можливостей». Інститути можуть витримати 3-5 років циклу утримання, щоб дочекатися реалізації довгострокової вартості BTC, а що з роздрібними інвесторами? Очевидно, що вони не можуть мати таку терплячість і фінансову спроможність.
На мою думку, ми, ймовірно, будемо спостерігати за тривалим бичачим ринком BTC, який триватиме понад десять років. Річна прибутковість стабільно коливатиметься в межах 20-30%, але денна волатильність помітно знизиться, більше нагадуючи стабільно зростаючі технологічні акції. Щодо того, якою буде максимальна ціна BTC, то з точки зору звичайного інвестора зараз навіть важко це передбачити.
MEME увага короткочасного циклу: від нетрів до професійного зрізання трави
MEME тривала бичача теорія насправді також дійсна, під час періоду відсутності технічного наративу MEME наратив завжди буде поєднуватися з емоціями, капіталом і ритмом уваги, щоб заповнити «нудну вакуум» ринку.
У чому суть MEME? Це спекулятивний засіб «миттєвого задоволення». Не потрібна ні біла книга, ні технічна валідація, ні дорожня карта, а лише символ, який змушує людей посміхатися або резонувати. Від культури котів і собак до політичних мемів, від упаковки концепції штучного інтелекту до інкубації інтелектуальної власності спільноти, MEME перетворився на повний набір галузевого ланцюжка «емоційної монетизації».
Гірше того, «коротка, проста та швидка» природа MEME зробила його барометром ринкових настроїв та резервуаром для капіталу. Коли грошей багато, MEME стає першим вибором для спекуляцій; коли грошей бракує, MEME перетворюється на останній притулок для спекулянтів.
Але реальність дуже жорстока, ринок MEME еволюціонує від «народного свята» до «професійних змагань». Звичайним роздрібним інвесторам стає все важче отримувати прибуток у цьому високочастотному обігу.
Історії про те, як молоді таланти тихо створюють легенди, можуть ставати все менше, а прихід студій, вчених та великих гравців призведе до того, що цей колись "рай для бідняків" стане надто конкурентним.
Технологічний наратив стрибкоподібного довгострокового циклу: дно долини смерті, старт з 10-кратним зростанням за 3 роки?
Технічний наратив зник? Не існує. Інноваціям з реальними технічними порогами, таким як масштабування рівня 2, технологія ZK, AI infra тощо, знадобиться 2-3 роки або навіть довше, щоб побачити реальні результати. Такі проєкти слідують за циклом ажіотажу Gartner, а не за циклом настроїв на ринках капіталу – між ними існує фундаментальний часовий розрив.
Критика технологічного наративу ринку повністю зумовлена тим, що ще на етапі концепції проекти отримують надмірну оцінку, а потім на стадії справжньої реалізації, в так званій «долині смерті», спостерігається зниження вартості. Це визначає, що вивільнення вартості технологічних проектів має нелінійний стрибкоподібний характер.
Для інвесторів з терпінням і технічним судженням розгортання дійсно цінних технологічних проектів на стадії «Долини Смерті» може бути найкращою стратегією для досягнення альфа-версії. Але тільки в тому випадку, якщо ви зможете жити з довгими періодами очікування і ринковими стражданнями, а також потенційним цинізмом.
Інноваційні маленькі гарячі точки короткострокового циклу: вікно 1-3 місяці, підготовка до основного підвищення великої наративу.
Перед формуванням основного технічного наративу різні маленькі наративи швидко змінювались, від RWA до DePIN, від AI Agent до AI Infra (MCP+A2A), кожна маленька гаряча тема могла мати лише 1-3 місяці вікна.
Ця фрагментація наративу і висока частота обертання відображають подвійні обмеження нинішньої ринкової дефіцитності уваги та ефективності пошуку прибутку.
Насправді, неважко помітити, що типовий малий наративний цикл слідує шестиетапній моделі: «перевірка концепції → тестування фінансів → розширення громадської думки → вхід FOMO → переоцінка → виведення капіталу». Хочете отримати прибуток у цій моделі?
Ключовим є зайти на етапі «перевірки концепції» до етапу «тестування фінансів» і вийти на піку «FOMO-входу».
Конкуренція між маленькими наративами – це, по суті, гра ресурсів уваги з нульовою сумою. Але між наративами є технічна релевантність і концептуальна прогресія. Наприклад, протокол Model Context Protocol (MCP) і стандарт взаємодії Agent-to-Agent (A2A) в AI Infra насправді є технічними реконструкціями наративу AI Agent. Якщо подальший наратив може продовжити колишні гарячі точки, сформуйте систематичний зв'язок оновлення та справді спровокуйте замкнутий цикл сталих цінностей у процесі зв'язку. Цілком ймовірно, що буде меганаратив із великою висхідною хвилею, подібною до DeFi Summer.
З огляду на існуючі малі наративні структури, найбільш ймовірно, що прорив спочатку буде досягнутий на рівні інфраструктури AI. Якщо базові технології, такі як протокол MCP, стандарти комунікації A2A, розподілена обчислювальна потужність, інференція, мережі даних тощо, можуть бути органічно інтегровані, вони дійсно мають потенціал для створення супернаративу, подібного до «AI Summer».
Вище.
Загалом, усвідомлення сутності цих чотирьох паралельних ігрових циклів дозволить знайти відповідну стратегію в кожному з ритмів. Безсумнівно, єдине мислення «чотири роки один цикл» вже абсолютно не відповідає складності сучасного ринку.
Адаптація до нової норми «паралельного циклу з кількома іграми» може бути ключовим фактором для отримання реального прибутку в цьому циклі бичачого ринку.