Очевидно, що багато людей недооцінюють довгостроковий вплив технологічної революції, що стоїть за переходом EVM на RISC-V @VitalikButerin. На мою думку, наступного разу Ethereum може пережити новий технологічний наратив, що спричинить великий цикл "перемикання траєкторії":
Перехід з EVM на RISC-V для Ethereum не є тактичною ітерацією, а є стратегічним оновленням, можливо, наступною революційною технологічною оповіддю після рішень для розширення Layer2. Як і у випадку з переходом з PoW на PoS, це, здавалося б, лише зміна механізму консенсусу, але насправді це перетворення основи мережі.
Зміна технологічного стеку на основі EVM та RISC-V є ключовим паролем для відкриття наступного десятирічного циклу зростання Ethereum, що не стосується суперечок, а стосується життя і смерті. E-охоронець, можливо, у цьому циклі $ETH показує не найкращі результати, але не слід забувати про команду розробників, що накопичилася на Ethereum; як тільки технологічний наратив повернеться, шлях до відновлення Ethereum у другій половині циклу все ще вартий очікування;
2）Фактично, доля EOF (Ethereum Object Format) є типовим прикладом, ця технологічна пропозиція, яка пройшла через численні битви і технічні суперечки, зрештою може зіткнутися з скасуванням? Простими словами, EOF є оптимізацією на програмному рівні EVM, тоді як RISC-V є більш системним переглядом на апаратному рівні, оскільки було обрано RISC-V, то збереження EOF природно втратило сенс?
Це свідчить про те, що Ethereum переосмислює шлях своїх інноваційних проривів. Первісний план розширення layer2, який тривав цілий цикл, можливо, стане славною і великою історією. В умовах зростаючої конкуренції з боку все більш продуктивних layer1 ланцюгів, у Ethereum немає вибору, окрім як шукати справжню реконструкцію базової архітектури. Відмова від застарілого та обмежуючого EVM віртуальної машини стане новим початком. З точки зору технологічного розвитку, Ethereum переходить від "зовнішнього розширення" до "внутрішньої інновації", що є неминучим наслідком стратегічного звороту;
3）ZK (нульове знання) була найблискучішою технічною нарацією на Ethereum, але на сьогоднішній день технологічна цінність ZK лише частково реалізована, головним чином використовується для підтвердження стану між Layer2 та Layer1, лише торкаючись поверхні потенціалу ZK.
Якщо RISC-V дійсно вийде на історичну сцену, нова хвиля інфраструктурної конкуренції навколо технологічного наративу Ethereum, можливо, лише починається. Згадайте раніше про суперечку навколо рішень для розширення layer2, таких як Plasma, Rollup, Parallel, Validium та інші серії технологічних рішень. Сам процес різноманітного розвитку технологічних рішень також є важливим кроком для сприяння процвітанню екосистеми. Можна передбачити, що рішення навколо ZK, пов'язані з конфіденційністю, розширенням тощо, з великою ймовірністю стануть новою темою конкуренції, як-от зіткнення RISC-V та zkMIPS, злиття та ітерація zkEVM з zkVM, паралельний EVM, апаратне прискорення тощо;
4）RISC-V як апаратний набір інструкцій, залучений до технологічних змін на рівні програмного забезпечення, безумовно, стане більш кардинальною реформою, яка може перетворити Ethereum з "блокового розвитку", що постійно накладає нові патчі на застарілу стару EVM систему, на більш гнучку екосистему, засновану на новій модульній концепції.
Ця зміна можна вважати початком другого весняного пробудження технологічного наративу Ethereum. Замість того, щоб розширювати стару, зношену дорогу, краще відкрити абсолютно нову швидкісну трасу, переходячи від "монолітної архітектури + зовнішнього масштабування" до "модульної архітектури + посилення ядра".
Вище.
Врешті-решт, я хочу ще раз підкреслити, що перехід Ethereum на RISC-V не є простим технічним оновленням. Коли сегмент L2 стає дедалі переповненішим, а наративні вигоди поступово зменшуються, технічна команда Ethereum усвідомила, що тільки повернення до інновацій на L1 може розірвати "екологічну ситуацію L2, що не відповідає очікуванням" та відновити стратегічні конкурентні бар'єри Ethereum.
Звичайно, я знаю, що багато людей більше не вірять у «технічні наративи», навіть деякі ідеалістичні розробники, яких я раніше особливо поважав, були засмучені і відступили. Тож, напевно, хтось подумає, що це ще один початок інновацій інфраструктури, пов'язаних із концепцією «технічного наративу», і знову немає жодного застосування екосистеми? Це правда, але, незважаючи на це, чому б і ні, це все ж краще, ніж поточна стагнація.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Коли RISC-V розриває кайдани EVM, як модульна архітектура може звільнити кінцевий потенціал ZK
Очевидно, що багато людей недооцінюють довгостроковий вплив технологічної революції, що стоїть за переходом EVM на RISC-V @VitalikButerin. На мою думку, наступного разу Ethereum може пережити новий технологічний наратив, що спричинить великий цикл "перемикання траєкторії":
Зміна технологічного стеку на основі EVM та RISC-V є ключовим паролем для відкриття наступного десятирічного циклу зростання Ethereum, що не стосується суперечок, а стосується життя і смерті. E-охоронець, можливо, у цьому циклі $ETH показує не найкращі результати, але не слід забувати про команду розробників, що накопичилася на Ethereum; як тільки технологічний наратив повернеться, шлях до відновлення Ethereum у другій половині циклу все ще вартий очікування;
2）Фактично, доля EOF (Ethereum Object Format) є типовим прикладом, ця технологічна пропозиція, яка пройшла через численні битви і технічні суперечки, зрештою може зіткнутися з скасуванням? Простими словами, EOF є оптимізацією на програмному рівні EVM, тоді як RISC-V є більш системним переглядом на апаратному рівні, оскільки було обрано RISC-V, то збереження EOF природно втратило сенс?
Це свідчить про те, що Ethereum переосмислює шлях своїх інноваційних проривів. Первісний план розширення layer2, який тривав цілий цикл, можливо, стане славною і великою історією. В умовах зростаючої конкуренції з боку все більш продуктивних layer1 ланцюгів, у Ethereum немає вибору, окрім як шукати справжню реконструкцію базової архітектури. Відмова від застарілого та обмежуючого EVM віртуальної машини стане новим початком. З точки зору технологічного розвитку, Ethereum переходить від "зовнішнього розширення" до "внутрішньої інновації", що є неминучим наслідком стратегічного звороту;
3）ZK (нульове знання) була найблискучішою технічною нарацією на Ethereum, але на сьогоднішній день технологічна цінність ZK лише частково реалізована, головним чином використовується для підтвердження стану між Layer2 та Layer1, лише торкаючись поверхні потенціалу ZK.
Якщо RISC-V дійсно вийде на історичну сцену, нова хвиля інфраструктурної конкуренції навколо технологічного наративу Ethereum, можливо, лише починається. Згадайте раніше про суперечку навколо рішень для розширення layer2, таких як Plasma, Rollup, Parallel, Validium та інші серії технологічних рішень. Сам процес різноманітного розвитку технологічних рішень також є важливим кроком для сприяння процвітанню екосистеми. Можна передбачити, що рішення навколо ZK, пов'язані з конфіденційністю, розширенням тощо, з великою ймовірністю стануть новою темою конкуренції, як-от зіткнення RISC-V та zkMIPS, злиття та ітерація zkEVM з zkVM, паралельний EVM, апаратне прискорення тощо;
4）RISC-V як апаратний набір інструкцій, залучений до технологічних змін на рівні програмного забезпечення, безумовно, стане більш кардинальною реформою, яка може перетворити Ethereum з "блокового розвитку", що постійно накладає нові патчі на застарілу стару EVM систему, на більш гнучку екосистему, засновану на новій модульній концепції.
Ця зміна можна вважати початком другого весняного пробудження технологічного наративу Ethereum. Замість того, щоб розширювати стару, зношену дорогу, краще відкрити абсолютно нову швидкісну трасу, переходячи від "монолітної архітектури + зовнішнього масштабування" до "модульної архітектури + посилення ядра".
Вище.
Врешті-решт, я хочу ще раз підкреслити, що перехід Ethereum на RISC-V не є простим технічним оновленням. Коли сегмент L2 стає дедалі переповненішим, а наративні вигоди поступово зменшуються, технічна команда Ethereum усвідомила, що тільки повернення до інновацій на L1 може розірвати "екологічну ситуацію L2, що не відповідає очікуванням" та відновити стратегічні конкурентні бар'єри Ethereum.
Звичайно, я знаю, що багато людей більше не вірять у «технічні наративи», навіть деякі ідеалістичні розробники, яких я раніше особливо поважав, були засмучені і відступили. Тож, напевно, хтось подумає, що це ще один початок інновацій інфраструктури, пов'язаних із концепцією «технічного наративу», і знову немає жодного застосування екосистеми? Це правда, але, незважаючи на це, чому б і ні, це все ж краще, ніж поточна стагнація.