Останні новини про законодавство США щодо шифрування! Сенатор Гіллібранд: спочатку вдаримо по стейблкоїнам, якщо не приймемо законодавство, чекаємо на наступний FTX.
Разом з криптодружньою сенаторкою Сінтією Лумміс, сенаторка від Демократичної партії Кірстен Гіллібранд сказала в інтерв'ю 4/8, що 2025 рік стане важливою віхою для криптозаконодавства США. Із моменту свого створення, RFIA пройшла три роки правок і нарешті потрапила на розгляд Конгресу, причому перший акцент у законопроекті робиться на "стейблкоїни" та "ринкову структуру". Гіллібранд навіть заявила, що якщо законодавство не буде ухвалене, то слід очікувати на наступний випадок з FTX.
Гіллібранд стверджує, що три роки тому вже передбачала майбутнє і активно вкладала в ревізію законопроекту про шифрування.
У 2022 році Гіллібранд спільно з Лумісом представили проект закону про шифрування, але тоді увага до нього була незначною. Сьогодні, після краху FTX і розповсюдження шахрайства, Конгрес США та регулятори почали серйозно розглядати законодавство у сфері шифрування.
Вона зазначила, що спочатку побачила, що шифрування валюти та технології блокчейн можуть значно покращити фінансову інклюзивність та прозорість даних, а також можуть бути використані в таких сферах, як медицина, ідентифікація, ШІ тощо, тому вирішила зануритися в цю сферу.
стейблкоїн найпростіше обробляти, спочатку потрібно зайнятися цією частиною
Джиллібранд підкреслив, що їхній законопроект чітко розроблений і сподівається прорвати захист Конгресу за допомогою цього "простого і легкого у використанні" законопроекту:
Кожен стейблкоїн повинен мати резерви долара 1:1
Чітко визначити, хто може випускати, приймати які регуляції
Прозорий, безпечний, відповідальний
Гіллібранд має досвід роботи в якості адвоката з цінних паперів, шифрування, звичайно, можна регулювати.
Вона також підкреслила, що не варто більше говорити, що шифрування не можна регулювати: «Тоді, у 2008 році, кредитні дефолтні свопи (CDS) дійсно були важкими для розуміння, але я їх зрозуміла. Криптовалюта - це просто новий тип активу, за своєю суттю вона дуже схожа на попередні фінансові продукти.»
Вона прямо вказала, що незалежно від того, чи йдеться про регулюючі органи з цінних паперів, банківської справи чи ф'ючерсів, у США насправді є всі необхідні інструменти, просто законодавство ще не встигло за цим.
Якщо не прийняти законодавство, готуйтеся до появи наступного FTX
Гіллібранд вважає, що падіння FTX сталося через те, що «немає правил для регулювання», і що вона також не знаходиться на території США. Якщо трапиться ще один подібний крах, постраждає безліч американських роздрібних інвесторів.
Вона також різко розкритикувала деяких官員 за те, що вони прийняли "страусиний менталітет", вдаючи, що проблеми не існує.
Державний банк був обманутий на 40 мільйонів, бачачи терміновість законодавства.
Як приклад вона навела (Kansas) Державний банк у Канзасі, який був обманутий на 40 мільйонів доларів закордонними шахрайськими синдикатами за допомогою фальшивих схем криптоінвестицій.
Хоча частину коштів вдалося повернути за рахунок торгових записів, вона зазначила: «Прозорість блокчейну — це перевага, якщо є належне регулювання, ці гроші взагалі не повинні були б виходити.»
Обидві палати Конгресу мають законопроєкти про стейблкоїни, які потрібно підсумувати та досягти консенсусу.
Наразі в Сенаті є законопроект «Genius Act» про стейблкоїни, запропонований Гіллібрандом і Лумісом, а законопроект у Палаті представників готується до голосування.
Але Гіллібранд зазначив, що зміст законопроектів з обох сторін дещо відрізняється, він сподівається об'єднати думки всіх сторін і включити в законопроект про ринкову структуру вже узгоджені положення про стейблкоїни.
Запобігання впливу стейблкоїнів, випущених Китаєм, на американський ринок є пріоритетом
Гіллібранд підкреслила, що законодавство США повинно встановити: «якщо криптоактиви продаються чи випускаються на території США, незалежно від того, чи випущені вони Китаєм, всі повинні дотримуватися однакових правил.»
Вона турбується, що якщо дозволити країнам-конкурентам ( Китаю ) уникати американського регулювання, то вони можуть використовувати стейблкоїни "для підриву".
Які з них є цінними паперами, товарами чи жартами, визначення типу активів стає ключовим
А Гіллібранд також розкрила, як визначення типу активів стане ключовим для законопроекту:
Як і біткойн (BTC), децентралізований, без випускової компанії: товар
Якщо ціна монети тісно пов'язана з показниками певної компанії: спочатку вважається цінним папером.
Як монета Трампа (TRUMP) такого типу: колекційні предмети (Collectibles)
Вона вважає, що потрібен «механізм перевірки, що складається з кількох відомств», де Міністерство фінансів, SEC, CFTC та інші установи разом обговорять, до якої категорії має належати кожен шифрування актив.
Щоб зупинити домінування мем-монет, необхідно вказати попередження.
Гіллібранд стурбована останніми роками зростанням кількості мем-монет, тому вона стверджує, що мем-монети повинні мати попередження.
Як на сигаретній пачці написано «Це може вбити вас»: «Слід чітко повідомити споживачам, що це не має жодної цінності, ви можете втратити все.»
Час для законодавства настав, очікується, що в 2025 році буде представлено перший офіційний законопроєкт.
Джиллібранд підкреслила, що Конгресу рідко вдається досягти двопартійного консенсусу, і що ряд законопроектів про криптовалюти були розглянуті комітетами, і вона розраховує прийняти перший законопроект про криптовалюту протягом цього року.
Вона також закликала галузь та звичайних людей активно брати участь: «Навіть якщо ви не бачите самого депутата, слід чітко пояснити його помічникам ваш бізнес, ваші потреби, щоб допомогти їм зрозуміти індустрію.»
Не потрібно блокувати інновації, а потрібно, щоб інновації йшли далі і були більш стабільними.
Гіллібранд висловила досить чітку позицію, заявивши, що законодавство має на меті зробити індустрію шифрування безпечною, надійною та такою, що має перспективи для довгострокового розвитку. Вона також вважає:
Технологія шифрування має величезний потенціал і не повинна бути затуманена мем-монетами та "срач-монетами".
Є чіткі правила, щоб захистити роздрібних інвесторів від шахрайства та вирізання.
Тільки США, маючи власне законодавство та систему, можуть стати "надійною країною" серед глобальних фінансових центрів.
Ця стаття про останній прогрес американського закону про шифрування! Сенатор Гіллібранд: спочатку візьмемося за стейблкоїни, якщо не буде законодавства, то чекаємо на наступний FTX, що вперше з'явився у Лан Новини ABMedia.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Останні новини про законодавство США щодо шифрування! Сенатор Гіллібранд: спочатку вдаримо по стейблкоїнам, якщо не приймемо законодавство, чекаємо на наступний FTX.
Разом з криптодружньою сенаторкою Сінтією Лумміс, сенаторка від Демократичної партії Кірстен Гіллібранд сказала в інтерв'ю 4/8, що 2025 рік стане важливою віхою для криптозаконодавства США. Із моменту свого створення, RFIA пройшла три роки правок і нарешті потрапила на розгляд Конгресу, причому перший акцент у законопроекті робиться на "стейблкоїни" та "ринкову структуру". Гіллібранд навіть заявила, що якщо законодавство не буде ухвалене, то слід очікувати на наступний випадок з FTX.
Гіллібранд стверджує, що три роки тому вже передбачала майбутнє і активно вкладала в ревізію законопроекту про шифрування.
У 2022 році Гіллібранд спільно з Лумісом представили проект закону про шифрування, але тоді увага до нього була незначною. Сьогодні, після краху FTX і розповсюдження шахрайства, Конгрес США та регулятори почали серйозно розглядати законодавство у сфері шифрування.
Вона зазначила, що спочатку побачила, що шифрування валюти та технології блокчейн можуть значно покращити фінансову інклюзивність та прозорість даних, а також можуть бути використані в таких сферах, як медицина, ідентифікація, ШІ тощо, тому вирішила зануритися в цю сферу.
стейблкоїн найпростіше обробляти, спочатку потрібно зайнятися цією частиною
Джиллібранд підкреслив, що їхній законопроект чітко розроблений і сподівається прорвати захист Конгресу за допомогою цього "простого і легкого у використанні" законопроекту:
Кожен стейблкоїн повинен мати резерви долара 1:1
Чітко визначити, хто може випускати, приймати які регуляції
Прозорий, безпечний, відповідальний
Гіллібранд має досвід роботи в якості адвоката з цінних паперів, шифрування, звичайно, можна регулювати.
Вона також підкреслила, що не варто більше говорити, що шифрування не можна регулювати: «Тоді, у 2008 році, кредитні дефолтні свопи (CDS) дійсно були важкими для розуміння, але я їх зрозуміла. Криптовалюта - це просто новий тип активу, за своєю суттю вона дуже схожа на попередні фінансові продукти.»
Вона прямо вказала, що незалежно від того, чи йдеться про регулюючі органи з цінних паперів, банківської справи чи ф'ючерсів, у США насправді є всі необхідні інструменти, просто законодавство ще не встигло за цим.
Якщо не прийняти законодавство, готуйтеся до появи наступного FTX
Гіллібранд вважає, що падіння FTX сталося через те, що «немає правил для регулювання», і що вона також не знаходиться на території США. Якщо трапиться ще один подібний крах, постраждає безліч американських роздрібних інвесторів.
Вона також різко розкритикувала деяких官員 за те, що вони прийняли "страусиний менталітет", вдаючи, що проблеми не існує.
Державний банк був обманутий на 40 мільйонів, бачачи терміновість законодавства.
Як приклад вона навела (Kansas) Державний банк у Канзасі, який був обманутий на 40 мільйонів доларів закордонними шахрайськими синдикатами за допомогою фальшивих схем криптоінвестицій.
Хоча частину коштів вдалося повернути за рахунок торгових записів, вона зазначила: «Прозорість блокчейну — це перевага, якщо є належне регулювання, ці гроші взагалі не повинні були б виходити.»
Обидві палати Конгресу мають законопроєкти про стейблкоїни, які потрібно підсумувати та досягти консенсусу.
Наразі в Сенаті є законопроект «Genius Act» про стейблкоїни, запропонований Гіллібрандом і Лумісом, а законопроект у Палаті представників готується до голосування.
Але Гіллібранд зазначив, що зміст законопроектів з обох сторін дещо відрізняється, він сподівається об'єднати думки всіх сторін і включити в законопроект про ринкову структуру вже узгоджені положення про стейблкоїни.
Запобігання впливу стейблкоїнів, випущених Китаєм, на американський ринок є пріоритетом
Гіллібранд підкреслила, що законодавство США повинно встановити: «якщо криптоактиви продаються чи випускаються на території США, незалежно від того, чи випущені вони Китаєм, всі повинні дотримуватися однакових правил.»
Вона турбується, що якщо дозволити країнам-конкурентам ( Китаю ) уникати американського регулювання, то вони можуть використовувати стейблкоїни "для підриву".
Які з них є цінними паперами, товарами чи жартами, визначення типу активів стає ключовим
А Гіллібранд також розкрила, як визначення типу активів стане ключовим для законопроекту:
Як і біткойн (BTC), децентралізований, без випускової компанії: товар
Якщо ціна монети тісно пов'язана з показниками певної компанії: спочатку вважається цінним папером.
Як монета Трампа (TRUMP) такого типу: колекційні предмети (Collectibles)
Вона вважає, що потрібен «механізм перевірки, що складається з кількох відомств», де Міністерство фінансів, SEC, CFTC та інші установи разом обговорять, до якої категорії має належати кожен шифрування актив.
Щоб зупинити домінування мем-монет, необхідно вказати попередження.
Гіллібранд стурбована останніми роками зростанням кількості мем-монет, тому вона стверджує, що мем-монети повинні мати попередження.
Як на сигаретній пачці написано «Це може вбити вас»: «Слід чітко повідомити споживачам, що це не має жодної цінності, ви можете втратити все.»
Час для законодавства настав, очікується, що в 2025 році буде представлено перший офіційний законопроєкт.
Джиллібранд підкреслила, що Конгресу рідко вдається досягти двопартійного консенсусу, і що ряд законопроектів про криптовалюти були розглянуті комітетами, і вона розраховує прийняти перший законопроект про криптовалюту протягом цього року.
Вона також закликала галузь та звичайних людей активно брати участь: «Навіть якщо ви не бачите самого депутата, слід чітко пояснити його помічникам ваш бізнес, ваші потреби, щоб допомогти їм зрозуміти індустрію.»
Не потрібно блокувати інновації, а потрібно, щоб інновації йшли далі і були більш стабільними.
Гіллібранд висловила досить чітку позицію, заявивши, що законодавство має на меті зробити індустрію шифрування безпечною, надійною та такою, що має перспективи для довгострокового розвитку. Вона також вважає:
Технологія шифрування має величезний потенціал і не повинна бути затуманена мем-монетами та "срач-монетами".
Є чіткі правила, щоб захистити роздрібних інвесторів від шахрайства та вирізання.
Тільки США, маючи власне законодавство та систему, можуть стати "надійною країною" серед глобальних фінансових центрів.
Ця стаття про останній прогрес американського закону про шифрування! Сенатор Гіллібранд: спочатку візьмемося за стейблкоїни, якщо не буде законодавства, то чекаємо на наступний FTX, що вперше з'явився у Лан Новини ABMedia.