Оригінальний заголовок: "Які наслідки принесе SIMD-0228, який претендує на найважливішу економічну корекцію в Solana?"
Джерело: SolEasy Labs
Нещодавно пропозиція управління SIMD-0228 від Solana стала центром уваги у спільноті. Ця пропозиція викликала безліч обговорень у спільноті: хтось підтримує, а хтось хвилюється. Що ж це таке? Просто кажучи, SIMD-0228 намагається перетворити механізм випуску SOL від Solana зі статичної інфляції на гнучке динамічне налаштування, зважуючи на рівень участі в заставі, для перетворення економічної моделі мережі. Це стосується не лише вартості SOL, а й може виявитися важливим кроком у майбутньому розвитку екосистеми Solana.
SIMD-0228 чому він привертає увагу?
SIMD-0228 був запропонований у січні цього року трьома важливими особами з екосистеми Solana, включаючи співзасновників Multicoin Capital Тушара Джейна та Вішала Канкані - ця організація є одним з перших і найважливіших підтримувачів Solana. Крім того, головний економіст Anza, яка є ядром розробників Solana, Макс Резнік також виразив повну підтримку.
Наразі механізм інфляції Solana працює за фіксованим графіком, річна інфляція з початкових 8% поступово зменшується і зараз становить близько 4.669%, мета полягає в довгостроковій стабільності на рівні 1.5%. Однак цей фіксований режим має недолік у відсутності гнучкості для гнучкого налаштування залежно від реальних потреб мережі або рівня участі в заставі.
Протягом останніх шести місяців активність на мережі Solana була вибуховою і створила понад 15 мільярдів доларів REV (дохід мережі = комісії + чайові), що свідчить про його потужний попит на використання мережі. Тим часом ставка стейкінгу Solana також досягла історичного максимуму у 65.7%, що створює сприятливі умови для зниження інфляції. Тому пропонується оптимізувати стратегію інфляції, не випускаючи зайві SOL, що дозволить мережі розвиватися більш здорово.
!
Ядро SIMD-0228 полягає в введенні механізму "інтелектуальної інфляції", який динамічно регулює обсяг випуску SOL відповідно до рівня застави, конкретні цілі включають:
· Динамічне стимулювання ставок: коли ставка знижується, система автоматично збільшує обсяг емісії SOL, щоб стимулювати більше користувачів брати участь у ставках та забезпечити безпеку мережі.
· Мінімальна необхідна інфляція (MNA): система буде намагатися мінімізувати непотрібне видання SOL, видавати лише мінімальну кількість токенів, необхідних для забезпечення безпеки мережі, уникати ринкового тиску.
· Безпека мережі: забезпечення безпеки мережі, водночас звільняючи більше капіталу в екосистему DeFi, сприяючи здоровому розвитку екосистеми.
Пропонент вважає, що ця коригування дозволить Solana вийти зі старого шляху 'інфляції' і рухатися по більш стійкій траєкторії розвитку. Це звучить ідеально, але як це втілиться на практиці? Які наслідки це матиме?
SIMD-0228 Які можливі наслідки?
Якщо SIMD-0228 успішно пройде, економічна модель Solana переживе значні зміни, вплив яких пошириться на всю екосистему.
1. Вплив на мережу Solana
Після схвалення пропозиції за поточного рівня забезпечення в 65% інфляційна ставка може стрибнути з поточних 4,5% до 0,87%, що значно зменшить нагороду за забезпечення. Це означає, що дохід валідаторів буде більше залежати від MEV (витягнута майнерами вартість), а не від нагороди за інфляцію. Для звичайних власників SOL розрідження буде меншим, тиск на продажі зменшиться, імагінарний простір для підвищення цін збільшиться.
Але для валідаторів, особливо маленьких, низька прибутковість може ускладнити утримання на плаву. Девід Грідер (David Grider), колишній керівник відділу досліджень у градаціях сірого, створив модель, яка передбачає, що Solana може втратити від 50 до 250 валідаторів, збільшуючи ризик централізації мережі**, тому це також гра «безпека проти ефективності». **
!
2. Вплив на розвиток екосистеми
Нагороди за стейкінг, що зменшується, змусить більше SOL залишитися без уваги, що в кінцевому підсумку потрапить в DeFi екосистему, підвищуючи ліквідність. Інсаф Унсворт стверджує, що це сприятиме зростанню використання токенів ліквідності (LST) та створить позитивний тренд для DeFi протоколів, які в даний момент мають ліквідність (наприклад, JitoSOL), а також будуть корисними для VRT, побудованих на їхній платформі важливого стейкінгу, таких як Renzo, Fragmetric і Kairos.
Крім того, це також може призвести до того, що прибуток буде прямо пов'язаний з використанням мережі, де більшість винагород буде отримано з передплатних платежів та Jito. Валідаційні винагороди можуть призвести до потенційного ефекту кочення через вплив фінансового ефекту, високий рівень використання ланцюжка = вищий прибуток = вищий рівень використання ланцюжка. Тим часом, низький базовий прибуток змусить розробників створювати продукти типу "підвищення прибутку", що в кінцевому підсумку призведе до вибуху продуктів похідних від забезпечення.
Примітка редакції: Jito Validator Tips, тобто Jito Validator Tips, є функцією інфраструктури MEV екосистеми Solana, яку розробила компанія Jito Labs з метою оптимізації механізму розподілу прибутку між валідаторами, щоб частково розподіляти прибуток від MEV (наприклад, прибуток від арбітражу та ліквідації) безпосередньо серед валідаторів у вигляді "чайових (Tips)".
Але, якщо дивитися на річ з іншого боку, зменшення випуску нових токенів може обмежити фінансування та ліквідність екосистемних проєктів та розробників, що потенційно може сповільнити інновації та зростання, що може вплинути на загальну живучість екосистеми. Крім того, через зменшення кількості мережевих перевіряючих, можливі проблеми з безпекою мережі, що може безпосередньо вплинути на розвиток екосистемних проєктів та підірвати довіру користувачів.
3. Вплив на власника
Для власників SOL «інтелектуальна інфляція» значно посилює контрольованість інфляції Solana, що особливо привабливо для інституційного капіталу. Більше коштів може направитися в DeFi протоколи заради високих доходів, тому варто очікувати на довгострокові цінові результати SOL. Модель також може забезпечити конкурентоспроможну прибутковість залежно від ставки участі в стейкінгу, що збільшує вартість активів. Але для великих гравців зниження прибутку від стейкінгу може змусити їх переоцінити: чи продовжувати стейкати, чи переходити на інші канали доходу? Це не лише технічний налаштування, але й перебудова інвестиційної логіки.
SIMD-0228 Гра всіх сторін
Обговорення пропозиції SIMD-0228 відображає складність екосистеми, де думки сторін в основному виражені підтримкою великих інвестиційних установ, роз'єднаність групи перевіряючих, складна позиція розробників та будівельників екосистеми.
· Автори пропозиції SIMD-0228 Tushar Jain та Vishal Kankani обидва вважають, що SMID-0228 вивільнить більше SOL в екосистему DeFi, надаючи більше можливостей для розробки та просування нових продуктів та послуг у сфері DeFi, збільшуючи ліквідність та залучення користувачів.
Співзасновник Solana Анатолій Яковенко також висловив підтримку цього пропозиції, вважаючи, що практичний випуск надасть Solana можливість «виправити помилки молодості».
Керівник стейкінгу Фонду Solana Бен Гокінс підтримує випуск динамічного $SOL для зниження інфляції.
Макс Каплан з Sol Strategies висловив концепцію «краще приблизно правильно, ніж точно неправильно», підкреслюючи гнучкість ринкового механізму.
· Співзасновник Kamino Маріус вказує, що «стимулювання застави сприяє накопиченню та зменшенню фінансової активності», підтримуючи зменшення інфляції для підвищення ліквідності.
Таким чином, для великих інвестиційних установ пропозиція SIMD-0228 може сформувати наратив "ефективної мережі, що працює на ринкових засадах", що приверне більше інституційних інвестицій, а зниження темпів інфляції сприятиме зменшенню розрідження токенів та підтримці їхньої вартості в утриманні.
!
Незважаючи на оптимізм експертів, члени спільноти Solana висловлюють свої стурбованості. Наприклад, верифікатор Xen висловив обурення тим, що якщо винагорода в кінці кінців нахиляється на користь тих, у кого більше SOL, то менші верифікатори можуть мати важкість заробляти гроші і опинитися в «інфляційному вирі».
!
Стурбованість Ксена не є безпідставною, Solana в четвертому кварталі 2024 року досягла дивовижного обсягу MEV у 4,3 мільярда доларів, що виявляється більш ніж в 10 разів вищим, ніж у першому кварталі. Тому навіть при значному зменшенні рівня інфляції великі професійні валідатори можуть компенсувати зменшення прибутку за рахунок MEV та витрат на транзакції, зберігаючи прибутковість.
Для дрібних валідаторів наразі є 250 дрібних валідаторів, які не забезпечують прибуток та мають лише можливість залишатися онлайн завдяки програмі довіреності Фонду Solana. Модель, розроблена колишнім дослідником Grayscale Девідом Грідером, вказує, що після прийняття пропозиції SMID-0228 Solana може втратити ще приблизно 50-250 валідаторів у різних сценаріях редакції.
Учасник спільноти Leapfrog визнав на форумі розробників Solana, що ця пропозиція "спричинить катастрофічні наслідки" для Solana. Він вважає, що якщо інфляція зростатиме в умовах низької інвестиційної довіри, тобто інвестори вилучатимуть свої кошти і продають, це призведе до паніки, інвестиційний дохід не важливий, волатильні фінансові активи не підходять для довгострокових великих інвесторів.
!
Партнер з Multicoin Capital вважає, що наразі висока інфляція є узгодженим рішенням і потрібно негайно діяти. Він не турбується про безпеку узгодження, але визнає, що прибутковість перевіряючих може постраждати, передбачається, що деякі перевіряючі можуть вийти з мережі, навіть можуть спровокувати «конкурс безкомісійних», подальше погіршення їхньої економічної ситуації.
Він підкреслив, що надмірна обережність може призвести до «аналітичної паралізації», перешкоджаючи розвитку Solana, тому слід зберігати швидкий темп руху, уникаючи потрапляння в ситуацію, схожу на Ethereum. Ця пропозиція реформи в сутності представляє собою зміну в розподілі влади між великими володарями токенів, валідаторами та екосистемними розробниками, тому це голосування також вважається одним із найважливіших рішень для Solana.
SIMD-0228 Чи можна ще покращити?
SIMD-0228 безсумнівно викликав гарячі обговорення в усьому екосистемі Solana, і якщо це вдасться, це також буде відповідати загальним очікуванням, на короткий термін було досягнуто згода, але після певного часу виникають нові проблеми, і вносяться нові пропозиції щодо їх вирішення.
Якщо голосування не буде прийнято, зараз у цьому пропозиції, можливо, буде представлено новий пропозицію для зміни економічної моделі Solana, оскільки основна проблема полягає в тому, що потреби розвитку Solana не відповідають економічній моделі Solana, і поки ця проблема існує, в екосистемі буде достатньо мотивації для запровадження нових пропозицій.
З поглядів усіх сторін SIMD-0228 ми також можемо відчути, що більшість людей не обговорюють, чи існує сам конфлікт, а обговорюють конкретні способи коригування, запропоновані в пропозиції SIMD-0228. Тому ймовірно, що нові пропозиції будуть безліч.
Таким чином, якщо ви хочете запропонувати новий варіант вирішення поточних суперечностей, з яких аспектів ви можете почати?
Спочатку, внесіть деякі зміни до параметрів, згаданих у SIMD-0228, частина протистояння проти SIMD-0228 походить від того, що його зміни є занадто радикальними, вплив на екосистему також буде великим.
Якщо змінити деякі параметри, щоб уповільнити загальні зміни, наприклад, знизити найнижчу інфляцію з 0% до приблизно 2% в SIMD-0228, зменшити зниження доходу валідаторів, щоб вони могли виживати, зробити зміни у ставці застави меншими, можливо, буде запропоновано більш пом'якшену версію SIMD-0228.
!
По-друге, переробити схему динамічного коригування рівня інфляції. Наприклад, Polkadot також має механізм динамічного коригування доходів від стейкінгу, він розробив оптимальний відсоток стейкінгу. Коли фактичний відсоток стейкінгу відрізняється від оптимального відсотка стейкінгу, це призводить до того, що учасники стейкінгу не можуть отримати всі нагороди за інфляцію, оскільки частина з них потрапляє в скарбницю. Цей механізм може підштовхнути людей до того, щоб стейкінг був ближче до оптимального відсотка стейкінгу, що є найвигіднішим для учасників стейкінгу, для регулювання загального відсотка стейкінгу у всій мережі.
Однак механізм Полка передбачає перерахування частини інфляційних коштів у скарбництво, що додатково ускладнює управління, але не можна відкинути той факт, що деякі механізми можуть динамічно налаштовувати доходність Staking, впливаючи на загальний екологічний розвиток, цей аспект можна позичити у Solana.
Щодо частини інфляційних коштів, що надходять в державний казначейство від Polkadot, разом з відсутністю державного казначейства у Solana, можна розглянути їх спалювання, щоб досягти відносно оптимального відсотку ставки застави у Solana (наприклад, 33%). Водночас у випадку найменш оптимального співвідношення ставки застави загальна інфляція Solana знизиться завдяки додатковому спалюванню, що призведе до зниження вибитків від ставки застави.
Вищезазначений підхід все ще полягає в динамічному налаштуванні самої інфляції, але також може бути досягнутий подібний ефект шляхом динамічного налаштування інших параметрів.
Наприклад, можна розглянути пряме налаштування початкової швидкості інфляції на фіксоване значення 3%, але дозволити динамічно налаштовувати пропорцію спалювання поточних комісій. Наразі 50% комісій спалюється, а 50% надається валідаторам, ми можемо динамічно налаштовувати цю пропорцію 50%, збільшуючи або зменшуючи спалювання за потреби, щоб забезпечити, що винагорода за стейкінг не буде занадто високою і не впливатиме на розвиток екосистеми, а також використовувати силу екосистеми для зниження інфляції.
Звісно, якщо вважати, що зниження темпів інфляції з нинішніх приблизно 4,5% до 3% є занадто швидким, можна розглянути встановлення зниження на 0,5% кожні півроку, щоб за півтора роки досягти кінцевої точки у 3%, це дозволить сповільнити вплив цих змін на екосистему.
Вищезазначене є лише деяким розсіянням думок щодо SIMD-0228, але це також вказує на те, що існує багато способів налаштування економічної моделі Solana. Solana, яка зараз є однією з найуспішніших громадських ланцюгів, виправлення економічної моделі є важливим експериментом у галузі блокчейну.
В даний час проводиться голосування за SIMD-0228, і кількість голосів перевищила 33% для досягнення кворуму, а поточний показник схвалення перевищив 70%, і голосування триватиме до 755 Epoch. У разі успіху він стане еталонною парадигмою для «динаміки інфляції» для інших публічних ланцюгів, і навіть якщо вона не буде успішною, ця битва за управління глибоко змінила наратив Web3: майбутнє економіки блокчейну полягає в тонкому балансі між правилами коду та людськими стимулами, і Solana, безсумнівно, лідирує в розвитку галузі. **
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Які наслідки матиме SIMD-0228, який вважається найважливішим економічним регулюванням Solana?
Нещодавно пропозиція управління SIMD-0228 від Solana стала центром уваги у спільноті. Ця пропозиція викликала безліч обговорень у спільноті: хтось підтримує, а хтось хвилюється. Що ж це таке? Просто кажучи, SIMD-0228 намагається перетворити механізм випуску SOL від Solana зі статичної інфляції на гнучке динамічне налаштування, зважуючи на рівень участі в заставі, для перетворення економічної моделі мережі. Це стосується не лише вартості SOL, а й може виявитися важливим кроком у майбутньому розвитку екосистеми Solana.
SIMD-0228 чому він привертає увагу?
SIMD-0228 був запропонований у січні цього року трьома важливими особами з екосистеми Solana, включаючи співзасновників Multicoin Capital Тушара Джейна та Вішала Канкані - ця організація є одним з перших і найважливіших підтримувачів Solana. Крім того, головний економіст Anza, яка є ядром розробників Solana, Макс Резнік також виразив повну підтримку.
Наразі механізм інфляції Solana працює за фіксованим графіком, річна інфляція з початкових 8% поступово зменшується і зараз становить близько 4.669%, мета полягає в довгостроковій стабільності на рівні 1.5%. Однак цей фіксований режим має недолік у відсутності гнучкості для гнучкого налаштування залежно від реальних потреб мережі або рівня участі в заставі.
Протягом останніх шести місяців активність на мережі Solana була вибуховою і створила понад 15 мільярдів доларів REV (дохід мережі = комісії + чайові), що свідчить про його потужний попит на використання мережі. Тим часом ставка стейкінгу Solana також досягла історичного максимуму у 65.7%, що створює сприятливі умови для зниження інфляції. Тому пропонується оптимізувати стратегію інфляції, не випускаючи зайві SOL, що дозволить мережі розвиватися більш здорово.
!
Ядро SIMD-0228 полягає в введенні механізму "інтелектуальної інфляції", який динамічно регулює обсяг випуску SOL відповідно до рівня застави, конкретні цілі включають:
· Динамічне стимулювання ставок: коли ставка знижується, система автоматично збільшує обсяг емісії SOL, щоб стимулювати більше користувачів брати участь у ставках та забезпечити безпеку мережі.
· Мінімальна необхідна інфляція (MNA): система буде намагатися мінімізувати непотрібне видання SOL, видавати лише мінімальну кількість токенів, необхідних для забезпечення безпеки мережі, уникати ринкового тиску.
· Безпека мережі: забезпечення безпеки мережі, водночас звільняючи більше капіталу в екосистему DeFi, сприяючи здоровому розвитку екосистеми.
Пропонент вважає, що ця коригування дозволить Solana вийти зі старого шляху 'інфляції' і рухатися по більш стійкій траєкторії розвитку. Це звучить ідеально, але як це втілиться на практиці? Які наслідки це матиме?
SIMD-0228 Які можливі наслідки?
Якщо SIMD-0228 успішно пройде, економічна модель Solana переживе значні зміни, вплив яких пошириться на всю екосистему.
1. Вплив на мережу Solana
Після схвалення пропозиції за поточного рівня забезпечення в 65% інфляційна ставка може стрибнути з поточних 4,5% до 0,87%, що значно зменшить нагороду за забезпечення. Це означає, що дохід валідаторів буде більше залежати від MEV (витягнута майнерами вартість), а не від нагороди за інфляцію. Для звичайних власників SOL розрідження буде меншим, тиск на продажі зменшиться, імагінарний простір для підвищення цін збільшиться.
Але для валідаторів, особливо маленьких, низька прибутковість може ускладнити утримання на плаву. Девід Грідер (David Grider), колишній керівник відділу досліджень у градаціях сірого, створив модель, яка передбачає, що Solana може втратити від 50 до 250 валідаторів, збільшуючи ризик централізації мережі**, тому це також гра «безпека проти ефективності». **
!
2. Вплив на розвиток екосистеми
Нагороди за стейкінг, що зменшується, змусить більше SOL залишитися без уваги, що в кінцевому підсумку потрапить в DeFi екосистему, підвищуючи ліквідність. Інсаф Унсворт стверджує, що це сприятиме зростанню використання токенів ліквідності (LST) та створить позитивний тренд для DeFi протоколів, які в даний момент мають ліквідність (наприклад, JitoSOL), а також будуть корисними для VRT, побудованих на їхній платформі важливого стейкінгу, таких як Renzo, Fragmetric і Kairos.
Крім того, це також може призвести до того, що прибуток буде прямо пов'язаний з використанням мережі, де більшість винагород буде отримано з передплатних платежів та Jito. Валідаційні винагороди можуть призвести до потенційного ефекту кочення через вплив фінансового ефекту, високий рівень використання ланцюжка = вищий прибуток = вищий рівень використання ланцюжка. Тим часом, низький базовий прибуток змусить розробників створювати продукти типу "підвищення прибутку", що в кінцевому підсумку призведе до вибуху продуктів похідних від забезпечення.
Примітка редакції: Jito Validator Tips, тобто Jito Validator Tips, є функцією інфраструктури MEV екосистеми Solana, яку розробила компанія Jito Labs з метою оптимізації механізму розподілу прибутку між валідаторами, щоб частково розподіляти прибуток від MEV (наприклад, прибуток від арбітражу та ліквідації) безпосередньо серед валідаторів у вигляді "чайових (Tips)".
Але, якщо дивитися на річ з іншого боку, зменшення випуску нових токенів може обмежити фінансування та ліквідність екосистемних проєктів та розробників, що потенційно може сповільнити інновації та зростання, що може вплинути на загальну живучість екосистеми. Крім того, через зменшення кількості мережевих перевіряючих, можливі проблеми з безпекою мережі, що може безпосередньо вплинути на розвиток екосистемних проєктів та підірвати довіру користувачів.
3. Вплив на власника
Для власників SOL «інтелектуальна інфляція» значно посилює контрольованість інфляції Solana, що особливо привабливо для інституційного капіталу. Більше коштів може направитися в DeFi протоколи заради високих доходів, тому варто очікувати на довгострокові цінові результати SOL. Модель також може забезпечити конкурентоспроможну прибутковість залежно від ставки участі в стейкінгу, що збільшує вартість активів. Але для великих гравців зниження прибутку від стейкінгу може змусити їх переоцінити: чи продовжувати стейкати, чи переходити на інші канали доходу? Це не лише технічний налаштування, але й перебудова інвестиційної логіки.
SIMD-0228 Гра всіх сторін
Обговорення пропозиції SIMD-0228 відображає складність екосистеми, де думки сторін в основному виражені підтримкою великих інвестиційних установ, роз'єднаність групи перевіряючих, складна позиція розробників та будівельників екосистеми.
· Автори пропозиції SIMD-0228 Tushar Jain та Vishal Kankani обидва вважають, що SMID-0228 вивільнить більше SOL в екосистему DeFi, надаючи більше можливостей для розробки та просування нових продуктів та послуг у сфері DeFi, збільшуючи ліквідність та залучення користувачів.
Співзасновник Solana Анатолій Яковенко також висловив підтримку цього пропозиції, вважаючи, що практичний випуск надасть Solana можливість «виправити помилки молодості».
Керівник стейкінгу Фонду Solana Бен Гокінс підтримує випуск динамічного $SOL для зниження інфляції.
Макс Каплан з Sol Strategies висловив концепцію «краще приблизно правильно, ніж точно неправильно», підкреслюючи гнучкість ринкового механізму.
· Співзасновник Kamino Маріус вказує, що «стимулювання застави сприяє накопиченню та зменшенню фінансової активності», підтримуючи зменшення інфляції для підвищення ліквідності.
Таким чином, для великих інвестиційних установ пропозиція SIMD-0228 може сформувати наратив "ефективної мережі, що працює на ринкових засадах", що приверне більше інституційних інвестицій, а зниження темпів інфляції сприятиме зменшенню розрідження токенів та підтримці їхньої вартості в утриманні.
!
Незважаючи на оптимізм експертів, члени спільноти Solana висловлюють свої стурбованості. Наприклад, верифікатор Xen висловив обурення тим, що якщо винагорода в кінці кінців нахиляється на користь тих, у кого більше SOL, то менші верифікатори можуть мати важкість заробляти гроші і опинитися в «інфляційному вирі».
!
Стурбованість Ксена не є безпідставною, Solana в четвертому кварталі 2024 року досягла дивовижного обсягу MEV у 4,3 мільярда доларів, що виявляється більш ніж в 10 разів вищим, ніж у першому кварталі. Тому навіть при значному зменшенні рівня інфляції великі професійні валідатори можуть компенсувати зменшення прибутку за рахунок MEV та витрат на транзакції, зберігаючи прибутковість.
Для дрібних валідаторів наразі є 250 дрібних валідаторів, які не забезпечують прибуток та мають лише можливість залишатися онлайн завдяки програмі довіреності Фонду Solana. Модель, розроблена колишнім дослідником Grayscale Девідом Грідером, вказує, що після прийняття пропозиції SMID-0228 Solana може втратити ще приблизно 50-250 валідаторів у різних сценаріях редакції.
Учасник спільноти Leapfrog визнав на форумі розробників Solana, що ця пропозиція "спричинить катастрофічні наслідки" для Solana. Він вважає, що якщо інфляція зростатиме в умовах низької інвестиційної довіри, тобто інвестори вилучатимуть свої кошти і продають, це призведе до паніки, інвестиційний дохід не важливий, волатильні фінансові активи не підходять для довгострокових великих інвесторів.
!
Партнер з Multicoin Capital вважає, що наразі висока інфляція є узгодженим рішенням і потрібно негайно діяти. Він не турбується про безпеку узгодження, але визнає, що прибутковість перевіряючих може постраждати, передбачається, що деякі перевіряючі можуть вийти з мережі, навіть можуть спровокувати «конкурс безкомісійних», подальше погіршення їхньої економічної ситуації.
Він підкреслив, що надмірна обережність може призвести до «аналітичної паралізації», перешкоджаючи розвитку Solana, тому слід зберігати швидкий темп руху, уникаючи потрапляння в ситуацію, схожу на Ethereum. Ця пропозиція реформи в сутності представляє собою зміну в розподілі влади між великими володарями токенів, валідаторами та екосистемними розробниками, тому це голосування також вважається одним із найважливіших рішень для Solana.
SIMD-0228 Чи можна ще покращити?
SIMD-0228 безсумнівно викликав гарячі обговорення в усьому екосистемі Solana, і якщо це вдасться, це також буде відповідати загальним очікуванням, на короткий термін було досягнуто згода, але після певного часу виникають нові проблеми, і вносяться нові пропозиції щодо їх вирішення.
Якщо голосування не буде прийнято, зараз у цьому пропозиції, можливо, буде представлено новий пропозицію для зміни економічної моделі Solana, оскільки основна проблема полягає в тому, що потреби розвитку Solana не відповідають економічній моделі Solana, і поки ця проблема існує, в екосистемі буде достатньо мотивації для запровадження нових пропозицій.
З поглядів усіх сторін SIMD-0228 ми також можемо відчути, що більшість людей не обговорюють, чи існує сам конфлікт, а обговорюють конкретні способи коригування, запропоновані в пропозиції SIMD-0228. Тому ймовірно, що нові пропозиції будуть безліч.
Таким чином, якщо ви хочете запропонувати новий варіант вирішення поточних суперечностей, з яких аспектів ви можете почати?
Спочатку, внесіть деякі зміни до параметрів, згаданих у SIMD-0228, частина протистояння проти SIMD-0228 походить від того, що його зміни є занадто радикальними, вплив на екосистему також буде великим.
Якщо змінити деякі параметри, щоб уповільнити загальні зміни, наприклад, знизити найнижчу інфляцію з 0% до приблизно 2% в SIMD-0228, зменшити зниження доходу валідаторів, щоб вони могли виживати, зробити зміни у ставці застави меншими, можливо, буде запропоновано більш пом'якшену версію SIMD-0228.
!
По-друге, переробити схему динамічного коригування рівня інфляції. Наприклад, Polkadot також має механізм динамічного коригування доходів від стейкінгу, він розробив оптимальний відсоток стейкінгу. Коли фактичний відсоток стейкінгу відрізняється від оптимального відсотка стейкінгу, це призводить до того, що учасники стейкінгу не можуть отримати всі нагороди за інфляцію, оскільки частина з них потрапляє в скарбницю. Цей механізм може підштовхнути людей до того, щоб стейкінг був ближче до оптимального відсотка стейкінгу, що є найвигіднішим для учасників стейкінгу, для регулювання загального відсотка стейкінгу у всій мережі.
Однак механізм Полка передбачає перерахування частини інфляційних коштів у скарбництво, що додатково ускладнює управління, але не можна відкинути той факт, що деякі механізми можуть динамічно налаштовувати доходність Staking, впливаючи на загальний екологічний розвиток, цей аспект можна позичити у Solana.
Щодо частини інфляційних коштів, що надходять в державний казначейство від Polkadot, разом з відсутністю державного казначейства у Solana, можна розглянути їх спалювання, щоб досягти відносно оптимального відсотку ставки застави у Solana (наприклад, 33%). Водночас у випадку найменш оптимального співвідношення ставки застави загальна інфляція Solana знизиться завдяки додатковому спалюванню, що призведе до зниження вибитків від ставки застави.
Вищезазначений підхід все ще полягає в динамічному налаштуванні самої інфляції, але також може бути досягнутий подібний ефект шляхом динамічного налаштування інших параметрів.
Наприклад, можна розглянути пряме налаштування початкової швидкості інфляції на фіксоване значення 3%, але дозволити динамічно налаштовувати пропорцію спалювання поточних комісій. Наразі 50% комісій спалюється, а 50% надається валідаторам, ми можемо динамічно налаштовувати цю пропорцію 50%, збільшуючи або зменшуючи спалювання за потреби, щоб забезпечити, що винагорода за стейкінг не буде занадто високою і не впливатиме на розвиток екосистеми, а також використовувати силу екосистеми для зниження інфляції.
Звісно, якщо вважати, що зниження темпів інфляції з нинішніх приблизно 4,5% до 3% є занадто швидким, можна розглянути встановлення зниження на 0,5% кожні півроку, щоб за півтора роки досягти кінцевої точки у 3%, це дозволить сповільнити вплив цих змін на екосистему.
Вищезазначене є лише деяким розсіянням думок щодо SIMD-0228, але це також вказує на те, що існує багато способів налаштування економічної моделі Solana. Solana, яка зараз є однією з найуспішніших громадських ланцюгів, виправлення економічної моделі є важливим експериментом у галузі блокчейну.
В даний час проводиться голосування за SIMD-0228, і кількість голосів перевищила 33% для досягнення кворуму, а поточний показник схвалення перевищив 70%, і голосування триватиме до 755 Epoch. У разі успіху він стане еталонною парадигмою для «динаміки інфляції» для інших публічних ланцюгів, і навіть якщо вона не буде успішною, ця битва за управління глибоко змінила наратив Web3: майбутнє економіки блокчейну полягає в тонкому балансі між правилами коду та людськими стимулами, і Solana, безсумнівно, лідирує в розвитку галузі. **
Посилання на оригінал
：