З огляду на привабливі показники цієї хвилі старих монет, я розповім про абсолютну стару монетну @Stacks екосистеми BTC.
Не маємо наміру конкурувати з BTC Layer2, але він вже є «першопрохідцем»;
Механізм консенсусу POX, який базується на економічних зв'язках, приєднався до швидкого руху росту BTC.
sBTC - це міжланцюжковий протокол взаємодії BTC, який, хоч і не має шифрування, можна вважати «оригінальним» за дизайном, схожим на Babylon.
Давайте з технічної точки зору розглянемо по одній всі три пункти, що були наведені вище:
Ще в 2017 році, коли BTC був в обороні між консерваторами та інноваторами, консерватори наполягали на спрощенні функцій та зосередженні лише на резервних активах, тоді як інноватори вважали, що BTC потребує розширення більшої кількості сценаріїв використання для підтримки функції смарт-контрактів у відповідь на конкуренцію від нових ланцюжків, таких як Ethereum.
Очевидно, Stacks обрав останнє, що було дещо «альтернативним» в тому екологічному середовищі. Але через кілька років хвиля випуску активів на основі BTC, розширення мережі BTC layer2 та інші розробки, пов'язані з екосистемою BTC, започатковані протоколом Ordinals, підтверджують, що вибір, зроблений Stacks тоді, був дуже стратегічним.
Таким чином, Stacks, в певній мірі, вважається піонером у цьому хвилі розширення екосистеми BTC, але в цій хвилі, що головним чином просувається «китайськими» учасниками, Stacks, здається, «не брав участі» і не був активно висвітлений і обговорений. Однак, його чисто технологічно орієнтований та стійкий розвиток дозволяє йому отримувати ринкові бонуси від очікувань на BTC layer2, загалом, вражаючий ринковий виступ.
В кінці кінців, як "першопрохідець", і після 7 років відстоювання та ринкової перевірки, Stacks вже дослідив повний набір технологічного стеку, що надає приклад життєздатного рішення для практики смарт-контрактів BTC;
2）Коли мова заходить про технічну архітектуру Stacks та її механізм роботи, мені здається, що це трохи відхилено від «звичайних» рішень. Чому я так кажу? Це варто розглянути з точки зору їх особливого Механізм консенсусу.
Stacks не використовує загальновживаних механізмів консенсусу, таких як POW або POS, а використовує спеціальний механізм консенсусу POX, що в простому розумінні означає доказ передачі (Proof of Transfer)
Майнери на мережі Stacks повинні довести, що вони ініціювали переказ BTC на конкретну Адресу на BTC Основній мережі, щоб отримати право на генерацію блоків на мережі Stacks та отримати винагороду в $STX. Користувачі (Holder) мережі Stacks, які утримують і стейкують STX протягом певного періоду, можуть отримувати частку Дивіденду BTC, який вкладають Майнери.
Не складно помітити, що POX Механізм консенсусу в цілому нахилено до «двошарового дизайну», мережа BTC як базовий шар осідає та блокує активи BTC, надаючи мережі «Консенсус шар» безпеку, тоді як мережа Stacks виконує складні Смарт-контрактові застосування та мережеву співпрацю в «виконавчому шарі».
Цей дизайн повністю зберіг авторитет BTC Основна мережа, забезпечуючи "економічний зв'язок" та "тісний зв'язок" з BTC Основна мережа. Як його правильно розуміти?
Майнер, який хоче брати участь у блоках, має витрачати основні витрати на утримання мережі Нода та 'електроенергія', а також вкладати певну кількість 'BTC'. Чим вища ціна BTC, тим вищі витрати на майнінг для Майнера, що також визначає, наскільки цінними будуть винагороди STX;
Користувачі можуть застейкати STX для забезпечення безпеки мережі, це нічим не відрізняється від більшості POS мереж для забезпечення безпеки, відмінність полягає в тому, що більшість POS мереж не витримують коливання самого Вторинного ринку. Користувачі мережі Stacks, які застейкують $STX, можуть отримати винагороду у вигляді BTC.
Це призводить до «корисного» економічного обороту, де Майнер витрачає $BTC, щоб змагатися за право на блок, а ця частина BTC розподіляється серед Stakers, що змушує більше користувачів добровільно застейкати для отримання BTC винагороди, що в свою чергу призводить до зменшення Оборотної пропозиції STX та підвищення ціни на BTC на Вторинному ринку, що далі стимулює активність Майнерів у витрачанні BTC для Майнінгу.
Хеджування для Майнерів, якщо Майнінг STX невигідний, бізнес не розвиватиметься; для користувачів ризик застейкання активів STX можна зменшити, отримуючи реальні BTC винагороди.
Цей особливий економічний стимулюючий механізм надає йому перевагу як у вмінні витримувати коливання на ринку, так і в стабільності ринкового екосистеми, особливо коли ціна BTC продовжує перебувати в підйомному циклі, витрати всієї мережі і Дивідендні винагороди одночасно зростатимуть, що означає, що сама мережа також буде зростати вартістью. Крім того, він може регулювати складність Майнінгу в залежності від ціни BTC на Вторинному ринку, витрати Майнерів на вкладення BTC і винагороди за STX будуть пропорційні.
На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, яка є пасткою POX Механізм консенсусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі через BTC.
Недавно керівник продукту Stack @andrerserrano поділився оглядом sBTC, який скоро буде запущений на основній мережі, з чого можна зрозуміти унікальність sBTC, який вважається оригінальним крос-ланцюговим активом BTC.
У порівнянні з типовим централізованим утриманням активів, традиційний спосіб упакування активів ланцюга A Lock активів ланцюга B Mint активи відкритого типу, sBTC забезпечує нативну безпеку BTC, безперервність хресної ланцюгової транзакції, атомарні угоди, відсутність централізованих точок ризику тощо. Як саме це реалізовано?
Stacks використовує механізм мультипідпису, щоб забезпечити безпеку мережі Stacks, тому в мережі BTCОсновна мережа є багато "підписувачів", які перевіряють транзакції та здійснюють операції з мультипідписом. Користувачі відправляють активи BTC на вказану адресу мультипідпису BTC, після підтвердження транзакції, після того, як розгортання та моніторинг підписувачів протоколу Stacks перевірять та підтвердять транзакцію, автоматично мережа мінтить відповідний sBTC для користувача.
Ключовим є розгортання великої кількості незалежних підписів Нода Stacks, наприклад, 100, коли достатня кількість Нода підписів підтвердять, тільки тоді транзакція буде справжньо підтверджена, наприклад (68/100).
Щоб краще розуміти переваги та недоліки такого механізму багатоадресної підписі, я спробував порівняти його з @babylonlabs_io: Специфікою Babylon є використання математичних алгоритмів шифрування для забезпечення доброзичливості Ноди, оскільки якщо Нода зловживає своїми повноваженнями, її Закритий ключ стає відкритим, що значно обмежує можливість зловживань;
У порівнянні з механізмом Stacks він дещо простіший, працюючи на основі великої кількості довіри до легких вузлів та високого порогу для зниження ймовірності зловживання. У разі виявлення зловживань, механізм, побудований на економічному зв'язку, дуже добре доповнює мережу Stacks та значно знижує ризик зловживання вузлами.
Звичайно, такий механізм безпеки з багатосторонніми підписами, що ґрунтується на масштабуванні, також має недостатню гнучкість, наприклад, якщо більшість Адреса Ноди з 100 Нод змінюються, активи, що були раніше забезпечені багатостороннім підписом, мають бути примусово перенесені. Тому Stacks досліджує такі передові механізми управління «динамічними учасниками», як Multisig2, для розширення багаторівневих механізмів перевірки та гнучкого керування правами. В будь-якому випадку, ми будемо досліджувати більш точні та безпечні методи, продовжуючи здійснювати технічні оптимізації.
Вище вказане.
Нарешті, окрім технічних елементів, треба сказати, що у Stack'ів є подвійне підсилення відповідності з першим у США відповідно до SEC Reg+ зареєстрованим сертифікатомТокен, що в макроекономічному контексті «шифрування уряду» Трампа ще більше збільшує простір для уяви.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Технічний аналіз Stacks: BTC Layer2 "першопрохідець"
Написав: Хаотіан
З огляду на привабливі показники цієї хвилі старих монет, я розповім про абсолютну стару монетну @Stacks екосистеми BTC.
Не маємо наміру конкурувати з BTC Layer2, але він вже є «першопрохідцем»;
Механізм консенсусу POX, який базується на економічних зв'язках, приєднався до швидкого руху росту BTC.
sBTC - це міжланцюжковий протокол взаємодії BTC, який, хоч і не має шифрування, можна вважати «оригінальним» за дизайном, схожим на Babylon.
Давайте з технічної точки зору розглянемо по одній всі три пункти, що були наведені вище:
Очевидно, Stacks обрав останнє, що було дещо «альтернативним» в тому екологічному середовищі. Але через кілька років хвиля випуску активів на основі BTC, розширення мережі BTC layer2 та інші розробки, пов'язані з екосистемою BTC, започатковані протоколом Ordinals, підтверджують, що вибір, зроблений Stacks тоді, був дуже стратегічним.
Таким чином, Stacks, в певній мірі, вважається піонером у цьому хвилі розширення екосистеми BTC, але в цій хвилі, що головним чином просувається «китайськими» учасниками, Stacks, здається, «не брав участі» і не був активно висвітлений і обговорений. Однак, його чисто технологічно орієнтований та стійкий розвиток дозволяє йому отримувати ринкові бонуси від очікувань на BTC layer2, загалом, вражаючий ринковий виступ.
В кінці кінців, як "першопрохідець", і після 7 років відстоювання та ринкової перевірки, Stacks вже дослідив повний набір технологічного стеку, що надає приклад життєздатного рішення для практики смарт-контрактів BTC;
2）Коли мова заходить про технічну архітектуру Stacks та її механізм роботи, мені здається, що це трохи відхилено від «звичайних» рішень. Чому я так кажу? Це варто розглянути з точки зору їх особливого Механізм консенсусу.
Stacks не використовує загальновживаних механізмів консенсусу, таких як POW або POS, а використовує спеціальний механізм консенсусу POX, що в простому розумінні означає доказ передачі (Proof of Transfer)
Майнери на мережі Stacks повинні довести, що вони ініціювали переказ BTC на конкретну Адресу на BTC Основній мережі, щоб отримати право на генерацію блоків на мережі Stacks та отримати винагороду в $STX. Користувачі (Holder) мережі Stacks, які утримують і стейкують STX протягом певного періоду, можуть отримувати частку Дивіденду BTC, який вкладають Майнери.
Не складно помітити, що POX Механізм консенсусу в цілому нахилено до «двошарового дизайну», мережа BTC як базовий шар осідає та блокує активи BTC, надаючи мережі «Консенсус шар» безпеку, тоді як мережа Stacks виконує складні Смарт-контрактові застосування та мережеву співпрацю в «виконавчому шарі».
Цей дизайн повністю зберіг авторитет BTC Основна мережа, забезпечуючи "економічний зв'язок" та "тісний зв'язок" з BTC Основна мережа. Як його правильно розуміти?
Майнер, який хоче брати участь у блоках, має витрачати основні витрати на утримання мережі Нода та 'електроенергія', а також вкладати певну кількість 'BTC'. Чим вища ціна BTC, тим вищі витрати на майнінг для Майнера, що також визначає, наскільки цінними будуть винагороди STX;
Користувачі можуть застейкати STX для забезпечення безпеки мережі, це нічим не відрізняється від більшості POS мереж для забезпечення безпеки, відмінність полягає в тому, що більшість POS мереж не витримують коливання самого Вторинного ринку. Користувачі мережі Stacks, які застейкують $STX, можуть отримати винагороду у вигляді BTC.
Це призводить до «корисного» економічного обороту, де Майнер витрачає $BTC, щоб змагатися за право на блок, а ця частина BTC розподіляється серед Stakers, що змушує більше користувачів добровільно застейкати для отримання BTC винагороди, що в свою чергу призводить до зменшення Оборотної пропозиції STX та підвищення ціни на BTC на Вторинному ринку, що далі стимулює активність Майнерів у витрачанні BTC для Майнінгу.
Хеджування для Майнерів, якщо Майнінг STX невигідний, бізнес не розвиватиметься; для користувачів ризик застейкання активів STX можна зменшити, отримуючи реальні BTC винагороди.
Цей особливий економічний стимулюючий механізм надає йому перевагу як у вмінні витримувати коливання на ринку, так і в стабільності ринкового екосистеми, особливо коли ціна BTC продовжує перебувати в підйомному циклі, витрати всієї мережі і Дивідендні винагороди одночасно зростатимуть, що означає, що сама мережа також буде зростати вартістью. Крім того, він може регулювати складність Майнінгу в залежності від ціни BTC на Вторинному ринку, витрати Майнерів на вкладення BTC і винагороди за STX будуть пропорційні.
На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, яка є пасткою POX Механізм консенсусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі через BTC.
У порівнянні з типовим централізованим утриманням активів, традиційний спосіб упакування активів ланцюга A Lock активів ланцюга B Mint активи відкритого типу, sBTC забезпечує нативну безпеку BTC, безперервність хресної ланцюгової транзакції, атомарні угоди, відсутність централізованих точок ризику тощо. Як саме це реалізовано?
Stacks використовує механізм мультипідпису, щоб забезпечити безпеку мережі Stacks, тому в мережі BTCОсновна мережа є багато "підписувачів", які перевіряють транзакції та здійснюють операції з мультипідписом. Користувачі відправляють активи BTC на вказану адресу мультипідпису BTC, після підтвердження транзакції, після того, як розгортання та моніторинг підписувачів протоколу Stacks перевірять та підтвердять транзакцію, автоматично мережа мінтить відповідний sBTC для користувача.
Ключовим є розгортання великої кількості незалежних підписів Нода Stacks, наприклад, 100, коли достатня кількість Нода підписів підтвердять, тільки тоді транзакція буде справжньо підтверджена, наприклад (68/100).
Щоб краще розуміти переваги та недоліки такого механізму багатоадресної підписі, я спробував порівняти його з @babylonlabs_io: Специфікою Babylon є використання математичних алгоритмів шифрування для забезпечення доброзичливості Ноди, оскільки якщо Нода зловживає своїми повноваженнями, її Закритий ключ стає відкритим, що значно обмежує можливість зловживань;
У порівнянні з механізмом Stacks він дещо простіший, працюючи на основі великої кількості довіри до легких вузлів та високого порогу для зниження ймовірності зловживання. У разі виявлення зловживань, механізм, побудований на економічному зв'язку, дуже добре доповнює мережу Stacks та значно знижує ризик зловживання вузлами.
Звичайно, такий механізм безпеки з багатосторонніми підписами, що ґрунтується на масштабуванні, також має недостатню гнучкість, наприклад, якщо більшість Адреса Ноди з 100 Нод змінюються, активи, що були раніше забезпечені багатостороннім підписом, мають бути примусово перенесені. Тому Stacks досліджує такі передові механізми управління «динамічними учасниками», як Multisig2, для розширення багаторівневих механізмів перевірки та гнучкого керування правами. В будь-якому випадку, ми будемо досліджувати більш точні та безпечні методи, продовжуючи здійснювати технічні оптимізації.
Вище вказане.
Нарешті, окрім технічних елементів, треба сказати, що у Stack'ів є подвійне підсилення відповідності з першим у США відповідно до SEC Reg+ зареєстрованим сертифікатомТокен, що в макроекономічному контексті «шифрування уряду» Трампа ще більше збільшує простір для уяви.