Давайте розглянемо ці три пункти детально з технічної точки зору:
Вже в 2017 році, коли BTC перебував у боротьбі між консерваторами та інноваторами, консерватори нерухомо вважали, що слід спростити функції і зосередитися лише на резервних активах, тоді як інноватори вважали, що BTC потребує розширення додаткових сфер застосування, щоб конкурувати з новими ланцюгами, такими як Ethereum, і підтримувати функцію смарт-контрактів.
Очевидно, Stacks вибрав останнє, це було трохи «неординарним» в той часовий період. Але через кілька років хвилі емісії активів BTC у блокчейні, розширення мережі BTC layer2 та інші розширення, пов'язані з екосистемою BTC, що викликав Ordinals протокол, підтверджують стратегічний вибір Stacks у минулому.
Таким чином, можна сказати, що Stacks на певному рівні є піонером у розширенні екосистеми BTC, але в цьому хвилюванні, головним чином спонуканих «китайцями», Stacks, здається, відсутній і не брав активної участі в маркетингу та обговоренні. Проте, його чисто технологічно орієнтована та стійкість розвитку дає йому можливість отримати очікуваний ринковий бонус для BTC layer2, загалом його ринкова успішність вражає.
Врешті-решт, як "першопрохідець", і пройшовши 7 років відкладання і перевірки на ринку, Stacks вже дослідив цілий набір технологічного стеку, що надає приклади життєздатних рішень для практики смарт-контрактів BTC.
2）Коли мова заходить про технічну архітектуру Stacks та її робочий механізм, мені здається, що загальний враження трохи відхиляється від звичайного. Чому я так говорю? Це треба розглянути з точки зору його особливого Механізм консенсусу:
Stacks не використовує тоді звичайний Механізм консенсусу POW або POS, але використовує спеціальний Механізм консенсусу POX, просто розуміючи: POX це доказ переказу.
Майнери Stack-мережі повинні підтвердити переказ BTC до певної Адреси, щоб отримати право на генерацію блоків в Stacks мережі та отримати винагороду $STX. Користувачі (Holder) Stacks мережі, які утримують та стейкують STX на певний період, можуть отримувати частку Дивіденду від BTC, який вкладають Майнери.
Не складно помітити, що POX Механізм консенсусу в цілому нахилено до «дворівневого дизайну», де мережа BTC виступає як основний рівень, що забезпечує безпеку мережі «Консенсусу», а мережа Stacks виконує роль «виконавчого рівня» для складних Смарт-контрактів та співпраці мережевого зв'язку.
Така конструкція повністю підтримує авторитет мережі BTC Основна і досягає «сильної кореляції» з BTCОсновна мережею за рахунок «економічної прив'язки». Як це зрозуміти?
Майнер, щоб брати участь у блокуванні, крім основної оплати за утримання мережі Нода та 'електроенергії', має основні витрати на вкладення певної кількості 'BTC', вартість BTC визначає вартість майнерства та визначає цінність STX нагороди;
Користувачі можуть заставити STX для забезпечення безпеки мережі, що не відрізняється від більшості інших POS мереж для забезпечення безпеки, відмінність полягає в тому, що більшість POS мереж для забезпечення безпеки не витримують коливань самого Вторинного ринку. Тоді як користувачі мережі Stacks, заставивши $STX, можуть отримати винагороду у BTC.
Це створює своєрідний «благополучний» внутрішній економічний цикл, Майнер витрачає $BTC, щоб боротися за право на блок, а ця частина BTC знову розподіляється серед Stakers, що змушує більше користувачів бажати застейкати, щоб отримати винагороду в BTC, що в свою чергу призводить до скорочення Оборотної пропозиції STX, що підтримує вражаючі показники цін на BTC на Вторинному ринку, подальше збудження позитивної активності Майнерів у Майнінгу BTC.
Хеджування Майнерам, якщо Майнінг STX не є прибутковим, бізнес не вийде, для користувачів застейкати ризики активів STX можна врегулювати, отримуючи реальні винагороди в BTC.
Цей особливий механізм економічного стимулювання надає йому перевагу як в коливанні відносно ринку і стабільності ринкового екосистеми, особливо коли ціна на BTC тривалий час перебуває в підйомному циклі, витрати на мережу та дивіденди будуть зростати паралельно, що означає, що сама мережа набуває цінності. Крім того, вона може налаштовувати складність майнінгу залежно від ціни на BTC на вторинному ринку, вартість вкладень майнерів у BTC та співвідношення винагороди STX будуть пропорційними.
На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, яка є пасткою POX Механізм консенсусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі через BTC.
Недавно керівник продукту Stacks @andrerserrano поділився оглядом sBTC, що незабаром буде розгорнуто на Основна мережа, звідки можна побачити унікальність sBTC як активу, який стверджується бути оригінальним BTC для крос-ланцюгової взаємодії.
Порівняно зі загальноприйнятим централізованим утриманням активів, традиційний спосіб упаковки активів за допомогою ланцюга A блокує активи ланцюга B Mint, sBTC реалізує такі технічні особливості, як безпека народження BTC, безперервність міжланцюжкових операцій, атомарна угода, відсутність централізованих ризиків тощо. Як саме це втілюється?
Stacks використовує механізм мультипідписового порогу, щоб забезпечити безпеку мережі Stacks, тому в мережі BTCОсновна мережа є багато "підписантів", які перевіряють транзакції та здійснюють операції з багатоадресними підписами. Користувачі відправляють BTC активи на вказану BTC багатоадреснуАдреса, після підтвердження транзакції, після того, як розгортання та моніторинг підписантів протоколу Stacks підтвердять та перевірять транзакцію, вони автоматичномінтують відповідний sBTC користувачеві в мережі Stacks.
Ключовим є розгортання великої кількості незалежних підписів Нод Stacks, наприклад, 100, після того, як достатня кількість Нод підписів підтвердить транзакцію, вона буде дійсно підтверджена, наприклад (68/100).
Для кращого розуміння переваг та недоліків цього механізму багатоадресності я спробую порівняти його з @babylonlabs_io: Особливістю Babylon є використання математичних технік Алгоритм шифрування, щоб забезпечити, що Нода не злочинна, оскільки якщо Нода злочинна, її Закритий ключ буде "викритий", що значно обмежить ймовірність її злочинності;
На противагу цьому, механізм Stacks відносно простий, він покладається на велику кількість легких Нода траст і високий поріг конструкції до Падіння Ймовірність зла, як тільки зло станеться, механізм самої мережі Stacks, що покладається на економічну прив'язку, буде добре доповнювати один одного, і більш серйозні характеристики покарання Slash значно знизять ризик Падіння Нода зла.
Звичайно, цей механізм безпеки з багатоцільовим підписом, який побудований на основі масштабних кількісних показників, також має недостатньо гнучкий характер, наприклад, якщо більшість Адреса Нодів з 100 Нодів змінилися, то активи з попередніх багатоадресних Адреса будуть примусово перенесені. Тому Stacks досліджує передові механізми управління "динамічними членами", такі як Multisig2, для розширення багаторівневих механізмів перевірки та гнучкого контролю рівнів дозволів. Загалом, ми будемо досліджувати більш точні та безпечні методи для постійної технічної оптимізації.
Вищевказане.
Нарешті, окрім технічних елементів, треба відзначити, що у Stack є подвійне підсилення від США відповідності Токен, першої компанії з реєстрацією SEC Reg+, це додає багато простору для уяви в контексті макрофондів Трампа "шифрування уряду".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Почему стоит подписаться на Stacks, когда старые монеты восходят?
Автор: Haotian
Завдяки видатному виступу старих монет у цій зоні, я б хотів поговорити про абсолютно стару монету BTC - @Stacks.
Не маю наміру конкурувати зі страхом пропустити що-небудь у BTC Layer2 хвилю, але це вже давно є «першопрохідцем»;
POX Механізм консенсусу ґрунтується на економічному зв'язку та є "швидким поїздом" для зростання BTC;
sBTC 原生 BTC Кросчейн взаємодія设计，虽没有 Babylon 的шифрування技巧却够得上«原生»。
Давайте розглянемо ці три пункти детально з технічної точки зору:
Очевидно, Stacks вибрав останнє, це було трохи «неординарним» в той часовий період. Але через кілька років хвилі емісії активів BTC у блокчейні, розширення мережі BTC layer2 та інші розширення, пов'язані з екосистемою BTC, що викликав Ordinals протокол, підтверджують стратегічний вибір Stacks у минулому.
Таким чином, можна сказати, що Stacks на певному рівні є піонером у розширенні екосистеми BTC, але в цьому хвилюванні, головним чином спонуканих «китайцями», Stacks, здається, відсутній і не брав активної участі в маркетингу та обговоренні. Проте, його чисто технологічно орієнтована та стійкість розвитку дає йому можливість отримати очікуваний ринковий бонус для BTC layer2, загалом його ринкова успішність вражає.
Врешті-решт, як "першопрохідець", і пройшовши 7 років відкладання і перевірки на ринку, Stacks вже дослідив цілий набір технологічного стеку, що надає приклади життєздатних рішень для практики смарт-контрактів BTC.
2）Коли мова заходить про технічну архітектуру Stacks та її робочий механізм, мені здається, що загальний враження трохи відхиляється від звичайного. Чому я так говорю? Це треба розглянути з точки зору його особливого Механізм консенсусу:
Stacks не використовує тоді звичайний Механізм консенсусу POW або POS, але використовує спеціальний Механізм консенсусу POX, просто розуміючи: POX це доказ переказу.
Майнери Stack-мережі повинні підтвердити переказ BTC до певної Адреси, щоб отримати право на генерацію блоків в Stacks мережі та отримати винагороду $STX. Користувачі (Holder) Stacks мережі, які утримують та стейкують STX на певний період, можуть отримувати частку Дивіденду від BTC, який вкладають Майнери.
Не складно помітити, що POX Механізм консенсусу в цілому нахилено до «дворівневого дизайну», де мережа BTC виступає як основний рівень, що забезпечує безпеку мережі «Консенсусу», а мережа Stacks виконує роль «виконавчого рівня» для складних Смарт-контрактів та співпраці мережевого зв'язку.
Така конструкція повністю підтримує авторитет мережі BTC Основна і досягає «сильної кореляції» з BTCОсновна мережею за рахунок «економічної прив'язки». Як це зрозуміти?
Майнер, щоб брати участь у блокуванні, крім основної оплати за утримання мережі Нода та 'електроенергії', має основні витрати на вкладення певної кількості 'BTC', вартість BTC визначає вартість майнерства та визначає цінність STX нагороди;
Користувачі можуть заставити STX для забезпечення безпеки мережі, що не відрізняється від більшості інших POS мереж для забезпечення безпеки, відмінність полягає в тому, що більшість POS мереж для забезпечення безпеки не витримують коливань самого Вторинного ринку. Тоді як користувачі мережі Stacks, заставивши $STX, можуть отримати винагороду у BTC.
Це створює своєрідний «благополучний» внутрішній економічний цикл, Майнер витрачає $BTC, щоб боротися за право на блок, а ця частина BTC знову розподіляється серед Stakers, що змушує більше користувачів бажати застейкати, щоб отримати винагороду в BTC, що в свою чергу призводить до скорочення Оборотної пропозиції STX, що підтримує вражаючі показники цін на BTC на Вторинному ринку, подальше збудження позитивної активності Майнерів у Майнінгу BTC.
Хеджування Майнерам, якщо Майнінг STX не є прибутковим, бізнес не вийде, для користувачів застейкати ризики активів STX можна врегулювати, отримуючи реальні винагороди в BTC.
Цей особливий механізм економічного стимулювання надає йому перевагу як в коливанні відносно ринку і стабільності ринкового екосистеми, особливо коли ціна на BTC тривалий час перебуває в підйомному циклі, витрати на мережу та дивіденди будуть зростати паралельно, що означає, що сама мережа набуває цінності. Крім того, вона може налаштовувати складність майнінгу залежно від ціни на BTC на вторинному ринку, вартість вкладень майнерів у BTC та співвідношення винагороди STX будуть пропорційними.
На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, яка є пасткою POX Механізм консенсусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі через BTC.
Порівняно зі загальноприйнятим централізованим утриманням активів, традиційний спосіб упаковки активів за допомогою ланцюга A блокує активи ланцюга B Mint, sBTC реалізує такі технічні особливості, як безпека народження BTC, безперервність міжланцюжкових операцій, атомарна угода, відсутність централізованих ризиків тощо. Як саме це втілюється?
Stacks використовує механізм мультипідписового порогу, щоб забезпечити безпеку мережі Stacks, тому в мережі BTCОсновна мережа є багато "підписантів", які перевіряють транзакції та здійснюють операції з багатоадресними підписами. Користувачі відправляють BTC активи на вказану BTC багатоадреснуАдреса, після підтвердження транзакції, після того, як розгортання та моніторинг підписантів протоколу Stacks підтвердять та перевірять транзакцію, вони автоматичномінтують відповідний sBTC користувачеві в мережі Stacks.
Ключовим є розгортання великої кількості незалежних підписів Нод Stacks, наприклад, 100, після того, як достатня кількість Нод підписів підтвердить транзакцію, вона буде дійсно підтверджена, наприклад (68/100).
Для кращого розуміння переваг та недоліків цього механізму багатоадресності я спробую порівняти його з @babylonlabs_io: Особливістю Babylon є використання математичних технік Алгоритм шифрування, щоб забезпечити, що Нода не злочинна, оскільки якщо Нода злочинна, її Закритий ключ буде "викритий", що значно обмежить ймовірність її злочинності;
На противагу цьому, механізм Stacks відносно простий, він покладається на велику кількість легких Нода траст і високий поріг конструкції до Падіння Ймовірність зла, як тільки зло станеться, механізм самої мережі Stacks, що покладається на економічну прив'язку, буде добре доповнювати один одного, і більш серйозні характеристики покарання Slash значно знизять ризик Падіння Нода зла.
Звичайно, цей механізм безпеки з багатоцільовим підписом, який побудований на основі масштабних кількісних показників, також має недостатньо гнучкий характер, наприклад, якщо більшість Адреса Нодів з 100 Нодів змінилися, то активи з попередніх багатоадресних Адреса будуть примусово перенесені. Тому Stacks досліджує передові механізми управління "динамічними членами", такі як Multisig2, для розширення багаторівневих механізмів перевірки та гнучкого контролю рівнів дозволів. Загалом, ми будемо досліджувати більш точні та безпечні методи для постійної технічної оптимізації.
Вищевказане.
Нарешті, окрім технічних елементів, треба відзначити, що у Stack є подвійне підсилення від США відповідності Токен, першої компанії з реєстрацією SEC Reg+, це додає багато простору для уяви в контексті макрофондів Трампа "шифрування уряду".