Механізм консенсусу POX використовує економічне зв'язування, щоб приєднатися до "швидкого поїзда" зростання BTC;
sBTC, розроблений для взаємодії між BTC і крос-ланцюговий протокол, хоча не має шифрування, але вистачає для того, щоб бути «оригінальним».
Давайте детально розглянемо ці три пункти з технічної точки зору:
1）Ще в 2017 році, коли BTC перебував у боротьбі між консерваторами та інноваторами, консерватори наполягали на спрощенні функцій, зосереджуючись лише на резервному активі, тоді як інноватори вважали, що BTC потрібно розширити більше сфер застосування, щоб підтримати функції смарт-контрактів для конкуренції з новими ланцюжками, такими як Ethereum.
Очевидно, Stacks обрав останній варіант, що, мабуть, було трохи "альтернативним" в той час. Але через багато років хвиля випуску активів BTC у блокчейні, розширення мережі BTC layer2 та багато інших розширень екосистеми BTC, які виникли внаслідок протоколу Ordinals, підтверджують, що вибір Stacks у минулому був зроблений дуже стратегічно.
Отже, до певної міри, Stacks можна вважати засновником цієї хвилі розширення BTC-екосистеми, але в хвилі BTC FOMO, головним тягачем якої є «китайці», Stacks, здається, був «відсутнім» і не брав участі в рекламі та обговоренні, проте його чисто технічно-орієнтований та стійкий розвиток дозволив йому скористатися очікуваною рентабельністю ринку щодо BTC layer2, загальна ринкова динаміка дуже вражаюча.
В кінцевому підсумку, як «першопрохідці», і після 7 років відстоювання та підтвердження на ринку, Stacks вже досліджував повний стек технологій, що надає приклад життєздатного рішення для Смартконтрактів на основі BTC.
Говорячи про технічну архітектуру та механізм функціонування Stacks, воно залишає враження трохи «незвичайним», і це пояснюється його особливим Механізм консенсусу.
Stacks не використовує популярні механізми консенсусу, такі як POW або POS, а використовує спеціальний механізм консенсусу POX, що означає Proof of Transfer - доказ переказу. Просто кажучи, POX - це спосіб підтвердження трансферу.
Майнери Stacks мережі повинні довести до BTC основної мережі, що вони запровадили переказ BTC на конкретну адресу, щоб виграти право на генерацію блоків у мережі Stacks та отримати винагороду у $STX. Користувачі (Holder) мережі Stacks, які мають та стейкують STX протягом певного періоду, отримують частку дивідендів BTC, які вкладені Майнерами.
Нескладно зрозуміти, що POX Механізм консенсусу в цілому нахиляється до "двошарового дизайну", де мережа BTC як базовий шар затверджує та блокує активи BTC, щоб забезпечити безпеку мережі "Консенсусного шару", тоді як мережа Stacks є "виконавчим шаром", де розгортаються складні Смарт-контракти та мережеві комунікаційні співпраці.
Цей дизайн повністю зберіг авторитет BTC Основна мережа, втім досягає "сильної залежності" через "економічний зв'язок" та BTC Основна мережа. Як це розуміти?
Майнер, щоб приймати участь у блоках, повинен покрити основні витрати на утримання мережі Нода та 'електроенергію', а головна вартість полягає в інвестиціях у певну кількість 'BTC'. Чим вище ціна BTC, тим вищі витрати на Майнінг, що також визначає, наскільки цінним буде винагородження у STX;
Користувачі можуть застейкати STX для забезпечення безпеки мережі, це не відрізняється від більшості інших способів забезпечення безпеки мереж POS, відмінність полягає в тому, що більшість мереж POS не витримують коливань самого Вторинного ринку. У мережі Stacks користувачі, які застейкали $STX, можуть отримати винагороду в BTC.
Це створює своєрідний «позитивний» економічний внутрішній цикл, Майнер витрачає $BTC, щоб боротися за право на блок, а ця частина BTC знову розподіляється серед Stakers, що призводить до того, що більше користувачів готові добровільно здійснити заставу, щоб отримати винагороду в BTC, що в свою чергу призводить до скорочення Оборотної пропозиції STX та підтримки вражаючої цінової динаміки Вторинного ринку BTC, що подальше стимулює активність Майнерів у витрачанні BTC для Майнінгу.
Для Майнерів, якщо Майнінг STX не є прибутковим, бізнес не розгорнеться. Для користувачів, ризик застейкати активи STX можна зменшити, отримуючи реальні винагороди в BTC за Хеджування.
Цей особливий механізм економічного стимулювання має переваги як у відношенні стійкості до коливань ринку та стабільності екосистеми ринку, особливо коли цикл Підйому BTC триває. Вартість споживання всієї мережі та Дивідендова винагорода зростатимуть одночасно, що означає, що вартість, що накопичується самою мережею, також зростатиме. Крім того, вона може регулювати Складність майнінгу відповідно до ціни BTC на Вторинному ринку, вартість вкладень Майнера в BTC та винагороду STX будуть пропорційними.
На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, яка є пасткою POX Механізм консенсусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі через BTC.
Недавно керівник продукту Stacks @andrerserrano поділився Оглядом, що sBTC незабаром буде розгорнуто на Основній мережі, з якого можна побачити унікальність sBTC як активу, який називається оригінальним BTC Кросчейн взаємодія.
У порівнянні з типовим централізованим утриманням активів, традиційний зв'язаний спосіб упакування активів ланцюга A Lock активи ланцюга B Mint, sBTC реалізує технічні особливості нативного типу безпеки, без перехідних операцій, атомарних операцій, без централізованих точок ризику тощо.
Stacks використовує механізм багатознакового порогу для забезпечення безпеки мережі Stacks. Тому на основній мережі BTC є велика кількість «підписувачів», які перевіряють транзакції та здійснюють багатоадресні операції. Користувачі відправляють BTC-активи на визначену багатоадресну Адреса BTC, після підтвердження транзакції наглядаюча сторона розгортання та перевірка транзакцій протоколу Stacks автоматично мінтить відповідну кількість sBTC для користувача.
Ключовим пунктом є розгортання великої кількості незалежних підписних Нода Stacks, наприклад, 100 штук, коли достатня кількість підписів підтверджується Нода, тоді транзакція підтверджується та перевіряється, наприклад (68/100).
Для більш швидкого розуміння переваг та недоліків цього механізму мультипідпису я спробував порівняти його з @babylonlabs_io: Особливість Babylon полягає в тому, що він використовує математичні алгоритми шифрування, щоб забезпечити добропорядність Ноди, оскільки якщо Нода поводиться недоброзичливо, то її Закритий ключ стане «відкритим», що значно обмежує можливість недоброчесної поведінки;
У порівнянні з Stacks, механізм досить простий, ґрунтуючись на великій кількості довіри до легка нода та високому порогу, що знижуємо ймовірність злочинної поведінки. У разі виявлення злочинної поведінки, сам Stacks мережі використовує економічну зв'язку, щоб ефективно доповнити себе, а серйозна можливість покарання Slash суттєво знижує ризик злочинної поведінки легких нод.
Звичайно, у такого механізму безпеки, який базується на кількості вузлів, також є недостатня гнучкість, наприклад, якщо більшість адресНодиАдреса змінюються у 100 Нод, то активи, які були підписані кількома адресами, будуть змушені мігрувати. Тому Stacks досліджує передовий механізм управління "динамічними учасниками", такий як Multisig2, для розширення механізму багаторівневої перевірки та гнучкого управління правами. Загалом, ми продовжимо досліджувати більш точні та безпечні методи для постійного технічного вдосконалення.
Вищевказане.
Нарешті, крім технічних елементів, є одна річ, яку не можна не згадати, Stacks має піддтримку двох американських компаній та першого Токену, який отримав реєстрацію SEC Reg +, це дає додатковий простір для уяви в контексті макроекономічної ситуації під час урядування Трампа.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Технічний аналіз шару Stacks на платформі BTC Layer2
Написав: Haotian
Напівширокою цією хвилею старих монет зона вражає, я хочу розповісти про абсолютно старий монетний стек @Stacks в екосистемі BTC.
1）无意争 BTC Layer2 的 страх пропустити що-небудь 潮但其早已是「先行者」；
Механізм консенсусу POX використовує економічне зв'язування, щоб приєднатися до "швидкого поїзда" зростання BTC;
sBTC, розроблений для взаємодії між BTC і крос-ланцюговий протокол, хоча не має шифрування, але вистачає для того, щоб бути «оригінальним».
Давайте детально розглянемо ці три пункти з технічної точки зору:
1）Ще в 2017 році, коли BTC перебував у боротьбі між консерваторами та інноваторами, консерватори наполягали на спрощенні функцій, зосереджуючись лише на резервному активі, тоді як інноватори вважали, що BTC потрібно розширити більше сфер застосування, щоб підтримати функції смарт-контрактів для конкуренції з новими ланцюжками, такими як Ethereum.
Очевидно, Stacks обрав останній варіант, що, мабуть, було трохи "альтернативним" в той час. Але через багато років хвиля випуску активів BTC у блокчейні, розширення мережі BTC layer2 та багато інших розширень екосистеми BTC, які виникли внаслідок протоколу Ordinals, підтверджують, що вибір Stacks у минулому був зроблений дуже стратегічно.
Отже, до певної міри, Stacks можна вважати засновником цієї хвилі розширення BTC-екосистеми, але в хвилі BTC FOMO, головним тягачем якої є «китайці», Stacks, здається, був «відсутнім» і не брав участі в рекламі та обговоренні, проте його чисто технічно-орієнтований та стійкий розвиток дозволив йому скористатися очікуваною рентабельністю ринку щодо BTC layer2, загальна ринкова динаміка дуже вражаюча.
В кінцевому підсумку, як «першопрохідці», і після 7 років відстоювання та підтвердження на ринку, Stacks вже досліджував повний стек технологій, що надає приклад життєздатного рішення для Смартконтрактів на основі BTC.
Stacks не використовує популярні механізми консенсусу, такі як POW або POS, а використовує спеціальний механізм консенсусу POX, що означає Proof of Transfer - доказ переказу. Просто кажучи, POX - це спосіб підтвердження трансферу.
Майнери Stacks мережі повинні довести до BTC основної мережі, що вони запровадили переказ BTC на конкретну адресу, щоб виграти право на генерацію блоків у мережі Stacks та отримати винагороду у $STX. Користувачі (Holder) мережі Stacks, які мають та стейкують STX протягом певного періоду, отримують частку дивідендів BTC, які вкладені Майнерами.
Нескладно зрозуміти, що POX Механізм консенсусу в цілому нахиляється до "двошарового дизайну", де мережа BTC як базовий шар затверджує та блокує активи BTC, щоб забезпечити безпеку мережі "Консенсусного шару", тоді як мережа Stacks є "виконавчим шаром", де розгортаються складні Смарт-контракти та мережеві комунікаційні співпраці.
Цей дизайн повністю зберіг авторитет BTC Основна мережа, втім досягає "сильної залежності" через "економічний зв'язок" та BTC Основна мережа. Як це розуміти?
Майнер, щоб приймати участь у блоках, повинен покрити основні витрати на утримання мережі Нода та 'електроенергію', а головна вартість полягає в інвестиціях у певну кількість 'BTC'. Чим вище ціна BTC, тим вищі витрати на Майнінг, що також визначає, наскільки цінним буде винагородження у STX;
Користувачі можуть застейкати STX для забезпечення безпеки мережі, це не відрізняється від більшості інших способів забезпечення безпеки мереж POS, відмінність полягає в тому, що більшість мереж POS не витримують коливань самого Вторинного ринку. У мережі Stacks користувачі, які застейкали $STX, можуть отримати винагороду в BTC.
Це створює своєрідний «позитивний» економічний внутрішній цикл, Майнер витрачає $BTC, щоб боротися за право на блок, а ця частина BTC знову розподіляється серед Stakers, що призводить до того, що більше користувачів готові добровільно здійснити заставу, щоб отримати винагороду в BTC, що в свою чергу призводить до скорочення Оборотної пропозиції STX та підтримки вражаючої цінової динаміки Вторинного ринку BTC, що подальше стимулює активність Майнерів у витрачанні BTC для Майнінгу.
Для Майнерів, якщо Майнінг STX не є прибутковим, бізнес не розгорнеться. Для користувачів, ризик застейкати активи STX можна зменшити, отримуючи реальні винагороди в BTC за Хеджування.
Цей особливий механізм економічного стимулювання має переваги як у відношенні стійкості до коливань ринку та стабільності екосистеми ринку, особливо коли цикл Підйому BTC триває. Вартість споживання всієї мережі та Дивідендова винагорода зростатимуть одночасно, що означає, що вартість, що накопичується самою мережею, також зростатиме. Крім того, вона може регулювати Складність майнінгу відповідно до ціни BTC на Вторинному ринку, вартість вкладень Майнера в BTC та винагороду STX будуть пропорційними.
На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, яка є пасткою POX Механізм консенсусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі через BTC.
У порівнянні з типовим централізованим утриманням активів, традиційний зв'язаний спосіб упакування активів ланцюга A Lock активи ланцюга B Mint, sBTC реалізує технічні особливості нативного типу безпеки, без перехідних операцій, атомарних операцій, без централізованих точок ризику тощо.
Stacks використовує механізм багатознакового порогу для забезпечення безпеки мережі Stacks. Тому на основній мережі BTC є велика кількість «підписувачів», які перевіряють транзакції та здійснюють багатоадресні операції. Користувачі відправляють BTC-активи на визначену багатоадресну Адреса BTC, після підтвердження транзакції наглядаюча сторона розгортання та перевірка транзакцій протоколу Stacks автоматично мінтить відповідну кількість sBTC для користувача.
Ключовим пунктом є розгортання великої кількості незалежних підписних Нода Stacks, наприклад, 100 штук, коли достатня кількість підписів підтверджується Нода, тоді транзакція підтверджується та перевіряється, наприклад (68/100).
Для більш швидкого розуміння переваг та недоліків цього механізму мультипідпису я спробував порівняти його з @babylonlabs_io: Особливість Babylon полягає в тому, що він використовує математичні алгоритми шифрування, щоб забезпечити добропорядність Ноди, оскільки якщо Нода поводиться недоброзичливо, то її Закритий ключ стане «відкритим», що значно обмежує можливість недоброчесної поведінки;
У порівнянні з Stacks, механізм досить простий, ґрунтуючись на великій кількості довіри до легка нода та високому порогу, що знижуємо ймовірність злочинної поведінки. У разі виявлення злочинної поведінки, сам Stacks мережі використовує економічну зв'язку, щоб ефективно доповнити себе, а серйозна можливість покарання Slash суттєво знижує ризик злочинної поведінки легких нод.
Звичайно, у такого механізму безпеки, який базується на кількості вузлів, також є недостатня гнучкість, наприклад, якщо більшість адресНодиАдреса змінюються у 100 Нод, то активи, які були підписані кількома адресами, будуть змушені мігрувати. Тому Stacks досліджує передовий механізм управління "динамічними учасниками", такий як Multisig2, для розширення механізму багаторівневої перевірки та гнучкого управління правами. Загалом, ми продовжимо досліджувати більш точні та безпечні методи для постійного технічного вдосконалення.
Вищевказане.
Нарешті, крім технічних елементів, є одна річ, яку не можна не згадати, Stacks має піддтримку двох американських компаній та першого Токену, який отримав реєстрацію SEC Reg +, це дає додатковий простір для уяви в контексті макроекономічної ситуації під час урядування Трампа.