30 липня 2015 року о 15:26 був успішно видобутий перший блок Ethereum.
Разом із моментом творення, який називається "Frontier", виникло амбіційне пророцтво — "світовий комп'ютер". Віталік та ранні розробники вірили, що вони створюють не покращену версію біткоїна, а глобальну обчислювальну платформу, здатну запускати будь-які децентралізовані додатки.
Сьогодні, через десять років, виповнюється десять років з моменту запуску основної мережі Ethereum.
Коли ми розглядаємо траєкторію розвитку Ethereum, ми виявляємо, що цей "світовий комп'ютер" не працює так, як очікувалося, для запуску різних децентралізованих додатків, а натомість перетворився на шар розрахунків, що переважно контролюється фінансовими додатками.
Протоколи DeFi займають більшу частину витрат на газ, десятки трильйонів доларів активів обертаються в цій мережі, тоді як ті, що колись мали великі сподівання, децентралізовані соціальні мережі, ігри, зберігання та інші додатки або зникли безвісти, або перемістилися на інші блокчейни.
Ця зміна наративу, врешті-решт, є компромісом чи еволюцією?
Оглядаючись назад на десять років еволюції наративу Ethereum, ми бачимо, що це не лише історія про Ethereum, а й історія про те, як технологічні ідеали знаходять своє місце в реальному світі.
Світ комп'ютерів, золотий вік ідеалізму (2015-2017)
Щоб зрозуміти походження наративу Ethereum, потрібно повернутися до зими в кінці 2013 року.
Коли 19-річний Віталік Бутерін подорожував Ізраїлем, у нього в голові з'явилася смілива ідея: що якщо блокчейн не лише зможе здійснювати перекази, а й виконувати будь-які складні програми?
Революційність цієї ідеї полягає в тому, що вона вперше розширює блокчейн з спеціалізованого інструменту для передачі вартості до універсальної обчислювальної платформи.
Але за цим початковим баченням приховані глибші культурні причини.
У ранній спільноті Ethereum зібралися технічні ідеалісти, які вірили в "код — це закон". Вони не лише будували нову технологічну платформу, а й намагалися створити нову соціальну парадигму — цифрову утопію, що функціонує без централізованих авторитетів і повністю керується кодом.
Тодішнє оповідання, у "децентралізації", у коді як закон "світового комп'ютера".
Це не лише технічний ідеал, а й політична декларація та філософська позиція. Ранні прихильники Ethereum вірять, що за допомогою смарт-контрактів вони можуть переробити правила функціонування суспільства, створивши більш справедливий, прозорий і бездоверчий світ.
Цей технологічний ідеалізм можна побачити в ранньому дизайні Ethereum. Тюрінгівська машина, механізм Gas, модель облікових записів — кожен технологічний вибір відображає цінності "максимальної децентралізації" та "максимальної універсальності".
30 квітня 2016 року, менш ніж через рік після запуску основної мережі Ethereum, The DAO (децентралізована автономна організація) офіційно розпочала краудфандинг.
Цей проєкт ідеально втілює дух ідеалізму ранньої спільноти Ethereum: без керівництва, без ради директорів, повністю контрольований кодом інвестиційний фонд. За короткий час у 28 днів The DAO зібрав 11,5 мільйона ETH, що становить 14% від загального постачання ETH на той час, на суму понад 150 мільйонів доларів.
Однак, ідеали швидко зіткнулися з жорстокими випробуваннями реальності. 17 червня зловмисник скористався вразливістю рекурсивного виклику в смарт-контракті The DAO і викрав 3,6 мільйона ETH.
Подальша суперечка розірвала всю спільноту. Одна сторона вважає, що оскільки код є законом, то ETH, отриманий шляхом використання вразливостей коду, є "легальним", і будь-яке людське втручання суперечить основному духу блокчейну. Інша сторона вважає, що коли результат явно суперечить спільній волі спільноти, корекція помилки шляхом хард-форку є необхідною.
Врешті-решт, більшість, представлених Віталіком, обрала жорсткий форк, щоб повернути вкрадені ETH оригінальним власникам. Це рішення призвело до першого значного розколу в ефірі, меншість, яка дотримувалася принципу "Код є законом", продовжила підтримувати оригінальний ланцюг, тобто сьогоднішній Ethereum Classic (ETC).
Ця криза виявила внутрішні суперечності технологічного елітизму: повна децентралізація може призвести до неприйнятних наслідків, тоді як будь-яка форма штучного втручання може розглядатися як зрада принципам децентралізації.
Ця суперечність пронизує весь розвиток Ethereum і закладає основу для майбутніх змін у наративі.
ICO машинка для випуску токенів, загубленість у бульбашці (2017-2020)
Наприкінці 2016 року ніхто не міг передбачити, як прийдешня іконічна лихоманка змінить все в Ethereum.
Влітку 2017 року криптовалютний світ пережив небачений капітальний бум. Простий концепт ICO (первинне розміщення монет) — збір коштів шляхом випуску токенів — запалив уяву глобальних спекулянтів. Лише в 2017 році через ICO було залучено понад 6 мільярдів доларів, а до середини 2018 року ця цифра виросла до 12 мільярдів доларів.
А Ethereum - це той апарат для випуску монет, який підтримує безліч ICO.
Написати контракт, розробити правила платежів, придумати назви та кількість токенів, які не потребують реальних зобов'язань:
Досить масштабний білий папір, історія, яка може викликати FOMO (страх пропустити), та здавалося б, розумна модель токеноміки.
Тоді Ethereum зіткнувся з несподіваною кризою ідентичності — спочатку спроектований як "світовий комп'ютер", він раптово виявив, що його найбільше застосування полягає у випуску токенів.
Ця велика прірва між реальністю та баченням стала першою значною тріщиною в наративі Ethereum.
Віталік та ранні основні розробники уявляли собі глобальну обчислювальну платформу для запуску децентралізованих додатків, але ринок дав відповідь: нам потрібен лише простий стандарт ERC-20 для випуску токенів.
Це спрощення є не лише технічним, але й когнітивним. У очах інвесторів, Ефір більше не є революційною обчислювальною парадигмою, а є машинкою для друку грошей.
Глибше питання полягає в тому, що цей ярлик "платформи для випуску токенів" починає зворотно формувати напрямок розвитку Ethereum. Коли 90% активності в екосистемі пов'язані з токенами, пріоритети розробки неминуче схиляються в цьому напрямку. Обговорення стандартів токенів у EIP (Пропозиції щодо поліпшення Ethereum) значно перевищує інші сценарії використання, інструменти для розробників переважно зосереджені на випуску та торгівлі токенами, вся екосистема потрапила в стан "залежності від шляху".
Якщо раніше The DAO був філософською дискусією всередині ідеалізму, то бум ICO став першим прямим зіткненням між ідеалізмом і ринковою реальністю. Це зіткнення виявило основний конфлікт у наративі Ethereum: величезна прірва між технологічним баченням і ринковим попитом.
Потім 2018 рік, ведмежий ринок.
Щодо Ethereum, це не лише крах ціни, а й крах наративу. Коли бульбашка ICO лопнула, коли гасло "блокчейн-революція" більше ніхто не вірить, Ethereum мусить дати відповідь на одне фундаментальне питання:
Якщо це не світовий комп'ютер, то що ж ти насправді?
Відповідь на це питання поступово з'являється в муках ведмежого ринку. Наратив поступово формується: Ethereum спочатку є шаром фінансових розрахунків, а потім може стати універсальною обчислювальною платформою.
Зміни також відображені в технологічній дорожній карті. Дизайн Ethereum 2.0 почав більше враховувати потреби фінансових додатків — швидша остаточність, нижчі витрати на транзакції, вища безпека. Хоча в офіційних заявах все ще наголошується на "універсальності", але фактичний напрямок оптимізації вже чітко вказує на фінансові випадки використання.
Правильність цього вибору буде перевірена на наступному етапі.
DeFi велика перемога, коли фінанси стають покликанням Ethereum (2020-2021)
Літо DeFi 2020 року для Ethereum стало не лише вибухом на рівні застосунків, а й повною зміною ідентичності.
Якщо ICO 2017 року несподівано зробили Ethereum платформою для випуску токенів, то успіх DeFi змусив всю екосистему усвідомити: фінанси можуть бути не компромісним вибором для Ethereum, а його природною місією.
Ця зміна усвідомлення є поступовою.
Спочатку DeFi вважався одним з багатьох експериментів поряд з іграми, соціальними мережами, постачальницькими ланцюгами та іншими застосуваннями. Але коли ліквідність на Compound запалила ринковий ентузіазм, коли сотні мільярдів доларів вилилися в різні DeFi протоколи, коли витрати на Gas досягли нових рекордів через діяльність DeFi, перед фактом, який неможливо заперечити: Ethereum знайшов свій Product-Market Fit.
Раніше позиціонування Ethereum як фінансової платформи здавалося "зниженням вимірів", зрадою грандіозного бачення "світового комп'ютера". Але DeFi показав іншу можливість: фінанси самі по собі є найскладнішою та найціннішою формою обчислень.
Кожна транзакція, кожне очищення, кожен похідний продукт - це складний обчислювальний процес. З цієї точки зору, стати "світовим фінансовим комп'ютером" і стати "світовим комп'ютером" не суперечить один одному, а є різними висловленнями однієї і тієї ж візії.
Вибух DeFi створив потужний позитивний зворотний зв'язок, який постійно зміцнює наратив про Ethereum як фінансову інфраструктуру. Різке зростання використання, збір розробників та поступовий перехід впливу, голоси проектів DeFi стають все голоснішими.
Проте успіх DeFi також приніс сувору реальність: вузьке місце продуктивності Ethereum.
Коли проста обмін токенів потребує сплати десятків або сотень доларів за Gas, Ethereum стикається з кризою виживання. Це вже не ідеальне питання "як стати світовим комп'ютером", а реальне питання "як забезпечити продовження роботи DeFi".
Ця терміновість повністю змінила технічні пріоритети Ethereum. Раніше масштабування вважалося довгостроковою метою, і можна було повільно досліджувати найелегантніші рішення. Але вибух DeFi перетворив масштабування на нагальну потребу. Спільнота Ethereum змушена була прийняти реальність:
Ідеальне рішення може почекати, але ринок не чекає.
Отже, ми побачили серію практичних виборів. Layer 2 більше не є віддаленою концепцією, а терміновим рішенням, яке потрібно впровадити негайно. Технологія Rollup, хоч і недостатньо децентралізована, швидко полегшує затори, тому отримала повну підтримку основних розробників. Дорожня карта Ethereum 2.0 також була переглянута, пріоритетом стало впровадження найбільш корисних функцій для DeFi.
Ця зміна технологічного курсу є конкретним відображенням зміни наративу. Коли Ethereum прийняв своє місце як фінансова інфраструктура, всі технічні рішення почали обертатися навколо цього ядра.
Підйом L2, передача суверенітету та паразити (2021-2023)
2021 року Ethereum зіткнувся з жорстокою реальністю: успіх DeFi вбиває Ethereum.
Коли проста угода потребує кілька хвилин очікування, а звичайні користувачі вичавлені високими витратами, наратив Ethereum стикається з новою кризою. "Глобальний фінансовий розрахунковий рівень" виглядає привабливо, але якщо тільки багаті можуть це собі дозволити, чи може цей наратив залишитися актуальним?
Глибша суперечність полягає в тому, що успіх Ethereum навпаки виявив основний недолік його архітектури. Як єдина блокчейн-система, Ethereum намагається обробляти все на одному рівні: виконувати обчислення, перевіряти транзакції, зберігати дані, досягати консенсусу. Такий "універсальний" дизайн був перевагою на початку, але на етапі масштабування став смертельним слабким місцем.
Стикаючись із цією проблемою, спільнота Ethereum пережила болісний когнітивний зсув. Справжній світовий комп'ютер повинен бути модульною, багатоетапною системою, подібно до Інтернету.
Ця трансформація найкраще описана у статті Віталіка: "Майбутнє Ethereum є модульним."
Це речення позначає ще один значний поворот у наративі Ethereum. Від "одна ланцюг владарює всім" до "екосистема багатошарового співробітництва", Ethereum починає приймати реальність – єдиного блокчейну недостатньо для задоволення всіх потреб, майбутнє належить спеціалізованому розподілу праці.
Отже, коли такі рішення, як Arbitrum та Optimism, почали обробляти дедалі більше транзакцій, виникла основна проблема. Якщо більшість активності відбувається на Layer 2, то що таке основна мережа Ethereum?
У 2022 році це питання виявило більш виражену напругу в доступності даних. Коли проекти, такі як Celestia, запропонували спеціалізовані шари доступності даних, навколо суперечки про доступність даних (DA) розгорнулася боротьба між відкритістю та контролем у Ethereum.
Ефіріум завжди підкреслював відкритість і децентралізацію, але коли ця відкритість може загрожувати його позиції, реакція спільноти стає складною. Деякі почали використовувати концепцію "Узгодження Ефіріуму" (Ethereum Alignment), намагаючись зберегти певну форму контролю під час відкритості.
Ще цікавіше, що ця суперечка змінила визначення успіху.
В минулому успіх означав, що всі активності проходять на Ethereum. Тепер успіх переосмислюється як: навіть якщо активності відбуваються в іншому місці, якщо в кінцевому підсумку потрібна безпека Ethereum, це перемога екосистеми Ethereum. Ця зміна визначення відображає перехід мислення Ethereum від "ексклюзивності" до "сумісного існування".
Битва за Байлань та захист наративу "легітимності" (2023-2024)
У 2023 році у світі блокчейн відбулася тонка, але важлива зміна: нове покоління публічних блокчейнів більше не намагається стати "кращим ефіром", а починає розповідати зовсім іншу історію.
Solana більше не підкреслює, що є "швидшою платформою для смарт-контрактів", а позиціонує себе як "Насдак для блокчейн". Aptos та Sui не говорять про "децентралізацію", а наголошують на "користувацькому досвіді рівня Web2".
Для Ethereum ця зміна є і звільненням, і викликом. Звільнення полягає в тому, що більше не потрібно потрапляти в гонку озброєнь за параметрами продуктивності; виклик полягає в тому, що коли суперники відкривають нові фронти, традиційні переваги Ethereum можуть стати неактуальними.
Глибше питання полягає в тому: коли "децентралізація" більше не є єдиним стандартом цінності, наскільки привабливими залишаються основні цінності, якими пишається Ethereum?
Ця складність наративної конкуренції найяскравіше проявляється в відновленні Solana.
Після краху FTX у 2022 році всі вважали, що Solana закінчилася. Але в 2023 році вона знову стала сильною завдяки Meme-токенам та низьким комісіям за торги. Це явище виявило тривожний факт для спільноти Ethereum — ринок, можливо, не так вже й піклується про децентралізацію, як вони уявляють.
Стикаючись із підйомом нових публічних блокчейнів, перша реакція спільноти Ethereum полягає в підкресленні "ортодоксальності".
Прихильники Ethereum вказують на проблеми централізації, ризики безпеки та технічні компроміси цих мереж. Але реакція ринку виявилася неймовірно холодною. Коли користувачі можуть здійснювати транзакції за кілька центів, вони, здається, не піклуються про те, чи є ця мережа "досить децентралізованою".
Коли Ethereum намагається пояснити свою цінність на практичній мові, він втрачає свою первісну моральну висоту. "Ми більш безпечні" звучить не так переконливо, як "Ми будуємо децентралізоване майбутнє". Ця секуляризація наративу, хоча і може привабити більше основних користувачів, також може відштовхнути основних прихильників.
Більш складно, новий публічний блокчейн починає зворотно визначати "децентралізацію".
Вони вважають, що справжня децентралізація повинна дозволяти звичайним людям теж брати участь, а не бути елітною мережею, яку можуть дозволити собі лише багатії. Коли користувачі Solana критикують Ethereum за високі газові збори, Ethereum потрапляє в моральну пастку, яку самостійно встановив.
На початку 2024 року став очевидним тривожний тренд, а саме те, що наратив навколо Ethereum стає все більш оборонним. Більшість обговорень не про те, "що ми будемо будувати", а про те, "чому ми кращі за інші мережі". Ця зміна з наступу на оборону виявила інноваційний парадокс, з яким стикається Ethereum.
Ця оборонна поза проявляється в багатьох аспектах.
Технічні дорожні карти все більше реагують на конкурентний тиск, а не на внутрішнє бачення; обговорення в спільноті переповнене критикою інших ланцюгів, а не саморефлексією. Навіть статті Віталіка все частіше пояснюють і захищають, а не пропонують сміливі нові ідеї, як це було на початку.
Більш серйозно, ця захисна психологія починає впливати на інноваційну активність екосистеми. Розробники більше не запитують "що можливо", а запитують "що безпечно". Інвестори більше не шукають проривні інновації, а шукають "вбивцю вбивці Ethereum". Вся екосистема потрапила в стадію внутрішньої конкуренції, зайнята внутрішньою конкуренцією, а не зовнішнім розширенням.
Корінь цієї ситуації полягає в виснаженні наративів. Коли "світовий комп'ютер" виявляється занадто великим, "DeFi розрахунковий рівень" надто вузьким, а "модульні блокчейни" занадто технічними, Ефіріуму бракує нового наративу, який міг би надихнути уяву.
Реконструкція наративу та майбутнє (2024-)
У 2024 році, коли крипторинок знову шукає нові сили для зростання, RWA (реальні активи) стає новим рятівником. Для Ethereum це не лише новий випадок використання, а й можливість для реконструкції наративу. Від "зміни фінансів" до "з'єднання з реальністю", Ethereum намагається розповісти більш прагматичну, більш близьку до основного світу історію.
Наратив RWA Ethereum приваблює завдяки своїй конкретності.
Вона більше не є абстрактним "децентралізованим фінансуванням", а є "перетворенням ваших американських облігацій на торговані токени". Вона більше не є "інновацією без дозволу", а є "зниженням витрат на транзакції в міжнародній торгівлі". Ця зміна від ідеалізму до практицизму відображає нове розуміння потреб ринку спільнотою Ethereum.
Більш тонким є те, що наратив RWA змінив визначення успіху. Раніше успіх означав створення зовсім нової, оригінальної криптоекономіки. Тепер успіх перетворився на обслуговування існуючої фінансової системи.
Старі гроші на Уолл-стріт змагаються за участь в ETH ETF, співзасновник ефіріума стрибає на ринок американських акцій, щоб отримати оболонку для компаній... Активи виходять за межі, зв'язок між криптовалютою та акціями, ефіріум поступово повертається до 4000 доларів у новому ринковому циклі.
Ігровий процес змінився, змінилася і нарація.
У минулому спільнота завжди шукала "той" великий наратив, який визначає Ethereum; тепер все більше людей починають приймати реальність: можливо, взагалі немає єдиної відповіді.
Люди більше не прагнуть єдиної, всебічної історії, а дозволяють існування множинних наративів. Для користувачів DeFi Ethereum є фінансовою інфраструктурою; для підприємств це інструмент крипто-трансформації; для творців це платформа захисту авторських прав; для ідеалістів це все ще децентралізоване майбутнє.
Зробити послуги Ethereum більш доступними для широкого кола потреб, залучити більш різноманітних користувачів.
Але ми просто не знаємо, чи є ця різноманітність ознакою зрілості, чи симптомом втрати. Здоровий екосистеми дійсно повинні включати різноманіття, але платформа, яка не має центрального бачення, може втратити імпульс для руху вперед.
Але в будь-якому разі граничний ефект технологічних інновацій зменшується, а інновації в оповіданні повинні продовжуватися.
Коли технології відокремлюються від наративу, замість того, щоб винаходити нові терміни, краще вирішити справжні проблеми. Замість обіцянки змінити світ, краще спочатку покращити користувацький досвід. Хоча така прагматична позиція може бути не надто захопливою, вона, можливо, є більш стійкою.
Персикові і сливові квіти, весняний вітер, одна чашка вина, нічний дощ на річці, десять років світла.
Від ідеалізму до реалізму, від революції до реформ, від повалення до злиття. Десятиліття Ethereum не обов'язково є зрадою початковим ідеалам, а можуть бути ціною зростання. Адже коли стара історія закінчується, нова історія може початися.
Можливо, справжнє, що принесе ефіріум десяткам мільярдів користувачів, полягає не лише в тому, що він може зробити, а в тому, що реальний світ обирає робити з ним.
Від бачення до реальності, від обіцянки до виконання – це може бути остаточний напрямок еволюції наративу Ethereum. А те, що відбувається в цьому процесі: прибутки і втрати, прогрес і відступ, наполегливість і компроміс, буде визначати не лише Ethereum, а й майбутнє всієї криптоіндустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum, десять років оповідання трансформації
Автори: Ада, Девід, Shenchao TechFlow
30 липня 2015 року о 15:26 був успішно видобутий перший блок Ethereum.
Разом із моментом творення, який називається "Frontier", виникло амбіційне пророцтво — "світовий комп'ютер". Віталік та ранні розробники вірили, що вони створюють не покращену версію біткоїна, а глобальну обчислювальну платформу, здатну запускати будь-які децентралізовані додатки.
Сьогодні, через десять років, виповнюється десять років з моменту запуску основної мережі Ethereum.
Коли ми розглядаємо траєкторію розвитку Ethereum, ми виявляємо, що цей "світовий комп'ютер" не працює так, як очікувалося, для запуску різних децентралізованих додатків, а натомість перетворився на шар розрахунків, що переважно контролюється фінансовими додатками.
Протоколи DeFi займають більшу частину витрат на газ, десятки трильйонів доларів активів обертаються в цій мережі, тоді як ті, що колись мали великі сподівання, децентралізовані соціальні мережі, ігри, зберігання та інші додатки або зникли безвісти, або перемістилися на інші блокчейни.
Ця зміна наративу, врешті-решт, є компромісом чи еволюцією?
Оглядаючись назад на десять років еволюції наративу Ethereum, ми бачимо, що це не лише історія про Ethereum, а й історія про те, як технологічні ідеали знаходять своє місце в реальному світі.
Світ комп'ютерів, золотий вік ідеалізму (2015-2017)
Щоб зрозуміти походження наративу Ethereum, потрібно повернутися до зими в кінці 2013 року.
Коли 19-річний Віталік Бутерін подорожував Ізраїлем, у нього в голові з'явилася смілива ідея: що якщо блокчейн не лише зможе здійснювати перекази, а й виконувати будь-які складні програми?
Революційність цієї ідеї полягає в тому, що вона вперше розширює блокчейн з спеціалізованого інструменту для передачі вартості до універсальної обчислювальної платформи.
Але за цим початковим баченням приховані глибші культурні причини.
У ранній спільноті Ethereum зібралися технічні ідеалісти, які вірили в "код — це закон". Вони не лише будували нову технологічну платформу, а й намагалися створити нову соціальну парадигму — цифрову утопію, що функціонує без централізованих авторитетів і повністю керується кодом.
Тодішнє оповідання, у "децентралізації", у коді як закон "світового комп'ютера".
Це не лише технічний ідеал, а й політична декларація та філософська позиція. Ранні прихильники Ethereum вірять, що за допомогою смарт-контрактів вони можуть переробити правила функціонування суспільства, створивши більш справедливий, прозорий і бездоверчий світ.
Цей технологічний ідеалізм можна побачити в ранньому дизайні Ethereum. Тюрінгівська машина, механізм Gas, модель облікових записів — кожен технологічний вибір відображає цінності "максимальної децентралізації" та "максимальної універсальності".
30 квітня 2016 року, менш ніж через рік після запуску основної мережі Ethereum, The DAO (децентралізована автономна організація) офіційно розпочала краудфандинг.
Цей проєкт ідеально втілює дух ідеалізму ранньої спільноти Ethereum: без керівництва, без ради директорів, повністю контрольований кодом інвестиційний фонд. За короткий час у 28 днів The DAO зібрав 11,5 мільйона ETH, що становить 14% від загального постачання ETH на той час, на суму понад 150 мільйонів доларів.
Однак, ідеали швидко зіткнулися з жорстокими випробуваннями реальності. 17 червня зловмисник скористався вразливістю рекурсивного виклику в смарт-контракті The DAO і викрав 3,6 мільйона ETH.
Подальша суперечка розірвала всю спільноту. Одна сторона вважає, що оскільки код є законом, то ETH, отриманий шляхом використання вразливостей коду, є "легальним", і будь-яке людське втручання суперечить основному духу блокчейну. Інша сторона вважає, що коли результат явно суперечить спільній волі спільноти, корекція помилки шляхом хард-форку є необхідною.
Врешті-решт, більшість, представлених Віталіком, обрала жорсткий форк, щоб повернути вкрадені ETH оригінальним власникам. Це рішення призвело до першого значного розколу в ефірі, меншість, яка дотримувалася принципу "Код є законом", продовжила підтримувати оригінальний ланцюг, тобто сьогоднішній Ethereum Classic (ETC).
Ця криза виявила внутрішні суперечності технологічного елітизму: повна децентралізація може призвести до неприйнятних наслідків, тоді як будь-яка форма штучного втручання може розглядатися як зрада принципам децентралізації.
Ця суперечність пронизує весь розвиток Ethereum і закладає основу для майбутніх змін у наративі.
ICO машинка для випуску токенів, загубленість у бульбашці (2017-2020)
Наприкінці 2016 року ніхто не міг передбачити, як прийдешня іконічна лихоманка змінить все в Ethereum.
Влітку 2017 року криптовалютний світ пережив небачений капітальний бум. Простий концепт ICO (первинне розміщення монет) — збір коштів шляхом випуску токенів — запалив уяву глобальних спекулянтів. Лише в 2017 році через ICO було залучено понад 6 мільярдів доларів, а до середини 2018 року ця цифра виросла до 12 мільярдів доларів.
А Ethereum - це той апарат для випуску монет, який підтримує безліч ICO.
Написати контракт, розробити правила платежів, придумати назви та кількість токенів, які не потребують реальних зобов'язань:
Досить масштабний білий папір, історія, яка може викликати FOMO (страх пропустити), та здавалося б, розумна модель токеноміки.
Тоді Ethereum зіткнувся з несподіваною кризою ідентичності — спочатку спроектований як "світовий комп'ютер", він раптово виявив, що його найбільше застосування полягає у випуску токенів.
Ця велика прірва між реальністю та баченням стала першою значною тріщиною в наративі Ethereum.
Віталік та ранні основні розробники уявляли собі глобальну обчислювальну платформу для запуску децентралізованих додатків, але ринок дав відповідь: нам потрібен лише простий стандарт ERC-20 для випуску токенів.
Це спрощення є не лише технічним, але й когнітивним. У очах інвесторів, Ефір більше не є революційною обчислювальною парадигмою, а є машинкою для друку грошей.
Глибше питання полягає в тому, що цей ярлик "платформи для випуску токенів" починає зворотно формувати напрямок розвитку Ethereum. Коли 90% активності в екосистемі пов'язані з токенами, пріоритети розробки неминуче схиляються в цьому напрямку. Обговорення стандартів токенів у EIP (Пропозиції щодо поліпшення Ethereum) значно перевищує інші сценарії використання, інструменти для розробників переважно зосереджені на випуску та торгівлі токенами, вся екосистема потрапила в стан "залежності від шляху".
Якщо раніше The DAO був філософською дискусією всередині ідеалізму, то бум ICO став першим прямим зіткненням між ідеалізмом і ринковою реальністю. Це зіткнення виявило основний конфлікт у наративі Ethereum: величезна прірва між технологічним баченням і ринковим попитом.
Потім 2018 рік, ведмежий ринок.
Щодо Ethereum, це не лише крах ціни, а й крах наративу. Коли бульбашка ICO лопнула, коли гасло "блокчейн-революція" більше ніхто не вірить, Ethereum мусить дати відповідь на одне фундаментальне питання:
Якщо це не світовий комп'ютер, то що ж ти насправді?
Відповідь на це питання поступово з'являється в муках ведмежого ринку. Наратив поступово формується: Ethereum спочатку є шаром фінансових розрахунків, а потім може стати універсальною обчислювальною платформою.
Зміни також відображені в технологічній дорожній карті. Дизайн Ethereum 2.0 почав більше враховувати потреби фінансових додатків — швидша остаточність, нижчі витрати на транзакції, вища безпека. Хоча в офіційних заявах все ще наголошується на "універсальності", але фактичний напрямок оптимізації вже чітко вказує на фінансові випадки використання.
Правильність цього вибору буде перевірена на наступному етапі.
DeFi велика перемога, коли фінанси стають покликанням Ethereum (2020-2021)
Літо DeFi 2020 року для Ethereum стало не лише вибухом на рівні застосунків, а й повною зміною ідентичності.
Якщо ICO 2017 року несподівано зробили Ethereum платформою для випуску токенів, то успіх DeFi змусив всю екосистему усвідомити: фінанси можуть бути не компромісним вибором для Ethereum, а його природною місією.
Ця зміна усвідомлення є поступовою.
Спочатку DeFi вважався одним з багатьох експериментів поряд з іграми, соціальними мережами, постачальницькими ланцюгами та іншими застосуваннями. Але коли ліквідність на Compound запалила ринковий ентузіазм, коли сотні мільярдів доларів вилилися в різні DeFi протоколи, коли витрати на Gas досягли нових рекордів через діяльність DeFi, перед фактом, який неможливо заперечити: Ethereum знайшов свій Product-Market Fit.
Раніше позиціонування Ethereum як фінансової платформи здавалося "зниженням вимірів", зрадою грандіозного бачення "світового комп'ютера". Але DeFi показав іншу можливість: фінанси самі по собі є найскладнішою та найціннішою формою обчислень.
Кожна транзакція, кожне очищення, кожен похідний продукт - це складний обчислювальний процес. З цієї точки зору, стати "світовим фінансовим комп'ютером" і стати "світовим комп'ютером" не суперечить один одному, а є різними висловленнями однієї і тієї ж візії.
Вибух DeFi створив потужний позитивний зворотний зв'язок, який постійно зміцнює наратив про Ethereum як фінансову інфраструктуру. Різке зростання використання, збір розробників та поступовий перехід впливу, голоси проектів DeFi стають все голоснішими.
Проте успіх DeFi також приніс сувору реальність: вузьке місце продуктивності Ethereum.
Коли проста обмін токенів потребує сплати десятків або сотень доларів за Gas, Ethereum стикається з кризою виживання. Це вже не ідеальне питання "як стати світовим комп'ютером", а реальне питання "як забезпечити продовження роботи DeFi".
Ця терміновість повністю змінила технічні пріоритети Ethereum. Раніше масштабування вважалося довгостроковою метою, і можна було повільно досліджувати найелегантніші рішення. Але вибух DeFi перетворив масштабування на нагальну потребу. Спільнота Ethereum змушена була прийняти реальність:
Ідеальне рішення може почекати, але ринок не чекає.
Отже, ми побачили серію практичних виборів. Layer 2 більше не є віддаленою концепцією, а терміновим рішенням, яке потрібно впровадити негайно. Технологія Rollup, хоч і недостатньо децентралізована, швидко полегшує затори, тому отримала повну підтримку основних розробників. Дорожня карта Ethereum 2.0 також була переглянута, пріоритетом стало впровадження найбільш корисних функцій для DeFi.
Ця зміна технологічного курсу є конкретним відображенням зміни наративу. Коли Ethereum прийняв своє місце як фінансова інфраструктура, всі технічні рішення почали обертатися навколо цього ядра.
Підйом L2, передача суверенітету та паразити (2021-2023)
2021 року Ethereum зіткнувся з жорстокою реальністю: успіх DeFi вбиває Ethereum.
Коли проста угода потребує кілька хвилин очікування, а звичайні користувачі вичавлені високими витратами, наратив Ethereum стикається з новою кризою. "Глобальний фінансовий розрахунковий рівень" виглядає привабливо, але якщо тільки багаті можуть це собі дозволити, чи може цей наратив залишитися актуальним?
Глибша суперечність полягає в тому, що успіх Ethereum навпаки виявив основний недолік його архітектури. Як єдина блокчейн-система, Ethereum намагається обробляти все на одному рівні: виконувати обчислення, перевіряти транзакції, зберігати дані, досягати консенсусу. Такий "універсальний" дизайн був перевагою на початку, але на етапі масштабування став смертельним слабким місцем.
Стикаючись із цією проблемою, спільнота Ethereum пережила болісний когнітивний зсув. Справжній світовий комп'ютер повинен бути модульною, багатоетапною системою, подібно до Інтернету.
Ця трансформація найкраще описана у статті Віталіка: "Майбутнє Ethereum є модульним."
Це речення позначає ще один значний поворот у наративі Ethereum. Від "одна ланцюг владарює всім" до "екосистема багатошарового співробітництва", Ethereum починає приймати реальність – єдиного блокчейну недостатньо для задоволення всіх потреб, майбутнє належить спеціалізованому розподілу праці.
Отже, коли такі рішення, як Arbitrum та Optimism, почали обробляти дедалі більше транзакцій, виникла основна проблема. Якщо більшість активності відбувається на Layer 2, то що таке основна мережа Ethereum?
У 2022 році це питання виявило більш виражену напругу в доступності даних. Коли проекти, такі як Celestia, запропонували спеціалізовані шари доступності даних, навколо суперечки про доступність даних (DA) розгорнулася боротьба між відкритістю та контролем у Ethereum.
Ефіріум завжди підкреслював відкритість і децентралізацію, але коли ця відкритість може загрожувати його позиції, реакція спільноти стає складною. Деякі почали використовувати концепцію "Узгодження Ефіріуму" (Ethereum Alignment), намагаючись зберегти певну форму контролю під час відкритості.
Ще цікавіше, що ця суперечка змінила визначення успіху.
В минулому успіх означав, що всі активності проходять на Ethereum. Тепер успіх переосмислюється як: навіть якщо активності відбуваються в іншому місці, якщо в кінцевому підсумку потрібна безпека Ethereum, це перемога екосистеми Ethereum. Ця зміна визначення відображає перехід мислення Ethereum від "ексклюзивності" до "сумісного існування".
Битва за Байлань та захист наративу "легітимності" (2023-2024)
У 2023 році у світі блокчейн відбулася тонка, але важлива зміна: нове покоління публічних блокчейнів більше не намагається стати "кращим ефіром", а починає розповідати зовсім іншу історію.
Solana більше не підкреслює, що є "швидшою платформою для смарт-контрактів", а позиціонує себе як "Насдак для блокчейн". Aptos та Sui не говорять про "децентралізацію", а наголошують на "користувацькому досвіді рівня Web2".
Для Ethereum ця зміна є і звільненням, і викликом. Звільнення полягає в тому, що більше не потрібно потрапляти в гонку озброєнь за параметрами продуктивності; виклик полягає в тому, що коли суперники відкривають нові фронти, традиційні переваги Ethereum можуть стати неактуальними.
Глибше питання полягає в тому: коли "децентралізація" більше не є єдиним стандартом цінності, наскільки привабливими залишаються основні цінності, якими пишається Ethereum?
Ця складність наративної конкуренції найяскравіше проявляється в відновленні Solana.
Після краху FTX у 2022 році всі вважали, що Solana закінчилася. Але в 2023 році вона знову стала сильною завдяки Meme-токенам та низьким комісіям за торги. Це явище виявило тривожний факт для спільноти Ethereum — ринок, можливо, не так вже й піклується про децентралізацію, як вони уявляють.
Стикаючись із підйомом нових публічних блокчейнів, перша реакція спільноти Ethereum полягає в підкресленні "ортодоксальності".
Прихильники Ethereum вказують на проблеми централізації, ризики безпеки та технічні компроміси цих мереж. Але реакція ринку виявилася неймовірно холодною. Коли користувачі можуть здійснювати транзакції за кілька центів, вони, здається, не піклуються про те, чи є ця мережа "досить децентралізованою".
Коли Ethereum намагається пояснити свою цінність на практичній мові, він втрачає свою первісну моральну висоту. "Ми більш безпечні" звучить не так переконливо, як "Ми будуємо децентралізоване майбутнє". Ця секуляризація наративу, хоча і може привабити більше основних користувачів, також може відштовхнути основних прихильників.
Більш складно, новий публічний блокчейн починає зворотно визначати "децентралізацію".
Вони вважають, що справжня децентралізація повинна дозволяти звичайним людям теж брати участь, а не бути елітною мережею, яку можуть дозволити собі лише багатії. Коли користувачі Solana критикують Ethereum за високі газові збори, Ethereum потрапляє в моральну пастку, яку самостійно встановив.
На початку 2024 року став очевидним тривожний тренд, а саме те, що наратив навколо Ethereum стає все більш оборонним. Більшість обговорень не про те, "що ми будемо будувати", а про те, "чому ми кращі за інші мережі". Ця зміна з наступу на оборону виявила інноваційний парадокс, з яким стикається Ethereum.
Ця оборонна поза проявляється в багатьох аспектах.
Технічні дорожні карти все більше реагують на конкурентний тиск, а не на внутрішнє бачення; обговорення в спільноті переповнене критикою інших ланцюгів, а не саморефлексією. Навіть статті Віталіка все частіше пояснюють і захищають, а не пропонують сміливі нові ідеї, як це було на початку.
Більш серйозно, ця захисна психологія починає впливати на інноваційну активність екосистеми. Розробники більше не запитують "що можливо", а запитують "що безпечно". Інвестори більше не шукають проривні інновації, а шукають "вбивцю вбивці Ethereum". Вся екосистема потрапила в стадію внутрішньої конкуренції, зайнята внутрішньою конкуренцією, а не зовнішнім розширенням.
Корінь цієї ситуації полягає в виснаженні наративів. Коли "світовий комп'ютер" виявляється занадто великим, "DeFi розрахунковий рівень" надто вузьким, а "модульні блокчейни" занадто технічними, Ефіріуму бракує нового наративу, який міг би надихнути уяву.
Реконструкція наративу та майбутнє (2024-)
У 2024 році, коли крипторинок знову шукає нові сили для зростання, RWA (реальні активи) стає новим рятівником. Для Ethereum це не лише новий випадок використання, а й можливість для реконструкції наративу. Від "зміни фінансів" до "з'єднання з реальністю", Ethereum намагається розповісти більш прагматичну, більш близьку до основного світу історію.
Наратив RWA Ethereum приваблює завдяки своїй конкретності.
Вона більше не є абстрактним "децентралізованим фінансуванням", а є "перетворенням ваших американських облігацій на торговані токени". Вона більше не є "інновацією без дозволу", а є "зниженням витрат на транзакції в міжнародній торгівлі". Ця зміна від ідеалізму до практицизму відображає нове розуміння потреб ринку спільнотою Ethereum.
Більш тонким є те, що наратив RWA змінив визначення успіху. Раніше успіх означав створення зовсім нової, оригінальної криптоекономіки. Тепер успіх перетворився на обслуговування існуючої фінансової системи.
Старі гроші на Уолл-стріт змагаються за участь в ETH ETF, співзасновник ефіріума стрибає на ринок американських акцій, щоб отримати оболонку для компаній... Активи виходять за межі, зв'язок між криптовалютою та акціями, ефіріум поступово повертається до 4000 доларів у новому ринковому циклі.
Ігровий процес змінився, змінилася і нарація.
У минулому спільнота завжди шукала "той" великий наратив, який визначає Ethereum; тепер все більше людей починають приймати реальність: можливо, взагалі немає єдиної відповіді.
Люди більше не прагнуть єдиної, всебічної історії, а дозволяють існування множинних наративів. Для користувачів DeFi Ethereum є фінансовою інфраструктурою; для підприємств це інструмент крипто-трансформації; для творців це платформа захисту авторських прав; для ідеалістів це все ще децентралізоване майбутнє.
Зробити послуги Ethereum більш доступними для широкого кола потреб, залучити більш різноманітних користувачів.
Але ми просто не знаємо, чи є ця різноманітність ознакою зрілості, чи симптомом втрати. Здоровий екосистеми дійсно повинні включати різноманіття, але платформа, яка не має центрального бачення, може втратити імпульс для руху вперед.
Але в будь-якому разі граничний ефект технологічних інновацій зменшується, а інновації в оповіданні повинні продовжуватися.
Коли технології відокремлюються від наративу, замість того, щоб винаходити нові терміни, краще вирішити справжні проблеми. Замість обіцянки змінити світ, краще спочатку покращити користувацький досвід. Хоча така прагматична позиція може бути не надто захопливою, вона, можливо, є більш стійкою.
Персикові і сливові квіти, весняний вітер, одна чашка вина, нічний дощ на річці, десять років світла.
Від ідеалізму до реалізму, від революції до реформ, від повалення до злиття. Десятиліття Ethereum не обов'язково є зрадою початковим ідеалам, а можуть бути ціною зростання. Адже коли стара історія закінчується, нова історія може початися.
Можливо, справжнє, що принесе ефіріум десяткам мільярдів користувачів, полягає не лише в тому, що він може зробити, а в тому, що реальний світ обирає робити з ним.
Від бачення до реальності, від обіцянки до виконання – це може бути остаточний напрямок еволюції наративу Ethereum. А те, що відбувається в цьому процесі: прибутки і втрати, прогрес і відступ, наполегливість і компроміс, буде визначати не лише Ethereum, а й майбутнє всієї криптоіндустрії.