Саммерс: Трамп гнівається на Пауела лише для того, щоб звалити провину, наступного голови Федеральної резервної системи (ФРС) знову оберуть з "основного напряму".
Експерт колишній міністр фінансів США Ларрі Саммерс зазначив, що часті нападки Трампа на голову Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела, який відмовляється знижувати процентні ставки, насправді є спробою встановити «козла відпущення» для майбутньої економічної рецесії, намагаючись звалити відповідальність на ФРС, а не на власну політику.
Автор: Лун Юе
Джерело: Wall Street News
Коли Трамп знову розкритикував голову Федеральної резервної системи (ФРС) Пауела за те, що він не знизив процентні ставки, колишній міністр фінансів США Сомерс натомість розгадав намір цього «політичного вистави» — знайти винного для потенційної економічної рецесії.
19 червня колишній міністр фінансів США Лоуренс Саммерс у програмі Bloomberg «Тиждень на Уолл-стріт» заявив, що, незважаючи на те, що Трамп постійно критикує голову Федеральної резервної системи (ФРС) Пауела за те, що цього року він не знизив процентні ставки, він очікує, що Трамп все ж призначить «основного кандидата» на заміну Пауелу. Саммерс вважає, що критика Трампа на адресу Федеральної резервної системи (ФРС) більше спрямована на те, щоб перекласти відповідальність у разі можливого економічного спаду, а не насправді спробувати вплинути на політику Федеральної резервної системи (ФРС).
Політичні розрахунки за криками про зниження відсоткових ставок
Щодо повторних вимог Трампа до Федеральна резервна система (ФРС) знизити процентні ставки, Саммерс дав більш різкий аналіз.
«Він створює таку ситуацію: якщо ми зазнаємо рецесії, він зможе покласти провину на інші фактори, окрім своєї урядової політики», – проаналізував Саммерс. Ця стратегічна критика надає Трампу політичне прикриття, коли його економічна політика може стикнутися з викликами.
Трамп цього тижня знову розкритикував Пауела за те, що він залишив базову процентну ставку незмінною. У статті Wall Street Journal раніше йшлося про те, що Трамп знову звернувся до Федеральної резервної системи (ФРС), вимагаючи знизити ставку на 2,5 відсоткових пункти. Він неодноразово зазначав, що «занадто пізно, пане» Пауел через те, що не знижує ставку, завдав США «втрат на кілька сотень мільярдів доларів».
Він навіть жартував: «Чи можу я призначити себе на посаду Федеральна резервна система (ФРС)? Я б справлявся набагато краще, ніж ці люди.»
«Наступник основного напрямку»: стабільність ринку важливіша за політичні імпульси
Хоча Трамп усіма силами підтримує свою позицію, Саммерс залишається оптимістом щодо вибору наступного голови Федеральної резервної системи (ФРС). Він вважає, що Трамп не пожертвує стабільністю ринку заради задоволення політичної бази.
Саммерс зазначив: «Я буду досить здивований, якщо він не зробить вибір, який обидві партії вважатимуть розумним.»
Саммерс сказав: «У цьому відношенні я більш впевнений, ніж деякі інші». Він пояснив цю впевненість швидкою реакцією фінансових ринків на відповідні новини.
Термін повноважень голови Джерома Пауела закінчується в травні 2026 року. Цього місяця Трамп заявив, що кандидат на посаду нового голови Федеральної резервної системи (ФРС) «незабаром буде оголошений». Раніше чинний міністр фінансів США Скотт Бессент ( сказав у квітні, що графік співбесід з можливими наступниками Пауела заплановано «на осінь». Сам Бессент та колишній член ради ФРС Кевін Ваш (Kevin Warsh) були названі потенційними кандидатами.
Митна політика стає джерелом шоків у пропозиції
Суммерс також особливо звернув увагу на останній економічний прогноз, опублікований Федеральною резервною системою (ФРС) в середу. Він зазначив, що, незважаючи на зниження витрат на енергію цього року, впровадження штучного інтелекту передбачає підвищення продуктивності, новий прогноз ФРС показує негативний, а не позитивний шок пропозиції.
«Не часто трапляється, що Федеральна резервна система (ФРС) одночасно підвищує прогнози інфляції та рівня безробіття», — зазначив Саммерс, — «тому ви стали свідками появи шоків пропозиції. Що це таке? Це тарифи. Ми створюємо для себе шоки пропозиції, які призводять до очікувань вищої інфляції та вищого рівня безробіття — що ускладнює роботу Федеральної резервної системи (ФРС).»
Цей аналіз безпосередньо вказує на основну суперечність торгової політики Трампа: з одного боку, підвищуючи очікування інфляції через мита, а з іншого боку, вимагаючи від Федеральна резервна система (ФРС) знизити процентні ставки для стимулювання економіки, насправді ставить перед ФРС складну задачу.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Саммерс: Трамп гнівається на Пауела лише для того, щоб звалити провину, наступного голови Федеральної резервної системи (ФРС) знову оберуть з "основного напряму".
Автор: Лун Юе
Джерело: Wall Street News
Коли Трамп знову розкритикував голову Федеральної резервної системи (ФРС) Пауела за те, що він не знизив процентні ставки, колишній міністр фінансів США Сомерс натомість розгадав намір цього «політичного вистави» — знайти винного для потенційної економічної рецесії.
19 червня колишній міністр фінансів США Лоуренс Саммерс у програмі Bloomberg «Тиждень на Уолл-стріт» заявив, що, незважаючи на те, що Трамп постійно критикує голову Федеральної резервної системи (ФРС) Пауела за те, що цього року він не знизив процентні ставки, він очікує, що Трамп все ж призначить «основного кандидата» на заміну Пауелу. Саммерс вважає, що критика Трампа на адресу Федеральної резервної системи (ФРС) більше спрямована на те, щоб перекласти відповідальність у разі можливого економічного спаду, а не насправді спробувати вплинути на політику Федеральної резервної системи (ФРС).
Політичні розрахунки за криками про зниження відсоткових ставок
Щодо повторних вимог Трампа до Федеральна резервна система (ФРС) знизити процентні ставки, Саммерс дав більш різкий аналіз.
«Він створює таку ситуацію: якщо ми зазнаємо рецесії, він зможе покласти провину на інші фактори, окрім своєї урядової політики», – проаналізував Саммерс. Ця стратегічна критика надає Трампу політичне прикриття, коли його економічна політика може стикнутися з викликами.
Трамп цього тижня знову розкритикував Пауела за те, що він залишив базову процентну ставку незмінною. У статті Wall Street Journal раніше йшлося про те, що Трамп знову звернувся до Федеральної резервної системи (ФРС), вимагаючи знизити ставку на 2,5 відсоткових пункти. Він неодноразово зазначав, що «занадто пізно, пане» Пауел через те, що не знижує ставку, завдав США «втрат на кілька сотень мільярдів доларів».
Він навіть жартував: «Чи можу я призначити себе на посаду Федеральна резервна система (ФРС)? Я б справлявся набагато краще, ніж ці люди.»
«Наступник основного напрямку»: стабільність ринку важливіша за політичні імпульси
Хоча Трамп усіма силами підтримує свою позицію, Саммерс залишається оптимістом щодо вибору наступного голови Федеральної резервної системи (ФРС). Він вважає, що Трамп не пожертвує стабільністю ринку заради задоволення політичної бази.
Саммерс зазначив: «Я буду досить здивований, якщо він не зробить вибір, який обидві партії вважатимуть розумним.»
Саммерс сказав: «У цьому відношенні я більш впевнений, ніж деякі інші». Він пояснив цю впевненість швидкою реакцією фінансових ринків на відповідні новини.
Термін повноважень голови Джерома Пауела закінчується в травні 2026 року. Цього місяця Трамп заявив, що кандидат на посаду нового голови Федеральної резервної системи (ФРС) «незабаром буде оголошений». Раніше чинний міністр фінансів США Скотт Бессент ( сказав у квітні, що графік співбесід з можливими наступниками Пауела заплановано «на осінь». Сам Бессент та колишній член ради ФРС Кевін Ваш (Kevin Warsh) були названі потенційними кандидатами.
Митна політика стає джерелом шоків у пропозиції
Суммерс також особливо звернув увагу на останній економічний прогноз, опублікований Федеральною резервною системою (ФРС) в середу. Він зазначив, що, незважаючи на зниження витрат на енергію цього року, впровадження штучного інтелекту передбачає підвищення продуктивності, новий прогноз ФРС показує негативний, а не позитивний шок пропозиції.
«Не часто трапляється, що Федеральна резервна система (ФРС) одночасно підвищує прогнози інфляції та рівня безробіття», — зазначив Саммерс, — «тому ви стали свідками появи шоків пропозиції. Що це таке? Це тарифи. Ми створюємо для себе шоки пропозиції, які призводять до очікувань вищої інфляції та вищого рівня безробіття — що ускладнює роботу Федеральної резервної системи (ФРС).»
Цей аналіз безпосередньо вказує на основну суперечність торгової політики Трампа: з одного боку, підвищуючи очікування інфляції через мита, а з іншого боку, вимагаючи від Федеральна резервна система (ФРС) знизити процентні ставки для стимулювання економіки, насправді ставить перед ФРС складну задачу.