ГоловнаНовини* Скандали, пов'язані з Блокчейном, часто виникають з знайомих типів шахрайства, а не з самої технології.
Технічні знання дозволяють здійснювати нові форми злочинів у криптовалюті, такі як використання протоколів блокчейну.
Існують юридичні сірі зони, особливо щодо білих хакерів, які повертають вкрадені кошти.
Регулятори іноді мають труднощі з розумінням роботи децентралізованих систем.
Влада може пріоритизувати певні крипто злочини на основі суми фінансових втрат або повернення коштів.
У нещодавніх дискусіях на The Clear Crypto Podcast взяли участь експерти галузі, які розглянули поточні проблеми в секторі блокчейну. Дженні Левін, головний юридичний та операційний директор Algorand Foundation, приєдналася до ведучих, щоб уточнити, що багато поточних скандалів у криптовалюті не є унікальними, а скоріше відображають неправомірні дії, які спостерігаються в традиційних фінансах.
Реклама – Левін заявив, що такі події, як крах бірж, таких як FTX, є прикладами зловживань, які йдуть паралельно зі злочинами, виявленими у звичайних секторах. Вона пояснила: «У традиційних фінансах торгівля цінними паперами відбувається постійно. Це лише спосіб зробити це за допомогою криптоіндустрії. Це рідно для криптоіндустрії, але тема шахрайства, що відбувається, зустрічається і в інших місцях. Зараз є просто способи зробити це в рамках технічних аспектів криптоспільноти». *
За словами Левіна, багато гучних криптозлочинів пов'язані з експлуатацією протоколів блокчейну. Такі випадки часто вимагають глибокого розуміння технології. Вона додала: «Якщо ви порушуєте базову систему і порядок блоків, то так, ви можете використовувати це на свою користь. Для цього потрібно знати код протоколу, знати різних гравців і вміти мати дійсно глибоке розуміння». * Наприклад, деякі злочини спрямовані на технічні слабкості для досягнення незаконної вигоди, подібно до нещодавніх федеральних конфіскацій криптоактивів, як це було видно, коли Міністерство юстиції США вирішило конфіскувати криптовалюту на суму 225 мільйонів доларів, пов'язану зі схемами забою свиней.
У подкасті також висвітлено юридичні складнощі навколо білих хакерів — осіб, які повертають вкрадені активи після виявлення вразливостей безпеки. Левін підкреслював: «Злочин є злочин є злочин. Твердження про добрий умисел не скасовує злочину або його складу. Строго з юридичної точки зору, ви все одно можете бути звинувачені». * Однак правоохоронні органи можуть більше зосередитися на випадках, коли збитки не відшкодовуються або якщо масштаби відповідають федеральним стандартам прокуратури.
За словами ведучого Гарета Дженкінсона, регулювання залишається проблемою в деяких частинах світу, оскільки влада може не до кінця розуміти, як працюють децентралізовані технології. Він пояснив, що запити на видалення даних можуть бути неправильно застосовані до блокчейн-систем, що створює плутанину в регуляторних процесах.
Слухачі можуть отримати доступ до повного епізоду The Clear Crypto Podcast через Apple.com/us/podcast/the-clear-crypto-podcast/id1805146224″ rel=”noopener nofollow” target=”_blank”>Apple Podcasts або Spotify для отримання додаткової інформації.
Попередні статті:
Південна Корея переглядає законопроєкт про стейблкоїни, розширює роль Банку Кореї
Хакери виманили 90 мільйонів доларів з іранської Nobitex під час політично мотивованого пограбування
Meta додає ключі доступу для безпарольного входу на Facebook, Messenger
Трамп просуває законопроект про криптовалюту, оскільки Міністерство фінансів підтримує стейблкоїни для долара
Міністерство юстиції оголосило про конфіскацію шахрайства з інвестиціями в криптовалюту
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Крипто Скандали: Експерти кажуть, що людське правопорушення, а не технології, є причиною шахрайства
ГоловнаНовини* Скандали, пов'язані з Блокчейном, часто виникають з знайомих типів шахрайства, а не з самої технології.
За словами Левіна, багато гучних криптозлочинів пов'язані з експлуатацією протоколів блокчейну. Такі випадки часто вимагають глибокого розуміння технології. Вона додала: «Якщо ви порушуєте базову систему і порядок блоків, то так, ви можете використовувати це на свою користь. Для цього потрібно знати код протоколу, знати різних гравців і вміти мати дійсно глибоке розуміння». * Наприклад, деякі злочини спрямовані на технічні слабкості для досягнення незаконної вигоди, подібно до нещодавніх федеральних конфіскацій криптоактивів, як це було видно, коли Міністерство юстиції США вирішило конфіскувати криптовалюту на суму 225 мільйонів доларів, пов'язану зі схемами забою свиней.
У подкасті також висвітлено юридичні складнощі навколо білих хакерів — осіб, які повертають вкрадені активи після виявлення вразливостей безпеки. Левін підкреслював: «Злочин є злочин є злочин. Твердження про добрий умисел не скасовує злочину або його складу. Строго з юридичної точки зору, ви все одно можете бути звинувачені». * Однак правоохоронні органи можуть більше зосередитися на випадках, коли збитки не відшкодовуються або якщо масштаби відповідають федеральним стандартам прокуратури.
За словами ведучого Гарета Дженкінсона, регулювання залишається проблемою в деяких частинах світу, оскільки влада може не до кінця розуміти, як працюють децентралізовані технології. Він пояснив, що запити на видалення даних можуть бути неправильно застосовані до блокчейн-систем, що створює плутанину в регуляторних процесах.
Слухачі можуть отримати доступ до повного епізоду The Clear Crypto Podcast через Apple.com/us/podcast/the-clear-crypto-podcast/id1805146224″ rel=”noopener nofollow” target=”_blank”>Apple Podcasts або Spotify для отримання додаткової інформації.
Попередні статті:
Південна Корея переглядає законопроєкт про стейблкоїни, розширює роль Банку Кореї Хакери виманили 90 мільйонів доларів з іранської Nobitex під час політично мотивованого пограбування