Компанія Paradigm подала amicus brief у справі United States v. Roman Storm, попереджаючи, що переслідування розробників програмного забезпечення як передавачів грошей без зберігання коштів загрожує правовим нормам, інноваціям у програмному забезпеченні та розробці з відкритим вихідним кодом у США.
Криптоінвестиційна компанія Paradigm офіційно подала амікусний лист у поточній юридичній справі Сполучені Штати проти Романа Шторму, висловлюючи занепокоєння, що позиція обвинувачення може мати серйозні наслідки для розробки програмного забезпечення в Сполучених Штатах.
Amicus brief — це юридичний документ, який подається сторонньою стороною, яка зацікавлена в результаті справи, пропонуючи суду додаткову інформацію, експертизу або перспективу для розгляду.
Справа, порушена прокуратурою США в Південному окрузі Нью-Йорка (SDNY) року, спрямована проти Романа Шторма, співзасновника Tornado Cash, за звинуваченнями в тому, що розробка програмного забезпечення, яке дозволяє однорангові криптовалютні транзакції, прирівнюється до «переказу грошей» відповідно до 18 U.S.C. §1960, вимога, яка, на думку Paradigm та інших юридичних коментаторів, суперечить давнім нормативним вказівкам і судовій практиці.
Заклик Paradigm до ясності у судовому розгляді
У своєму звіті amicus, поданому до окружного суду Нью-Йорка 13 червня, Paradigm стверджує, що якщо звинувачення не відхиляються, суд повинен ретельно проінструктувати присяжних щодо юридичного визначення грошового переказу. Зокрема, присяжні повинні бути зобов'язані встановити поза розумним сумнівом, що Storm свідомо керував бізнесом, передаючи кошти для населення, збирав регулярні збори та здійснював контроль над переданими коштами.
Парадигма стверджує, що без опіки або контролю акт переказу коштів юридично і практично неможливий. На завершення фірма попередила, що залишення інтерпретації SDNY в силі може створити прецедент, який загрожує не тільки криптоінноваціям, але й розробці з відкритим вихідним кодом у таких секторах, як штучний інтелект і ширший фінтех.
Справа з далекосяжними наслідками
В основі юридичної суперечки лежить питання про те, чи можна вважати кримінальним діянням просте створення та публікацію відкритого вихідного коду для децентралізованих додатків, якщо цей код пізніше буде використаний неправильно. У своєму звіті Paradigm підкреслила, що протягом багатьох років Міністерство фінансів США прямо роз'яснювало, що «виробництво та розповсюдження програмного забезпечення саме по собі не є прийняттям та передачею вартості».
Крім того, у 2019 році Міністерство фінансів США підкреслило, що те, чи здійснює посередник «повний незалежний контроль» над криптовалютою користувачів, є критичним фактором у визначенні статусу грошового переказувача відповідно до Закону про банківську таємницю. Paradigm стверджує, що Storm, як розробник некастодіального, нейтрального програмного забезпечення Tornado Cash, повинен був мати можливість покладатися на це керівництво, не стикаючись із кримінальним переслідуванням.
Зміна політики Міністерства юстиції суперечить обвинуваченню
У значному розвитку, Міністерство юстиції (DOJ) видало політичну меморандум у квітні, явно відмовляючи від типу прокурорських дій, які зараз вживаються проти Storm
Хоча SDNY скасувало звинувачення за цими конкретними положеннями реєстрації, воно продовжує переслідувати Storm, використовуючи інший аспект статті 1960, користуючись тим, що критики вважають лазівкою, щоб стверджувати, що розробник може нести кримінальну відповідальність без володіння або контролю над коштами — позиція, яку Paradigm вважає несумісною як з законом, так і з оперативною реальністю.
Відмова від відповідальності: Ця стаття надана виключно в інформаційних цілях. Вона не пропонується і не призначена для використання в якості юридичних, податкових, інвестиційних, фінансових або інших порад
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Paradigm підтримує Roman Storm у справі про торнадо з короткою подачею Amicus
Компанія Paradigm подала amicus brief у справі United States v. Roman Storm, попереджаючи, що переслідування розробників програмного забезпечення як передавачів грошей без зберігання коштів загрожує правовим нормам, інноваціям у програмному забезпеченні та розробці з відкритим вихідним кодом у США.
Резонансний Amicus Brief кидає виклик прокурорському перевищенню
Криптоінвестиційна компанія Paradigm офіційно подала амікусний лист у поточній юридичній справі Сполучені Штати проти Романа Шторму, висловлюючи занепокоєння, що позиція обвинувачення може мати серйозні наслідки для розробки програмного забезпечення в Сполучених Штатах.
Amicus brief — це юридичний документ, який подається сторонньою стороною, яка зацікавлена в результаті справи, пропонуючи суду додаткову інформацію, експертизу або перспективу для розгляду.
Справа, порушена прокуратурою США в Південному окрузі Нью-Йорка (SDNY) року, спрямована проти Романа Шторма, співзасновника Tornado Cash, за звинуваченнями в тому, що розробка програмного забезпечення, яке дозволяє однорангові криптовалютні транзакції, прирівнюється до «переказу грошей» відповідно до 18 U.S.C. §1960, вимога, яка, на думку Paradigm та інших юридичних коментаторів, суперечить давнім нормативним вказівкам і судовій практиці.
Заклик Paradigm до ясності у судовому розгляді
У своєму звіті amicus, поданому до окружного суду Нью-Йорка 13 червня, Paradigm стверджує, що якщо звинувачення не відхиляються, суд повинен ретельно проінструктувати присяжних щодо юридичного визначення грошового переказу. Зокрема, присяжні повинні бути зобов'язані встановити поза розумним сумнівом, що Storm свідомо керував бізнесом, передаючи кошти для населення, збирав регулярні збори та здійснював контроль над переданими коштами.
Парадигма стверджує, що без опіки або контролю акт переказу коштів юридично і практично неможливий. На завершення фірма попередила, що залишення інтерпретації SDNY в силі може створити прецедент, який загрожує не тільки криптоінноваціям, але й розробці з відкритим вихідним кодом у таких секторах, як штучний інтелект і ширший фінтех.
Справа з далекосяжними наслідками
В основі юридичної суперечки лежить питання про те, чи можна вважати кримінальним діянням просте створення та публікацію відкритого вихідного коду для децентралізованих додатків, якщо цей код пізніше буде використаний неправильно. У своєму звіті Paradigm підкреслила, що протягом багатьох років Міністерство фінансів США прямо роз'яснювало, що «виробництво та розповсюдження програмного забезпечення саме по собі не є прийняттям та передачею вартості».
Крім того, у 2019 році Міністерство фінансів США підкреслило, що те, чи здійснює посередник «повний незалежний контроль» над криптовалютою користувачів, є критичним фактором у визначенні статусу грошового переказувача відповідно до Закону про банківську таємницю. Paradigm стверджує, що Storm, як розробник некастодіального, нейтрального програмного забезпечення Tornado Cash, повинен був мати можливість покладатися на це керівництво, не стикаючись із кримінальним переслідуванням.
Зміна політики Міністерства юстиції суперечить обвинуваченню
У значному розвитку, Міністерство юстиції (DOJ) видало політичну меморандум у квітні, явно відмовляючи від типу прокурорських дій, які зараз вживаються проти Storm
Хоча SDNY скасувало звинувачення за цими конкретними положеннями реєстрації, воно продовжує переслідувати Storm, використовуючи інший аспект статті 1960, користуючись тим, що критики вважають лазівкою, щоб стверджувати, що розробник може нести кримінальну відповідальність без володіння або контролю над коштами — позиція, яку Paradigm вважає несумісною як з законом, так і з оперативною реальністю.
Відмова від відповідальності: Ця стаття надана виключно в інформаційних цілях. Вона не пропонується і не призначена для використання в якості юридичних, податкових, інвестиційних, фінансових або інших порад