!
Достовірний редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама
Суддя Аналіса Торрес знову була запрошена переглянути своє остаточне рішення у справі XRP між Ripple Labs та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC). Однак, у коридорах криптозаконодавства справжня дискусія не є процедурною, а психологічною: чи захоче суддя задовольнити спільну заяву сторін на повторний розгляд, чи знову дасть зрозуміти, що врегулювання має відбуватися на її умовах, а не на їхніх? Два зовнішні юристи, які знають справу так само добре, як ніхто, Білл Морган і Фред Рисполі, виклали абсолютно різні очікування.
Чи знову суддя Торрес знищить угоду з XRP?
Морган, австралійський юрист на користь Ripple, чий пост на X часто стають вірусними серед тримачів XRP, попереджає, що лише час може зрадити настрій суду. "Судді Торрес знадобилося лише сім днів, щоб відхилити останнє спільне клопотання про зміну рішення щодо зниження штрафу та скасування заборони. Менше ніж за сім днів, щоб ухвалити рішення щодо поточного спільного клопотання, може бути не найкращим знаком того, що вона його задовольнить," - написав він 15 червня, попереджаючи нетерплячу спільноту не плутати швидкість з співчуттям.
Пов'язане читання: SEC, Ripple знову звертаються до суду щодо ескроу-фонду в 125 мільйонів доларів – деталі.Незважаючи на це попередження, Морган бачить суттєву підставу, за яку суддя може вхопитися, якщо вона захоче завершити чотирирічний спір: "Найсильніший аргумент у спільному клопотанні полягає в тому, що зміна остаточних наказів судді Торрес є необхідною умовою угоди про врегулювання між SEC і Ripple, і що якщо остаточні накази будуть змінені шляхом зменшення суми штрафу та скасування заборони, судовий процес нарешті завершиться, і ресурси суду будуть збережені, оскільки це покладе кінець апеляції та зустрічній апеляції."
Навіть так, підтримка Моргана навряд чи є безумовною. Він нагадує читачам, що самі сторони вирішили прив’язати угоду до переписування рішення: “Вони могли просто погодитися закінчити апеляцію та зустрічну апеляцію та жити з остаточними рішеннями… Ripple хотіла більше. Сторони насправді нав'язують суду факт, сподіваючись, що Суддя скористається своїм розсудом… Інтуїтивно, я думаю, що вона погодить клопотання, але було б зовсім не дивно, якщо вона цього не зробить.”
Рисполі, американський адвокат, який представляв окремих власників XRP, але не Ripple, бачить спільну подачу значно похмуріше. "Мені не подобається ця подача, оскільки було очевидно з останнього рішення судді Торрес, що вона була роздратована", - написав він 12 червня. Рисполі критикував клопотання за його стислість, де була потрібна каяття: "Я рекомендував довге, детальне клопотання, яке пояснює невдачі SEC у регулюванні криптовалют ( з деклараціями комісарів ) і деякими вибаченнями від Ripple за те, за що його звинуватили. Натомість ми отримали один абзац про інші звільнення SEC та мізерне згадування про Крипто робочу групу SEC. Оф."
Читайте також: Бичача структура XRP залишається бичачою: аналітик оприлюднив 3 нові ціліДля Rispoli диспозитивним питанням є судова дискреція, а не чорна буква. Він визнає, що «сторони посилаються на достатньо закону, щоб суд його задовольнив», але підсумовує: «На жаль, я не думаю, що це допомагає». Його прогноз похмурий: якщо сторони не доповнять протокол або суддя Торрес не вирішить, що вона просто хоче, щоб справу виключили зі своєї лавки, клопотання може спіткати та ж доля, що й його попередника. Тим не менш, він зазначає, що продовження судової заборони «не є похоронним дзвоном — Ripple все ще може продавати XRP установам, але не так, як це було до 2018 року», хоча більш консервативні контрагенти, швидше за все, залишаться осторонь.
Взяти разом, два аналізи створюють незвично вузький діапазон ймовірності: обережний оптимізм Моргана, пом'якшений процедурною тривогою, зіштовхується зі скептицизмом Рисполи, що будь-який суддя, як тільки "взбуджений", не схилиться вдруге. Що обидва погоджуються, так це те, що суд тепер стикається з двійковим вибором, чий комерційний вплив є надмірним: або ратифікувати штраф у розмірі 50 мільйонів доларів без заборони і закінчити всі апеляції, або повернути питання назад до Другого окружного суду для ще року брифінгу і, можливо, врешті-решт рішення по суті, якого жодна зі сторін не хоче.
Станом на момент публікації, XRP торгувався за $2.25.
XRP знайшов підтримку на 200-денної EMA, 1-добовий графік | Джерело: XRPUSDT на TradingView.comВибране зображення створено за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com
! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних експертів з технологій та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність та цінність нашого контенту для наших читачів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Фінал судового процесу щодо XRP за кілька тижнів? Адвокати кажуть, що не варто на це розраховувати
! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама Суддя Аналіса Торрес знову була запрошена переглянути своє остаточне рішення у справі XRP між Ripple Labs та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC). Однак, у коридорах криптозаконодавства справжня дискусія не є процедурною, а психологічною: чи захоче суддя задовольнити спільну заяву сторін на повторний розгляд, чи знову дасть зрозуміти, що врегулювання має відбуватися на її умовах, а не на їхніх? Два зовнішні юристи, які знають справу так само добре, як ніхто, Білл Морган і Фред Рисполі, виклали абсолютно різні очікування.
Чи знову суддя Торрес знищить угоду з XRP?
Морган, австралійський юрист на користь Ripple, чий пост на X часто стають вірусними серед тримачів XRP, попереджає, що лише час може зрадити настрій суду. "Судді Торрес знадобилося лише сім днів, щоб відхилити останнє спільне клопотання про зміну рішення щодо зниження штрафу та скасування заборони. Менше ніж за сім днів, щоб ухвалити рішення щодо поточного спільного клопотання, може бути не найкращим знаком того, що вона його задовольнить," - написав він 15 червня, попереджаючи нетерплячу спільноту не плутати швидкість з співчуттям.
Пов'язане читання: SEC, Ripple знову звертаються до суду щодо ескроу-фонду в 125 мільйонів доларів – деталі.Незважаючи на це попередження, Морган бачить суттєву підставу, за яку суддя може вхопитися, якщо вона захоче завершити чотирирічний спір: "Найсильніший аргумент у спільному клопотанні полягає в тому, що зміна остаточних наказів судді Торрес є необхідною умовою угоди про врегулювання між SEC і Ripple, і що якщо остаточні накази будуть змінені шляхом зменшення суми штрафу та скасування заборони, судовий процес нарешті завершиться, і ресурси суду будуть збережені, оскільки це покладе кінець апеляції та зустрічній апеляції."
Навіть так, підтримка Моргана навряд чи є безумовною. Він нагадує читачам, що самі сторони вирішили прив’язати угоду до переписування рішення: “Вони могли просто погодитися закінчити апеляцію та зустрічну апеляцію та жити з остаточними рішеннями… Ripple хотіла більше. Сторони насправді нав'язують суду факт, сподіваючись, що Суддя скористається своїм розсудом… Інтуїтивно, я думаю, що вона погодить клопотання, але було б зовсім не дивно, якщо вона цього не зробить.”
Рисполі, американський адвокат, який представляв окремих власників XRP, але не Ripple, бачить спільну подачу значно похмуріше. "Мені не подобається ця подача, оскільки було очевидно з останнього рішення судді Торрес, що вона була роздратована", - написав він 12 червня. Рисполі критикував клопотання за його стислість, де була потрібна каяття: "Я рекомендував довге, детальне клопотання, яке пояснює невдачі SEC у регулюванні криптовалют ( з деклараціями комісарів ) і деякими вибаченнями від Ripple за те, за що його звинуватили. Натомість ми отримали один абзац про інші звільнення SEC та мізерне згадування про Крипто робочу групу SEC. Оф."
Читайте також: Бичача структура XRP залишається бичачою: аналітик оприлюднив 3 нові ціліДля Rispoli диспозитивним питанням є судова дискреція, а не чорна буква. Він визнає, що «сторони посилаються на достатньо закону, щоб суд його задовольнив», але підсумовує: «На жаль, я не думаю, що це допомагає». Його прогноз похмурий: якщо сторони не доповнять протокол або суддя Торрес не вирішить, що вона просто хоче, щоб справу виключили зі своєї лавки, клопотання може спіткати та ж доля, що й його попередника. Тим не менш, він зазначає, що продовження судової заборони «не є похоронним дзвоном — Ripple все ще може продавати XRP установам, але не так, як це було до 2018 року», хоча більш консервативні контрагенти, швидше за все, залишаться осторонь.
Взяти разом, два аналізи створюють незвично вузький діапазон ймовірності: обережний оптимізм Моргана, пом'якшений процедурною тривогою, зіштовхується зі скептицизмом Рисполи, що будь-який суддя, як тільки "взбуджений", не схилиться вдруге. Що обидва погоджуються, так це те, що суд тепер стикається з двійковим вибором, чий комерційний вплив є надмірним: або ратифікувати штраф у розмірі 50 мільйонів доларів без заборони і закінчити всі апеляції, або повернути питання назад до Другого окружного суду для ще року брифінгу і, можливо, врешті-решт рішення по суті, якого жодна зі сторін не хоче.
Станом на момент публікації, XRP торгувався за $2.25.