З листопада 2022 року, коли OpenAI випустила ChatGPT, світ говорить про штучний інтелект (AI) безперервно. Перш за все, наратив полягав у тому, що ШІ є своєрідним надінтелектом, який може робити все й усі, незалежно від того, чи є це вигідним чи шкідливим для суспільства.
Однак штучний інтелект як суперінтелект, який проявляється в кількох різних формах, починаючи від «агентів» і закінчуючи «вашим особистим секретарем», насправді ніколи не здавався матеріалізованим, і навіть коли вони були втілені в життя, вони були тьмяними або залишалися поза увагою.
Що змушує вас задуматися: Як люди насправді використовують ШІ? І, що більш важливо, який є вбивчий додаток ШІ, який є тим єдиним випадком використання, що дійсно затримується?
Який найпоширеніший випадок використання штучного інтелекту?
На відміну від обіцяної нам суперінтелектуальної ШІ, консенсус щодо того, яка є вбивча програма ШІ, загалом був невловимим.
Оскільки штучний інтелект може бути і робити так багато різних речей для такої кількості різних людей, ніколи не було справжньої згоди щодо того, який найкращий випадок використання штучного інтелекту є чи був. Однак це починає змінюватися.
Починають з'являтися дані, які свідчать про те, що вбивчою програмою ШІ є «пошук», а вбивцею, якого вбив ШІ, є пошукова система.
Нещодавно (WSJ) The Wall Street Journal досліджував вплив штучного інтелекту, зокрема інструменту Google (NASDAQ: GOOGL) AI Review, на результати пошуку, і результати виявилися значними. Багато з найвідоміших цифрових видавництв світу ( HuffPost, Business Insider, The New York Times, The Washington Post* і The Wall Street Journal ) повідомили, що трафік, який вони отримували на свої настільні та мобільні сайти через органічний пошук, знизився, і що це має значний вплив на їхній бізнес завдяки штучному інтелекту.
Чому органічний пошуковий трафік знижується
Органічний пошук — це безкоштовний пошуковий трафік. Це коли користувач вводить запитання у пошукову систему, отримує море синіх посилань, пов'язаних з темою його пошуку на кількох сторінках, і потім клацає на одне з цих посилань, щоб знайти інформацію або відповідь на запитання, яке в нього було. У багатьох випадках, залежно від теми пошуку, посилання веде на статтю на сайті видавця.
Органічний пошук став критично важливим компонентом для багатьох з цих видавців і часто є найбільшим джерелом трафіку на їх веб-сайти, становлячи 40% до 60% від усього трафіку в деяких випадках. Цей трафік безпосередньо перетворюється на доходи для видавця, оскільки більше відвідувань дорівнює більшій кількості показів реклами, що дорівнює більшому доходу від реклами.
Це сказано, видавці іноді докладають великих зусиль, щоб їхні статті з'являлися вище в пошукових результатах за допомогою різних SEO практик. Однак усе це змінюється на шкоду видавцям завдяки ШІ.
Як пошук на основі штучного інтелекту змінює поведінку користувачів
Через штучний інтелект органічний трафік пошуку різко знизився. Згідно з доповіддю The WSJ, органічний трафік на вебсайти, що належать Business Insider, знизився на 55% між квітнем 2022 року і квітнем 2025 року; трафік The New York Times впав на 7,5%, а The WSJ - на 5% за той же період.
Чому це відбувається? Через пошукові системи та платформи, що використовують штучний інтелект, значна частина користувачів більше не переходить за посиланнями на статті, які з’являються в пошукових системах.
Багато пошукових платформ, насамперед Google, який обробляє більшу частину світового обсягу пошуку, впровадили штучний інтелект у свої пошукові системи. Незалежно від того, чи це зведення, створені штучним інтелектом, (as у Overviews) штучного інтелекту Google, чи прямі відповіді на запити користувачів (as ChatGPT does), штучний інтелект докорінно змінює спосіб взаємодії людей із пошуком.
Традиційно користувач вводив запит у Google, отримував список посилань і переходив на веб-сайт видавця, щоб прочитати повну статтю. Але з пошуком на основі штучного інтелекту останній етап, коли потрібно перейти за посиланням і витратити час на веб-сайті видавця, зникає.
Інструменти, такі як AI Overviews від Google, сканують веб, витягують інформацію з кількох джерел (, часто включаючи статті від великих видавців ), і відображають синтезовану відповідь у верхній частині сторінки пошуку. Часто немає потреби натискати на посилання або читати статті. Інтерфейси у стилі чат-ботів, такі як ChatGPT або новий AI Mode від Google, йдуть ще далі, залучаючи користувачів у формі розмовного питань і відповідей, надаючи відповіді в реальному часі з дуже малою кількістю показаних посилань. Іноді вони навіть не показують посилання, якщо користувач прямо не попросить AI надати джерела.
У обох випадках ШІ замінює процес кліків, саме тому видавці бачать, як їхній органічний пошуковий трафік стрімко падає.
Чому пошук за допомогою ШІ виграє у користувачів
Штучний інтелект у пошуку та підсумуванні є просто більш ефективним для користувачів.
Замість того, щоб сортувати кілька сайтів у пошуках точної інформації, яку вони шукають, користувачі тепер отримують швидкі, чіткі та прямі відповіді, використовуючи пошук на основі штучного інтелекту. Цей новий робочий процес пошуку зі штучним інтелектом усуває труднощі з традиційним процесом пошукових систем, заощаджуючи користувачам цінний час, надаючи відповіді, які легше засвоїти.
На жаль, для видавців або будь-якого бізнесу, який залежить від веб-трафіку з пошукових систем, пошук на основі штучного інтелекту є великою проблемою для їх бізнес-моделей, хоча це очевидна вигода для користувачів.
Більше, ніж будь-який «особистий помічник» або майбутній агент, справжній вбивчий додаток штучного інтелекту перетворюється на пошук**.** Хоча ідея покращеного пошуку не така яскрава, як коли ШІ виконує завдання за нас від початку до кінця (agents) або досягає «суперінтелекту», пошук на основі штучного інтелекту – це дуже великий, практичний ринок, який настав час оновлення. Крім того, доступний варіант використання пошуку, що, на мою думку, стало однією з найбільших перешкод для ширшого впровадження агентів штучного інтелекту.
Пошук на основі штучного інтелекту не вимагає від користувачів спеціальних знань, крім знання того, яку пошукову систему вони хочуть використовувати та які запитання хочуть задати. Більш просунуті концепції штучного інтелекту, такі як агенти, поки що не є другою натурою для більшості споживачів і, швидше за все, вимагатимуть певної кампанії перенавчання, перш ніж переважна більшість людей матиме навички та розуміння, щоб отримати максимальну віддачу від цих систем.
Це змушує мене думати, що, можливо, штучний інтелект був занадто складним і занадто обіцяним, і що його розробники побачать більше успіху та такого необхідного прибутку, якого вони прагнуть, створюючи «прості» продукти та оптимізуючи «прості» процеси, тому що можливо, саме простота пошуку на основі штучного інтелекту робить його таким домінуючим. Без необхідності переосмислювати те, як працює процес, або необхідності вивчати абсолютно нову систему чи робочий процес, перш ніж приступити до роботи, користувачі, природно, тяжіють до пошуку за допомогою штучного інтелекту. Ось чому пошук, перш за все, перетворюється на вбивчий додаток для штучного інтелекту.
Щоб штучний інтелект (AI) правильно працював відповідно до закону та процвітав в умовах зростаючих викликів, йому потрібно інтегрувати корпоративну блокчейн-систему, яка забезпечує якість і власність даних—дозволяючи зберігати дані в безпеці, а також гарантувати незмінність данихПерегляньте висвітлення від CoinGeekцієї нової технології, щоб дізнатися більшечому корпоративний блокчейн буде основою ШІ*.*
Дивіться: демонстрація потенціалу злиття блокчейну з ШІ
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Вбивча програма ШІ ховається на виду.
З листопада 2022 року, коли OpenAI випустила ChatGPT, світ говорить про штучний інтелект (AI) безперервно. Перш за все, наратив полягав у тому, що ШІ є своєрідним надінтелектом, який може робити все й усі, незалежно від того, чи є це вигідним чи шкідливим для суспільства.
Однак штучний інтелект як суперінтелект, який проявляється в кількох різних формах, починаючи від «агентів» і закінчуючи «вашим особистим секретарем», насправді ніколи не здавався матеріалізованим, і навіть коли вони були втілені в життя, вони були тьмяними або залишалися поза увагою.
Що змушує вас задуматися: Як люди насправді використовують ШІ? І, що більш важливо, який є вбивчий додаток ШІ, який є тим єдиним випадком використання, що дійсно затримується?
Який найпоширеніший випадок використання штучного інтелекту?
На відміну від обіцяної нам суперінтелектуальної ШІ, консенсус щодо того, яка є вбивча програма ШІ, загалом був невловимим.
Оскільки штучний інтелект може бути і робити так багато різних речей для такої кількості різних людей, ніколи не було справжньої згоди щодо того, який найкращий випадок використання штучного інтелекту є чи був. Однак це починає змінюватися.
Починають з'являтися дані, які свідчать про те, що вбивчою програмою ШІ є «пошук», а вбивцею, якого вбив ШІ, є пошукова система.
Нещодавно (WSJ) The Wall Street Journal досліджував вплив штучного інтелекту, зокрема інструменту Google (NASDAQ: GOOGL) AI Review, на результати пошуку, і результати виявилися значними. Багато з найвідоміших цифрових видавництв світу ( HuffPost, Business Insider, The New York Times, The Washington Post* і The Wall Street Journal ) повідомили, що трафік, який вони отримували на свої настільні та мобільні сайти через органічний пошук, знизився, і що це має значний вплив на їхній бізнес завдяки штучному інтелекту.
Органічний пошук — це безкоштовний пошуковий трафік. Це коли користувач вводить запитання у пошукову систему, отримує море синіх посилань, пов'язаних з темою його пошуку на кількох сторінках, і потім клацає на одне з цих посилань, щоб знайти інформацію або відповідь на запитання, яке в нього було. У багатьох випадках, залежно від теми пошуку, посилання веде на статтю на сайті видавця.
Органічний пошук став критично важливим компонентом для багатьох з цих видавців і часто є найбільшим джерелом трафіку на їх веб-сайти, становлячи 40% до 60% від усього трафіку в деяких випадках. Цей трафік безпосередньо перетворюється на доходи для видавця, оскільки більше відвідувань дорівнює більшій кількості показів реклами, що дорівнює більшому доходу від реклами.
Це сказано, видавці іноді докладають великих зусиль, щоб їхні статті з'являлися вище в пошукових результатах за допомогою різних SEO практик. Однак усе це змінюється на шкоду видавцям завдяки ШІ.
Як пошук на основі штучного інтелекту змінює поведінку користувачів
Через штучний інтелект органічний трафік пошуку різко знизився. Згідно з доповіддю The WSJ, органічний трафік на вебсайти, що належать Business Insider, знизився на 55% між квітнем 2022 року і квітнем 2025 року; трафік The New York Times впав на 7,5%, а The WSJ - на 5% за той же період.
Чому це відбувається? Через пошукові системи та платформи, що використовують штучний інтелект, значна частина користувачів більше не переходить за посиланнями на статті, які з’являються в пошукових системах.
Багато пошукових платформ, насамперед Google, який обробляє більшу частину світового обсягу пошуку, впровадили штучний інтелект у свої пошукові системи. Незалежно від того, чи це зведення, створені штучним інтелектом, (as у Overviews) штучного інтелекту Google, чи прямі відповіді на запити користувачів (as ChatGPT does), штучний інтелект докорінно змінює спосіб взаємодії людей із пошуком.
Традиційно користувач вводив запит у Google, отримував список посилань і переходив на веб-сайт видавця, щоб прочитати повну статтю. Але з пошуком на основі штучного інтелекту останній етап, коли потрібно перейти за посиланням і витратити час на веб-сайті видавця, зникає.
Інструменти, такі як AI Overviews від Google, сканують веб, витягують інформацію з кількох джерел (, часто включаючи статті від великих видавців ), і відображають синтезовану відповідь у верхній частині сторінки пошуку. Часто немає потреби натискати на посилання або читати статті. Інтерфейси у стилі чат-ботів, такі як ChatGPT або новий AI Mode від Google, йдуть ще далі, залучаючи користувачів у формі розмовного питань і відповідей, надаючи відповіді в реальному часі з дуже малою кількістю показаних посилань. Іноді вони навіть не показують посилання, якщо користувач прямо не попросить AI надати джерела.
У обох випадках ШІ замінює процес кліків, саме тому видавці бачать, як їхній органічний пошуковий трафік стрімко падає. Чому пошук за допомогою ШІ виграє у користувачів
Штучний інтелект у пошуку та підсумуванні є просто більш ефективним для користувачів.
Замість того, щоб сортувати кілька сайтів у пошуках точної інформації, яку вони шукають, користувачі тепер отримують швидкі, чіткі та прямі відповіді, використовуючи пошук на основі штучного інтелекту. Цей новий робочий процес пошуку зі штучним інтелектом усуває труднощі з традиційним процесом пошукових систем, заощаджуючи користувачам цінний час, надаючи відповіді, які легше засвоїти.
На жаль, для видавців або будь-якого бізнесу, який залежить від веб-трафіку з пошукових систем, пошук на основі штучного інтелекту є великою проблемою для їх бізнес-моделей, хоча це очевидна вигода для користувачів.
Більше, ніж будь-який «особистий помічник» або майбутній агент, справжній вбивчий додаток штучного інтелекту перетворюється на пошук**.** Хоча ідея покращеного пошуку не така яскрава, як коли ШІ виконує завдання за нас від початку до кінця (agents) або досягає «суперінтелекту», пошук на основі штучного інтелекту – це дуже великий, практичний ринок, який настав час оновлення. Крім того, доступний варіант використання пошуку, що, на мою думку, стало однією з найбільших перешкод для ширшого впровадження агентів штучного інтелекту.
Пошук на основі штучного інтелекту не вимагає від користувачів спеціальних знань, крім знання того, яку пошукову систему вони хочуть використовувати та які запитання хочуть задати. Більш просунуті концепції штучного інтелекту, такі як агенти, поки що не є другою натурою для більшості споживачів і, швидше за все, вимагатимуть певної кампанії перенавчання, перш ніж переважна більшість людей матиме навички та розуміння, щоб отримати максимальну віддачу від цих систем.
Це змушує мене думати, що, можливо, штучний інтелект був занадто складним і занадто обіцяним, і що його розробники побачать більше успіху та такого необхідного прибутку, якого вони прагнуть, створюючи «прості» продукти та оптимізуючи «прості» процеси, тому що можливо, саме простота пошуку на основі штучного інтелекту робить його таким домінуючим. Без необхідності переосмислювати те, як працює процес, або необхідності вивчати абсолютно нову систему чи робочий процес, перш ніж приступити до роботи, користувачі, природно, тяжіють до пошуку за допомогою штучного інтелекту. Ось чому пошук, перш за все, перетворюється на вбивчий додаток для штучного інтелекту.
Щоб штучний інтелект (AI) правильно працював відповідно до закону та процвітав в умовах зростаючих викликів, йому потрібно інтегрувати корпоративну блокчейн-систему, яка забезпечує якість і власність даних—дозволяючи зберігати дані в безпеці, а також гарантувати незмінність даних Перегляньте висвітлення від CoinGeek цієї нової технології, щоб дізнатися більше чому корпоративний блокчейн буде основою ШІ*.*
Дивіться: демонстрація потенціалу злиття блокчейну з ШІ