Плани стейблкоїна Meta, прив’язаного до долара, знову стикаються з новою стіною у Вашингтоні, оскільки сенатори від обох партій підвищили контроль у розпал запеклих дебатів щодо закону GENIUS. Новий інтерес компанії до цифрових активів — після публічного грандіозного провалу її проекту Libra (, пізніше Diem) — знову розпали занепокоєння Великого Теху щодо фінансової системи, при цьому законодавці висловлюють попередження про "системний ризик" та конфіденційність, якщо Meta зможе отримати дозвіл на реалізацію своїх планів зі стейблкоїна.
Листи до генерального директора Meta Марка Цукерберга від сенаторів Елізабет Уоррен та Річарда Блументала. Джерело: Комітет з банківської справи Сенату США. У центрі бурі – лист, написаний сенаторами Елізабет Уоррен та Річардом Блументалом до генерального директора Meta Марка Цукерберга. Сенатори вимагали прозорості щодо поточної роботи Meta над стейблкоінами, будь-якої опозиції до закону GENIUS та чи буде компанія боротися з поправками, які забороняють великим технологіям володіти або мати відносини з емітентами стейблкоінів.
“Meta може поновлювати свої зусилля щодо створення власної приватної монети, структурованої як стейблкойн.”
— Сенатор Елізабет Уоррен, червень 2025
Вони згадали про проблемну історію Meta з Libra/Diem і зазначили, що компанія може "вникати у покупки та комерційну діяльність споживачів", щоб підживити програми таргетованої реклами та монетизації даних.
Закон GENIUS: Нові перешкоди для великих технологій
Закон GENIUS є широким законопроектом, який прагне забезпечити регуляторну ясність для монет стейблкоінів у Сполучених Штатах, вимагаючи від емітентів перевищувати забезпечення монет ліквідними, безпечними активами та бути регульованими на федеральному або державному рівні.
Недавні поправки, що були додані, прагнуть покращити захист споживачів, заборонити оманливий брендинг, пов'язаний з урядом, і надати Міністерству фінансів широкі повноваження для призупинення або анулювання реєстрацій емітентів за невиконання вимог.
Попри такі запобіжні заходи, опоненти на кшталт Уоррена стверджують, що законопроект все ще має лазівки, через які Meta та інші великі технологічні компанії можуть увійти в бізнес зі стейблкоінами — потенційно дестабілізуючи конкуренцію, ставлячи під загрозу фінансову стабільність і підриваючи конфіденційність.
Meta сама навіть заявила, що у неї немає короткострокових планів щодо запуску нової монети стабільності. Директор з комунікацій Енді Стоун підтвердив це в X:
"Немає мета-стейблкоїна.".
Тим не менш, є постійні повідомлення про те, що Meta веде переговори з компаніями криптоінфраструктури щодо інтеграції стейблкойнів для трансакцій через кордони та виплат для творців, з попередніми переговорами на стадії розробки.
Останні покупки у фінансових технологіях та запуски платформ компанії лише підсилили спекуляції, що проект стейблкоїна — якщо не найближчим часом — принаймні серйозно розробляється для майбутніх регуляторних можливостей.
Політичний клімат та прогнози щодо законопроекту
Опозиція сенаторів переважає ініціативи Meta. Вони викликають ширші тривоги щодо зростання влади великих технологій на грошових ринках, особливо коли ринок стейблкоінів розширюється до понад 245 мільярдів доларів США ринкової капіталізації. Законодавці стурбовані тим, що, за відсутності чітких обмежень, Закон GENIUS надасть можливості технологічним гігантам домінувати в електронних платежах, збирати дані користувачів і витісняти спеціалізованих операторів фінансових технологій.
Є демократи, які вимагали внесення поправок, щоб запобігти випуску або контролю над стейблкоїнами великими корпораціями, в той час як деякі інші виступають за більш жорстке регулювання та захист споживачів.
Прихильники законодавства, республіканці та помірковані демократи, вважають, що міцні резерви, аудит та прозорість положень Закону GENIUS запобігатимуть повторенню тих видів зловживань, які переслідували ранні спроби, такі як Libra.
Регуляторна визначеність, стверджують вони, нарешті дозволить відповідальну інновацію і приведе Америку у відповідність з рештою світових ринків стейблкоїнів. Але з наближенням голосування в Сенаті та посиленням партійних суперечок остаточна форма законопроекту — і майбутнє стейблкоїна Meta — дуже далеко від вирішення.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи вже мертва мрія Meta про стейблкойн? Сенат переходить до дій
Сенат запитує Meta про плани щодо стейблкоїнів
Плани стейблкоїна Meta, прив’язаного до долара, знову стикаються з новою стіною у Вашингтоні, оскільки сенатори від обох партій підвищили контроль у розпал запеклих дебатів щодо закону GENIUS. Новий інтерес компанії до цифрових активів — після публічного грандіозного провалу її проекту Libra (, пізніше Diem) — знову розпали занепокоєння Великого Теху щодо фінансової системи, при цьому законодавці висловлюють попередження про "системний ризик" та конфіденційність, якщо Meta зможе отримати дозвіл на реалізацію своїх планів зі стейблкоїна.
Листи до генерального директора Meta Марка Цукерберга від сенаторів Елізабет Уоррен та Річарда Блументала. Джерело: Комітет з банківської справи Сенату США. У центрі бурі – лист, написаний сенаторами Елізабет Уоррен та Річардом Блументалом до генерального директора Meta Марка Цукерберга. Сенатори вимагали прозорості щодо поточної роботи Meta над стейблкоінами, будь-якої опозиції до закону GENIUS та чи буде компанія боротися з поправками, які забороняють великим технологіям володіти або мати відносини з емітентами стейблкоінів.
Вони згадали про проблемну історію Meta з Libra/Diem і зазначили, що компанія може "вникати у покупки та комерційну діяльність споживачів", щоб підживити програми таргетованої реклами та монетизації даних.
Закон GENIUS: Нові перешкоди для великих технологій
Закон GENIUS є широким законопроектом, який прагне забезпечити регуляторну ясність для монет стейблкоінів у Сполучених Штатах, вимагаючи від емітентів перевищувати забезпечення монет ліквідними, безпечними активами та бути регульованими на федеральному або державному рівні.
Недавні поправки, що були додані, прагнуть покращити захист споживачів, заборонити оманливий брендинг, пов'язаний з урядом, і надати Міністерству фінансів широкі повноваження для призупинення або анулювання реєстрацій емітентів за невиконання вимог.
Попри такі запобіжні заходи, опоненти на кшталт Уоррена стверджують, що законопроект все ще має лазівки, через які Meta та інші великі технологічні компанії можуть увійти в бізнес зі стейблкоінами — потенційно дестабілізуючи конкуренцію, ставлячи під загрозу фінансову стабільність і підриваючи конфіденційність.
Meta сама навіть заявила, що у неї немає короткострокових планів щодо запуску нової монети стабільності. Директор з комунікацій Енді Стоун підтвердив це в X:
Тим не менш, є постійні повідомлення про те, що Meta веде переговори з компаніями криптоінфраструктури щодо інтеграції стейблкойнів для трансакцій через кордони та виплат для творців, з попередніми переговорами на стадії розробки.
Останні покупки у фінансових технологіях та запуски платформ компанії лише підсилили спекуляції, що проект стейблкоїна — якщо не найближчим часом — принаймні серйозно розробляється для майбутніх регуляторних можливостей.
Політичний клімат та прогнози щодо законопроекту
Опозиція сенаторів переважає ініціативи Meta. Вони викликають ширші тривоги щодо зростання влади великих технологій на грошових ринках, особливо коли ринок стейблкоінів розширюється до понад 245 мільярдів доларів США ринкової капіталізації. Законодавці стурбовані тим, що, за відсутності чітких обмежень, Закон GENIUS надасть можливості технологічним гігантам домінувати в електронних платежах, збирати дані користувачів і витісняти спеціалізованих операторів фінансових технологій.
Є демократи, які вимагали внесення поправок, щоб запобігти випуску або контролю над стейблкоїнами великими корпораціями, в той час як деякі інші виступають за більш жорстке регулювання та захист споживачів.
Прихильники законодавства, республіканці та помірковані демократи, вважають, що міцні резерви, аудит та прозорість положень Закону GENIUS запобігатимуть повторенню тих видів зловживань, які переслідували ранні спроби, такі як Libra.
Регуляторна визначеність, стверджують вони, нарешті дозволить відповідальну інновацію і приведе Америку у відповідність з рештою світових ринків стейблкоїнів. Але з наближенням голосування в Сенаті та посиленням партійних суперечок остаточна форма законопроекту — і майбутнє стейблкоїна Meta — дуже далеко від вирішення.