Відомий і спірний Андрю Тейт нещодавно зіткнувся з дорогою уроком, беручи участь у торгівлі з використанням кредитного плеча на децентралізованих платформах, таких як Hyperliquid. Болючий досвід Тейта відбувся незабаром після того, як Джеймс Вінн, відомий «кит» у торговій спільноті, став центром уваги ЗМІ через серйозні втрати через торгівельні стратегії з використанням кредитного плеча.
Ставка супер ліквідності Ендрю Тейта
Згідно з даними з Lookonchain, Ендрю Тейт, колишній кікбоксер і впливова особа в соціальних мережах, втратив до 583 000 доларів після 76 угод, з коефіцієнтом виграшу лише 35,53%. Одним із нещодавніх його кроків було використання важеля 25x з ETH, торгова стратегія, яка багатьом здалася несподіваною, оскільки нагадує про трагічні поразки Джеймса Уїнна, одного з відомих китів у торгівлі на Hyperliquid.
Ризикованість у торгівлі з високим кредитним плечем - це те, що як Тейт, так і Уїнн повинні були відчути на собі. Тейт колись хвалився про угоду з надприбутком, з темпом зростання до 138,5% на ETH, але всього через кілька днів блокчейн-детективи виявили, що його гаманці зазнали збитків у 600 000 доларів. Це зробило Тейта об'єктом критики, а його історія, здається, відображає цінний урок про ризикованість на децентралізованому ринку.
Джерело: X## Джеймс Вїнн та катастрофа одного кита
Історія Джеймса Віна ще гірша, коли він став свідком того, як більшість його прибутку зникла внаслідок невдалих угод. Вин, який колись заробив 87 мільйонів доларів на торгівлі, втратив майже всі ці гроші, здійснивши угоди з високим кредитним плечем, включаючи угоду на купівлю BTC на 100 мільйонів доларів та угоду PEPE на 10x, що призвело до втрати 858.580 доларів.
Збитки Wynn викликали сильну увагу з боку фінансової спільноти та сприяли збільшенню обсягу торгівлі на Hyperliquid до 8,6 мільярда доларів на день. Проте, рівень збитків Wynn підняв питання щодо системи управління ризиками та впливу на інших трейдерів на цій платформі.
Згідно з експертами з OneSafe, високий кредитний плечо може бути двосічним мечем. Воно надає можливість отримати привабливий прибуток, але також може призвести до величезних втрат. У березні 2025 року один кит на Hyperliquid втратив позицію ETH на суму 200 мільйонів доларів після того, як не зміг підтримати маржу. Цей трейдер використовував кредитне плече 50x, рівень кредитного плеча, про який аналітики попереджають, що може підвищити ризик ліквідації до 40% на волатильних ринках.
Прикрі інциденти, такі як ті, що сталися з Tate і Wynn, призвели до значних змін на платформі Hyperliquid, оскільки біржа вирішила зменшити максимальне плече з 50x до 40x для Bitcoin і з 33x до 25x для Ethereum. Це відображає важливу реальність сталого розвитку та необхідність моніторингу ліквідації в режимі реального часу, щоб уникнути непередбачених збитків.
Не лише трейдери, а й самі публічні ліквідації приносять більш широкий урок про прозорість і децентралізацію на платформах DEX(. Як зазначив King Crypto:
“Це саме урок про силу децентралізації. Все зберігається на блокчейні, тому, незалежно від того, хто бреше, ви просто повинні подивитися на це, щоб підтвердити.”
Історія Ендрю Тейта та Джеймса Уїнна не лише є типовими прикладами торгова стратегія з високим кредитним плечем, а й цінними уроками про небезпеки використання кредитного плеча в середовищі DeFi. Використання кредитного плеча, особливо на високих рівнях, може принести значний прибуток, але також несе великі ризики, які можуть призвести до швидкої втрати активів.
Ці події також ставлять велике питання про майбутнє DeFi: Чи можуть децентралізовані платформи забезпечити прозорість, моніторинг ризиків і захист трейдерів від таких тяжких невдач? Це буде складна задача для розробників та інвесторів у майбутньому.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ендрю Тейт проти Джеймса Уінна: Дороге навчання з пастки важелів на Hyperliquid
Відомий і спірний Андрю Тейт нещодавно зіткнувся з дорогою уроком, беручи участь у торгівлі з використанням кредитного плеча на децентралізованих платформах, таких як Hyperliquid. Болючий досвід Тейта відбувся незабаром після того, як Джеймс Вінн, відомий «кит» у торговій спільноті, став центром уваги ЗМІ через серйозні втрати через торгівельні стратегії з використанням кредитного плеча.
Ставка супер ліквідності Ендрю Тейта
Згідно з даними з Lookonchain, Ендрю Тейт, колишній кікбоксер і впливова особа в соціальних мережах, втратив до 583 000 доларів після 76 угод, з коефіцієнтом виграшу лише 35,53%. Одним із нещодавніх його кроків було використання важеля 25x з ETH, торгова стратегія, яка багатьом здалася несподіваною, оскільки нагадує про трагічні поразки Джеймса Уїнна, одного з відомих китів у торгівлі на Hyperliquid.
Ризикованість у торгівлі з високим кредитним плечем - це те, що як Тейт, так і Уїнн повинні були відчути на собі. Тейт колись хвалився про угоду з надприбутком, з темпом зростання до 138,5% на ETH, але всього через кілька днів блокчейн-детективи виявили, що його гаманці зазнали збитків у 600 000 доларів. Це зробило Тейта об'єктом критики, а його історія, здається, відображає цінний урок про ризикованість на децентралізованому ринку.
Історія Джеймса Віна ще гірша, коли він став свідком того, як більшість його прибутку зникла внаслідок невдалих угод. Вин, який колись заробив 87 мільйонів доларів на торгівлі, втратив майже всі ці гроші, здійснивши угоди з високим кредитним плечем, включаючи угоду на купівлю BTC на 100 мільйонів доларів та угоду PEPE на 10x, що призвело до втрати 858.580 доларів.
Збитки Wynn викликали сильну увагу з боку фінансової спільноти та сприяли збільшенню обсягу торгівлі на Hyperliquid до 8,6 мільярда доларів на день. Проте, рівень збитків Wynn підняв питання щодо системи управління ризиками та впливу на інших трейдерів на цій платформі.
Згідно з експертами з OneSafe, високий кредитний плечо може бути двосічним мечем. Воно надає можливість отримати привабливий прибуток, але також може призвести до величезних втрат. У березні 2025 року один кит на Hyperliquid втратив позицію ETH на суму 200 мільйонів доларів після того, як не зміг підтримати маржу. Цей трейдер використовував кредитне плече 50x, рівень кредитного плеча, про який аналітики попереджають, що може підвищити ризик ліквідації до 40% на волатильних ринках.
Прикрі інциденти, такі як ті, що сталися з Tate і Wynn, призвели до значних змін на платформі Hyperliquid, оскільки біржа вирішила зменшити максимальне плече з 50x до 40x для Bitcoin і з 33x до 25x для Ethereum. Це відображає важливу реальність сталого розвитку та необхідність моніторингу ліквідації в режимі реального часу, щоб уникнути непередбачених збитків.
Не лише трейдери, а й самі публічні ліквідації приносять більш широкий урок про прозорість і децентралізацію на платформах DEX(. Як зазначив King Crypto:
“Це саме урок про силу децентралізації. Все зберігається на блокчейні, тому, незалежно від того, хто бреше, ви просто повинні подивитися на це, щоб підтвердити.”
Історія Ендрю Тейта та Джеймса Уїнна не лише є типовими прикладами торгова стратегія з високим кредитним плечем, а й цінними уроками про небезпеки використання кредитного плеча в середовищі DeFi. Використання кредитного плеча, особливо на високих рівнях, може принести значний прибуток, але також несе великі ризики, які можуть призвести до швидкої втрати активів.
Ці події також ставлять велике питання про майбутнє DeFi: Чи можуть децентралізовані платформи забезпечити прозорість, моніторинг ризиків і захист трейдерів від таких тяжких невдач? Це буде складна задача для розробників та інвесторів у майбутньому.
Емма