Колишній юрист (SEC) Комісії з цінних паперів і бірж США пролив світло на нещодавню відмову від запропонованого врегулювання між Ripple і SEC у поточному судовому процесі XRP. За словами експерта з правових питань, рішення судді Аналіси Торрес відхилити спільне клопотання виходить за рамки простих «процесуальних помилок», що вказує на глибшу суттєву проблему, яка, ймовірно, затримає будь-яке нове рішення.
Процедурна перешкода чи глибша проблема?
Минулого місяця суддя Торрес відхилив спільне клопотання Ripple і SEC про завершення запропонованого врегулювання, яке зменшило б штраф Ripple і скасувало попередню судову заборону. У той час як суд послався на «процесуальну неналежність», колишній адвокат SEC Марк Фагель припускає, що проблема глибша. В ефірі X (formerly Twitter) він зазначив, що це не просто «процесуальні неточності», а «значна суттєва проблема» з їхнім підходом. Суддя Торрес фактично повідомив, що обидві сторони повинні відповідати набагато «вищій планці», щоб виправдати внесення змін до остаточного рішення у цій знаковій справі.
Наслідки для Ripple та XRP
Як безпосередня наслідок цього відхилення, початковий штраф Ripple в розмірі 125 мільйонів доларів залишається в силі, а існуюча заборона на певні продажі XRP компанією Ripple залишається активною. Це означає, що справа SEC проти Ripple технічно залишається відкритою, кидаючи виклик обом сторонам представити більш переконливий юридичний аргумент, якщо вони хочуть змінити раніше встановлений вердикт. Позиція судді сигналізує про небажання просто "підтвердити" будь-яку угоду без ретельного юридичного обґрунтування, підкреслюючи роль суду в тлумаченні законів про цінні папери для криптовалют.
Шлях вперед для судового позову
Юридична битва, яка триває вже кілька років, продовжує бути уважно стеженою саги в криптосвіті. Як Ripple, так і SEC, здається, прагнуть вирішити це питання, але нещодавнє рішення судді Торрес підкреслює, що шлях до остаточного вирішення вимагає суворого дотримання юридичних стандартів і сильної, добре обґрунтованої аргументації для будь-яких змін до попередніх рішень. Тепер криптоспільнота чекає, як обидві сторони відреагують на цю підвищену вимогу до обґрунтування в своїх майбутніх поданнях.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Експерт SEC: Суддя Торрес навряд чи незабаром винесе нове рішення по XRP
Колишній юрист (SEC) Комісії з цінних паперів і бірж США пролив світло на нещодавню відмову від запропонованого врегулювання між Ripple і SEC у поточному судовому процесі XRP. За словами експерта з правових питань, рішення судді Аналіси Торрес відхилити спільне клопотання виходить за рамки простих «процесуальних помилок», що вказує на глибшу суттєву проблему, яка, ймовірно, затримає будь-яке нове рішення.
Процедурна перешкода чи глибша проблема?
Минулого місяця суддя Торрес відхилив спільне клопотання Ripple і SEC про завершення запропонованого врегулювання, яке зменшило б штраф Ripple і скасувало попередню судову заборону. У той час як суд послався на «процесуальну неналежність», колишній адвокат SEC Марк Фагель припускає, що проблема глибша. В ефірі X (formerly Twitter) він зазначив, що це не просто «процесуальні неточності», а «значна суттєва проблема» з їхнім підходом. Суддя Торрес фактично повідомив, що обидві сторони повинні відповідати набагато «вищій планці», щоб виправдати внесення змін до остаточного рішення у цій знаковій справі.
Наслідки для Ripple та XRP
Як безпосередня наслідок цього відхилення, початковий штраф Ripple в розмірі 125 мільйонів доларів залишається в силі, а існуюча заборона на певні продажі XRP компанією Ripple залишається активною. Це означає, що справа SEC проти Ripple технічно залишається відкритою, кидаючи виклик обом сторонам представити більш переконливий юридичний аргумент, якщо вони хочуть змінити раніше встановлений вердикт. Позиція судді сигналізує про небажання просто "підтвердити" будь-яку угоду без ретельного юридичного обґрунтування, підкреслюючи роль суду в тлумаченні законів про цінні папери для криптовалют.
Шлях вперед для судового позову
Юридична битва, яка триває вже кілька років, продовжує бути уважно стеженою саги в криптосвіті. Як Ripple, так і SEC, здається, прагнуть вирішити це питання, але нещодавнє рішення судді Торрес підкреслює, що шлях до остаточного вирішення вимагає суворого дотримання юридичних стандартів і сильної, добре обґрунтованої аргументації для будь-яких змін до попередніх рішень. Тепер криптоспільнота чекає, як обидві сторони відреагують на цю підвищену вимогу до обґрунтування в своїх майбутніх поданнях.