Шифрування ринку має більш контрольовану владу, ніж традиційні медіа.
Автор: rosie
Укладач: AididiaoJP, Foresight News
Ми зазвичай вважаємо, що Твіттер є найбільш децентралізованою інформаційною мережею в сфері шифрування. Кожен може ділитися alpha, створювати спільноти та ставати лідерами на Твіттері. Права користувачів можуть бути повністю захищені і не підлягають обмеженням з боку платформи.
Потім шокуючий факт полягає в тому, що всього 100 KOL у Twitter можуть контролювати думку мільйонів людей щодо шифрування, наприклад, які проекти привертають увагу і куди йдуть фінансові потоки. Шифрувальний ринок, який має Twitter в якості основної інформаційної мережі, має найбільш централізовану економіку впливу, і за виглядом рівної спільноти стоїть пірамідальна структура, яка міцно контролює процеси.
Більше того, точна піраміда впливу в крипторинку навіть має більше контролю, ніж традиційні медіа.
Просування розвитку крипторинку у Twitter KOL колі
У сфері шифрування Twitter не є місцем для відкритого вільного спілкування, він більше схожий на серію концентричних кіл, де вплив від центру розповсюджується непропорційно.
Піраміда перший рівень: KOL лідери (5-10 акаунтів)
Мало того, що у цих акаунтів є фоловери, так ще й мережевий ефект голови. Коли вони твітять, сотні облікових записів ретвітять і коментують їх за лічені хвилини. Випадкові твіти від лідерів KOL, швидше за все, сприятимуть зростанню токена, іншими словами, їхня критика може зруйнувати проєкт, а підтримка також може негайно поставити проєкт у центр уваги.
!
Це схоже на те, як зірка НБА Кобі публікує твіт про певний проект, що не лише викликає участь громадськості, але й привертає увагу установ, інтерес венчурних капіталістів та зміни в ринкових вподобаннях.
Піраміда другого рівня: підсилювачі впливу (20-30 облікових записів)
Ці облікові записи перетворюють твіти лідерів на тренди. Вони забезпечують передачу інформації до специфічних спільнот, посилаючись на твіти, додаючи коментарі тощо, і охоплюють венчурні капіталі, видатних будівельників та лідерів екосистеми.
Піраміда третій рівень: Ехо-кімната (70-75 рахунків)
Середні впливові особи, які повторюють думки з першого та другого рівнів піраміди для широкої аудиторії. Вони рідко висловлюють нові ідеї, але є критично важливими для розширення наративу. Їхня робота полягає в тому, щоб зробити думки лідерів загальновизнаними в спільноті.
Інші: Люди споживають та реагують на обговорення вибору 100 KOL у Твіттері в піраміді.
Як шифрувальна наративність поширюється в Твіттері?
Поширення наративу не є випадковим, а є передбачуваним:
Крок 1: Посів
KOL лідери спочатку діляться думками, поглядами або новими відкриттями, серед яких може бути справжній alpha або маркетинг.
Крок 2: Збільшити
Акаунти 2-го рівня цитують твіти протягом 1-3 годин і додають власні думки, створюючи ілюзію незалежного відкриття.
Крок 3: Перевірка
Рівень 3 облікового запису постійно надає докази, що підтримують хибний консенсус, визнаний «усіма розумними людьми» на ринку.
Крок 4: Масова комунікація
Обліковий запис маси починає ділитися нарративними фрагментами, зазвичай існують ключові тонкі відмінності, але основна інформація не змінюється.
П'ятий крок: Інституціоналізація
Шифрувальні медіа починають цитувати «шифрувальний твіттер-емоцій», описуючи це як визнаний ринковий консенсус.
Весь цикл триває 24-48 годин, коли більшість людей бачить «модний» тренд у шифруванні, насправді економіка впливу вже визначила його траєкторію поширення.
!
Бізнес-модель економіки впливу:
Вплив лідерів KOL є складною бізнес-моделлю:
Токенізація впливу:
Замаскувати платну рекламу під свої унікальні погляди
Займати посаду «консультанта» проекту та здійснювати просування
Отримання фінансування для конференцій та заходів
Отримання спонсорства проекту та подання якісного контенту від спільноти
Непряма вартість отримання:
Отримайте інформацію про проєкт та токен заздалегідь
вигідний розподіл у раунді фінансування
Налагоджуйте зв'язки з провідними венчурними фондами та засновниками
Можливість отримати посаду в правлінні та частку акцій
Пул інвестицій: багато провідних рахунків є ангельськими інвесторами або консультантами криптопроектів.
Системна упередженість впливу шифрування
Централізація впливу KOL у Twitter у сфері шифрування призвела до системних упереджень:
Географічні упередження: більшість рахунків першого рівня розташовані в США, що створює глобальний технологічний наратив, зосереджений на США.
Мережева упередженість: проекти, які вже мають зв'язки з впливовими KOL-лідерами, отримують певну увагу, незалежно від своїх технічних переваг.
Переваги багатства: рахунки велетнів можуть брати участь в ексклюзивних торгах, створюючи композитні переваги.
Мовна упередженість: систематична недостатня репрезентація неангломовних проектів та спільнот.
Професійні упередження: фінансова інженерія отримує більше уваги, ніж технологічні інновації, оскільки фінансисти краще вміють просувати себе.
Які матеріали просуваються, а які ігноруються
Аналіз тенденцій криптовалют у Twitter може виявити чіткі моделі, які впливають на вибір економіки впливу.
Активне просування:
Нова L1 блокчейн (особливо сумісний з EVM)
Дефі-протокол з новим механізмом токенів
Будь-який проект, помічений як «інфраструктура» або «розширення»
Інфраструктурний проект, створений для розробників
Систематично ігноруйте:
Проекти, які не мають підтримки токенів або венчурного капіталу
Нефінансові спекулятивні технологічні інновації
Зосереджені на технологіях, а не на маркетингу проекти
Не американські проекти
!
Розробники в сфері шифрування почали надмірно зосереджуватися на наративі та технологіях, які були вигадані або перебільшені спільнотою в Twitter, а не на факторах, що реально сприяють прогресу технологій, в результаті чого галузь опинилася в порочному колі.
Ілюзія децентралізації
Лідери KOL на Twitter позиціонують себе як абсолютно відмінні від традиційних медіа, але їхній вплив і способи передачі цього впливу на диво схожі:
Традиційні медіа: невелика кількість редакторів вирішує, які новини висвітлювати, журналісти далі розширюють вплив цих рішень, а глядачі споживають відібрану інформацію.
Твітер KOL: невелика кількість KOL лідерів вирішує, які проекти отримують увагу, вторинні / третинні рахунки підсилюють ці рішення, глядачі споживають обрану інформацію.
!
А основна різниця між двома полягає в тому, що економіка впливу лідерів шифрування в Твіттері менш прозора в аспектах структури влади та фінансових стимулів.
В downstream-ефекти
Вплив лідерів KOL у сфері шифрування зосереджується і має такі наслідки:
Капіталізація: венчурні капіталісти при ухваленні інвестиційних рішень звертають увагу на емоції крипторинку в Твіттері. Проекти, які отримують підтримку крипто-лідерів, привертають увагу венчурних капіталістів, тоді як проекти, які не отримали підтримки, залишаються без уваги.
Увага розробникам: Розробники обиратимуть напрямки досліджень на основі вмісту, що з'являється в соціальних інформаційних потоках.
Поведінка масових інвесторів: мільйони людей приймають фінансові рішення на основі розповідей 100 невідомих і зацікавлених у конфлікті шифрувальних KOL лідерів.
Звіти ЗМІ: шифрувальні журналісти використовують емоції в Твіттері як показник важливості, що ще більше прискорює передачу впливової економіки.
Розірвати коло
Щоб впоратися з цією ситуацією, нам потрібно бути завжди на сторожі:
Для будівельників: якщо немає маркетингової стратегії, навіть найкращі технології залишаться непоміченими. Будівельники повинні або навчитися грати в гру впливу, або знайти союзників, готових грати в цю гру.
Для інвесторів: криптонастрій у Твіттері є відставним індикатором думок основних акаунтів, а не справжнім ринковим настроєм. Коли ви бачите, що щось стало «трендом» у Твіттері, насправді тренд вже закінчився.
Для користувачів: звертайте увагу на тих криптолідерів, які завжди діляться протилежними поглядами та технічними глибинами, а не тільки займаються маркетингом та заробітком.
Для екосистеми: усвідомлення того, що надмірна концентрація крипто-впливу Twitter вже зруйнувала децентралізовану систему, яку ми хотіли побудувати.
Підсумок
Крипторинок у Твіттері повністю функціонує відповідно до ринкових законів. Проблема не в тому, чи існує мережа впливу (вона завжди існує) — а в тому, що криптолевці в Твіттері не завжди є цінним елементом децентралізованої економіки. Насправді в криптоіндустрії існує складний економічний організм впливу, де крипто KOL-лідери часто чинять зло через надмірну концентрацію влади та непублічні економічні стимули.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
шифрування KOL 的 впливова економіка: мільйони людей стають частиною 100 KOL『Play』?
Автор: rosie
Укладач: AididiaoJP, Foresight News
Ми зазвичай вважаємо, що Твіттер є найбільш децентралізованою інформаційною мережею в сфері шифрування. Кожен може ділитися alpha, створювати спільноти та ставати лідерами на Твіттері. Права користувачів можуть бути повністю захищені і не підлягають обмеженням з боку платформи.
Потім шокуючий факт полягає в тому, що всього 100 KOL у Twitter можуть контролювати думку мільйонів людей щодо шифрування, наприклад, які проекти привертають увагу і куди йдуть фінансові потоки. Шифрувальний ринок, який має Twitter в якості основної інформаційної мережі, має найбільш централізовану економіку впливу, і за виглядом рівної спільноти стоїть пірамідальна структура, яка міцно контролює процеси.
Більше того, точна піраміда впливу в крипторинку навіть має більше контролю, ніж традиційні медіа.
Просування розвитку крипторинку у Twitter KOL колі
У сфері шифрування Twitter не є місцем для відкритого вільного спілкування, він більше схожий на серію концентричних кіл, де вплив від центру розповсюджується непропорційно.
Піраміда перший рівень: KOL лідери (5-10 акаунтів)
Мало того, що у цих акаунтів є фоловери, так ще й мережевий ефект голови. Коли вони твітять, сотні облікових записів ретвітять і коментують їх за лічені хвилини. Випадкові твіти від лідерів KOL, швидше за все, сприятимуть зростанню токена, іншими словами, їхня критика може зруйнувати проєкт, а підтримка також може негайно поставити проєкт у центр уваги.
!
Це схоже на те, як зірка НБА Кобі публікує твіт про певний проект, що не лише викликає участь громадськості, але й привертає увагу установ, інтерес венчурних капіталістів та зміни в ринкових вподобаннях.
Піраміда другого рівня: підсилювачі впливу (20-30 облікових записів)
Ці облікові записи перетворюють твіти лідерів на тренди. Вони забезпечують передачу інформації до специфічних спільнот, посилаючись на твіти, додаючи коментарі тощо, і охоплюють венчурні капіталі, видатних будівельників та лідерів екосистеми.
Піраміда третій рівень: Ехо-кімната (70-75 рахунків)
Середні впливові особи, які повторюють думки з першого та другого рівнів піраміди для широкої аудиторії. Вони рідко висловлюють нові ідеї, але є критично важливими для розширення наративу. Їхня робота полягає в тому, щоб зробити думки лідерів загальновизнаними в спільноті.
Інші: Люди споживають та реагують на обговорення вибору 100 KOL у Твіттері в піраміді.
Як шифрувальна наративність поширюється в Твіттері?
Поширення наративу не є випадковим, а є передбачуваним:
Крок 1: Посів
KOL лідери спочатку діляться думками, поглядами або новими відкриттями, серед яких може бути справжній alpha або маркетинг.
Крок 2: Збільшити
Акаунти 2-го рівня цитують твіти протягом 1-3 годин і додають власні думки, створюючи ілюзію незалежного відкриття.
Крок 3: Перевірка
Рівень 3 облікового запису постійно надає докази, що підтримують хибний консенсус, визнаний «усіма розумними людьми» на ринку.
Крок 4: Масова комунікація
Обліковий запис маси починає ділитися нарративними фрагментами, зазвичай існують ключові тонкі відмінності, але основна інформація не змінюється.
П'ятий крок: Інституціоналізація
Шифрувальні медіа починають цитувати «шифрувальний твіттер-емоцій», описуючи це як визнаний ринковий консенсус.
Весь цикл триває 24-48 годин, коли більшість людей бачить «модний» тренд у шифруванні, насправді економіка впливу вже визначила його траєкторію поширення.
!
Бізнес-модель економіки впливу:
Вплив лідерів KOL є складною бізнес-моделлю:
Токенізація впливу:
Непряма вартість отримання:
Пул інвестицій: багато провідних рахунків є ангельськими інвесторами або консультантами криптопроектів.
Системна упередженість впливу шифрування
Централізація впливу KOL у Twitter у сфері шифрування призвела до системних упереджень:
Які матеріали просуваються, а які ігноруються
Аналіз тенденцій криптовалют у Twitter може виявити чіткі моделі, які впливають на вибір економіки впливу.
Активне просування:
Систематично ігноруйте:
!
Розробники в сфері шифрування почали надмірно зосереджуватися на наративі та технологіях, які були вигадані або перебільшені спільнотою в Twitter, а не на факторах, що реально сприяють прогресу технологій, в результаті чого галузь опинилася в порочному колі.
Ілюзія децентралізації
Лідери KOL на Twitter позиціонують себе як абсолютно відмінні від традиційних медіа, але їхній вплив і способи передачі цього впливу на диво схожі:
!
А основна різниця між двома полягає в тому, що економіка впливу лідерів шифрування в Твіттері менш прозора в аспектах структури влади та фінансових стимулів.
В downstream-ефекти
Вплив лідерів KOL у сфері шифрування зосереджується і має такі наслідки:
Розірвати коло
Щоб впоратися з цією ситуацією, нам потрібно бути завжди на сторожі:
Підсумок
Крипторинок у Твіттері повністю функціонує відповідно до ринкових законів. Проблема не в тому, чи існує мережа впливу (вона завжди існує) — а в тому, що криптолевці в Твіттері не завжди є цінним елементом децентралізованої економіки. Насправді в криптоіндустрії існує складний економічний організм впливу, де крипто KOL-лідери часто чинять зло через надмірну концентрацію влади та непублічні економічні стимули.