Гонка за розвитком загального штучного інтелекту (AGI) ще має пройти довгий шлях, за словами дослідників Apple, які стверджують, що провідні моделі штучного інтелекту, такі як ChatGPT і Claude, все ще борються з аргументами. Незважаючи на те, що існує (LRMs) великих моделей аргументації, їх можливості та обмеження все ще недостатньо вивчені. Поточні оцінювання в основному зосереджені на точності остаточної відповіді, не надаючи погляду на здатність міркувати.
Дослідження показує, що LRM не узагальнюють аргументацію ефективно і часто стикаються з падінням точності при збільшенні складності. Дослідники дійшли висновку, що ці моделі лише імітують аргументацію, не захоплюючи її по-справжньому, що не відповідає вимогам AGI. AGI все ще залишається віддаленою метою, хоча деякі лідери галузі вважають, що його можна досягти протягом наступних кількох років.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Дослідники Apple: Моделі ШІ ще далеко від здатності міркувати на рівні AGI
Гонка за розвитком загального штучного інтелекту (AGI) ще має пройти довгий шлях, за словами дослідників Apple, які стверджують, що провідні моделі штучного інтелекту, такі як ChatGPT і Claude, все ще борються з аргументами. Незважаючи на те, що існує (LRMs) великих моделей аргументації, їх можливості та обмеження все ще недостатньо вивчені. Поточні оцінювання в основному зосереджені на точності остаточної відповіді, не надаючи погляду на здатність міркувати.
Дослідження показує, що LRM не узагальнюють аргументацію ефективно і часто стикаються з падінням точності при збільшенні складності. Дослідники дійшли висновку, що ці моделі лише імітують аргументацію, не захоплюючи її по-справжньому, що не відповідає вимогам AGI. AGI все ще залишається віддаленою метою, хоча деякі лідери галузі вважають, що його можна досягти протягом наступних кількох років.