З огляду на поточні результати, з платою за газ Ethereum на основній мережі L1, що знизилася до 5-річного мінімуму, багато проектів відчувають, що розгортання на L1 більше не виглядає неможливим, тому багато людей запитують, які основні проблеми наразі вирішує L2?

Існує давня тема, що називається неможливим трикутником блокчейну. Згідно з поясненням Віталіка, це означає, що ви можете вибрати лише два з трьох: [безпека], [децентралізація] та [масштабованість]. Повертаючись до суті технології, це проблема, яку має вирішити L2: По-перше, підсумок стану розміщується на L1, підтримується основною мережею для [безпеки]; По-друге, докладаються зусилля для підтримки [децентралізації] настільки, наскільки це можливо; Нарешті, [масштабованість] досягається настільки розумно, наскільки це можливо поза ланцюгом за допомогою L2.

Різні рішення L2 мають свої сильні та слабкі сторони, і всі знайомі з OP Rollups та ZK Rollups. Сьогодні я хочу поговорити про щось інше, наприклад, Based-Rollup. Рішення Based L2 також було запропоноване Віталіком Бутеріним на ранніх етапах, і такі рішення L2, як Taiko, просувають ідею Based Rollup. PS: Зауважте, що це Based, і це не має нічого спільного з Coinbase’s Base, яка також є OP-орієнтованою. Як ми знаємо, стандартна система L2 на базі OP надає багато влади секвенсору, який може вирішувати, які транзакції приходять першими, а які останніми, і навіть якщо він не діє злочинно, він може отримувати прибуток від MEV. Це також причина, чому, наприклад, Metis пропонує створити децентралізовані секвенсори. Різні L2 мають різні підходи до обробки MEV: наприклад, Arb виступає за справедливе ставлення до MEV (суворо дотримуючись принципу «перший прийшов - перший обслуговується»), тоді як OP заохочує це, вважаючи, що MEV є вільною ринковою діяльністю, таким чином обкладаючи MEV податком. Але, в будь-якому випадку, секвенсори L2 займають значну позицію. Тому Based-Rollup вибирає діяти проти секвенсорів - його філософія полягає в тому, щоб безпосередньо дозволити ETH L1 виконувати секвенцію, тим самим обмежуючи владу секвенсорів L2.taikoxyzЗображення в документі:

Ви можете побачити, що це трирівневий процес: по-перше, пошукач L2 упаковує транзакції L2 та надсилає їх до будівельника блоків L2; по-друге, будівельник блоків L2 конструює блок; по-третє, пошукач L1 включає блок L2 до блоку, який вони будують на L1. Тут пошукач L1 і будівельник L2 можуть бути однією і тією ж особою. Це ще одна хитра ідея "виконувати дві роботи", оскільки продуктивність обладнання пошукача L1 має надмірність, і виконання ще одного будівництва блоку для Taiko L2 не має жодного тиску. Щоб зробити недоречну аналогію, якщо ETH і L2 порівнюються з відносинами між провінцією та містом, тоді ідея Based Rollup полягає в тому, щоб мер (будівельник L2) також виконував обов'язки заступника губернатора (пошукач L1), що насправді використовує ресурси L1 для захисту безпеки L2. Taiko існує вже цілий рік з моменту TGE, і розблокування токенів незабаром розпочнеться, тому Taiko також розробив нову ідею за минулий рік, звану Based Booster Rollup/BBR.

Booster Rollup також може слугувати дзеркалом L1, що є досить цікавою ідеєю. Однак, через обмеження простору, аналіз Booster Rollup буде обговорено в наступній статті.

Декларація:

1. Ця стаття відтворена з [0xTodd] Авторське право належить оригінальному автору [0xTodd] Якщо у вас є будь-які заперечення щодо перевидання, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate LearnКоманда обробить це якомога швидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно думками автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.GateУ таких обставинах заборонено копіювати, розповсюджувати або плагіатити перекладені статті.