Vitalik: Henüz hangi işlemlerin L1'de, hangi işlemlerin L2'de olması gerektiği konusunda yeterince net bir tanım yapılmadı.

Odaily Planet Daily News Vitalik şunları söyledi: "Şimdiye kadar, ölçeklendirme yöntemimizi bir şekilde hibrit L1 + L2 olarak anlayabiliriz, ancak hangi işlemlerin L1'de hangi işlemlerin L2'de olması gerektiğini net bir şekilde tanımlayan kimse yok gibi hissediyorum. 'Her şeyi L2'ye koymak' cevabı kabul edilmesi zor bir durum çünkü: *Bu, ETH'nin takas aracını, değer deposu vb. kaybetme olasılığını artırır. L2'nin L1 kullanıcılarını çaldığı ve L1'e hiçbir şey geri vermediği endişesi taşıyorsanız, bu sorun L1'in neredeyse hiçbir şey yapmadığı bir durumda daha da ciddileşir. *L2 üzerindeki işlemler hala L1'e ihtiyaç duyuyor. Bir L2 sorun yaşarsa, kullanıcıların başka bir L2'ye taşınabilmesi için bir yol bulmaları gerekecek. Bu nedenle bazı durumlarda L1'i kullanmamak çok zor olacaktır. 'Her şey L1'e yerleştirildi' cevabı da kabul edilmesi zor, çünkü: *Eğer L1 birçok işlemi destekliyorsa, merkezileşmeye eğilimli olabilir, yani ZK-EVM gibi teknolojiler kullanabilir Dünya, zincir üstü işlemlere olan talebin sınırsız olduğunu, L1'in TPS'nin ne kadar yüksek olursa olsun, her zaman bir uygulamanın 10 kat daha fazla TPS'ye ihtiyaç duyabileceğini fark edebilir.