Bugünlerde bir Uygulama oluşturmanın zor olmadığını düşünüyordum.Bu sefer şu sorularla karşılaşacağız: "Değer nerede yakalanacak?" "Hendek mi yapılmalı?" rekabet"……
Bu makale, bu sorular üzerine benim düşüncemdir.
Küçük uygulamalar ve büyüyen protokoller
Bugün, eğlenceli bir uygulama oluşturmak her zamankinden daha kolay. Ancak bu uygulamaları çalışır durumda tutmak ve onları kalıcı şirketlere dönüştürmek her zamankinden daha zor.
Bu iki şey zıttır ve Yin ve Yang gibi birbirine karışır.
Küçük uygulamalar, büyük potansiyele sahip yeni bir modeldir, ancak henüz etkili bir iş modeli yoktur. Applet'ler yakalayabileceklerinden daha fazla potansiyel değer yaratır ve applet'ler ile protokollerin kombinasyonu bu boşluğu doldurabilir.
Sürdürmesi kolay bir şey yaratmak yeni değil. Ağustos 2020'de "Shopify and the Easy Difficult Things"i yazdığımdan beri bu soruyu düşünüyorum: Kolay zor şeyler, eğer herkes bir şeyi yapabiliyorsa, o zaman bunu yapmanın bir faydası yok ama yine de yapmak zorundasın demektir. , sadece zamana ayak uydurmak için.
Bu makale e-ticaretle ilgiliydi, ancak aynı modelin sektör dikeylerinde oynadığını yazdım.
"Bu, Substack'in yazarlara kendilerini bir sonraki Ben Thompson yapmaları için kolay bir yol sağladığı sosyal medyada oluyor. Bu, Epic Games'in araçlar geliştirdiği ve genel Potansiyel pazarını büyütmek için bunları ücretsiz olarak kullandığı oyunlarda yaşanıyor. Bu, oyunlarda yaşanıyor. yapay zekada oluyor ve OpenAI, ChatGPT'yi herkesin kullanımına sunuyor, böylece insanlar bunun üzerine inşa edebiliyor."
Son aylarda, GPT-3'ün GPT-4'e yükseltilmesiyle, önceki paragrafın son cümlesi daha güçlü bir şekilde doğrulandı. Ve bu sadece GPT pazarlama konuşması değil, aslında yapay zeka herkesin giderek daha fazla niş ihtiyacı karşılamak için kendi uygulamalarını oluşturmasını kolaylaştırıyor.
Bu ürünlerin hendek olup olmadığına ve zamana dayanıp dayanamayacaklarına sık sık dikkat ederim. Bu konularda tamamen çelişkili birçok görüş alıyoruz.
İnsanların ihtiyaç duyduğu bir şeyi geliştirmek iyi bir fikirdir. İnsanların sevdiği bir ürün geliştirdiğiniz sürece, büyüme veya hendek sorunları hakkında endişelenmenize gerek yok.Kimin daha fazla kullanıcısı varsa, o daha başarılı olacaktır. OpenAI CEO'su Sam Altman kısa süre önce bu duyguyu tweetledi:
Ancak aynı zamanda, her şey çok hızlı hareket ederken, kullanıcılar bir şekerci dükkanındaki çocuklar gibidir, her şeyi dener ve bir sonrakini satın almadan önce en tatlı şeyin parasını öder. App Store'u kasıp kavuran bu nesil AI uygulamalarının ilki olan Lensa'yı ele alalım:
Aralık ayında günlük net geliri 2,5 milyon doları aşan bir zirveden, Lensa Ocak ayı başlarında günde 206.000 dolara düştü. Bu veriler birkaç ay öncesine ait, ancak bence durum bu birkaç ay içinde düzelmeyebilir. Her iki durumda da, bu inanılmaz bir başarı. Uygulamanın kurucuları, insanların sevdiği bir şey inşa etti, bunu yaparak bir servet kazandı ve ardından yapay zeka avatarının yutturmacası soğudukça ve rakipler akın ettikçe yavaş yavaş gözden kayboldu.
Sadece Lensa değil. Aşağıdaki uygulamalardan kaç tanesinin bundan böyle bir yılda aylık 200.000 dolardan fazla gelir elde etmesini bekliyorsunuz? Kaç tanesi büyüyerek büyük şirketler olacak? ,
Önümüzdeki aylarda ve yıllarda bunun tekrar tekrar oynandığını göreceğimizden şüpheleniyorum. Uygulamalar oluşturmak yalnızca daha kolay hale gelecek ve yetenekleri yalnızca daha şaşırtıcı hale gelecek. İnsanlar yine de en yeni ürünleri deneyecek, parasını ödeyecek ve daha yenilerini denemeye devam edecek.
Peki küçük bir uygulama oluşturuyorsanız ne yaparsınız?
Bu durumla başa çıkmanın bir yolu, bir hendek bulmaya çalışmaktır. Belki ağ efektleri oluşturmak için sosyal özellikler eklediniz. Belki de ürününüzü kişiselleştirmek ve geliştirmek için değerli özel verileri toplarsınız, böylece insanlar ayrılmak istemez. Hiç şüphe yok ki bazıları hendek inşa edebilecek ve bir kişi veya küçük bir grup insan tarafından yaratılan milyarlarca dolarlık şirketler görebiliriz.
Yine de çoğu için bu kaybedilen bir savaş olacak.
Bu durumla başa çıkmanın ikinci yolu, maliyetleri mümkün olduğunca düşük tutmak ve karlı olduğunda mümkün olduğunca çok gelir elde etmeye çalışmaktır. Küçük bir uygulamanın birkaç hafta içinde yüzbinlerce kaydolma ve milyonlarca dolar gelir elde ettiğini gördük ve görmeye devam edeceğiz. bu da harika olurdu. Milyonlar kazanın ve yeni küçük uygulamalar oluşturmaya devam edin veya sahile gidin ve biraz zaman geçirin.
Ama bence üçüncü bir yol olabilir. Daha kısa yaşam döngülerine sahip daha küçük uygulamalar, daha büyük ve daha kalıcı bir şey oluşturmak için daha uzun ömürlü protokollerle iş birliği yapabilir.
Bugün bu üçüncü yolu keşfedeceğiz.
Küçük Uygulamalar ve Sosyal Uygulamalar
Geçen hafta, Slow Ventures'tan Sam Lessin, sosyal uygulamaların kalıcı ağlar yerine tüketici modası olduğu hakkında ikna edici bir makale yazdı.
Aynı şey tekrar tekrar oluyor - Yo, Yik Yak, Vine, Poparazzi, BeReal, Clubhouse, liste uzayıp gidiyor. Sosyal uygulamalar, daha yükseklere ulaşmak, kullanıcıları ve yatırımcıları çekmek için yeni mekanizmalar kullanır ve ardından bir sonraki yeni şey geldiğinde ortadan kaybolur. Facebook, Instagram, Twitter ve Snap hala baskın ve etkilere karşı bağışık görünüyor. Herhangi bir meydan okuyucunun mekaniği yeterince iyiyse, doğrudan klonlanabilirler.
Ara sıra yeni bir dev doğuyor, en son örneği TikTok. Ancak çoğu zaman son enerjilerini de tüketirler ve gözden kaybolurlar. Nikita Bill buradaki tek zeki adamdı ve zirveden kaçmayı başardı.
Sam, sosyal uygulamaları tüketici modasıyla karşılaştırıyor ve bu iyi bir benzetme. Deneyin, gösterin ve atın. Shein gibi, hepsi boşa gitmiş gibi görünüyor. Yeni satın almalar ve elde tutma için her zaman para ve enerji harcanıyor, ancak kullanıcılar konumlarını hızla yeni uygulamalara kaydırıyor.
Sam'in makalesini okumak, apletler hakkındaki düşüncelerimi yeniden canlandırdı ve düşüncelerime yeni bir boyut ekledi: zaman.
Bu, küçük uygulamaların büyüyemeyeceği anlamına gelmez, yapabilirler. Sorun şu ki, küçük uygulamaların büyük çoğunluğu uzun süre ölçeklenemiyor. Bunu kabul etseler ve kendi lehlerine kullansalar ne olurdu?
Küçük Uygulama Supernova ve Protokol Dyson Sphere
Replit, AI, API'ler, Urbit ve Web3 protokolü gibi şeyler uygulama oluşturmayı kolaylaştırdığından, daha özel kullanım durumları ve kullanıcı türleri için oluşturulmuş daha küçük uygulamalarda bir patlama görüyoruz.
Bazı küçük uygulamalar o kadar küçük olacak ki, bir kişi tarafından bir kişi için inşa edilecek ve bazı küçük uygulamalar zamanın dalgasını kullanarak milyonlarca kullanıcıya ulaşacak, ancak kısa süre sonra ortadan kaybolacak. Bu "küçük" uygulamalar, belirli bir süre içinde "büyük" hale gelse bile bunlar geçicidir.
Burada bahsettiğim türden bir uygulama. Parlak bir şekilde yanarlar, patlarlar ve süpernova gibi ölürler.
Rekabet (hem doğrudan hem de daha genel olarak dikkat çekmek için) ve "bir şekerci dükkanındaki çocuklar", sosyal uygulamalarda olduğu gibi küçük uygulamalardan büyük uygulama şirketlerine geçişi çok zorlaştıracaktır.
Ancak bu küçük uygulamalardan bazıları bir süreliğine başarılı olacaktır. Ya bu küçük uygulamaların süpernovalarının etrafında, enerjilerini yakalayıp bunlardan yararlanarak Dyson küreleri inşa edebilseydik?
Fizikçi Freeman Dyson, 1960 tarihli "Kızılötesi Radyasyonun Yapay Yıldız Kaynaklarının Arayışı" adlı bir makalesinde, insan uygarlığına neredeyse sonsuz güç sağlamak için yıldızların yaydığı tüm enerjiyi yakalayacak bir sistem önerdi. Yaratıcısının adıyla "Dyson küresi" olarak adlandırılan fikir, son 63 yılda popülerlik kazandı ve sayısız bilim kurgu eserinde ortaya çıktı, ancak onu inşa etmek için gereken enerjinin tüm ekosistemimizden daha fazla olması nedeniyle mevcut uygulanabilirliği sınırlı.
Dijital alanda buna benzer bir şey arıyoruz: Bu başarılı küçük uygulamaların popüler olduklarında saçtığı enerjiden yararlanmanın ve değerli verileri kaybolmadan önce hızla bir araya getirmenin bir yolu.
Kullanıcıların kimliklerini, verilerini ve ilişkilerini küçük uygulamalar içinde taşımasına izin veren protokoller güçlü adaylardır. Elbette bu, Farcaster ve Lens gibi merkezi olmayan sosyal protokollerin ve Ceramic Network gibi veri protokollerinin ardındaki önermenin bir parçasıdır. Ceramic (a Not Boring Capital portföy şirketi) geçen yıl "Into the Dataverse" makalesinde bu fırsatı şöyle tanımladı:
"Vizyonumuza göre Metaverse, Dataverse üzerinde çalışıyor: birilerinin değil herkesin sahip olduğu, şekillendirilebilir, web ölçeğinde bir veri ekosistemi. The Dataverse, içindeki birleştirilebilir verilerle doğrudan etkileşim kurarak, geliştiriciler değiştirilebilir arayüzler ve çevrimiçi deneyimler oluşturacaklar. Dataverse Metaverse'de tartışmasız en önemli rolü oynuyor: tüm uygulamalar tarafından oluşturulan ve kullanılan tüm verilerin paylaşılan, yüksek performanslı, her zaman kullanılabilir grafiği."
Ancak, uygulamaların ve protokollerin zaman bağlamında ilgili rollerine daha fazla odaklanabileceğini düşünüyorum. Applet'ler parlak bir şekilde yanacak ve patlayacak ve akıllı protokoller, süreçte enerji toplayan Dyson küreleri olmalarını sağlamak için hiçbir şey durmayacaktır. Bence bu, "Yağ Protokolü, İnce Uygulama" nın ek bir zaman boyutuyla yükseltilmiş bir versiyonu gibi.
Yağ protokolü, ince uygulama
Union Square Ventures'ta Joel Monegro tarafından icat edilen, "Fat Protocols, Thin Applications" adlı popüler bir çerçeve var.
2016'da, bunlar netleşmeden önce, Monegro ilk bölümü yazdı: yağ protokolü.
Genel fikir, web'de TCP/IP, HTML ve SMTP gibi protokollerin çok fazla değer yarattığı, ancak bu değerin çoğunun Facebook ve Google gibi uygulamalar tarafından yakalandığıdır. Bununla birlikte, blok zincirlerinde, değer yakalama denklemi tersine çevrilebilir: protokoller, üzerlerinde inşa edilen uygulamalar tarafından yönlendirilen değerin çoğunu hem oluşturabilir hem de yakalayabilir.
"Blockchain tabanlı protokollerin çoğunda bunun olmasına iki şey neden olur," diye yazdı, "ilki paylaşılan bir veri katmanı ve ikincisi, erişim engeli olarak bir miktar spekülatif değeri olan kripto para birimlerinin tanıtılması. "
2020'de kendi fonu Placeholder ile başlayan bir takip raporunda Monegro başka bir segment hakkında yazdı: ince uygulamalar.
İçinde, kriptografik protokollerin üzerine uygulamalar oluşturmanın yararlarını ve dezavantajlarını vurguluyor. Sonuç olarak, "hizmet olarak kripto mimarileri, hızlı, ucuz ve yüksek sermaye verimliliği ile inşa edilebildikleri için yeni başlayanlar için harika olsa da," birçok insanın anlamadığı şey, ne zaman? her şey açıkken tam olarak uzun vadeli iş değeri ve savunulabilirlik yaratıyorlar mı?
Bu kurulum, kullanıcılar için harikadır ve web ile ilgili şikayetlerimizin çoğunu giderir. Ancak uygulama katmanı savunulabilirliği hakkında yeni sorular ortaya çıkarıyor. Her şey açıkken ve rakipler kolayca birbirinin yerini alabilirken uzun vadeli iş değeri ve savunulabilirliği nasıl yaratırsınız?
Web3 protokollerini AI API'leri ile değiştirirseniz, uzun vadeli iş değeri ve büyük rekabet karşısında savunulabilirlik hakkındaki tartışma, insanların bugün tartıştığı şeydir.
Makalenin sonunda Monegro, bir uygulamanın uzun vadeli değer ve savunulabilirlik yaratabileceği üç yol önermektedir:
Bir maliyet hendeği inşa etmek: anlaşmada hesaba katılmayan yoğunlaşma maliyetleri ve dışsallıklar.
-Dikey entegrasyon: Başarılı uygulamalar, "kendi kendilerinin tedarikçisi olmaya" yetecek kadar kullanıcı biriktirebilir.
-Kullanıcı taahhüdü: değeri ve kullanıcının ilgi alanlarını dağıtmak için Token kullanın.
Üç yıl sonra, bazı uygulamalar üç stratejiyi de farklı derecelerde başarı ile kullandı ve değerin çoğu protokol tarafından ele geçirildi. Bir uygulama belirteci - Bitfinex'in UNUS SED LEOToken'ı - bulmak için CoinMarketCap'in piyasa değerine göre en iyi belirteçler listesinde 20 numaraya ve adını duyduğunuz bir uygulamayı bulmak için 22 numaraya inmeniz gerekir: Uniswap. Uniswap'in UNIToken'ı bile Uniswap uygulamasına değil protokole sabitlenmiştir, ancak bu ilk 30 içinde en yakın olanıdır.
Görünüşe göre tartışma çoğunlukla sona erdi: değer protokollere geri dönüyor. Yağ protokolleri, ince uygulamalar.
Ya protokoller ve uygulamalar, savunulabilirlik ve uzun vadeli iş değeri yaratarak yerçekimine meydan okumaya çalışmak yerine, kasıtlı olarak küçük uygulamaların savunulabilirlik ve uzun vadeli iş değeri yaratmayı bekleyemeyeceği fikri etrafında tasarlansaydı? Ya akışa devam ederlerse?
Küçük uygulama, büyüyen protokol
Küçük uygulamaların şiddetli bir şekilde yanabilen, patlayabilen ve kaybolabilen süpernovalar olduğunu varsayarsanız, tükürdükleri enerjiyi ve kütleyi yakalayıp üretimde kullanan bir sistem tasarlayabilirsiniz. Neyse ki bu, gerçek bir Dyson küresi yapmaktan çok daha kolay.
Daha önce, küçük uygulamaların alabileceği çeşitli yaklaşımlardan bahsetmiştik:
bitti. Risk sermayesini artırın, bir grup insanı işe alın, özellikler eklemeye devam edin, müşterileri uzun vadede elde tutmaya çalışın ve milyarlarca dolar değerinde olabilecek sürdürülebilir, bağımsız bir iş kurmaya çalışın.
-Yaşam tarzı işi. Risk sermayesini artırmayın, ekibi çok zayıf tutun ve satın alınana veya gözden kaybolana kadar mümkün olduğunca çok kullanıcı ve nakit elde etmeye çalışın.
Tabii ki, çok düşük bir değerlemeyle küçük bir risk sermayesi de toplayabilirsiniz, bu nedenle küçük bir satın alma bile mantıklı olabilir.
Ama daha önce başka bir üçüncü yoldan bahsetmiştim ve işte bu: küçük uygulamalar, büyüyen protokoller.
Bu şema, bu fikri keşfederken yardımcı olabilir:
Applet'ler gelir ve gider, parlak bir şekilde yanar ve kaybolur, bu süreçte protokole yeni kullanıcılar, veriler ve ilişkiler sağlar. Uygulama, esasen protokol için bir grup müşteri edinme kanalı haline gelir.
Protokol büyüdükçe artan geliri paylaşan uygulama geliştiricileri ile protokol yaşamaya devam ediyor. Her grubun oynayacağı bir rol vardır ve herkes katkılarıyla orantılı olarak ödüllendirilir.
Küçük Uygulamalar
"Küçük" bir uygulamanın çok "büyük" hale gelebileceğini (milyonlarca kullanıcı edinebileceğini, milyonlarca dolar gelir elde edebileceğini) ancak genellikle savunulabilir bir iş kurma konusunda başarısız olduğunu düşünüyorsanız, Tasarıma çok benzeyen bir yaklaşımla başlayabilirsiniz. İşiniz bir yaşam tarzı işletmesi için çok daha yukarıda. Risk sermayesi artırmayın, ekibi çok zayıf tutun ve mümkün olduğunca çok kullanıcı ve nakit elde etmeye çalışın. Bu kullanıcılar, verileri ve ilişkileri buradaki hazinedir.
Çektiğiniz para sizde kalır, protokol bunu umursamıyor. Sadece bu kullanıcıları ve onların verilerini ve/veya ilişkilerini istiyor. Facebook, birbirleriyle sosyal bağlantıları neredeyse sonsuz olan 3 milyar kullanıcısının sırtında 600 milyar dolarlık bir iş kurdu ve Facebook hepsini biliyor. Reddit ve StackOverflow gibi şirketler, platformlarındaki konuşmalara erişmek için OpenAI'yi ücretlendirmeye başladı. İnternetin can damarı olan kullanıcılar, ilişkiler ve veriler artık her zamankinden daha değerli.
Küçük uygulamalar, yenilikleri, güncellikleri ve benzersizlikleri sayesinde bunları etkili bir şekilde elde edebilir, ancak her bir uygulamanın 3 milyar kullanıcıya yaklaşması pek olası değildir.
Uzun vadeli endişelerden kurtulmuş olarak, mümkün olan en kısa sürede mümkün olduğunca çok sayıda kullanıcıyı kendine çeken ilgi çekici yeni mekanikler ve heyecan verici ürünler yaratmak sizin işiniz. Niş bir topluluk tarafından sevilen bir ürün oluşturun, bunu diğerlerinden daha iyi yapın ve öne çıkıp kullanıcıları kazanmak için mümkün olduğunca farklılaştırın.
Büyüyen Protokoller
Yaşam tarzı işinden farklı olarak, bu durumda uygulama, uzun vadede savunulabilecek bir protokol üzerine inşa edilmiştir. Bu protokollerin parlak yeni mekanizmalar veya özellikler bulmasına gerek yoktur; bunların üzerine inşa etmeyi kolaylaştırmalı ve belirli bir süre içinde olabildiğince çok kullanıcı ve mümkün olduğunca çok veri biriktirmelidirler.
Sürekli büyüyen protokol, kullanıcıların herhangi bir ürüne uzun süre bağlı kalmayacaklarını varsayar, ancak bu ürünlerin üzerine kurulmuş küçük uygulamalardan oluşan bir portföy aracılığıyla yeterli sayıda kullanıcı edinebilirlerse, kullanıcı açısından bir ekosisteme sahip olabilirler. , Bakın, ekosistem büyüyen bir süper uygulamaya benziyor. Tek bir kullanıcı adı, tüm veriler, tüm sosyal bağlantılar, birçok uygulama.
Hiçbir uygulama tek başına Facebook'un 3 milyardan fazla kullanıcısına meydan okuyamaz, ancak belki bir uygulama ailesi bunu yapabilir. Zamanla, daha fazla kullanıcı protokolde yaşadıkça, herhangi bir yeni uygulamanın, soğuk başlatma sorununun üstesinden gelmek ve potansiyel olarak sürdürülebilir büyüme elde etmek için bu kullanıcıları kullanması daha kolay olacaktır.
Şunu sorabilirsiniz: Herhangi bir kurucu, protokolün gelirini artırmak için kullanıcılar ve onların verileri üzerindeki denetimden nasıl vazgeçebilir?
Cevabım: Simge.
Küçük uygulama geliştiricilerini teşvik edin
Söz veriyorum, bu taslağı en başta bir kripto endüstrisi el yazması olarak yazmaya niyetim yoktu ve gerçekten de öyle değil. Ben ters yönden düşünüyorum:
-Küçük uygulamalar hızla ölçeklenebilir ve hızla yok olabilir
Tartışmalı bir şekilde savurgan ve görevdekilere meydan okuması pek mümkün değil
Applet'in kısa ömründe yarattığı enerjiden faydalanmalıyız.
açık protokoller, bu kullanıcıları ve verilerini yakalamanın iyi bir yolu olabilir
ancak geliştiricileri verilerinin kontrolünden vazgeçmeye nasıl ikna edersiniz?
Jetonlar, doğru kullanıldığında teşvikleri hizalamak için aslında çok yararlıdır
Bunu kripto para birimleri olmadan yapmanın yollarını bile düşünmeye çalıştım - birleşmeler ve satın almalar, düzenli eski moda açık anlaşmalar, gelir paylaşımı, öz sermaye takasları - ama hiçbiri pratik değil ve bildiğim kadarıyla bunu çözmenin başka yolu yok sorun.
Böylece, bazı yükseltmelerle Web3 protokolü ve belirteçleri kaldı.
Şimdiye kadar uygulama belirteçlerinin çoğuyla ilgili bir sorun, genellikle geliştiricilerin kullanıcıları özellikle ilgi çekici olmayan ürünlere çekmek için belirteçleri kullanmasıdır. Sevdiğim Web3 ürünlerinin birçoğu hiç jeton çıkarmadı ve hatta bazıları asla jeton vermeyeceğini söylüyor.
Bazıları için jetonlar, ürün daha fazla insanı çekecek kadar iyi hale gelene kadar ortalıkta dolaşabilecekleri umuduyla hızlı para kazanmak isteyen kullanıcıları çeken yara bandı gibidir. Esasen soru her zaman şuydu: Bu uygulamayı kullanmaları ve ona bağlı kalmaları için insanlara ne kadar ödememiz gerekiyor?
Ama ya bunun tam tersini düşünürseniz?
Protokol, kullanıcılara niteliksiz ürünleri kullanmaya motive etmek için doğrudan Token vermek yerine, geliştiricilere çok sayıda Token tahsis edebilir, bu da geliştiricilerin kendi protokollerinde mükemmel ürünler oluşturmalarına ve anlaşma başarılı olduktan sonra faydaları paylaşmalarına olanak tanır.
Bu uygulama geliştiricileri, bu jetonları kendileri tutabilir veya daha fazla büyümeyi ve daha fazla jeton kazanmayı umarak yeni kullanıcıları çekmek için kullanabilir. Spesifik Token tahsis mekanizmasının tek tek çözülmesi gerekiyor ve bu konuyu derinlemesine incelemek bu makalenin kapsamını aşıyor, ancak bence şöyle olmalı:
Her uygulama için küçük ön ödeme
Sürekli veri ve katılım teşviklerinin yanı sıra yeni kullanıcı sayısına dayalı token teşvikleri
Uygulama aracılığıyla staking için teşvikler
-Yeni kullanıcının sahte olduğu kanıtlanırsa, uzun vadeli katılım için değil, sadece nakit kazanmak amacıyla, Token teşviki kesilecektir.
İstisnalar da olabilir. Agresif bir anlaşma, Netflix'in Adam Sandler'a 250 milyon dolar daha ödemesi ve ona dört Netflix filmi daha çekmesini sağlaması gibi, Nikita Beal'e bir sonraki uygulamasını veya anlaşmadaki sonraki birkaç uygulamasını geliştirmesi karşılığında aşırı fon sağlayabilir.
Protokol üzerinde daha fazla küçük uygulama oluşturuldukça, daha fazla kullanıcı protokol üzerinde kullanıcı adı oluşturdukça ve protokol üzerinde daha fazla veri ve değer değiş tokuşu yapıldıkça, protokolün kendisi daha değerli hale gelir ve başarısına katkıda bulunan herkes Geliştiriciler artan geliri paylaşabilir.
Üzerine inşa edilecek uygulamalara jeton veren protokoller fikri yeni değil. Bu kripto alanında çok oluyor ve hatta birçok protokolün kendi ekosistemlerinde inşa etmeyi planlayan projeleri desteklemek için girişim fonları var. Chris Dixon, bu fikirlerden bazılarını 2017'de Crypto Tokens'ta yazdı.
Buradaki fark, uygulamanın kendisinin kendi belirtecini vermemesi gerektiğidir. Uygulamalar, protokolün belirtecini kullanmalı ve değerin çoğunun zaten birikeceği protokole daha fazla değer aktarmalıdır. Kendi geçiciliklerinin farkına varmaları ve protokolü başarılı kılmak için motive olmaları gerekiyor.
En çekici uygulamaları oluşturmak için normalde yapacakları her şeyi yapmaları gerekir, temelde sadece veritabanlarını protokol uygulamalarıyla değiştiriyorlar.
Bu yüzeyde büyük bir soru. Kullanıcılara ve verilere sahip olmak, tam olarak Facebook'un bu kadar büyümesinin nedenidir. Yine, bu herkes için değil. İyimser idealizm, iyimser ve idealist olmaya devam etmelidir, ancak çoğu küçük uygulama için, Facebook olmayacağınızı kabul ederseniz, bunun çok olumlu bir beklenen değer yarattığını düşünüyorum. Kısa vadede gelir elde edebilir ve uzun vadede protokolün avantajını paylaşabilirsiniz.
Daha da önemlisi, büyüyen bir protokolle çalışan ve buna dayanan uygulamaların "kripto" uygulamaları olması gerekmez. Başka bir deyişle, HTTP'nin çoğu web sitesinin belirleyici bir özelliği olmadığı gibi, protokolün tanımlayıcı bir özellik olması gerekmez. Sosyal uygulamalar, AI sohbet uygulamaları, her neyse, oluşturmak istedikleri ürünleri oluşturabilirler.
Bir sonraki BeReal, Poparazzi ve Clubhouse açık protokoller üzerine inşa edilmeli ve belki bir sonraki Lensa da yapılmalı, böylece kullanıcı tabanı ve oluşturdukları veriler bir sonraki hit uygulama kaçınılmaz olarak öldüğünde boşa gitmeyecek.
Çoğu durumda, bu uygulamalar mümkün olduğunca az kripto para birimi kullanmalıdır. Kredi kartı ödemelerini kabul etmek, cüzdan karmaşıklığını olabildiğince ortadan kaldırırken, kullanıcıların kullanıcı adlarını kullanmalarına izin verir. Kullanıcıların Gas ücretlerini ödemelerine, Jeton vermemelerine, yönetimi merkezileştirmemelerine ve büyük yol haritası vaatlerinde bulunmamalarına yardımcı olun.
Kullanıcıların ürünü o ürünün en iyi yaptığı şey için kullanmasına izin vermek, ayağa kalkıp uzaklaşabilme ve protokoldeki bir sonraki ürünü bularak ilişkilerini ve verilerini yanlarında getirebilme gibi ek bir fayda sağlar.
Zamanla, uygulama geliştiricileri, birlikte çalışan ürünler oluşturmak için web3'ün doğal şekillendirilebilirliğinden yararlanabilir. Diğer geliştiriciler, protokoldeki en iyi küçük uygulamaların çoğundan oluşan süper uygulamalar oluşturabilir. Kripto para birimi ödemelerini veya diğer yerel özellikleri içerebilirler. Ancak bu makalenin odak noktası bu değil, bunu diğer teknik ve ekonomik uygulama ayrıntıları açısından çözmek geliştiriciye kalmış.
Bu makale için odak noktası, yalnızca küçük uygulamalardaki eğilimleri, bu eğilimin temsil ettiği zorlukları ve fırsatları ve potansiyel bir çözümü belirlemektir.
Kalıcı Bir Applet Ekosistemi Oluşturma
Gerçekliğin kabul edilmesi, her şirket aynı şeyi yapmak zorunda olmadığında ortaya çıkan yeni modeller ve iş modelleri arayışını açar.
Geliştiriciler onları küçültmek istese de istemese de küçük uygulamalar kaçınılmazdır.
Harika ürünler oluşturmak kolaylaştıkça - bugün Twitter'da rastgele kaydırdığım vasat yeni bir yazılım ürünü, on yıl önceki en iyi yazılım ürününden 100 kat daha kaliteli - herhangi bir ürünün kırılması, sürdürülmesi ve çekirdeğini oluşturması gerekiyor. kalıcı bir iş gittikçe zorlaşıyor.
Zor, imkansız anlamına gelmez. Önümüzdeki birkaç yıl içinde büyük ölçekli, dayanıklı yazılım şirketleri doğacak. Bu şirketlerin tanımlayıcı özelliklerinin neler olduğu devam eden tartışma konusudur.
Ancak çoğu uygulama, belirli bir süre içinde "büyük" hale gelseler bile küçük uygulamalar olacaktır. Farklılaşacak, bir şeyi gerçekten çok iyi yapacak, yüz binlerce veya milyonlarca kullanıcıyı kendine çekecek, çok fazla nakit akışı sağlayacak ve sonra yerini bir sonraki heyecan verici uygulamaya bırakacak.
Bu süreçte, kullanıcı şemaları da dahil olmak üzere raftan kolayca alabilecekleri eserleri kopyalayarak değerli zaman ve kaynakları boşa harcarlar ve takılıp kaldıklarında, değerli zaman ve kaynakları nasıl savunma ve uzun süre inşa edeceklerini anlamaya çalışırken boşa harcarlar. vadeli iş.
Bence üçüncü bir yol var.
Küçük uygulama geliştiricileri, bir yaşam tarzı işinin tüm avantajlarını, artı biraz avantajı ve ölümsüzlük potansiyelini yakalayabilir.
Kullanıcılar, her seferinde baştan başlayarak bir uygulamadan diğerine atlamak yerine, uygulamaları kapsayan ve zamanla daha kullanışlı hale gelen ilişkiler ve veritabanları oluşturabilir.
Ve protokol, zaman içinde yok edilemez gibi görünen birçok görevliye meydan okumak için daha fazla kullanıcı, veri ve etkinlik kazanma fırsatına sahiptir.
Bu süreçte, büyüyen, uzun ömürlü protokoller üzerine inşa edilmiş süpernova uygulamalarından oluşan, büyük, uzun ömürlü süper uygulamalar oluşturmanın yeni bir yolunun temelini atabiliriz.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Uygulama artık bir hendeğe sahip olmayacağında, değer nasıl ele geçirilmelidir?
Kaynak: Packy McCormick, Sıkıcı Değil
Derleme: Uykulu, CultOut
Bugünlerde bir Uygulama oluşturmanın zor olmadığını düşünüyordum.Bu sefer şu sorularla karşılaşacağız: "Değer nerede yakalanacak?" "Hendek mi yapılmalı?" rekabet"……
Bu makale, bu sorular üzerine benim düşüncemdir.
Küçük uygulamalar ve büyüyen protokoller
Bugün, eğlenceli bir uygulama oluşturmak her zamankinden daha kolay. Ancak bu uygulamaları çalışır durumda tutmak ve onları kalıcı şirketlere dönüştürmek her zamankinden daha zor.
Bu iki şey zıttır ve Yin ve Yang gibi birbirine karışır.
Küçük uygulamalar, büyük potansiyele sahip yeni bir modeldir, ancak henüz etkili bir iş modeli yoktur. Applet'ler yakalayabileceklerinden daha fazla potansiyel değer yaratır ve applet'ler ile protokollerin kombinasyonu bu boşluğu doldurabilir.
Sürdürmesi kolay bir şey yaratmak yeni değil. Ağustos 2020'de "Shopify and the Easy Difficult Things"i yazdığımdan beri bu soruyu düşünüyorum: Kolay zor şeyler, eğer herkes bir şeyi yapabiliyorsa, o zaman bunu yapmanın bir faydası yok ama yine de yapmak zorundasın demektir. , sadece zamana ayak uydurmak için.
Bu makale e-ticaretle ilgiliydi, ancak aynı modelin sektör dikeylerinde oynadığını yazdım.
"Bu, Substack'in yazarlara kendilerini bir sonraki Ben Thompson yapmaları için kolay bir yol sağladığı sosyal medyada oluyor. Bu, Epic Games'in araçlar geliştirdiği ve genel Potansiyel pazarını büyütmek için bunları ücretsiz olarak kullandığı oyunlarda yaşanıyor. Bu, oyunlarda yaşanıyor. yapay zekada oluyor ve OpenAI, ChatGPT'yi herkesin kullanımına sunuyor, böylece insanlar bunun üzerine inşa edebiliyor."
Son aylarda, GPT-3'ün GPT-4'e yükseltilmesiyle, önceki paragrafın son cümlesi daha güçlü bir şekilde doğrulandı. Ve bu sadece GPT pazarlama konuşması değil, aslında yapay zeka herkesin giderek daha fazla niş ihtiyacı karşılamak için kendi uygulamalarını oluşturmasını kolaylaştırıyor.
Bu ürünlerin hendek olup olmadığına ve zamana dayanıp dayanamayacaklarına sık sık dikkat ederim. Bu konularda tamamen çelişkili birçok görüş alıyoruz.
İnsanların ihtiyaç duyduğu bir şeyi geliştirmek iyi bir fikirdir. İnsanların sevdiği bir ürün geliştirdiğiniz sürece, büyüme veya hendek sorunları hakkında endişelenmenize gerek yok.Kimin daha fazla kullanıcısı varsa, o daha başarılı olacaktır. OpenAI CEO'su Sam Altman kısa süre önce bu duyguyu tweetledi:
Ancak aynı zamanda, her şey çok hızlı hareket ederken, kullanıcılar bir şekerci dükkanındaki çocuklar gibidir, her şeyi dener ve bir sonrakini satın almadan önce en tatlı şeyin parasını öder. App Store'u kasıp kavuran bu nesil AI uygulamalarının ilki olan Lensa'yı ele alalım:
Aralık ayında günlük net geliri 2,5 milyon doları aşan bir zirveden, Lensa Ocak ayı başlarında günde 206.000 dolara düştü. Bu veriler birkaç ay öncesine ait, ancak bence durum bu birkaç ay içinde düzelmeyebilir. Her iki durumda da, bu inanılmaz bir başarı. Uygulamanın kurucuları, insanların sevdiği bir şey inşa etti, bunu yaparak bir servet kazandı ve ardından yapay zeka avatarının yutturmacası soğudukça ve rakipler akın ettikçe yavaş yavaş gözden kayboldu.
Sadece Lensa değil. Aşağıdaki uygulamalardan kaç tanesinin bundan böyle bir yılda aylık 200.000 dolardan fazla gelir elde etmesini bekliyorsunuz? Kaç tanesi büyüyerek büyük şirketler olacak? ,
Önümüzdeki aylarda ve yıllarda bunun tekrar tekrar oynandığını göreceğimizden şüpheleniyorum. Uygulamalar oluşturmak yalnızca daha kolay hale gelecek ve yetenekleri yalnızca daha şaşırtıcı hale gelecek. İnsanlar yine de en yeni ürünleri deneyecek, parasını ödeyecek ve daha yenilerini denemeye devam edecek.
Peki küçük bir uygulama oluşturuyorsanız ne yaparsınız?
Bu durumla başa çıkmanın bir yolu, bir hendek bulmaya çalışmaktır. Belki ağ efektleri oluşturmak için sosyal özellikler eklediniz. Belki de ürününüzü kişiselleştirmek ve geliştirmek için değerli özel verileri toplarsınız, böylece insanlar ayrılmak istemez. Hiç şüphe yok ki bazıları hendek inşa edebilecek ve bir kişi veya küçük bir grup insan tarafından yaratılan milyarlarca dolarlık şirketler görebiliriz.
Yine de çoğu için bu kaybedilen bir savaş olacak.
Bu durumla başa çıkmanın ikinci yolu, maliyetleri mümkün olduğunca düşük tutmak ve karlı olduğunda mümkün olduğunca çok gelir elde etmeye çalışmaktır. Küçük bir uygulamanın birkaç hafta içinde yüzbinlerce kaydolma ve milyonlarca dolar gelir elde ettiğini gördük ve görmeye devam edeceğiz. bu da harika olurdu. Milyonlar kazanın ve yeni küçük uygulamalar oluşturmaya devam edin veya sahile gidin ve biraz zaman geçirin.
Ama bence üçüncü bir yol olabilir. Daha kısa yaşam döngülerine sahip daha küçük uygulamalar, daha büyük ve daha kalıcı bir şey oluşturmak için daha uzun ömürlü protokollerle iş birliği yapabilir.
Bugün bu üçüncü yolu keşfedeceğiz.
Küçük Uygulamalar ve Sosyal Uygulamalar
Geçen hafta, Slow Ventures'tan Sam Lessin, sosyal uygulamaların kalıcı ağlar yerine tüketici modası olduğu hakkında ikna edici bir makale yazdı.
Aynı şey tekrar tekrar oluyor - Yo, Yik Yak, Vine, Poparazzi, BeReal, Clubhouse, liste uzayıp gidiyor. Sosyal uygulamalar, daha yükseklere ulaşmak, kullanıcıları ve yatırımcıları çekmek için yeni mekanizmalar kullanır ve ardından bir sonraki yeni şey geldiğinde ortadan kaybolur. Facebook, Instagram, Twitter ve Snap hala baskın ve etkilere karşı bağışık görünüyor. Herhangi bir meydan okuyucunun mekaniği yeterince iyiyse, doğrudan klonlanabilirler.
Ara sıra yeni bir dev doğuyor, en son örneği TikTok. Ancak çoğu zaman son enerjilerini de tüketirler ve gözden kaybolurlar. Nikita Bill buradaki tek zeki adamdı ve zirveden kaçmayı başardı.
Sam, sosyal uygulamaları tüketici modasıyla karşılaştırıyor ve bu iyi bir benzetme. Deneyin, gösterin ve atın. Shein gibi, hepsi boşa gitmiş gibi görünüyor. Yeni satın almalar ve elde tutma için her zaman para ve enerji harcanıyor, ancak kullanıcılar konumlarını hızla yeni uygulamalara kaydırıyor.
Sam'in makalesini okumak, apletler hakkındaki düşüncelerimi yeniden canlandırdı ve düşüncelerime yeni bir boyut ekledi: zaman.
Bu, küçük uygulamaların büyüyemeyeceği anlamına gelmez, yapabilirler. Sorun şu ki, küçük uygulamaların büyük çoğunluğu uzun süre ölçeklenemiyor. Bunu kabul etseler ve kendi lehlerine kullansalar ne olurdu?
Küçük Uygulama Supernova ve Protokol Dyson Sphere
Replit, AI, API'ler, Urbit ve Web3 protokolü gibi şeyler uygulama oluşturmayı kolaylaştırdığından, daha özel kullanım durumları ve kullanıcı türleri için oluşturulmuş daha küçük uygulamalarda bir patlama görüyoruz.
Bazı küçük uygulamalar o kadar küçük olacak ki, bir kişi tarafından bir kişi için inşa edilecek ve bazı küçük uygulamalar zamanın dalgasını kullanarak milyonlarca kullanıcıya ulaşacak, ancak kısa süre sonra ortadan kaybolacak. Bu "küçük" uygulamalar, belirli bir süre içinde "büyük" hale gelse bile bunlar geçicidir.
Burada bahsettiğim türden bir uygulama. Parlak bir şekilde yanarlar, patlarlar ve süpernova gibi ölürler.
Rekabet (hem doğrudan hem de daha genel olarak dikkat çekmek için) ve "bir şekerci dükkanındaki çocuklar", sosyal uygulamalarda olduğu gibi küçük uygulamalardan büyük uygulama şirketlerine geçişi çok zorlaştıracaktır.
Ancak bu küçük uygulamalardan bazıları bir süreliğine başarılı olacaktır. Ya bu küçük uygulamaların süpernovalarının etrafında, enerjilerini yakalayıp bunlardan yararlanarak Dyson küreleri inşa edebilseydik?
Fizikçi Freeman Dyson, 1960 tarihli "Kızılötesi Radyasyonun Yapay Yıldız Kaynaklarının Arayışı" adlı bir makalesinde, insan uygarlığına neredeyse sonsuz güç sağlamak için yıldızların yaydığı tüm enerjiyi yakalayacak bir sistem önerdi. Yaratıcısının adıyla "Dyson küresi" olarak adlandırılan fikir, son 63 yılda popülerlik kazandı ve sayısız bilim kurgu eserinde ortaya çıktı, ancak onu inşa etmek için gereken enerjinin tüm ekosistemimizden daha fazla olması nedeniyle mevcut uygulanabilirliği sınırlı.
Dijital alanda buna benzer bir şey arıyoruz: Bu başarılı küçük uygulamaların popüler olduklarında saçtığı enerjiden yararlanmanın ve değerli verileri kaybolmadan önce hızla bir araya getirmenin bir yolu.
Kullanıcıların kimliklerini, verilerini ve ilişkilerini küçük uygulamalar içinde taşımasına izin veren protokoller güçlü adaylardır. Elbette bu, Farcaster ve Lens gibi merkezi olmayan sosyal protokollerin ve Ceramic Network gibi veri protokollerinin ardındaki önermenin bir parçasıdır. Ceramic (a Not Boring Capital portföy şirketi) geçen yıl "Into the Dataverse" makalesinde bu fırsatı şöyle tanımladı:
"Vizyonumuza göre Metaverse, Dataverse üzerinde çalışıyor: birilerinin değil herkesin sahip olduğu, şekillendirilebilir, web ölçeğinde bir veri ekosistemi. The Dataverse, içindeki birleştirilebilir verilerle doğrudan etkileşim kurarak, geliştiriciler değiştirilebilir arayüzler ve çevrimiçi deneyimler oluşturacaklar. Dataverse Metaverse'de tartışmasız en önemli rolü oynuyor: tüm uygulamalar tarafından oluşturulan ve kullanılan tüm verilerin paylaşılan, yüksek performanslı, her zaman kullanılabilir grafiği."
Ancak, uygulamaların ve protokollerin zaman bağlamında ilgili rollerine daha fazla odaklanabileceğini düşünüyorum. Applet'ler parlak bir şekilde yanacak ve patlayacak ve akıllı protokoller, süreçte enerji toplayan Dyson küreleri olmalarını sağlamak için hiçbir şey durmayacaktır. Bence bu, "Yağ Protokolü, İnce Uygulama" nın ek bir zaman boyutuyla yükseltilmiş bir versiyonu gibi.
Yağ protokolü, ince uygulama
Union Square Ventures'ta Joel Monegro tarafından icat edilen, "Fat Protocols, Thin Applications" adlı popüler bir çerçeve var.
2016'da, bunlar netleşmeden önce, Monegro ilk bölümü yazdı: yağ protokolü.
Genel fikir, web'de TCP/IP, HTML ve SMTP gibi protokollerin çok fazla değer yarattığı, ancak bu değerin çoğunun Facebook ve Google gibi uygulamalar tarafından yakalandığıdır. Bununla birlikte, blok zincirlerinde, değer yakalama denklemi tersine çevrilebilir: protokoller, üzerlerinde inşa edilen uygulamalar tarafından yönlendirilen değerin çoğunu hem oluşturabilir hem de yakalayabilir.
"Blockchain tabanlı protokollerin çoğunda bunun olmasına iki şey neden olur," diye yazdı, "ilki paylaşılan bir veri katmanı ve ikincisi, erişim engeli olarak bir miktar spekülatif değeri olan kripto para birimlerinin tanıtılması. "
2020'de kendi fonu Placeholder ile başlayan bir takip raporunda Monegro başka bir segment hakkında yazdı: ince uygulamalar.
İçinde, kriptografik protokollerin üzerine uygulamalar oluşturmanın yararlarını ve dezavantajlarını vurguluyor. Sonuç olarak, "hizmet olarak kripto mimarileri, hızlı, ucuz ve yüksek sermaye verimliliği ile inşa edilebildikleri için yeni başlayanlar için harika olsa da," birçok insanın anlamadığı şey, ne zaman? her şey açıkken tam olarak uzun vadeli iş değeri ve savunulabilirlik yaratıyorlar mı?
Bu kurulum, kullanıcılar için harikadır ve web ile ilgili şikayetlerimizin çoğunu giderir. Ancak uygulama katmanı savunulabilirliği hakkında yeni sorular ortaya çıkarıyor. Her şey açıkken ve rakipler kolayca birbirinin yerini alabilirken uzun vadeli iş değeri ve savunulabilirliği nasıl yaratırsınız?
Web3 protokollerini AI API'leri ile değiştirirseniz, uzun vadeli iş değeri ve büyük rekabet karşısında savunulabilirlik hakkındaki tartışma, insanların bugün tartıştığı şeydir.
Makalenin sonunda Monegro, bir uygulamanın uzun vadeli değer ve savunulabilirlik yaratabileceği üç yol önermektedir:
-Dikey entegrasyon: Başarılı uygulamalar, "kendi kendilerinin tedarikçisi olmaya" yetecek kadar kullanıcı biriktirebilir.
-Kullanıcı taahhüdü: değeri ve kullanıcının ilgi alanlarını dağıtmak için Token kullanın.
Üç yıl sonra, bazı uygulamalar üç stratejiyi de farklı derecelerde başarı ile kullandı ve değerin çoğu protokol tarafından ele geçirildi. Bir uygulama belirteci - Bitfinex'in UNUS SED LEOToken'ı - bulmak için CoinMarketCap'in piyasa değerine göre en iyi belirteçler listesinde 20 numaraya ve adını duyduğunuz bir uygulamayı bulmak için 22 numaraya inmeniz gerekir: Uniswap. Uniswap'in UNIToken'ı bile Uniswap uygulamasına değil protokole sabitlenmiştir, ancak bu ilk 30 içinde en yakın olanıdır.
Görünüşe göre tartışma çoğunlukla sona erdi: değer protokollere geri dönüyor. Yağ protokolleri, ince uygulamalar.
Ya protokoller ve uygulamalar, savunulabilirlik ve uzun vadeli iş değeri yaratarak yerçekimine meydan okumaya çalışmak yerine, kasıtlı olarak küçük uygulamaların savunulabilirlik ve uzun vadeli iş değeri yaratmayı bekleyemeyeceği fikri etrafında tasarlansaydı? Ya akışa devam ederlerse?
Küçük uygulama, büyüyen protokol
Küçük uygulamaların şiddetli bir şekilde yanabilen, patlayabilen ve kaybolabilen süpernovalar olduğunu varsayarsanız, tükürdükleri enerjiyi ve kütleyi yakalayıp üretimde kullanan bir sistem tasarlayabilirsiniz. Neyse ki bu, gerçek bir Dyson küresi yapmaktan çok daha kolay.
Daha önce, küçük uygulamaların alabileceği çeşitli yaklaşımlardan bahsetmiştik:
-Yaşam tarzı işi. Risk sermayesini artırmayın, ekibi çok zayıf tutun ve satın alınana veya gözden kaybolana kadar mümkün olduğunca çok kullanıcı ve nakit elde etmeye çalışın.
Tabii ki, çok düşük bir değerlemeyle küçük bir risk sermayesi de toplayabilirsiniz, bu nedenle küçük bir satın alma bile mantıklı olabilir.
Ama daha önce başka bir üçüncü yoldan bahsetmiştim ve işte bu: küçük uygulamalar, büyüyen protokoller.
Bu şema, bu fikri keşfederken yardımcı olabilir:
Applet'ler gelir ve gider, parlak bir şekilde yanar ve kaybolur, bu süreçte protokole yeni kullanıcılar, veriler ve ilişkiler sağlar. Uygulama, esasen protokol için bir grup müşteri edinme kanalı haline gelir.
Protokol büyüdükçe artan geliri paylaşan uygulama geliştiricileri ile protokol yaşamaya devam ediyor. Her grubun oynayacağı bir rol vardır ve herkes katkılarıyla orantılı olarak ödüllendirilir.
Küçük Uygulamalar
"Küçük" bir uygulamanın çok "büyük" hale gelebileceğini (milyonlarca kullanıcı edinebileceğini, milyonlarca dolar gelir elde edebileceğini) ancak genellikle savunulabilir bir iş kurma konusunda başarısız olduğunu düşünüyorsanız, Tasarıma çok benzeyen bir yaklaşımla başlayabilirsiniz. İşiniz bir yaşam tarzı işletmesi için çok daha yukarıda. Risk sermayesi artırmayın, ekibi çok zayıf tutun ve mümkün olduğunca çok kullanıcı ve nakit elde etmeye çalışın. Bu kullanıcılar, verileri ve ilişkileri buradaki hazinedir.
Çektiğiniz para sizde kalır, protokol bunu umursamıyor. Sadece bu kullanıcıları ve onların verilerini ve/veya ilişkilerini istiyor. Facebook, birbirleriyle sosyal bağlantıları neredeyse sonsuz olan 3 milyar kullanıcısının sırtında 600 milyar dolarlık bir iş kurdu ve Facebook hepsini biliyor. Reddit ve StackOverflow gibi şirketler, platformlarındaki konuşmalara erişmek için OpenAI'yi ücretlendirmeye başladı. İnternetin can damarı olan kullanıcılar, ilişkiler ve veriler artık her zamankinden daha değerli.
Küçük uygulamalar, yenilikleri, güncellikleri ve benzersizlikleri sayesinde bunları etkili bir şekilde elde edebilir, ancak her bir uygulamanın 3 milyar kullanıcıya yaklaşması pek olası değildir.
Uzun vadeli endişelerden kurtulmuş olarak, mümkün olan en kısa sürede mümkün olduğunca çok sayıda kullanıcıyı kendine çeken ilgi çekici yeni mekanikler ve heyecan verici ürünler yaratmak sizin işiniz. Niş bir topluluk tarafından sevilen bir ürün oluşturun, bunu diğerlerinden daha iyi yapın ve öne çıkıp kullanıcıları kazanmak için mümkün olduğunca farklılaştırın.
Büyüyen Protokoller
Yaşam tarzı işinden farklı olarak, bu durumda uygulama, uzun vadede savunulabilecek bir protokol üzerine inşa edilmiştir. Bu protokollerin parlak yeni mekanizmalar veya özellikler bulmasına gerek yoktur; bunların üzerine inşa etmeyi kolaylaştırmalı ve belirli bir süre içinde olabildiğince çok kullanıcı ve mümkün olduğunca çok veri biriktirmelidirler.
Sürekli büyüyen protokol, kullanıcıların herhangi bir ürüne uzun süre bağlı kalmayacaklarını varsayar, ancak bu ürünlerin üzerine kurulmuş küçük uygulamalardan oluşan bir portföy aracılığıyla yeterli sayıda kullanıcı edinebilirlerse, kullanıcı açısından bir ekosisteme sahip olabilirler. , Bakın, ekosistem büyüyen bir süper uygulamaya benziyor. Tek bir kullanıcı adı, tüm veriler, tüm sosyal bağlantılar, birçok uygulama.
Hiçbir uygulama tek başına Facebook'un 3 milyardan fazla kullanıcısına meydan okuyamaz, ancak belki bir uygulama ailesi bunu yapabilir. Zamanla, daha fazla kullanıcı protokolde yaşadıkça, herhangi bir yeni uygulamanın, soğuk başlatma sorununun üstesinden gelmek ve potansiyel olarak sürdürülebilir büyüme elde etmek için bu kullanıcıları kullanması daha kolay olacaktır.
Şunu sorabilirsiniz: Herhangi bir kurucu, protokolün gelirini artırmak için kullanıcılar ve onların verileri üzerindeki denetimden nasıl vazgeçebilir?
Cevabım: Simge.
Küçük uygulama geliştiricilerini teşvik edin
Söz veriyorum, bu taslağı en başta bir kripto endüstrisi el yazması olarak yazmaya niyetim yoktu ve gerçekten de öyle değil. Ben ters yönden düşünüyorum:
-Küçük uygulamalar hızla ölçeklenebilir ve hızla yok olabilir
Tartışmalı bir şekilde savurgan ve görevdekilere meydan okuması pek mümkün değil
Applet'in kısa ömründe yarattığı enerjiden faydalanmalıyız.
açık protokoller, bu kullanıcıları ve verilerini yakalamanın iyi bir yolu olabilir
ancak geliştiricileri verilerinin kontrolünden vazgeçmeye nasıl ikna edersiniz?
Jetonlar, doğru kullanıldığında teşvikleri hizalamak için aslında çok yararlıdır
Bunu kripto para birimleri olmadan yapmanın yollarını bile düşünmeye çalıştım - birleşmeler ve satın almalar, düzenli eski moda açık anlaşmalar, gelir paylaşımı, öz sermaye takasları - ama hiçbiri pratik değil ve bildiğim kadarıyla bunu çözmenin başka yolu yok sorun.
Böylece, bazı yükseltmelerle Web3 protokolü ve belirteçleri kaldı.
Şimdiye kadar uygulama belirteçlerinin çoğuyla ilgili bir sorun, genellikle geliştiricilerin kullanıcıları özellikle ilgi çekici olmayan ürünlere çekmek için belirteçleri kullanmasıdır. Sevdiğim Web3 ürünlerinin birçoğu hiç jeton çıkarmadı ve hatta bazıları asla jeton vermeyeceğini söylüyor.
Bazıları için jetonlar, ürün daha fazla insanı çekecek kadar iyi hale gelene kadar ortalıkta dolaşabilecekleri umuduyla hızlı para kazanmak isteyen kullanıcıları çeken yara bandı gibidir. Esasen soru her zaman şuydu: Bu uygulamayı kullanmaları ve ona bağlı kalmaları için insanlara ne kadar ödememiz gerekiyor?
Ama ya bunun tam tersini düşünürseniz?
Protokol, kullanıcılara niteliksiz ürünleri kullanmaya motive etmek için doğrudan Token vermek yerine, geliştiricilere çok sayıda Token tahsis edebilir, bu da geliştiricilerin kendi protokollerinde mükemmel ürünler oluşturmalarına ve anlaşma başarılı olduktan sonra faydaları paylaşmalarına olanak tanır.
Bu uygulama geliştiricileri, bu jetonları kendileri tutabilir veya daha fazla büyümeyi ve daha fazla jeton kazanmayı umarak yeni kullanıcıları çekmek için kullanabilir. Spesifik Token tahsis mekanizmasının tek tek çözülmesi gerekiyor ve bu konuyu derinlemesine incelemek bu makalenin kapsamını aşıyor, ancak bence şöyle olmalı:
Her uygulama için küçük ön ödeme
Sürekli veri ve katılım teşviklerinin yanı sıra yeni kullanıcı sayısına dayalı token teşvikleri
Uygulama aracılığıyla staking için teşvikler
-Yeni kullanıcının sahte olduğu kanıtlanırsa, uzun vadeli katılım için değil, sadece nakit kazanmak amacıyla, Token teşviki kesilecektir.
İstisnalar da olabilir. Agresif bir anlaşma, Netflix'in Adam Sandler'a 250 milyon dolar daha ödemesi ve ona dört Netflix filmi daha çekmesini sağlaması gibi, Nikita Beal'e bir sonraki uygulamasını veya anlaşmadaki sonraki birkaç uygulamasını geliştirmesi karşılığında aşırı fon sağlayabilir.
Protokol üzerinde daha fazla küçük uygulama oluşturuldukça, daha fazla kullanıcı protokol üzerinde kullanıcı adı oluşturdukça ve protokol üzerinde daha fazla veri ve değer değiş tokuşu yapıldıkça, protokolün kendisi daha değerli hale gelir ve başarısına katkıda bulunan herkes Geliştiriciler artan geliri paylaşabilir.
Üzerine inşa edilecek uygulamalara jeton veren protokoller fikri yeni değil. Bu kripto alanında çok oluyor ve hatta birçok protokolün kendi ekosistemlerinde inşa etmeyi planlayan projeleri desteklemek için girişim fonları var. Chris Dixon, bu fikirlerden bazılarını 2017'de Crypto Tokens'ta yazdı.
Buradaki fark, uygulamanın kendisinin kendi belirtecini vermemesi gerektiğidir. Uygulamalar, protokolün belirtecini kullanmalı ve değerin çoğunun zaten birikeceği protokole daha fazla değer aktarmalıdır. Kendi geçiciliklerinin farkına varmaları ve protokolü başarılı kılmak için motive olmaları gerekiyor.
En çekici uygulamaları oluşturmak için normalde yapacakları her şeyi yapmaları gerekir, temelde sadece veritabanlarını protokol uygulamalarıyla değiştiriyorlar.
Bu yüzeyde büyük bir soru. Kullanıcılara ve verilere sahip olmak, tam olarak Facebook'un bu kadar büyümesinin nedenidir. Yine, bu herkes için değil. İyimser idealizm, iyimser ve idealist olmaya devam etmelidir, ancak çoğu küçük uygulama için, Facebook olmayacağınızı kabul ederseniz, bunun çok olumlu bir beklenen değer yarattığını düşünüyorum. Kısa vadede gelir elde edebilir ve uzun vadede protokolün avantajını paylaşabilirsiniz.
Daha da önemlisi, büyüyen bir protokolle çalışan ve buna dayanan uygulamaların "kripto" uygulamaları olması gerekmez. Başka bir deyişle, HTTP'nin çoğu web sitesinin belirleyici bir özelliği olmadığı gibi, protokolün tanımlayıcı bir özellik olması gerekmez. Sosyal uygulamalar, AI sohbet uygulamaları, her neyse, oluşturmak istedikleri ürünleri oluşturabilirler.
Bir sonraki BeReal, Poparazzi ve Clubhouse açık protokoller üzerine inşa edilmeli ve belki bir sonraki Lensa da yapılmalı, böylece kullanıcı tabanı ve oluşturdukları veriler bir sonraki hit uygulama kaçınılmaz olarak öldüğünde boşa gitmeyecek.
Çoğu durumda, bu uygulamalar mümkün olduğunca az kripto para birimi kullanmalıdır. Kredi kartı ödemelerini kabul etmek, cüzdan karmaşıklığını olabildiğince ortadan kaldırırken, kullanıcıların kullanıcı adlarını kullanmalarına izin verir. Kullanıcıların Gas ücretlerini ödemelerine, Jeton vermemelerine, yönetimi merkezileştirmemelerine ve büyük yol haritası vaatlerinde bulunmamalarına yardımcı olun.
Kullanıcıların ürünü o ürünün en iyi yaptığı şey için kullanmasına izin vermek, ayağa kalkıp uzaklaşabilme ve protokoldeki bir sonraki ürünü bularak ilişkilerini ve verilerini yanlarında getirebilme gibi ek bir fayda sağlar.
Zamanla, uygulama geliştiricileri, birlikte çalışan ürünler oluşturmak için web3'ün doğal şekillendirilebilirliğinden yararlanabilir. Diğer geliştiriciler, protokoldeki en iyi küçük uygulamaların çoğundan oluşan süper uygulamalar oluşturabilir. Kripto para birimi ödemelerini veya diğer yerel özellikleri içerebilirler. Ancak bu makalenin odak noktası bu değil, bunu diğer teknik ve ekonomik uygulama ayrıntıları açısından çözmek geliştiriciye kalmış.
Bu makale için odak noktası, yalnızca küçük uygulamalardaki eğilimleri, bu eğilimin temsil ettiği zorlukları ve fırsatları ve potansiyel bir çözümü belirlemektir.
Kalıcı Bir Applet Ekosistemi Oluşturma
Gerçekliğin kabul edilmesi, her şirket aynı şeyi yapmak zorunda olmadığında ortaya çıkan yeni modeller ve iş modelleri arayışını açar.
Geliştiriciler onları küçültmek istese de istemese de küçük uygulamalar kaçınılmazdır.
Harika ürünler oluşturmak kolaylaştıkça - bugün Twitter'da rastgele kaydırdığım vasat yeni bir yazılım ürünü, on yıl önceki en iyi yazılım ürününden 100 kat daha kaliteli - herhangi bir ürünün kırılması, sürdürülmesi ve çekirdeğini oluşturması gerekiyor. kalıcı bir iş gittikçe zorlaşıyor.
Zor, imkansız anlamına gelmez. Önümüzdeki birkaç yıl içinde büyük ölçekli, dayanıklı yazılım şirketleri doğacak. Bu şirketlerin tanımlayıcı özelliklerinin neler olduğu devam eden tartışma konusudur.
Ancak çoğu uygulama, belirli bir süre içinde "büyük" hale gelseler bile küçük uygulamalar olacaktır. Farklılaşacak, bir şeyi gerçekten çok iyi yapacak, yüz binlerce veya milyonlarca kullanıcıyı kendine çekecek, çok fazla nakit akışı sağlayacak ve sonra yerini bir sonraki heyecan verici uygulamaya bırakacak.
Bu süreçte, kullanıcı şemaları da dahil olmak üzere raftan kolayca alabilecekleri eserleri kopyalayarak değerli zaman ve kaynakları boşa harcarlar ve takılıp kaldıklarında, değerli zaman ve kaynakları nasıl savunma ve uzun süre inşa edeceklerini anlamaya çalışırken boşa harcarlar. vadeli iş.
Bence üçüncü bir yol var.
Küçük uygulama geliştiricileri, bir yaşam tarzı işinin tüm avantajlarını, artı biraz avantajı ve ölümsüzlük potansiyelini yakalayabilir.
Kullanıcılar, her seferinde baştan başlayarak bir uygulamadan diğerine atlamak yerine, uygulamaları kapsayan ve zamanla daha kullanışlı hale gelen ilişkiler ve veritabanları oluşturabilir.
Ve protokol, zaman içinde yok edilemez gibi görünen birçok görevliye meydan okumak için daha fazla kullanıcı, veri ve etkinlik kazanma fırsatına sahiptir.
Bu süreçte, büyüyen, uzun ömürlü protokoller üzerine inşa edilmiş süpernova uygulamalarından oluşan, büyük, uzun ömürlü süper uygulamalar oluşturmanın yeni bir yolunun temelini atabiliriz.