Harris'in destek oranı yükseliyor: Seçim sonrası şifreleme sektörü nereye gidecek?

Doğu Amerika Zamanı'na göre 14 Ağustos akşamı, Amerika Demokrat Parti'si yaklaşık 40 milyon şifreleme varlık sahibi desteğini kazanmak amacıyla çevrimiçi bir belediye toplantısı düzenledi. Ancak, katılması planlanan Kamala Harris tekrar katılmadı ve bu durum izleyicilerin hoşnutsuzluğunu ve onun tutumuna yönelik sorgulamaları artırdı.

Yine de, etkinlik haberinin yayımlanmasıyla birlikte, Harris'in bir sonraki ABD başkanı olma olasılığı hala yükselişte. Veri platformlarına göre, etkinliğin tarihinin belirlenmesinden önce Harris'in kazanma oranı yaklaşık %40'tı; 8 Ağustos'ta etkinlik haberi açıklandıktan sonra, kazanma oranı ilk kez Trump ile eşitlendi; 14'ünde etkinliğin düzenlenmesiyle birlikte, Harris'in kazanma oranı %53'e, Trump'ınki ise %44'e yükseldi.

Aynı zamanda, Harris konsepti ile ilgili tokenlerin fiyatı da sürekli yükseliş gösteriyor. Yazma anında fiyatı 0.0131 dolara ulaşmış durumda ve 4 Ağustos'taki dip seviyesinden neredeyse %47 yükselmiş. Buna karşılık, Trump konsepti ile ilgili token, bir ay önceki zirve seviyesinden %60'tan fazla düşüş yaşadı.

Biden'ın adaylıktan çekileceğini net bir şekilde belirtmeden önce, Harris Biden'ın kampanya partneri olarak fazla dikkat çekmemişti. Trump başlangıçta bu rakibini ciddiye almıyor ve Harris'in şifrelemeye karşı çok olumsuz bir tutum sergilediğini açıkça vurguluyordu. Ancak şimdi, durum değişmiş gibi görünüyor; hem geleneksel piyasalarda hem de şifreleme piyasasında Harris'e olan destek giderek artıyor. Peki, Harris gerçekten seçilecek mi? Eğer Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olursa, şifreleme piyasası üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Ve Trump bu durumu nasıl aşabilir, durumu tersine çevirebilir?

Kaygısız Tutum

Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olduğu dönemdeki şifreleme karşıtı tutumunun aksine, Harris bu yeni alanla ilgili soğuk ve temkinli bir tutum sergilemiş gibi görünüyor. Şifrelemeye yeterince önem vermedi ve dışarıdan "çok ilgili olmadığı" şeklinde algılandı.

Öncelikle, Harris, Amerikan başkan yardımcısı olarak, ekonomik toparlanma, COVID-19 ile mücadele, çevre sorunları ve ırk eşitliği gibi daha geleneksel makro alanlara odaklanmaktadır. Mali açıklamalarına bakıldığında, Harris ve eşi, Amerikan devlet tahvilleri ve gelişen piyasa hisse senetleri gibi sağlam, geleneksel varlıklara yatırım yapmayı tercih ediyorlar. Bu yatırım portföyü, Harris'in yeni teknolojiler ve finansal araçlar seçerken gösterdiği özel ihtiyatı ortaya koyuyor; yüksek riskli şifreleme varlıklarından ise belirli bir mesafeyi korumayı daha uygun buluyor gibi görünüyor.

İkincisi, Harris'in Kaliforniya'da senatör ve eyalet savcısı olarak Silicon Valley'deki teknoloji devleriyle teması olsa da, bu durum onun şifreleme para birimlerine yönelik açık bir destek veya katılım göstermesine dönüşmedi. Şifreleme para birimleri Silicon Valley ve genel olarak teknoloji endüstrisinde giderek daha fazla ilgi görse de, Harris kamu görevi süresince şifreleme para birimleri politikası hakkında net bir görüş ifade etmedi ve Kongre'de ya da diğer kamuya açık ortamlarda ilgili yasama veya düzenleyici tartışmalara aktif olarak katılmadı. Bu sessizlik, bu alandaki temkinli tutumunu daha da ortaya koyuyor.

Ayrıca, Harris'in başkan yardımcısı olduğu dönemde şifreleme ile ilgili tutumu belirgin bir değişiklik göstermedi. Ne önemli bir şifreleme ile ilgili politika geliştirdi ne de şifrelemeyi destekleyen ya da karşı çıkan herhangi bir resmi açıklama yaptı. Çevre, eğitim, sağlık gibi alanlardaki aktif katılımının keskin bir zıtlığı olarak, Harris'in şifreleme alanındaki "yokluğu" oldukça belirgin.

Genel olarak, "resmi" olarak bir sonraki ABD başkanlığına aday olmadan önce, Harris'in şifreleme para birimlerine karşı tutumu oldukça "kaygılı" olarak nitelendirilebilir, bu da muhtemelen bu alandaki risklere ve belirsizliklere karşı duyduğu temkinlilikten kaynaklanıyor. Teknoloji sektörü ile bir dereceye kadar bağlantısı olmasına rağmen, yatırım ve politika seçimleri açıkça daha güvenli ve istikrarlı bir yöne eğilim göstermektedir. İş insanı kökenli ve risk almaktan çekinmeyen Trump ile karşılaştırıldığında, Harris kesinlikle daha temkinli bir tutum sergilemektedir.

"Sahte Değişim"

Seçimi kazanmak için Harris'in bazı değişiklikler yapmaya başladığı anlaşılıyor. Onun kampanya ekibi, yakın zamanda kripto para alanında deneyime sahip iki danışman işe aldı: David Plouffe ve Gene Sperling. Plouffe, eski ABD Başkanı Obama'nın kampanya yöneticisi ve kıdemli danışmanıydı, 2013'te Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra, kripto para alanına aktif olarak dahil oldu ve birçok tanınmış platformda küresel strateji danışmanı olarak görev yaptı. Harris ekibine katılan diğer kişi Sperling, bir kripto şirketinin yönetim kurulunda yer aldı ve Clinton ile Obama yönetimlerinde önemli ekonomik danışmanlık yaptı.

Bu hareketler, Harris'in şifrelemeye olan önemini yüzeysel olarak gösteriyor; şifreleme sektörüne bağlantılar kurmak için çaba gösteriyor. İki danışmanın katılımı, onun seçimleri kazanmasında ve şifreleme politikaları geliştirmesinde bir miktar destek ve yardım sağlayabilir. Ancak, bu "yüzeysel çabalar" gerçekten onun tutum değişikliğini mi yansıtıyor? Cevap görünüşe göre olumsuz.

Daha önce, Harris'in Temmuz ayının sonlarında düzenlenecek Bitcoin konferansına katılacağı ve konuşma yapacağına dair söylentiler vardı. Bildiğiniz gibi, Trump, vurulmasına rağmen bu konferansa katılacağını yüksek sesle duyurdu ve gerçekten de toplantıda şifreleme dostu bir dizi politika oluşturacağını ifade etti. Şifreleme piyasası, iki adayın toplantıda nasıl tartışacaklarını büyük bir heyecanla bekliyordu. Ancak sonuç hayal kırıklığı yarattı, Harris sonunda katılmadı.

Elbette, Harris'in yeni başkan adayı olarak atanması ve yoğun programı göz önüne alındığında kongreye katılmaması anlaşılabilir. Ancak ardından, Kaliforniya Demokrat Temsilcileri tarafından düzenlenen sanal yuvarlak masa toplantısında Harris'in bir kez daha katılmaması, şifreleme sektöründe geniş çapta sorgulamalara yol açtı. Toplantıda, birçok tanınmış şifreleme sektörü temsilcisi ile Demokrat yetkililer arasında diyalog gerçekleştirildi. Harris, Demokratların temsilcisi olarak bu toplantıya katılmalıydı. Bu nedenle, tanınmış bir işlem platformunun kurucu ortağı sosyal medyada Harris'in toplantıya katılmama nedenini açıkça sorgulayarak memnuniyetsizliğini dile getirdi.

Belki de bu faktörlerden etkilenen, yuvarlak masa toplantısında şifreleme temsilcileri ve Demokrat Parti temsilcileri arasındaki diyalog sorunsuz geçmedi. Sektör yöneticileri, Demokrat Parti ile uzlaşmaya varamadılar, aksine hükümet yetkililerine sert eleştirilerde bulundular. Büyük bağışçılar, hükümetin boş vaatlerine yönelik güçlü bir memnuniyetsizlik dile getirdiler. Bu gerginlik, şifreleme endüstrisi ile Demokrat Parti hükümeti arasındaki politika pozisyonlarındaki farklılıkları gösteriyor ve aynı zamanda şifreleme endüstrisinin Harris'e yönelik şüphelerini bir kez daha derinleştiriyor: Acaba gerçekten şifreleme para birimlerine değer veriyor mu?

Sert politikalar devam edebilir

Bugün, Harris yine şifreleme ile ilgili önemli bir etkinliğe katılmadı ve bu herkesin oldukça hayal kırıklığına uğramasına neden oldu. Ancak, destek oranı hâlâ istikrarlı bir şekilde yükseliyor. Şifreleme endüstrisinin bir parçası olarak, düşünmek zorundayız: Eğer Harris seçimleri kazanırsa, bu şifreleme piyasasını nasıl etkileyecek?

Biden yönetimi, şifreleme pazarında daha sıkı düzenlemeler ve vergi şeffaflığı önlemleri aldı. Bu önlemler, belirli bir ölçüde piyasanın belirsizliğini azaltmış olsa da, şifreleme topluluğunun endişe ve karşıtlıklarını tetikledi. Demokratik Parti adayı olarak Harris'in, bu yerleşik çerçeveyi aşması politik olarak zor olabilir.

Bir yatırım şirketinin baş yatırım sorumlusunun belirttiğine göre, Trump'ın seçilmesinin şifreleme piyasası için daha faydalı olabileceği, ancak Harris'in zaferinin bazı insanların endişelendiği kadar kötü olmayacağıdır. Ayrıca, Demokrat Parti içindeki önemli kişilerin son zamanlarda şifrelemeyi destekleyen bazı yasaları desteklediğini belirtmesi, Demokrat Parti içindeki şifreleme konusundaki tutumun değişmekte olduğunu göstermektedir.

Ancak, bu değişiklikler yeterli mi? Bir araştırma kuruluşunun araştırma müdürü, Harris'in Biden yönetimindeki iki kripto para karşıtı yetkiliyi ekibine dahil etmesi nedeniyle Biden'ın düşmanca politikalarını sürdürebileceğini belirtti.

Bilinmelidir ki, Trump açıkça Bitcoin'i stratejik rezerv olarak kullanma önerisini ortaya koydu ve hatta Bitcoin'i ABD'nin dolar borç sorununu çözmek için kullanmayı düşündü. Bu cesur ifadeler, şu anda Demokrat Parti'nin ulaşabileceği bir seviyede değil. Harris'in geçmişteki eylemleri ve Demokrat Parti'nin uzun süredir uyguladığı sert politikalar göz önüne alındığında, onun gevşek bir politika önerdiğine inanmak zor. Bu nedenle, Harris'in başkanlık görevine gelmesinin ardından şifreleme piyasasının performansı konusunda derin bir endişe var.

Trump: Piyasa tercihini artırıyor

Trump'un avantajı, sürekli olarak şifreleme dostu bir tutum sergilemesidir. Birçok NFT serisi yayınlamaktan, NFT haklarına yönelik bir akşam yemeği düzenlemeye, hayatını riske atarak Bitcoin konferansına katılmaya kadar, Biden'ın büyük bir gerideyken aceleyle kendi meme'sini çıkararak şifreleme topluluğunun sempatisini kazanmaya çalışması ve Harris'in şifreleme ekibi kiralayıp toplantılar düzenlemesi gibi görünen gösterişli hamlelerin aksine, Trump'ın performansı kesinlikle daha "samimi".

Şifreleme piyasası açısından, ister Trump'ın başkanlığı dönemindeki görece gevşek politikalar, isterse Trump ile ilgili son zamanlarda yaşanan Meme çılgınlığı olsun, şifreleme piyasası açıkça ona daha yatkın.

Ayrıca, Trump son zamanlarda sosyal medyada şifreleme öncüsü Musk ile çevrimiçi bir etkinlik düzenledi. Tüm diyalog boyunca Bitcoin veya şifreleme para birimlerinden bahsedilmemiş olsa da, Trump'ın Musk ile iletişime geçmesi şüphesiz şifreleme çevresinde bir miktar olumlu etki yarattı. Bu olumlu hareket, Trump'ın şifreleme topluluğundaki desteğini pekiştirmeye çalıştığını ve bu alana karşı ilgi ve açık bir tutum sergilediğini gösteriyor.

Her ne kadar bu girişimleri ve açıklamaları sadece oy kazanmak için bir "hayal satışı" olarak eleştirebilsek de, Demokrat Parti'nin uzun süreli sert politikalarıyla karşılaştırıldığında, şifreleme piyasası kesinlikle Trump'ın "büyük pastası"nı daha çok kabul ediyor. Sonuçta, Trump ile ilgili siyasi olayların her biri, şifreleme para piyasasına önemli bir yükseliş getirdi. Görünen olumlu gelişmeler karşısında, belki de ulaşılmaz, soyut Harris politikası için fazla umutlanmamıza gerek yok.

Sonuç olarak

Genel olarak, Harris'in şifreleme para birimlerine karşı tutumu hâlâ belirsiz görünüyor. Son zamanlarda şifreleme topluluğuyla ilişkilerini güçlendirmeye yönelik bazı adımlar atmasına rağmen, eylemleri ve söylemleri sürekli çelişkili görünüyor ve durumu hâlâ yeterince net değil. Kişisel olarak, Trump'a kıyasla, şu aşamada Harris'e yeterince güven duymak zor. Şifreleme piyasası açısından, Harris'in liderliğinin gerçekten olumlu bir etki yaratıp yaratmayacağını doğrulamak için zamana ihtiyaç var. Seçim mücadelesi ilerledikçe, bu alandaki hareketlerini takip etmekte fayda var; belki daha net sinyaller ortaya çıkacaktır.