Şifreleme dünyasının geleceği: Teknoloji ve mekanizmaların çift yönlü sürükleyici gücü

Şifreleme dünyasının gelişimi bir çıkmaza girdi, insanlar sorgulamaya başladı: Gerçekten de ideal bir geleceğe doğru mu ilerliyoruz? "Protokol Devrimi ve DigiLaw Projesi" önsözü, sistematik bir açıdan şifreleme dünyasının doğasını, gelişimdeki engelleri ve geleceğin sonsuz olasılıklarını ele alarak, bu yeni ortaya çıkan alanı anlamamız için önemli bir düşünce çerçevesi sunuyor.

Kripto dünyası yavaş yavaş gelişmesine rağmen, hala erken aşamalarda olduğu için birçok düzenin hala kurulmakta olduğu, yeni katılımcıların kolayca kayıplar yaşayabileceği bir durumdadır. Mevcut altyapı merkeziyetsizliğin asıl amacını iyi bir şekilde desteklemediğinde, kötü niyetli faaliyetleri kendiliğinden izleyip sınırlayacak bir mekanizma kurabilir miyiz, kripto dünyasının "bağışıklık sistemi"ni inşa edip, gelişim ortamını tüm yönleriyle temizleyebilir miyiz? Aynı zamanda, sıradan katılımcıların genel bir perspektif kazanarak kripto dünyasının bütününü daha iyi anlamalarını sağlayabilir miyiz?

Şifreleme dünyasının amacını gerçekleştirmek, mevcut zorlukları aşmak, özellikle de "kötülük" köklerini çözmek için, "teknoloji" ve "mekanizma" çift motorlu bir sürüşe dayanmak zorundadır.

Vitalik, "Artık şifrelemenin erken aşamasında değiliz." diyerek ifade etti. Ethereum ve Layer2 çözümlerinin maliyetleri düşürme, işlem hızını artırma ve güvenliği güçlendirme konusundaki hızlı ilerlemeleri, şifrelemenin daha olgun bir aşamaya geçtiğini gösteriyor. Bitcoin'in doğuşundan bu yana, teknik geliştiriciler şifreleme dünyasının sürekli gelişimine büyük katkılarda bulundu. Teknoloji, şüphesiz ki "sonsuz gelecek" için temel motoru oluşturmaktadır.

Ancak, "şu anda şifrelemenin kullanılabilirliğinin erken aşamalarındayız." Şifrelemenin büyük ölçekte benimsenememesinin önemli bir nedeni, "DigiLaw ekosistemine yönelik mekanizma tasarımı ve evrimi" üzerine yaptığımız araştırma ve uygulamaların teknoloji gelişiminin çok gerisinde kalmasıdır. Teknolojinin açtığı geniş alanların "çiçekler" mi yoksa "kötü sonuçlar" mı vereceği, etkili bir şekilde yönlendirme ve düzenleme yapacak yeterince karmaşık mekanizmaların olup olmadığına bağlıdır. Şu anda şifreleme dünyasındaki çeşitli düzensizlikler, mekanizma tasarımındaki eksiklikleri bir ölçüde yansıtarak kötü niyetli eylemler için fırsatlar sunmakta, bu da şifrelemenin yaygınlaşmasının önünde büyük bir engel oluşturmaktadır.

Bir sonraki milyar kullanıcıya hızlıca ulaşmak için DigiLaw ekosisteminin genel etik ve güvenlik seviyesini artırmamız gerekiyor. Ancak bu kolay bir iş değil.

DigiLaw ekosistemi, insanlık tarihindeki eşi benzeri görülmemiş yeni bir "tür"dür. Belirli hedefleri gerçekleştirmek için bir araya gelen kurallar kümesidir; bu kuralların çerçevesinde katılımcıların işbirliği yapmasını veya rekabet etmesini sağlayarak açık ve dinamik bir şekilde kendiliğinden evrilen karmaşık bir sistem inşa eder. Çipler, uçaklar, köprüler gibi "ölü" karmaşık mühendislik sistemlerinin aksine, DigiLaw ekosistemi doğadaki ekosistemlere, küresel iklim değişikliğine, bağışıklık sistemlerine benzer "canlı" karmaşık uyumlu sistemlere daha yakındır; bu sistem yalnızca mikro düzeydeki etkileşimleri değil, aynı zamanda mikrodan makroya kadar ortaya çıkan durumu da içerir.

Bu tür "canlı sistemler"in tasarımı ve evrimi, tamamen yeni bir dünya çapında zorluktur. Sadece token ekonomisinin tasarımı, ters oyun, teşvik uyumu gibi Nobel ödüllü zorlukları içermektedir; bunun yanı sıra, bu tür sorunların çözümü token tasarımına, DigiLaw tasarımına ve hatta tüm DigiLaw ekosisteminin tasarım düzeyine yükseltilmelidir. Bazı boyutlardan bakıldığında, zorluğu ileri düzey çip tasarımı, roket ve uçak tasarımı, otomobil tasarımı, gökdelen tasarımı gibi alanlarla eşdeğerdir; bu nedenle, "ölü" sistemlerde doğmuş yöntemlere güvenmek yeterli olamaz. Bu nedenle, canlı sistemlerde ortaya çıkan fenomenlere uygun yöntemlere yükseltilmesi gerekmektedir, böylece DigiLaw ekosisteminin tüm yaşam döngüsü boyunca her seviyedeki davranışları anlamak, tasarlamak ve modelleme simülasyonu yapmak mümkün olacaktır.

Ayrıca, "canlı sistem" sadece tasarım açısından bir zorluk değil, aynı zamanda evrimi de büyük zorluklarla karşı karşıya. İnsan yönetimini nasıl en aza indirgeyebiliriz? Dış çevrenin değişikliklerine ve iç işletim durumuna göre dinamik parametre ve mekanizma ayarlamaları yapabilecek mükemmel bir öz düzenleme sistemi kurulabilir mi? Gelecekte güçlü AI yardımıyla "canlı" sistemin kendine uyum sağlaması mümkün olabilir mi?

Ethereum, AAVE, Compound gibi boğa ve ay piyasası döngülerini başarıyla aşan protokollere baktığımızda, bu protokollerin ortak bir özelliğinin mekanizma tasarımı ve evrimine büyük zaman ve enerji yatırımı yaptıklarını görmek zor değil.

Teknik güvenlik denetimi gibi, bir projenin güvenilir olup olmadığını değerlendirmek için, sadece teknik düzeyde uyumlu bir kod güvenlik denetimi yapılıp yapılmadığına bakmakla kalmayıp, aynı zamanda DigiLaw mühendislerinin ekosisteminin mekanizma yapısını ve parametre ayarlarını tasarlayıp sürekli optimize edip etmediğine de dikkat etmeliyiz. Eğer varsa, bu en azından proje sahiplerinin etik ve sürdürülebilirlik konularında yeterince önem verdiğini, her bir katılımcının mal güvenliğine saygı gösterdiğini ve ekosistemin işleyişinin kurallarına dayanarak mekanizmalarını titizlikle tasarladığını kanıtlar.

Ancak günümüzde, şifreleme dünyasının DigiLaw mühendislerine verdiği önem oldukça yetersiz. Bazı organizasyonlar token mühendisliği alanının gelişimini sürekli olarak teşvik etse de, önemli başarılar elde etse de, "TokenEngineering" kavramı ve yöntemi hâlâ geniş çapta yaygınlaşmamış ve uygulanmamıştır. Birçok proje geliştiricisi, yatırımcılar vb. hâlâ "Tokenomics" seviyesinde kalmakta ve "TokenEngineering" hakkında çok az bilgiye sahip olmaktadırlar. Bu, bir ölçüde, DigiLaw ekosisteminin mekanizma tasarımı ve evrimi üzerine yapılan araştırmalarda hâlâ çok erken bir aşamada olduğumuzu yansıtmaktadır; bu yalnızca teorik ve pratik eksiklikle değil, aynı zamanda uzman insan gücünün eksikliğiyle de kendini göstermektedir.

Şifreleme dünyası, güvenlik ve performans açısından engelleri aşmak için DigiLaw mühendislerinin potansiyelini ve değerini daha da keşfetmelidir.

Teknoloji, bilinmeyen alanların öncüsüdür; mekanizma ise geniş toprakların koruyucusudur. İkisi arasında bir iş birliği olmadan, dengeli, sağlam ve kırılganlığa karşı dayanıklı bir DigiLaw ekosistemini oluşturmak oldukça zor. Nihai ideal durum, herhangi bir insan müdahalesi olmaksızın, "teknoloji" ve "mekanizma" gelişiminin, DigiLaw ekosisteminin içsel güvenlik savunması ve otomatik verim optimizasyonunu destekleyecek kadar yeterli olmasıdır.

Ancak, teknolojinin iteratif gelişimi ve DigiLaw mühendisleri yetiştirilmesi bir anda gerçekleşmez. İki tekerlek henüz şifreleme dünyasının özünü tam olarak destekleyemezken, "dışsal yapay savunma" işbirliğine de ihtiyacımız var; şifreleme dünyasının ahlakını ve güvenliğini birlikte korumalıyız.

Şifreleme dünyası, risklerle mücadele etmek için yeni bir "savunma sistemi" kurma ihtiyacını acil olarak hissetmektedir. Büyük olasılıkla, şifreleme dünyası önümüzdeki bir süre "merkezi" ve "dağıtık" bir karışım durumda olacaktır. Buradaki "karışım" iki anlam taşımaktadır: Birincisi, DigiLaw'ın kendi "dağıtık" yapısı aşamalı bir süreçtir; İkincisi, DigiLaw'ın yer aldığı uçtan uca tüm aşamalardaki "dağıtık" düzeyi de farklılık göstermektedir. Örneğin, bazı DeFi protokolleri kendileri son derece dağıtık olsalar da, uygulama sürecinde merkezi altyapı hizmetlerine bağımlı kalmaları gerekebilir. Ayrıca, protokoller üzerine inşa edilen uygulamalar da merkezi olabilir.

Böyle bir karma sistemde, savunma sistemi de modüler olmalıdır. Nihai ideal durum, - topluluk halkının aşağıdan yukarıya "merkeziyetsiz" kısmın kendi kendini denetlemesi, geleneksel kurumların yukarıdan aşağıya "merkezi" kısmın denetimini gerçekleştirmesidir. Şu anda, hükümet gibi geleneksel kurumların denetimi hızla ilerliyor, bu dışsal insan savunmasıdır. Bu tür bir denetim gerçekten bazı kötü niyetli alanları daraltabilir, ancak "merkeziyetsiz" gelişimini kısıtlayabilir. Teknoloji ve araçların yardımıyla, topluluk halkına dayanan DigiLaw kendi kendini denetleme sistemini inşa etmek, "kötü" ve sistematik risklerin ortaya çıkışını içten dışa, aşağıdan yukarıya bastırabilir; bu içsel insan savunma mekanizması, kripto dünyasının karşılaştığı "kötü" sorununu daha esnek bir şekilde çözebilir ve ayrıca kripto dünyasının merkeziyetsiz yöntemlerle asıl amacına ulaşma yolu ile tutarlıdır.

Bu nedenle, şifreleme dünyasının başlangıç amacını gerçekleştirmek, güvenli ve etik bir dijital doğal ortam oluşturmak için, mevcut aşamada en azından teknoloji ve mekanizmaların çift yönlü iş birliği ile desteklenmesi ve ek olarak yeniden birleştirilebilir yeni bir savunma sistemi gerekmektedir. Bu üç unsur kesinlikle kapsamlı olmak zorunda değildir, ancak şifreleme dünyasının gelişiminde engelleri aşmanın anahtarıdır.