Merkez Bankası Dijital Parası ve Şifreleme Varlıklar Sektörü: Kamu Malının Trajedisi Üzerine Düşünceler

Son günlerde, bazı bankaların Merkez Bankası'nın yasal Dijital Para DCEP cüzdanının test aşamasına girmesiyle piyasa büyük bir heyecan yaşadı. Şifreleme varlıkları topluluğu ise son derece heyecanlıydı ve test aşaması görüntüleri ile indirme QR kodunu paylaşmak için yarıştı, ta ki bağlantı geçersiz hale gelene kadar.

Ancak DCEP'in kripto para topluluğu ile ilişkisi aslında çok yakın değil. DCEP, RMB'ye 1:1 oranında sabitlenmiştir, spekülasyona yer yoktur, doğrudan Bitcoin ile değiştirilemez ve blok zinciri teknolojisine dayanmaz. Bununla birlikte, hedeflenen para dolaşımı için akıllı sözleşmelerin kullanımı ve kimlik doğrulama için asimetrik kriptografinin kullanılması gibi bazı blok zinciri kavramlarını ödünç alır.

DCEP'in ortaya çıkmasının bazı kötü niyetli kişiler tarafından, sanal para dolandırıcılığı yapmak için istismar edilebileceği dikkate değer.

Bir ülke dijital ekonomi devrimini düzenli bir şekilde ilerletirken, kripto para dünyası hâlâ kendine hayran kalmış durumda. Piyasa hâlâ Bitcoin fiyatından etkileniyor, sektör içindeki rekabet yoğun, sürekli yeni yatırımcılar, madenciler, borsa, finansal türevler ve kamu blok zinciri projeleri ortaya çıkıyor. Bu sınırlı alanda, birbirini takip eden "kapital oyunları" bir kamu trajedisi sahnelemekte.

Kamuya Açık Trajedi

Ekonomi alanındaki "kamusal mal trajedisi" teorisi, sınırlı kaynakların serbest kullanım ve sonsuz talep nedeniyle aşırı şekilde kullanıldığını belirtir. Her birey mevcut kaynaklarını artırmaya çalışır, sonuçta sınırlı kaynaklar nedeniyle çatışmalar ortaya çıkar ve herkesin menfaatleri zarar görür.

Bu fenomen kripto varlıklar sektöründe sıkça görülmektedir.

Borsa'nın Zorluğu

Pazar durgunluğunda, borsa gelirlerinin düşüş baskısıyla karşı karşıyadır. Bir yandan işlem duygusu düşük, diğer yandan borsalar arasındaki rekabet artmaktadır. Sınırlı kullanıcı ve fonları elde etmek için, her platform çeşitli yüksek kaldıraçlı vadeli işlemler, opsiyonlar, ETF kaldıraç tokenleri gibi türev ürünler sunarak komisyon gelirlerini artırmaya çalışmaktadır.

Ancak, bu yüksek riskli ürünler kullanıcı eğitimi eksikliği durumunda kullanıcı kaybını hızlandırabilir. Piyasada sadece birkaç "hayatta kalan" hakkında yapılan tanıtımlar, genellikle %80 kaybedenin varlığını göz ardı etmektedir.

Borsa arasındaki kötü rekabet, kara propaganda, karşılıklı karalama gibi davranışlar da sıkça meydana geliyor. Bu tür "zorunlu hareket etme" stratejisi, sınırlı bir piyasada daha ciddi sorunlara yol açabilir.

Madencilerin Karşılaştığı Zorluklar

Bitcoin madencileri blok ödül yarılaması ile karşı karşıya kalırken, hash oranı sürekli artıyor. Bitcoin fiyatının düşmesiyle, giderek daha fazla madenci kapatma riskiyle karşı karşıya.

Bitcoin blok ödüllerini bir çiftlikteki otlakla, madencileri çobanlarla, madencilik makinelerini ise ineklerle karşılaştırdığımızda, madenciliğin "ortak alan trajedisi" ile mükemmel bir uyum içinde olduğunu görebiliriz. Madencilik kazançları maliyetleri aştığında, madenciler yatırımlarını artırır, ancak sabit günlük üretim miktarı kazançların önemli ölçüde artmadığı anlamına gelir. Eğer Bitcoin fiyatı uzun vadede düşük kalırsa, tüm sektörün kazançları yavaş yavaş azalacaktır.

Son 10 yılda Bitcoin fiyatı büyük bir sıçrama gerçekleştirmiş olmasına rağmen, fiyat istikrara kavuştuğunda madencilik sektörü sınırlı bir kaynak haline geldi ve "ortak alan trajedisi" koşulları oluştu.

Şu anda, madencilik devlerin oyunu haline geldi, küçük madenciler sırayla çıkıyor ve geride bir yığın atık ekipman bırakıyor.

Kamu Zinciri Rekabetinin Sonu

İstatistiklere göre, piyasa değeri en yüksek 30 blockchain projesi arasında, halka açık blockchainlerin oranı %30'a kadar çıkmaktadır. Ancak, uygulama için yaratılan bu halka açık blockchainlerde, gerçekten uygulama sayısı oldukça azdır.

Teknoloji devlerinin blok zinciri alanına girmesiyle, geleneksel halka açık zincirler dışlanmış gibi görünüyor. Uygulamada olan blok zinciri uygulamalarında, fatura, sağlık, izleme, DCEP gibi, geleneksel halka açık zincirlerin pek görünmediği çok az örnek var.

Açık zincir projeleri, nitelikli teknik yetenekleri elde etme konusunda zorluklar yaşıyor ve bu nedenle yetenek kaybı ile karşı karşıya kalıyor. Şu anda, uygulama eksikliği olan açık zincir ekosistemi, geleneksel teknoloji şirketlerinin blok zinciri çözümleri tarafından giderek daha fazla yerini alıyor.

Zorlukların Üstesinden Gelmenin Olası Yönleri

"Ortak Malın Trajedisi"ni aşmak için anahtar, sınırlı kaynakları genişletebilecek bir kırılma noktasını bulmaktır.

Borsa için, enerjiyi blockchain ve dijital para yeniliklerinin tanıtımına odaklamak, daha fazla insanı bu alana çekmek önemlidir. Aynı zamanda, sektördeki kuralları oluşturmak, kötü niyetli "hasat" davranışlarını ortadan kaldırmak, kullanıcı eğitimini güçlendirmek ve risk yönetimi bilincini artırmak gerekmektedir. Regülasyonları aktif bir şekilde kucaklamak, uyum politikalarını teşvik etmek, geleneksel yatırım kurumlarını çekmek ve sektörün büyüklüğünü genişletmek önemlidir.

Madencilik konusunda, hard fork gibi pastayı büyütme yöntemlerine karşı dikkatli olunmalıdır, çünkü bu rekabetin doğasını köklü bir şekilde değiştirmez. %51 saldırısı tehdidi için madencilerin öz disiplin ve konsensüs oluşturarak ağ güvenliğini sağlaması gerekmektedir.

Açık zincir projeleri, uygulamaya odaklanmalı, önce kavram kanıtı ile uygulanabilirliklerini doğrulamalı, ardından alt teknoloji geliştirmeye geçmelidir. Dış iş birliklerini ve ekosistem inşasını güçlendirerek, gerçek uygulama senaryolarından yola çıkarak teknik yenilikler gerçekleştirilmelidir. Aynı zamanda, insan kaynakları yetiştirme ve üniversitelerle iş birliğini artırarak, teknik yetkinlik artırılmalıdır.

Blok zinciri ve kripto varlıklar sektörü hâlâ keşif aşamasında, ancak deneme yanılma sürecinde sürdürülebilir gelişime de önem verilmelidir. Bu sektörün sancılı dönemi atlatmasını ve gerçek bir şafağa ulaşmasını bekliyoruz.