Küresel şifreleme düzenleme yapısı: Benzerlikler ve farklılıklar bir arada
Son yıllarda, şifreleme piyasası giderek daha fazla ilgi görürken, ülkeler çeşitli düzenleyici politikalar geliştirmeye başladı. ABD SEC ile şifreleme şirketleri arasındaki sürekli mücadeleden, Avrupa Birliği’nin MiCA yasasına, gelişen ekonomilerin yenilik ile risk arasında yaptığı dengeye kadar, küresel şifreleme düzenleme yapısı daha önce hiç olmadığı kadar karmaşık ve çeşitlilik göstermektedir. Bu makale, şifreleme düzenleme dünya haritasını ortaya çıkaracak ve bu küresel düzenleme dalgasının arkasındaki gizli bağları inceleyecektir.
Asya
Büyük Çin Bölgesi
Çin Hong Kongu
Hong Kong, şifreleme varlıklarını "sanaldan varlık" olarak görmekte ve para yerine, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu (SFC) tarafından denetlenmektedir. 2023 yılında, şifreleme para birimi borsalarının lisans almasını gerektiren "Kara Para Aklama ile Mücadele Yönetmeliği" revize edilmiştir. SFC, lisans vermekten sorumludur ve şu anda birkaç kurum lisans almıştır; başka birçok kurum ise başvuru sürecindedir. Lisanslı borsalar, perakende yatırımcılara hizmet verebilir. Bitcoin ve Ethereum ETF'leri 2024 yılında Hong Kong'da işlem görmeye başlamıştır.
Hong Kong, Web3 ve sanal varlıkları aktif bir şekilde benimseyerek uluslararası finans merkezi konumunu güçlendirmeyi amaçlıyor. Çin anakarasının şifreleme paralarını tamamen yasaklaması bağlamında, Hong Kong farklı bir yol seçerek düzenlenmiş sanal varlık pazarını aktif bir şekilde inşa ediyor. Bireysel yatırımcıların katılımına izin vermek ve ETF'ler başlatmak, küresel şifreleme sermayesini ve yeteneklerini çekmenin, piyasa likiditesini artırmanın ve uluslararası rekabetçiliği geliştirmenin anahtar adımlarıdır.
Çin Tayvanı
Tayvan, şifreleme para birimlerine karşı temkinli bir tutum sergilemekte, bunları para statüsü olarak tanımamakta, ancak spekülatif dijital ürünler olarak düzenlemektedir. Finansal Denetim Kurumu (FSC) yetkili kurumdur. 2025 yılının Mart ayında sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP) için bir yasanın taslağını hazırlayacağını duyurmuştur; bu yasa, temel kayıt çerçevesinden kapsamlı bir lisans sistemine geçişi amaçlamaktadır.
Çin anakarası
Çin anakarası, şifreleme varlıklarının ticaretini ve tüm ilgili finansal faaliyetleri tamamen yasakladı. Çin Merkez Bankası, şifreli paraların finansal sistemi bozduğunu ve yasadışı faaliyetlere kolaylık sağladığını düşünüyor. 2013 yılından itibaren, Çin anakarasındaki bankaların şifreli para işine girmesi yasaklandı. Eylül 2021'de, Çin Merkez Bankası, sanal para ile ilgili hesaplamalar ve yatırımcı bilgisi sağlamayla ilgili hizmetleri tamamen yasaklayan bir bildiri yayımladı.
Ancak, yargı pratiğinde, sanal para önemli mülkiyet özelliklerine sahiptir ve medeni ve ceza alanlarında temel bir konsensüs oluşmuştur. Bazı içtihatlar, Medeni Kanun'un 127. maddesini atıf yaparak, sanal paranın belirli bir sanal mülkiyet türü olduğunu ve yasal koruma altında olması gerektiğini tespit etmiştir.
Singapur
Singapur, şifreleme varlıklarını "ödeme aracı/ürün" olarak görmektedir. 2022'de çıkarılan Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası, borsalar ve stabilcoinler üzerinde düzenlemeler getirmiştir. Singapur Finansal Otoritesi (MAS), şifreleme işletmelerine üç tür lisans vermektedir: para değişimi, standart ödeme ve büyük ödeme kuruluşu; şu anda 20'den fazla kuruluş lisans almıştır.
Kore
Güney Kore, şifreleme varlıklarını "yasal varlık" olarak görmekte, ancak yasal para birimi olarak kabul etmemektedir. "Dijital Varlıklar Temel Yasası" (DABA) taslağı ilerlemekte. Güney Kore, kimlik doğrulama sistemi ile borsa lisanslama düzenlemesi uygulamakta ve şu anda 5 ana borsa lisans almıştır. Güney Kore pazarı, yerel borsalar tarafından yönlendirilmekte ve yabancı borsaların doğrudan Güney Koreli müşterilere hizmet vermesi yasaklanmıştır.
Endonezya
Endonezya, şifreleme varlıkları düzenleme yetkisinin ( Ticaret Bakanlığı Bappebti)'den ( Finansal Hizmetler Yönetimi OJK)'ye geçişini yaşıyor. 2024 tarihli 27. OJK yönetmeliği 10 Ocak 2025'te yürürlüğe girecek ve dijital varlık borsaları, takas kurumları, saklama hizmeti verenler ve ticaret yapanlar için katı gereklilikler belirleyecek. Tüm dijital finansal varlık ticaret sağlayıcıları, 2025 yılına kadar yeni düzenlemelere tamamen uymalıdır.
Tayland
Tayland, şifreleme para birimlerini sahiplenmeyi, ticaretini ve madenciliğini izin vermekte ve lisanslı şifreleme varlık hizmet sağlayıcıları aracılığıyla yapılan şifreleme para birimi satış gelirlerinden beş yıl boyunca sermaye kazancı vergisi muafiyeti sunmaktadır. Tayland Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), şifreleme pazarını denetlemekle sorumludur. Borsaların resmi izin alması ve Tayland şirketi olarak kaydolması gerekmektedir. SEC, yerel lisans almamış küresel şifreleme borsalarına karşı önlemler alarak, bunların Tayland'da faaliyet göstermesini engellemiştir.
Japonya
Japonya, kripto paranın yasal statüsünü en erken tanıyan ülkelerden biridir. "Ödeme Hizmetleri Yasası" kripto varlıkları "yasal ödeme aracı" olarak kabul etmektedir. Finansal İdare (FSA), kripto piyasasını denetlemekle sorumludur ve şu anda 45 lisanslı kuruluş bulunmaktadır. Japonya piyasası esasen yerel borsalar tarafından yönetilmektedir; uluslararası platformların girmesi genellikle ortaklık yoluyla olmaktadır.
Avrupa
Avrupa Birliği
Avrupa Birliği, (MiCA) ile birlikte şifreleme varlıkları için düzenleyici bir çerçeve oluşturdu. MiCA, şifreleme varlıklarını "yasal ödeme aracı, ancak yasal para değil" olarak tanımlar. Bu yasa, 30 Aralık 2024 itibarıyla tam olarak yürürlüğe girecek ve Avrupa'daki 30 ülkeye uygulanacaktır. MiCA, "bir yerde lisans, her yerde geçerli" modelini benimseyerek uyum sürecini büyük ölçüde basitleştirmiştir.
İngiltere
Birleşik Krallık, şifreleme varlıklarını "kişisel mülkiyet" olarak görmektedir. "Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası" (2023), şifreleme varlıklarını düzenleme kapsamına almıştır. Finansal Davranış Otoritesi (FCA), ilgili lisansları vermekten sorumludur. Birleşik Krallık'ta zorunlu bir şifreleme borsası lisansı yoktur, ancak şifreleme varlık işletmeleri FCA'ya kayıt olmalı ve kara para aklama düzenlemelerine uymalıdır.
Rusya
Rusya, şifreleme varlıklarını "mülk" olarak sınıflandırarak el koyma işlemleri yaparken, aynı zamanda "ödeme aracı değildir" açıklamasında bulundu. 2024 yılının Ekim ve Kasım aylarında, şifreleme para madenciliği ile ilgili iki yasa uygulanmaya başlayacak ve madencilik işinin hukuki tanımını ve kayıt gerekliliklerini getirecek. Ancak, 2024 yılının sonuna kadar, yalnızca %30'luk bir şifreleme madencisi federal vergi dairesine kayıt yaptırdı.
İsviçre
İsviçre, şifreleme para birimlerinin düzenlenmesi konusunda her zaman öncüdür. Şifreleme varlıkları İsviçre'de yasaldır, ancak yasal para birimi olarak kabul edilmez. 2020'de kabul edilen "Blok Zinciri Yasası" token haklarını kapsamlı bir şekilde tanımlamıştır. Finansal Pazar Düzenleme Dairesi (FINMA), sanal varlık hizmet sağlayıcıları için (VASP) lisansını vermekten sorumludur. Zug kantonu ayrıca "şifreleme dostu" bir düzenleyici kum havuzu uygulamaktadır.
Amerika
Amerika
Amerika Birleşik Devletleri'nin şifreleme varlıkları düzenleme yapısı belirgin eyaletler arası farklılıklar ve federal düzeyde birleşik bir yasaların eksikliği ile karakterize edilmektedir. Federal düzeyde, Amerika Birleşik Devletleri Gelir İdaresi (IRS) şifreleme varlıklarını "mülk" olarak görmektedir. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), token'ları esas olarak menkul kıymetler yasası çerçevesinde düzenlemektedir. New York eyaleti, katı bir BitLicense lisans sistemi uygulamaktadır. GENIUS stabilcoin yasası şu anda gözden geçirilmektedir.
El Salvador
El Salvador, 2022'de Bitcoin'i yasal para birimi olarak tanımıştır, ancak ardından Uluslararası Para Fonu (IMF) baskısı nedeniyle vazgeçmiştir. Şu anda Bitcoin, yasal olarak yasal para birimi değildir, ancak özel kullanıma izin verilmektedir. El Salvador, ( dijital varlık ihraç yasası 2024'te ) çıkarmıştır, ulusal dijital varlık komitesi (NCDA) denetimden sorumludur.
Arjantin
Arjantin, şifreleme para birimlerinin kullanımına ve ticaretine izin vermekte, ancak bunları yasal para birimi olarak görmemektedir. 2024 yılında yürürlüğe giren 27739 sayılı yasa, sanal varlık hizmet sağlayıcılarını (VASP) yasal ve finansal çerçeveye dahil etmiştir. 2024 yılından itibaren, VASP'lerin Arjantin finansal düzenleyici kurumu Comisión Nacional de Valores(CNV) kaydını yaptırması gerekmektedir.
Orta Doğu
Birleşik Arap Emirlikleri
Birleşik Arap Emirlikleri, şifreleme para birimleri ve blok zinciri teknolojisine karşı olumlu bir tutum sergilemektedir. Dubai Sanal Varlıklar Düzenleme Kurumu (VARA), Dubai Finansal Hizmetler Kurumu (DFSA) ve Abu Dabi Küresel Pazar (ADGM) gibi kurumlar, kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için işbirliği yapmaktadır. Bu işbirlikçi düzenleme yaklaşımı, dijital varlıkların yasal sisteme entegre edilmesini sağlarken, yeniliği teşvik etmekte ve kötüye kullanımı önlemektedir.
Suudi Arabistan
Suudi Arabistan, şifreleme para birimlerine karşı temkinli bir tutum sergilemektedir, bu büyük ölçüde İslam hukuku tarafından etkilenmektedir. Banka sistemi, şifreleme para birimlerinin kullanılmasını tamamen yasaklamaktadır. Suudi Arabistan Para Otoritesi (SAMA) ve Sermaye Piyasası Otoritesi (CMA), şifreleme para birimi inovasyonuna "temkinli bir yaklaşım" benimsemenin önemini vurgulamaktadır. Ülke, blok zinciri benimsemesini aktif olarak teşvik etmekte ve CBDC pilot projelerine katılmaktadır.
Bahreyn
Bahreyn, Orta Doğu'da şifreleme ve blok zinciri düzenlemesinde öncüdür. Bahreyn Merkez Bankası (CBB) "Sermaye Pazarları Kuralları El Kitabı" altında bulunan "Şifreli Varlık Modülü" (CRA) kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmuştur. Bahreyn'de düzenlemeye tabi şifreli varlık hizmetleri sunmak için CBB şifreli varlık lisansı alınmalıdır ve bu lisans sipariş işleme, ticaret gibi hizmetleri kapsamaktadır.
İsrail
İsrail'in özel bir şifreleme para birimi yasası yoktur, şifreleme paralarını para yerine varlık olarak görmektedir. Sermaye Piyasası Yönetimi (CMA) ilgili kurumdur ve sanal para aracılarının, saklayıcılarının lisans almasını talep etmektedir. Sermaye Piyasası Kurulu (ISA) şifreleme para birimi menkul kıymetleri ile ilgili faaliyetleri denetlemektedir. İsrail Merkez Bankası "dijital şekel" üzerinde çalışmakta ve 2024'te test başlatacaktır.
Afrika
Nijerya
Nijerya'nın şifreleme para birimi düzenlemesi, kısıtlamalardan resmi düzenlemelere geçiş yaşadı. 2023 Aralık'ta, Nijerya Merkez Bankası (CBN), şifreleme para birimi işlemleri üzerindeki kısıtlamaları kaldırdı. Sermaye Piyasası Kurulu (SEC), şifreleme varlıklarını menkul kıymet olarak değerlendirmektedir, aksi takdirde kanıtlanmadıkça. SEC'in dijital varlık kuralları kılavuzu, VASP'lerin düzenlenmesi için yasal destek sağlamaktadır.
Güney Afrika
Güney Afrika, şifreleme varlıklarını finansal ürün olarak görmekte ve yasal para birimi olarak değerlendirmemektedir. Finansal Sektör Davranış Otoritesi (FSCA), şifreleme hizmeti sağlayıcılarının ana düzenleyici kuruluşudur. Şifreleme varlık hizmet sağlayıcılarının (CASP) lisans süreci 2023 yılında başlatılmıştır. CASP, (Finansal İstihbarat Merkezi Yasası )FICA( uyarınca sorumlu bir kuruluş olarak resmi olarak belirtilmiş olup, sıkı kara para aklama ve terörizmin finansmanına karşı gerekliliklere uymak zorundadır.
Özet
Küresel şifreleme para birimi düzenleme yapısı sürekli bir evrim içindedir ve hem benzerlikler hem de farklılıklar göstermektedir. Kara para aklamaya karşı )AML( ve terörizmin finansmanına karşı )CFT artık genel bir konsensüs ve temel gereklilik haline gelmiştir. Avrupa Birliği'nin MiCA'sı, diğer yargı bölgeleri için önemli bir referans haline gelmektedir. Düzenleyici kurumlar, genel olarak şifreleme varlıklarının işlevselliği ve ekonomik niteliği temelinde sınıflandırılmış düzenleme yapma eğilimindedir.
Ancak, şifreleme varlıklarının yasal durumu dünya genelinde büyük farklılıklar göstermektedir. Tamamen yasaklanmaktan yasal bir ödeme aracı olarak kabul edilmeye kadar, ülkeler arasında şifreleme varlıklarının temel yasal nitelendirmesinde önemli farklılıklar vardır. Bu farklılık, küresel şifreleme şirketlerinin uluslararası operasyonlarda karmaşık bir yasal ortam ve uyum zorlukları ile karşılaşmasına neden olmaktadır.
Günümüzde küresel şifreleme para birimi düzenlemesi ile karşılaşılan başlıca zorluklar arasında: yargı yetkileri arasında koordinasyon zorluğu, teknolojik gelişim hızı ile düzenlemenin gerisinde kalması, yenilik ile risk arasında sürekli bir çatışma dengesini sağlama gibi faktörler bulunmaktadır. Yine de, küresel şifreleme para birimi düzenlemesi daha olgun ve detaylı bir yönelime doğru ilerlemektedir, ancak bunun içindeki karmaşıklık ve dinamik yapı ile birlikte, ülkelerin farklı koşullarından kaynaklanan ayrışmalar, önümüzdeki yıllarda küresel şifreleme pazarının gelişiminde önemli bir arka plan oluşturmaya devam edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Küresel şifreleme düzenleme yapısı: Benzerlikler ve farklılıklar bir arada, ülkeler arası politika yüksek derecede farklılık gösteriyor.
Küresel şifreleme düzenleme yapısı: Benzerlikler ve farklılıklar bir arada
Son yıllarda, şifreleme piyasası giderek daha fazla ilgi görürken, ülkeler çeşitli düzenleyici politikalar geliştirmeye başladı. ABD SEC ile şifreleme şirketleri arasındaki sürekli mücadeleden, Avrupa Birliği’nin MiCA yasasına, gelişen ekonomilerin yenilik ile risk arasında yaptığı dengeye kadar, küresel şifreleme düzenleme yapısı daha önce hiç olmadığı kadar karmaşık ve çeşitlilik göstermektedir. Bu makale, şifreleme düzenleme dünya haritasını ortaya çıkaracak ve bu küresel düzenleme dalgasının arkasındaki gizli bağları inceleyecektir.
Asya
Büyük Çin Bölgesi
Çin Hong Kongu
Hong Kong, şifreleme varlıklarını "sanaldan varlık" olarak görmekte ve para yerine, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu (SFC) tarafından denetlenmektedir. 2023 yılında, şifreleme para birimi borsalarının lisans almasını gerektiren "Kara Para Aklama ile Mücadele Yönetmeliği" revize edilmiştir. SFC, lisans vermekten sorumludur ve şu anda birkaç kurum lisans almıştır; başka birçok kurum ise başvuru sürecindedir. Lisanslı borsalar, perakende yatırımcılara hizmet verebilir. Bitcoin ve Ethereum ETF'leri 2024 yılında Hong Kong'da işlem görmeye başlamıştır.
Hong Kong, Web3 ve sanal varlıkları aktif bir şekilde benimseyerek uluslararası finans merkezi konumunu güçlendirmeyi amaçlıyor. Çin anakarasının şifreleme paralarını tamamen yasaklaması bağlamında, Hong Kong farklı bir yol seçerek düzenlenmiş sanal varlık pazarını aktif bir şekilde inşa ediyor. Bireysel yatırımcıların katılımına izin vermek ve ETF'ler başlatmak, küresel şifreleme sermayesini ve yeteneklerini çekmenin, piyasa likiditesini artırmanın ve uluslararası rekabetçiliği geliştirmenin anahtar adımlarıdır.
Çin Tayvanı
Tayvan, şifreleme para birimlerine karşı temkinli bir tutum sergilemekte, bunları para statüsü olarak tanımamakta, ancak spekülatif dijital ürünler olarak düzenlemektedir. Finansal Denetim Kurumu (FSC) yetkili kurumdur. 2025 yılının Mart ayında sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP) için bir yasanın taslağını hazırlayacağını duyurmuştur; bu yasa, temel kayıt çerçevesinden kapsamlı bir lisans sistemine geçişi amaçlamaktadır.
Çin anakarası
Çin anakarası, şifreleme varlıklarının ticaretini ve tüm ilgili finansal faaliyetleri tamamen yasakladı. Çin Merkez Bankası, şifreli paraların finansal sistemi bozduğunu ve yasadışı faaliyetlere kolaylık sağladığını düşünüyor. 2013 yılından itibaren, Çin anakarasındaki bankaların şifreli para işine girmesi yasaklandı. Eylül 2021'de, Çin Merkez Bankası, sanal para ile ilgili hesaplamalar ve yatırımcı bilgisi sağlamayla ilgili hizmetleri tamamen yasaklayan bir bildiri yayımladı.
Ancak, yargı pratiğinde, sanal para önemli mülkiyet özelliklerine sahiptir ve medeni ve ceza alanlarında temel bir konsensüs oluşmuştur. Bazı içtihatlar, Medeni Kanun'un 127. maddesini atıf yaparak, sanal paranın belirli bir sanal mülkiyet türü olduğunu ve yasal koruma altında olması gerektiğini tespit etmiştir.
Singapur
Singapur, şifreleme varlıklarını "ödeme aracı/ürün" olarak görmektedir. 2022'de çıkarılan Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası, borsalar ve stabilcoinler üzerinde düzenlemeler getirmiştir. Singapur Finansal Otoritesi (MAS), şifreleme işletmelerine üç tür lisans vermektedir: para değişimi, standart ödeme ve büyük ödeme kuruluşu; şu anda 20'den fazla kuruluş lisans almıştır.
Kore
Güney Kore, şifreleme varlıklarını "yasal varlık" olarak görmekte, ancak yasal para birimi olarak kabul etmemektedir. "Dijital Varlıklar Temel Yasası" (DABA) taslağı ilerlemekte. Güney Kore, kimlik doğrulama sistemi ile borsa lisanslama düzenlemesi uygulamakta ve şu anda 5 ana borsa lisans almıştır. Güney Kore pazarı, yerel borsalar tarafından yönlendirilmekte ve yabancı borsaların doğrudan Güney Koreli müşterilere hizmet vermesi yasaklanmıştır.
Endonezya
Endonezya, şifreleme varlıkları düzenleme yetkisinin ( Ticaret Bakanlığı Bappebti)'den ( Finansal Hizmetler Yönetimi OJK)'ye geçişini yaşıyor. 2024 tarihli 27. OJK yönetmeliği 10 Ocak 2025'te yürürlüğe girecek ve dijital varlık borsaları, takas kurumları, saklama hizmeti verenler ve ticaret yapanlar için katı gereklilikler belirleyecek. Tüm dijital finansal varlık ticaret sağlayıcıları, 2025 yılına kadar yeni düzenlemelere tamamen uymalıdır.
Tayland
Tayland, şifreleme para birimlerini sahiplenmeyi, ticaretini ve madenciliğini izin vermekte ve lisanslı şifreleme varlık hizmet sağlayıcıları aracılığıyla yapılan şifreleme para birimi satış gelirlerinden beş yıl boyunca sermaye kazancı vergisi muafiyeti sunmaktadır. Tayland Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), şifreleme pazarını denetlemekle sorumludur. Borsaların resmi izin alması ve Tayland şirketi olarak kaydolması gerekmektedir. SEC, yerel lisans almamış küresel şifreleme borsalarına karşı önlemler alarak, bunların Tayland'da faaliyet göstermesini engellemiştir.
Japonya
Japonya, kripto paranın yasal statüsünü en erken tanıyan ülkelerden biridir. "Ödeme Hizmetleri Yasası" kripto varlıkları "yasal ödeme aracı" olarak kabul etmektedir. Finansal İdare (FSA), kripto piyasasını denetlemekle sorumludur ve şu anda 45 lisanslı kuruluş bulunmaktadır. Japonya piyasası esasen yerel borsalar tarafından yönetilmektedir; uluslararası platformların girmesi genellikle ortaklık yoluyla olmaktadır.
Avrupa
Avrupa Birliği
Avrupa Birliği, (MiCA) ile birlikte şifreleme varlıkları için düzenleyici bir çerçeve oluşturdu. MiCA, şifreleme varlıklarını "yasal ödeme aracı, ancak yasal para değil" olarak tanımlar. Bu yasa, 30 Aralık 2024 itibarıyla tam olarak yürürlüğe girecek ve Avrupa'daki 30 ülkeye uygulanacaktır. MiCA, "bir yerde lisans, her yerde geçerli" modelini benimseyerek uyum sürecini büyük ölçüde basitleştirmiştir.
İngiltere
Birleşik Krallık, şifreleme varlıklarını "kişisel mülkiyet" olarak görmektedir. "Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası" (2023), şifreleme varlıklarını düzenleme kapsamına almıştır. Finansal Davranış Otoritesi (FCA), ilgili lisansları vermekten sorumludur. Birleşik Krallık'ta zorunlu bir şifreleme borsası lisansı yoktur, ancak şifreleme varlık işletmeleri FCA'ya kayıt olmalı ve kara para aklama düzenlemelerine uymalıdır.
Rusya
Rusya, şifreleme varlıklarını "mülk" olarak sınıflandırarak el koyma işlemleri yaparken, aynı zamanda "ödeme aracı değildir" açıklamasında bulundu. 2024 yılının Ekim ve Kasım aylarında, şifreleme para madenciliği ile ilgili iki yasa uygulanmaya başlayacak ve madencilik işinin hukuki tanımını ve kayıt gerekliliklerini getirecek. Ancak, 2024 yılının sonuna kadar, yalnızca %30'luk bir şifreleme madencisi federal vergi dairesine kayıt yaptırdı.
İsviçre
İsviçre, şifreleme para birimlerinin düzenlenmesi konusunda her zaman öncüdür. Şifreleme varlıkları İsviçre'de yasaldır, ancak yasal para birimi olarak kabul edilmez. 2020'de kabul edilen "Blok Zinciri Yasası" token haklarını kapsamlı bir şekilde tanımlamıştır. Finansal Pazar Düzenleme Dairesi (FINMA), sanal varlık hizmet sağlayıcıları için (VASP) lisansını vermekten sorumludur. Zug kantonu ayrıca "şifreleme dostu" bir düzenleyici kum havuzu uygulamaktadır.
Amerika
Amerika
Amerika Birleşik Devletleri'nin şifreleme varlıkları düzenleme yapısı belirgin eyaletler arası farklılıklar ve federal düzeyde birleşik bir yasaların eksikliği ile karakterize edilmektedir. Federal düzeyde, Amerika Birleşik Devletleri Gelir İdaresi (IRS) şifreleme varlıklarını "mülk" olarak görmektedir. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), token'ları esas olarak menkul kıymetler yasası çerçevesinde düzenlemektedir. New York eyaleti, katı bir BitLicense lisans sistemi uygulamaktadır. GENIUS stabilcoin yasası şu anda gözden geçirilmektedir.
El Salvador
El Salvador, 2022'de Bitcoin'i yasal para birimi olarak tanımıştır, ancak ardından Uluslararası Para Fonu (IMF) baskısı nedeniyle vazgeçmiştir. Şu anda Bitcoin, yasal olarak yasal para birimi değildir, ancak özel kullanıma izin verilmektedir. El Salvador, ( dijital varlık ihraç yasası 2024'te ) çıkarmıştır, ulusal dijital varlık komitesi (NCDA) denetimden sorumludur.
Arjantin
Arjantin, şifreleme para birimlerinin kullanımına ve ticaretine izin vermekte, ancak bunları yasal para birimi olarak görmemektedir. 2024 yılında yürürlüğe giren 27739 sayılı yasa, sanal varlık hizmet sağlayıcılarını (VASP) yasal ve finansal çerçeveye dahil etmiştir. 2024 yılından itibaren, VASP'lerin Arjantin finansal düzenleyici kurumu Comisión Nacional de Valores(CNV) kaydını yaptırması gerekmektedir.
Orta Doğu
Birleşik Arap Emirlikleri
Birleşik Arap Emirlikleri, şifreleme para birimleri ve blok zinciri teknolojisine karşı olumlu bir tutum sergilemektedir. Dubai Sanal Varlıklar Düzenleme Kurumu (VARA), Dubai Finansal Hizmetler Kurumu (DFSA) ve Abu Dabi Küresel Pazar (ADGM) gibi kurumlar, kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için işbirliği yapmaktadır. Bu işbirlikçi düzenleme yaklaşımı, dijital varlıkların yasal sisteme entegre edilmesini sağlarken, yeniliği teşvik etmekte ve kötüye kullanımı önlemektedir.
Suudi Arabistan
Suudi Arabistan, şifreleme para birimlerine karşı temkinli bir tutum sergilemektedir, bu büyük ölçüde İslam hukuku tarafından etkilenmektedir. Banka sistemi, şifreleme para birimlerinin kullanılmasını tamamen yasaklamaktadır. Suudi Arabistan Para Otoritesi (SAMA) ve Sermaye Piyasası Otoritesi (CMA), şifreleme para birimi inovasyonuna "temkinli bir yaklaşım" benimsemenin önemini vurgulamaktadır. Ülke, blok zinciri benimsemesini aktif olarak teşvik etmekte ve CBDC pilot projelerine katılmaktadır.
Bahreyn
Bahreyn, Orta Doğu'da şifreleme ve blok zinciri düzenlemesinde öncüdür. Bahreyn Merkez Bankası (CBB) "Sermaye Pazarları Kuralları El Kitabı" altında bulunan "Şifreli Varlık Modülü" (CRA) kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmuştur. Bahreyn'de düzenlemeye tabi şifreli varlık hizmetleri sunmak için CBB şifreli varlık lisansı alınmalıdır ve bu lisans sipariş işleme, ticaret gibi hizmetleri kapsamaktadır.
İsrail
İsrail'in özel bir şifreleme para birimi yasası yoktur, şifreleme paralarını para yerine varlık olarak görmektedir. Sermaye Piyasası Yönetimi (CMA) ilgili kurumdur ve sanal para aracılarının, saklayıcılarının lisans almasını talep etmektedir. Sermaye Piyasası Kurulu (ISA) şifreleme para birimi menkul kıymetleri ile ilgili faaliyetleri denetlemektedir. İsrail Merkez Bankası "dijital şekel" üzerinde çalışmakta ve 2024'te test başlatacaktır.
Afrika
Nijerya
Nijerya'nın şifreleme para birimi düzenlemesi, kısıtlamalardan resmi düzenlemelere geçiş yaşadı. 2023 Aralık'ta, Nijerya Merkez Bankası (CBN), şifreleme para birimi işlemleri üzerindeki kısıtlamaları kaldırdı. Sermaye Piyasası Kurulu (SEC), şifreleme varlıklarını menkul kıymet olarak değerlendirmektedir, aksi takdirde kanıtlanmadıkça. SEC'in dijital varlık kuralları kılavuzu, VASP'lerin düzenlenmesi için yasal destek sağlamaktadır.
Güney Afrika
Güney Afrika, şifreleme varlıklarını finansal ürün olarak görmekte ve yasal para birimi olarak değerlendirmemektedir. Finansal Sektör Davranış Otoritesi (FSCA), şifreleme hizmeti sağlayıcılarının ana düzenleyici kuruluşudur. Şifreleme varlık hizmet sağlayıcılarının (CASP) lisans süreci 2023 yılında başlatılmıştır. CASP, (Finansal İstihbarat Merkezi Yasası )FICA( uyarınca sorumlu bir kuruluş olarak resmi olarak belirtilmiş olup, sıkı kara para aklama ve terörizmin finansmanına karşı gerekliliklere uymak zorundadır.
Özet
Küresel şifreleme para birimi düzenleme yapısı sürekli bir evrim içindedir ve hem benzerlikler hem de farklılıklar göstermektedir. Kara para aklamaya karşı )AML( ve terörizmin finansmanına karşı )CFT artık genel bir konsensüs ve temel gereklilik haline gelmiştir. Avrupa Birliği'nin MiCA'sı, diğer yargı bölgeleri için önemli bir referans haline gelmektedir. Düzenleyici kurumlar, genel olarak şifreleme varlıklarının işlevselliği ve ekonomik niteliği temelinde sınıflandırılmış düzenleme yapma eğilimindedir.
Ancak, şifreleme varlıklarının yasal durumu dünya genelinde büyük farklılıklar göstermektedir. Tamamen yasaklanmaktan yasal bir ödeme aracı olarak kabul edilmeye kadar, ülkeler arasında şifreleme varlıklarının temel yasal nitelendirmesinde önemli farklılıklar vardır. Bu farklılık, küresel şifreleme şirketlerinin uluslararası operasyonlarda karmaşık bir yasal ortam ve uyum zorlukları ile karşılaşmasına neden olmaktadır.
Günümüzde küresel şifreleme para birimi düzenlemesi ile karşılaşılan başlıca zorluklar arasında: yargı yetkileri arasında koordinasyon zorluğu, teknolojik gelişim hızı ile düzenlemenin gerisinde kalması, yenilik ile risk arasında sürekli bir çatışma dengesini sağlama gibi faktörler bulunmaktadır. Yine de, küresel şifreleme para birimi düzenlemesi daha olgun ve detaylı bir yönelime doğru ilerlemektedir, ancak bunun içindeki karmaşıklık ve dinamik yapı ile birlikte, ülkelerin farklı koşullarından kaynaklanan ayrışmalar, önümüzdeki yıllarda küresel şifreleme pazarının gelişiminde önemli bir arka plan oluşturmaya devam edecektir.