Son zamanlardaki veri trendleri ve Ethereum'un teknik gelişim yönü dikkat çekici.
1. Farklı zincirlerdeki DeFi'nin TVL ve işlem hacmi
Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralaması yavaş yavaş ilk ona girmekte. DeFi TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, yalnızca Ethereum, BSC, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi projeleri geride bırakmıştır. Optimism sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geçmiştir.
24 saatlik DeFi işlem hacmine göre, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sırada yer alıyor. Arbitrum, Ethereum ve BSC'den sonra geliyor ve çoğu halka açık zinciri geride bırakmış durumda. Optimism ise Ethereum, BSC ve Polygon'dan sonra geliyor ve yine çoğu halka açık zinciri aşmış durumda. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktivitesini yansıtmaktadır.
2. Ekosistem Proje Gelişimi
L2(Arbitrum ve Optimism) üzerinde DeFi, NFT, GameFi projeleri temel olarak tamamlanmış durumda ve Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual gibi bazı önemli DeFi protokolleri L2 üzerinde hizmet vermektedir.
Bazı yerel L2 projeleri de potansiyelini göstermeye başladı. Örneğin, Arbitrum ağı üzerindeki oyun ekosistem projesi magic ağı (TreasureDAO ), web3 üzerinde Nintendo'yu inşa etmeyi amaçlıyor ve farklı oyunlara altyapı hizmetleri sağlıyor, ekosistemin ilk şekillerini göstermeye başladı. DeFi projeleri açısından, GMX'in Arbitrum üzerindeki toplam işlem hacmi 70 milyar doları geçti, protokolün toplam ücreti ise 93 milyon doları aştı.
Verilere göre, Arbitrum'da kullanıcı adresi sayısı 1.000'i aşan 58 proje, 10.000'i aşan 39 proje, aylık aktif adres sayısı 1.000'i aşan 40 proje, aylık aktif adres sayısı 10.000'i aşan 24 proje bulunmaktadır. Optimism'de kullanıcı adresi sayısı 1.000'i aşan 50 proje, kullanıcı adresi sayısı 10.000'i aşan 32 proje; aylık aktif adres sayısı 1.000'i aşan 33 proje, 10.000'i aşan 20 proje bulunmaktadır.
Şu anda Arbitrum'da geçen ay en fazla aktif adres sayısına ve etkileşim sayısına sahip protokoller Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex gibi; Optimism'de ise geçen ay en fazla aktif adres sayısına ve etkileşim sayısına sahip olanlar Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales gibi.
L2 ekosistem projeleri artık belli bir ölçeğe ulaştı. Daha iyi taşınabilirlik nedeniyle, maliyetlerin düşmesi ve işlem hacminin artmasıyla, ekosistem gelişim hızının artması bekleniyor. Şu anki duruma göre, L2 ekosistemi çoğu kamu blok zincirini geçmiş durumda.
3. Aktif Adres Sayısı
Günlük aktif kullanıcılar açısından BSC, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adresleri, Arbitrum ve Optimism'den yüksektir, Avalanche ise Arbitrum ve Optimism ile aynı ölçek düzeyindedir.
Trende bakıldığında, Ethereum'un günlük aktif kullanıcı sayısı oldukça stabil, son altı ayda hafif bir artış göstermiştir; BSC temel olarak stabil kalmıştır; Solana'nın önceki dönemi nispeten stabil iken, son zamanlarda bir düşüş trendi göstermektedir; Avalanche son altı ayda belirli bir düşüş trendi yaşamıştır; buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcı sayısı belirgin bir artış göstermiş, altı ay önce 10,000'in altından 30,000-40,000 civarına yükselmiştir; Arbitrum'un günlük aktif kullanıcı sayısı da belirgin bir artış göstermiş, altı ay önce yaklaşık 15,000'den 40,000-50,000 civarına yükselmiştir.
Zamanla, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle birlikte, L2'nin günlük aktif adreslerinin artması bekleniyor. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2'nin günlük aktif adres sıralamasında büyük değişiklikler olabilir.
4. İşlem Miktarı
Şu anda Ethereum'un günlük işlem sayısı yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacmi sürekli artarken, Ethereum ana ağı oldukça stabil kalmıştır. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i aşması muhtemelen yakında gerçekleşecektir. Solana içsel konsensüs mesajları da işlem olarak kabul edilmektedir ve bu işlemlerin sayısı diğer zincirlerden çok daha yüksektir.
İşlem miktarının zincirin aktivite seviyesini tam olarak yansıtmadığını unutmamak gerekir, düşük ücretler daha fazla düşük kaliteli işlemle sonuçlanabilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için, ekosistemdeki aktif dApp'ler ve gerçek kullanıcı sayısı ile etkileşim miktarına bakılır. Bu nedenle, genel olarak işlem miktarına dikkat edilmelidir.
5. Ücretler
L2 ücretleri önemli ölçüde düştü, ETH gönderme ve token değiştirme ücretleri oldukça düşük, birkaç sent ile birkaç dizi arasında değişiyor. Şu anda ETH gönderme ücreti L1'den %10'dan fazla azaldı.
Diğer genel blok zincirlerine kıyasla, Solana'nın maliyet avantajı en belirgin olanıdır, 24 saatlik toplam maliyet sadece 99.17SOL, ortalama işlem maliyeti ise yalnızca 0.0000057SOL'dir.
Genel olarak, Solana dışında diğer kamu blok zincirlerinin L2 üzerindeki maliyet avantajı belirgin değildir. Arbitrum ve Optimism'in maliyetleri Avalanche ile eşdeğerdir ve birçok diğer kamu blok zincirinden daha düşüktür.
Daha da önemlisi, Optimistic Rollup ve Zk Rollup'un maliyetlerinin hala onlarca kat düşüş alanı var, bu esasen Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulaması ile ilgilidir.
EIP-4844, rolluplar için veri getiren özel bir alan sunarak yeni bir işlem veri türü ve rolluplar verileri için özel bir ücret işlem pazarı getiriyor. Blob, büyük miktarda veriyi taşıyabilir, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınır ve gaz maliyetleri daha düşüktür. EIP-4844 ve danksharding, Ethereum'u birleşik bir hesaplama katmanı ve veri erişilebilirlik katmanı haline getirecektir.
EIP-4844'ün uygulanmasından sonra, rollup işlem ücretleri büyük ölçüde azalacak, teorik olarak yüz kat seviyesinde bir azalma potansiyeline sahip. Yalnızca on kat veya birkaç on kat artış olsa bile, bu L2 ücretlerinin de büyük ölçüde düşeceği anlamına geliyor. Bu, çoğu bireysel kamu blok zincirinin maliyet avantajını ortadan kaldıracaktır. Aynı zamanda, Rollup'ın konsensüs, güvenlik köprüleri gibi alanlarda avantajları vardır ve bu, L2 ile diğer kamu blok zincirleri arasındaki rekabet ortamını etkileyecektir.
Başlangıçta Optimistic Rollups çözümlerinin maliyet açısından avantajı olabilir. ZK Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, bu durum zamanla değişebilir. Veri sıkıştırma teknolojisi de rollup'larda uygulanacaktır; bir kez hayata geçtiğinde, teorik olarak yüz katlık bir iyileşme alanı olacaktır.
Bu teknolojiler hayata geçerse, L2 günlük işlem hacmi on milyon seviyesinde bir ölçeği barındırabilir ve defi ile erken dönem oyunlarına yeterli alan sağlayabilir.
Özetle, proto-danksharding ve danksharding uygulamaya konulduğunda, Rollup maliyetleri çoğu monolitik blok zincirinden daha düşük olabilir. Bu, maliyete duyarlı grupların güvenlik avantajına dayanarak büyük ölçekte Rollup'a geçiş yapmalarını teşvik edecektir. Kullanıcılar ve geliştiriciler de Ethereum ağ ekosistemine katılmak için motive olacaklardır.
6. TPS
TPS verileri genellikle abartılır, üçüncü taraf ölçümleri gereklidir. Token gönderimi ve değişimi için TPS farklıdır, test ağı ve gerçek çalışma TPS'si de farklıdır. TPS, merkeziyetsizlik derecesi ile ilişkilidir; merkeziyetsizlik derecesi ne kadar yüksek olursa, TPS genellikle o kadar düşüktür.
Dragonfly Capital'ın Uniswap V2 token değişim koşullarındaki testine göre, Ethereum TPS yaklaşık 9.19, Polygon yaklaşık 47.67, Avalanche yaklaşık 31.65, BSC yaklaşık 194.6, Solana yaklaşık 273.34( CU kısıtlaması altında ). Solana blok tarayıcısı TPS'yi 3000 civarında gösteriyor, ancak bunun %80'i içsel konsensüs mesajları, gerçek işlem TPS'si yaklaşık 600.
Solana'nın TPS'si şu anda tek parça zincirler arasında en yüksektir, diğer zincirlerin TPS'si genellikle onlarla yüzlerce arasında değişmektedir, Ethereum L1'e göre birkaç kat ile onlarca kat arasında bir artış göstermektedir.
Ethereum L2 TPS'si, Vitalik'in hesaplamalarına göre, teorik olarak rollup 1000-4000 TPS'ye ulaşabilir. Eğer Pro-danksharding ve danksharding hayata geçerse, L2 TPS'nin 100,000'i aşması bekleniyor.
Teorik TPS'ye ulaşamasa da, yüksek performanslı tekil blok zincirleri ile rekabet edebilir. Pro-danksharding('in uygulanması için en az 1 yıl daha) ve danksharding( için en az 2-3 yıl daha) gerektiği tahmin ediliyor; L2 TPS'yi büyük ölçüde artıracak. Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisi ile birlikte, L2 gelecekte bir noktada blok zinciri rekabetini sona erdirebilir. Bunun için daha uzun bir süreye ihtiyaç var, her şey dinamik bir evrim içinde ve başka değişkenler ortaya çıkabilir, bu yüzden sürekli takip edilmesi faydalı.
L2, Aptos, Sui gibi yeni blok zincirleri ( gibi büyük güvenlik teşvikleri gerektirmeden, yalnızca daha fazla geliştiriciyi ürün inşa etmeye çekmeli ve ekosistem gelişimini teşvik etmelidir.
![Web3 dünyası nasıl bölünecek? Ethereum Layer2 ve halka açık blockchain'in evrimi üzerine bir inceleme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
Ethereum L2 ve kamu zinciri rekabetinin 5 ila 10 yıl içinde sona ermesi bekleniyor
Çeşitli projeler Arbitrum ve Optimism ekosistemine girmekte, bazı projelerin L2 üzerindeki işlem etkinliği L1'i aşmıştır. Örneğin, Synthetix'in Optimism üzerindeki işlemleri Ethereum L1'i geçmiştir. Gelecekte diğer DeFi veya kripto oyunların benzer durumlarla karşılaşması mümkün.
L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi, çoğu halka açık zinciri aşmaya başlayacak. Çok az sayıda ana akım olmayan Ethereum halka açık zincir ağlarını aşabilecek mi henüz bilinmiyor, ancak genel ekosistem açısından aşma olasılığı oldukça yüksek. Yeni halka açık zincirler, maliyet, hız, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda on kat daha fazla bir iyileşme sağlayamazlarsa, L2'yi aşmaları zor olacaktır.
Gelecek çok zincirli bir çağ olacak, Ethereum ve onun L2'si muhtemelen ana ağ haline gelecek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile birçok niş zincir bulunacak. Şu anda L1 blok zincirlerinin sayısı 100'ü aştı, belirli alanlara odaklanan oyun zinciri, karbon uygulama zinciri gibi.
Mevcut trende göre, L2 diğer kamu blok zincirlerinin önemli bir rakibi haline gelecektir. Eğer L2 nihayet öne çıkarsa, Ethereum ekosisteminin ağ etkisini daha da artıracak ve blok zinciri akıllı sözleşme alanında ) ve hatta web3('deki birincil konumunu pekiştirecektir.
Özetle, L2 ve Ethereum dışındaki kamu blok zincirleri doğrudan bir rekabet oluşturacaktır. L2, güvenlik açısından bir avantaja sahip olup, maliyetlerin önemli ölçüde düşmesi ve işlem hacminin önemli ölçüde artması beklenmektedir. Ayrıca, Ethereum'un geleneksel ağ ekosisteminin avantajlarını kullanarak rekabet içerisinde elverişli bir konumda olabilir.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d17139aeed0890d8db5476df3c20f6f2.webp(
Düzen Mücadelesinin Potansiyel Değişkenleri
Olası beklenmedik durum, mevcut blok zincirinin ölçeklenebilirliğini tamamen altüst eden yeni teknolojik paradigmaların aniden ortaya çıkmasıdır. Bu durumun olasılığı düşük fakat dikkate değer.
Bu durumda, mevcut çeşitli halka açık blok zinciri ağları nihai şekil değildir, blok zinciri yapısı henüz belirlenmemiştir. Blok zincirinin gerçek sonunun ne zaman görüleceği, web3'ün gerçekten patlama yapmasını beklemek zorundadır. Şu anda web3 hala niş bir aşamadadır, gerçek kullanıcı grubu çok küçüktür, Ethereum'un bir milyondan fazla adresi olmasına rağmen, gerçek kullanıcı grubu da büyük değildir.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makale ile Ethereum Layer2 ve halka açık zincirlerin evrimsel düzeni])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-830f8c2a8e7a6877fff29377028280c5.webp(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünüyor? Bir yazıda Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fbe18db4c459d39de7fa58709c268c02.webp(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fb355d0908056ce3fdaff46d3794ebab.webp(
![Web3 dünyası nasıl bölünür? Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi üzerine bir makale])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2'nin yükselişi: Kamu blockchain yapısına olası etkileri ve perspektifi
Ethereum L2 ve Kamu Zinciri Yapısının Evrimi
Son zamanlardaki veri trendleri ve Ethereum'un teknik gelişim yönü dikkat çekici.
1. Farklı zincirlerdeki DeFi'nin TVL ve işlem hacmi
Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralaması yavaş yavaş ilk ona girmekte. DeFi TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, yalnızca Ethereum, BSC, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi projeleri geride bırakmıştır. Optimism sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geçmiştir.
24 saatlik DeFi işlem hacmine göre, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sırada yer alıyor. Arbitrum, Ethereum ve BSC'den sonra geliyor ve çoğu halka açık zinciri geride bırakmış durumda. Optimism ise Ethereum, BSC ve Polygon'dan sonra geliyor ve yine çoğu halka açık zinciri aşmış durumda. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktivitesini yansıtmaktadır.
2. Ekosistem Proje Gelişimi
L2(Arbitrum ve Optimism) üzerinde DeFi, NFT, GameFi projeleri temel olarak tamamlanmış durumda ve Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual gibi bazı önemli DeFi protokolleri L2 üzerinde hizmet vermektedir.
Bazı yerel L2 projeleri de potansiyelini göstermeye başladı. Örneğin, Arbitrum ağı üzerindeki oyun ekosistem projesi magic ağı (TreasureDAO ), web3 üzerinde Nintendo'yu inşa etmeyi amaçlıyor ve farklı oyunlara altyapı hizmetleri sağlıyor, ekosistemin ilk şekillerini göstermeye başladı. DeFi projeleri açısından, GMX'in Arbitrum üzerindeki toplam işlem hacmi 70 milyar doları geçti, protokolün toplam ücreti ise 93 milyon doları aştı.
Verilere göre, Arbitrum'da kullanıcı adresi sayısı 1.000'i aşan 58 proje, 10.000'i aşan 39 proje, aylık aktif adres sayısı 1.000'i aşan 40 proje, aylık aktif adres sayısı 10.000'i aşan 24 proje bulunmaktadır. Optimism'de kullanıcı adresi sayısı 1.000'i aşan 50 proje, kullanıcı adresi sayısı 10.000'i aşan 32 proje; aylık aktif adres sayısı 1.000'i aşan 33 proje, 10.000'i aşan 20 proje bulunmaktadır.
Şu anda Arbitrum'da geçen ay en fazla aktif adres sayısına ve etkileşim sayısına sahip protokoller Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex gibi; Optimism'de ise geçen ay en fazla aktif adres sayısına ve etkileşim sayısına sahip olanlar Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales gibi.
L2 ekosistem projeleri artık belli bir ölçeğe ulaştı. Daha iyi taşınabilirlik nedeniyle, maliyetlerin düşmesi ve işlem hacminin artmasıyla, ekosistem gelişim hızının artması bekleniyor. Şu anki duruma göre, L2 ekosistemi çoğu kamu blok zincirini geçmiş durumda.
3. Aktif Adres Sayısı
Günlük aktif kullanıcılar açısından BSC, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adresleri, Arbitrum ve Optimism'den yüksektir, Avalanche ise Arbitrum ve Optimism ile aynı ölçek düzeyindedir.
Trende bakıldığında, Ethereum'un günlük aktif kullanıcı sayısı oldukça stabil, son altı ayda hafif bir artış göstermiştir; BSC temel olarak stabil kalmıştır; Solana'nın önceki dönemi nispeten stabil iken, son zamanlarda bir düşüş trendi göstermektedir; Avalanche son altı ayda belirli bir düşüş trendi yaşamıştır; buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcı sayısı belirgin bir artış göstermiş, altı ay önce 10,000'in altından 30,000-40,000 civarına yükselmiştir; Arbitrum'un günlük aktif kullanıcı sayısı da belirgin bir artış göstermiş, altı ay önce yaklaşık 15,000'den 40,000-50,000 civarına yükselmiştir.
Zamanla, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle birlikte, L2'nin günlük aktif adreslerinin artması bekleniyor. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2'nin günlük aktif adres sıralamasında büyük değişiklikler olabilir.
4. İşlem Miktarı
Şu anda Ethereum'un günlük işlem sayısı yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacmi sürekli artarken, Ethereum ana ağı oldukça stabil kalmıştır. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i aşması muhtemelen yakında gerçekleşecektir. Solana içsel konsensüs mesajları da işlem olarak kabul edilmektedir ve bu işlemlerin sayısı diğer zincirlerden çok daha yüksektir.
İşlem miktarının zincirin aktivite seviyesini tam olarak yansıtmadığını unutmamak gerekir, düşük ücretler daha fazla düşük kaliteli işlemle sonuçlanabilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için, ekosistemdeki aktif dApp'ler ve gerçek kullanıcı sayısı ile etkileşim miktarına bakılır. Bu nedenle, genel olarak işlem miktarına dikkat edilmelidir.
5. Ücretler
L2 ücretleri önemli ölçüde düştü, ETH gönderme ve token değiştirme ücretleri oldukça düşük, birkaç sent ile birkaç dizi arasında değişiyor. Şu anda ETH gönderme ücreti L1'den %10'dan fazla azaldı.
Diğer genel blok zincirlerine kıyasla, Solana'nın maliyet avantajı en belirgin olanıdır, 24 saatlik toplam maliyet sadece 99.17SOL, ortalama işlem maliyeti ise yalnızca 0.0000057SOL'dir.
Genel olarak, Solana dışında diğer kamu blok zincirlerinin L2 üzerindeki maliyet avantajı belirgin değildir. Arbitrum ve Optimism'in maliyetleri Avalanche ile eşdeğerdir ve birçok diğer kamu blok zincirinden daha düşüktür.
Daha da önemlisi, Optimistic Rollup ve Zk Rollup'un maliyetlerinin hala onlarca kat düşüş alanı var, bu esasen Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulaması ile ilgilidir.
EIP-4844, rolluplar için veri getiren özel bir alan sunarak yeni bir işlem veri türü ve rolluplar verileri için özel bir ücret işlem pazarı getiriyor. Blob, büyük miktarda veriyi taşıyabilir, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınır ve gaz maliyetleri daha düşüktür. EIP-4844 ve danksharding, Ethereum'u birleşik bir hesaplama katmanı ve veri erişilebilirlik katmanı haline getirecektir.
EIP-4844'ün uygulanmasından sonra, rollup işlem ücretleri büyük ölçüde azalacak, teorik olarak yüz kat seviyesinde bir azalma potansiyeline sahip. Yalnızca on kat veya birkaç on kat artış olsa bile, bu L2 ücretlerinin de büyük ölçüde düşeceği anlamına geliyor. Bu, çoğu bireysel kamu blok zincirinin maliyet avantajını ortadan kaldıracaktır. Aynı zamanda, Rollup'ın konsensüs, güvenlik köprüleri gibi alanlarda avantajları vardır ve bu, L2 ile diğer kamu blok zincirleri arasındaki rekabet ortamını etkileyecektir.
Başlangıçta Optimistic Rollups çözümlerinin maliyet açısından avantajı olabilir. ZK Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, bu durum zamanla değişebilir. Veri sıkıştırma teknolojisi de rollup'larda uygulanacaktır; bir kez hayata geçtiğinde, teorik olarak yüz katlık bir iyileşme alanı olacaktır.
Bu teknolojiler hayata geçerse, L2 günlük işlem hacmi on milyon seviyesinde bir ölçeği barındırabilir ve defi ile erken dönem oyunlarına yeterli alan sağlayabilir.
Özetle, proto-danksharding ve danksharding uygulamaya konulduğunda, Rollup maliyetleri çoğu monolitik blok zincirinden daha düşük olabilir. Bu, maliyete duyarlı grupların güvenlik avantajına dayanarak büyük ölçekte Rollup'a geçiş yapmalarını teşvik edecektir. Kullanıcılar ve geliştiriciler de Ethereum ağ ekosistemine katılmak için motive olacaklardır.
6. TPS
TPS verileri genellikle abartılır, üçüncü taraf ölçümleri gereklidir. Token gönderimi ve değişimi için TPS farklıdır, test ağı ve gerçek çalışma TPS'si de farklıdır. TPS, merkeziyetsizlik derecesi ile ilişkilidir; merkeziyetsizlik derecesi ne kadar yüksek olursa, TPS genellikle o kadar düşüktür.
Dragonfly Capital'ın Uniswap V2 token değişim koşullarındaki testine göre, Ethereum TPS yaklaşık 9.19, Polygon yaklaşık 47.67, Avalanche yaklaşık 31.65, BSC yaklaşık 194.6, Solana yaklaşık 273.34( CU kısıtlaması altında ). Solana blok tarayıcısı TPS'yi 3000 civarında gösteriyor, ancak bunun %80'i içsel konsensüs mesajları, gerçek işlem TPS'si yaklaşık 600.
Solana'nın TPS'si şu anda tek parça zincirler arasında en yüksektir, diğer zincirlerin TPS'si genellikle onlarla yüzlerce arasında değişmektedir, Ethereum L1'e göre birkaç kat ile onlarca kat arasında bir artış göstermektedir.
Ethereum L2 TPS'si, Vitalik'in hesaplamalarına göre, teorik olarak rollup 1000-4000 TPS'ye ulaşabilir. Eğer Pro-danksharding ve danksharding hayata geçerse, L2 TPS'nin 100,000'i aşması bekleniyor.
Teorik TPS'ye ulaşamasa da, yüksek performanslı tekil blok zincirleri ile rekabet edebilir. Pro-danksharding('in uygulanması için en az 1 yıl daha) ve danksharding( için en az 2-3 yıl daha) gerektiği tahmin ediliyor; L2 TPS'yi büyük ölçüde artıracak. Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisi ile birlikte, L2 gelecekte bir noktada blok zinciri rekabetini sona erdirebilir. Bunun için daha uzun bir süreye ihtiyaç var, her şey dinamik bir evrim içinde ve başka değişkenler ortaya çıkabilir, bu yüzden sürekli takip edilmesi faydalı.
L2, Aptos, Sui gibi yeni blok zincirleri ( gibi büyük güvenlik teşvikleri gerektirmeden, yalnızca daha fazla geliştiriciyi ürün inşa etmeye çekmeli ve ekosistem gelişimini teşvik etmelidir.
![Web3 dünyası nasıl bölünecek? Ethereum Layer2 ve halka açık blockchain'in evrimi üzerine bir inceleme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
Ethereum L2 ve kamu zinciri rekabetinin 5 ila 10 yıl içinde sona ermesi bekleniyor
Çeşitli projeler Arbitrum ve Optimism ekosistemine girmekte, bazı projelerin L2 üzerindeki işlem etkinliği L1'i aşmıştır. Örneğin, Synthetix'in Optimism üzerindeki işlemleri Ethereum L1'i geçmiştir. Gelecekte diğer DeFi veya kripto oyunların benzer durumlarla karşılaşması mümkün.
L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi, çoğu halka açık zinciri aşmaya başlayacak. Çok az sayıda ana akım olmayan Ethereum halka açık zincir ağlarını aşabilecek mi henüz bilinmiyor, ancak genel ekosistem açısından aşma olasılığı oldukça yüksek. Yeni halka açık zincirler, maliyet, hız, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda on kat daha fazla bir iyileşme sağlayamazlarsa, L2'yi aşmaları zor olacaktır.
Gelecek çok zincirli bir çağ olacak, Ethereum ve onun L2'si muhtemelen ana ağ haline gelecek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile birçok niş zincir bulunacak. Şu anda L1 blok zincirlerinin sayısı 100'ü aştı, belirli alanlara odaklanan oyun zinciri, karbon uygulama zinciri gibi.
Mevcut trende göre, L2 diğer kamu blok zincirlerinin önemli bir rakibi haline gelecektir. Eğer L2 nihayet öne çıkarsa, Ethereum ekosisteminin ağ etkisini daha da artıracak ve blok zinciri akıllı sözleşme alanında ) ve hatta web3('deki birincil konumunu pekiştirecektir.
Özetle, L2 ve Ethereum dışındaki kamu blok zincirleri doğrudan bir rekabet oluşturacaktır. L2, güvenlik açısından bir avantaja sahip olup, maliyetlerin önemli ölçüde düşmesi ve işlem hacminin önemli ölçüde artması beklenmektedir. Ayrıca, Ethereum'un geleneksel ağ ekosisteminin avantajlarını kullanarak rekabet içerisinde elverişli bir konumda olabilir.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d17139aeed0890d8db5476df3c20f6f2.webp(
Düzen Mücadelesinin Potansiyel Değişkenleri
Olası beklenmedik durum, mevcut blok zincirinin ölçeklenebilirliğini tamamen altüst eden yeni teknolojik paradigmaların aniden ortaya çıkmasıdır. Bu durumun olasılığı düşük fakat dikkate değer.
Bu durumda, mevcut çeşitli halka açık blok zinciri ağları nihai şekil değildir, blok zinciri yapısı henüz belirlenmemiştir. Blok zincirinin gerçek sonunun ne zaman görüleceği, web3'ün gerçekten patlama yapmasını beklemek zorundadır. Şu anda web3 hala niş bir aşamadadır, gerçek kullanıcı grubu çok küçüktür, Ethereum'un bir milyondan fazla adresi olmasına rağmen, gerçek kullanıcı grubu da büyük değildir.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makale ile Ethereum Layer2 ve halka açık zincirlerin evrimsel düzeni])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-830f8c2a8e7a6877fff29377028280c5.webp(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünüyor? Bir yazıda Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fbe18db4c459d39de7fa58709c268c02.webp(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fb355d0908056ce3fdaff46d3794ebab.webp(
![Web3 dünyası nasıl bölünür? Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi üzerine bir makale])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01