Azuki (@Azuki) NFT'sini hâlâ elinde bulunduran bir kullanıcı olarak (cüzdan adresi "howard-peng.eth"), TON blockchain (@TON_blockchain) alanında iki buçuk yıldan fazla bir süredir çalıştım ve @Binance'da üç yıl çalıştım, bu konu hakkında bazı düşüncelerimi hızlıca paylaşabileceğimi düşünüyorum.
Bu konuyu iki açıdan ele almak istiyorum:
"İçerik kraldır, dağıtım ikinci plandadır" - Kullanıcı odaklı.
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Öncelikle - "Dağıtım çok önemlidir"
İyi dağıtım kanalları genellikle daha iyi (hatta en iyi) bir kullanıcı deneyimi sunar. 2021 yılında, "Web2" arkadaşlarıma NFT'mi paylaştığımda, bana "Neden başkalarının NFT resimlerini doğrudan kopyalamıyorsun da para harcayıp alıyorsun?" diye sormuşlardı.
O anda, çok hayal kırıklığına uğradım ve hatta söyleyecek bir şey bulamadım. Sadece "Hayır, bu farklı! Cüzdanımda, bak!" diyebildim.
Ama onların umurunda bile değil.
Hepimiz 2021'deki NFT çılgınlığının nasıl acı bir şekilde sona erdiğini hatırlıyoruz.
Belki, oğlum için Azuki'mi saklayacağım.
Benim ilk görüşüm: Telegram Gifts benim için neden farklı?
"Mülkiyetin kanıtlanma şekli daha basit ve daha kolaydır."
Bu, size yönelttiğim sorulara yönelik ilk yanıtım. Geçmişteki NFT deneyiminin burada geçerli olmadığını düşünüyorum.
(Bu arada, benim Hediye'lerime bakın <3)
Burada görebilirsiniz:
Başında söylediğim ilk cümleyi hatırlıyor musun? Gerçekten Azuki'ye sahip olup olmadığımı kontrol ettin mi?
Bunu yapmadığını tahmin ediyorum.
Çünkü cüzdan adresime ihtiyacınız var, ENS alan adım olsa bile (gerçekten var), Etherscan.io gibi bir hiperlink desteği olmadan herhangi bir web sitesinde kolayca erişemezsiniz ve ayrıca ENS'imin yenilenip yenilenmediğini kontrol etmeniz gerekir?
Bu çok sinir bozucu. Bunu sevmiyorum.
Bunu sevmiyorum çünkü her Web3 etkinliğinde o rahatsız edici kayıt süreçleri beni sıkıyor; ayrıca sosyal özelliklerimi ve NFT'lerimi sergilerken deneyim o kadar parçalı ki, bu da hoşuma gitmiyor.
Azuki'mi hala sevmiyorum, sadece dolar değerinin düştüğü için değil, aynı zamanda onu satın almama rağmen hala onu kolayca sergileyemediğim için! (@Zagabond)
Bu yaşadığımız gerçek acı noktalarına dayanarak, bunları basitçe "NFT'ler" yerine "Telegram Gifts" olarak adlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.
Neden?
Çünkü bu, ikinci noktamı ortaya çıkarıyor: Telegram açısından yeniden düşünmek - en iyi kullanıcı deneyimini nasıl sunabiliriz?
Yani, ikinci önemli nokta:
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Ancak en iyi kullanıcı deneyimi, zincir üzerindeki cüzdanlar, MetaMask, Phantom, Rabbit veya diğer benzer ürünler değildir. Üzgünüm, bu bir gerçek - Binance ve OKX'in bu sorunu çözmek için son birkaç yılda yaptığı çabalara bakmak yeterli.
İşte bu yüzden bakış açınızı değiştirmelisiniz.
Telegram'ın perspektifinden (ya da daha doğru bir ifadeyle, onun tek ürün yöneticisi Pavel Durov'un (@durov) perspektifinden) kullanıcı deneyimi kesinlikle en önemli konudur.
Bu önceliklendirme sizi bir dizi kısıtlamayı yeniden düşünmeye ve bunlara uyum sağlamaya zorlar: TON blok zincirinin Mini-Uygulamalar (@tappscenter) için tek zincir haline gelmesinden, Apple'ın (@AppStore) politikasının bir sonucu olarak Telegram Yıldızlarının doğuşuna kadar (arkasındaki hikaye uzun, üzerinde genişlemeyeceğim).
Bu, son altı aydır (hatta daha uzun bir süre) "StarFi" konseptini teşvik etmemin nedenidir:
(Aman Tanrım, bu tarihsel arka planları açıklamak gerçekten yorucu.)
Kısacası:
Telegram Messenger'ın App Store'dan kaldırılmamasını sağlamak şu an en yüksek önceliktir.
Bu tür bir ön koşulda, "dijital varlıklaşma içeriği" tasarlamak kuşkusuz büyük bir zorluktur.
Bu yüzden mevcut Hediye modeli son derece önemli ve yeterince basit görünüyor:
İsteğe bağlı olarak bunları "benzersiz varlıklar, örneğin NFT" olarak dönüştürebilirsiniz.
Ticari ve kullanıcı deneyimi açısından bu neredeyse en iyi çözümdür.
Biliyorum, belki şöyle diyeceksin:
"Ama blok zincirinde meta verisi yok."
"Ama aslında TON blok zincirinde basılmadı."
"Ama bu tamamen merkeziyetsiz değil."
Ama şunu söylemek istiyorum ki, aslında mintleme sürecini son aşamaya ertelemek mantıklı ve şık bir tasarım — çünkü bu, çoğu yeni kullanıcıyı korkutmaz. (Bu arada, Azuki ve Bored Ape gibi NFT'lerin merkezi meta verilere sahip olduğunu da bildiğini düşünüyorum, değil mi?)
Bir diğer benzer örnek, "CS:GO" oyunundaki skinlerdir: Kullanıcılar skin satın almadan önce banka hesaplarını bağlamak ve çekim şifresi ayarlamak zorunda olsalar, bu ne kadar saçma ve kötü bir deneyim olurdu!
Önceki TON Foundation’ın Asya Geliştirici İlişkileri Direktörü olarak, TON blok zincirinin potansiyelini derinlemesine anlıyorum (ister cüzdan kullanıcı tabanı ister teknik açıdan). Ancak, birkaç aylık düşünmenin ardından, bir ekosistem oluşturmanın sadece teknik geçerlilikle ilgili olmadığını, daha önemlisi kullanıcılara gerçek bir değer sunmakla ilgili olduğunu yavaş yavaş fark ettim.
Saf bir EVM çözümü tek gelecek değil, daha hızlı TPS EVM zincirleri de değil. Neden? Çünkü kullanıcıların motivasyonu henüz gerçekten tetiklenmedi - şu anda aktif olarak işlem yapan yeterince "zincir üstü kullanıcı" yok (ya da belki sadece birkaç robot mu hareket ediyor?).
Bu, benim ikinci görüşümü gündeme getiriyor; bu daha derin bir tartışma gerektiriyor - bu, daha çok bir ticaret stratejisi ve sadece bir teknik sorun değil. İki yıldan fazla bir süredir bu ekosistemde derinlemesine çalıştıktan sonra, bir milyar kullanıcıya sahip bir platforma (@Telegram Gifts) yüzeysel eleştirilerde bulunmanın ne akıllıca ne de adil olduğunu düşünüyorum.
Sonuçta, daha fazla zaman harcayarak yapılandırılmış makaleler yazmam gerektiğini düşünüyorum. Gelecek yönelimlerim hakkında detaylı bir şekilde açıklamalarda bulunmalıyım - ister Telegram Gifts'in kendisi hakkında (neden ve nasıl mevcut biçimde ortaya çıktıkları) olsun, ister keşfedebileceğimiz gelecekteki fırsatlar hakkında. Ancak, zaman ve alan kısıtlamaları göz önüne alındığında, bu düşünceleri dikkatlice şekillendirmem gerekiyor.
TON/Telegram topluluğunun kripto Twitter'daki (CT) görünürlüğü her zamanki gibi sınırlı olduğundan, işte Telegram Gifts ile ilgili bazı ilginç topluluk araçlarını derledik:
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Telegram Gift neden önceki NFT'den daha güçlü?
Derleme: Shenchao TechFlow
Azuki (@Azuki) NFT'sini hâlâ elinde bulunduran bir kullanıcı olarak (cüzdan adresi "howard-peng.eth"), TON blockchain (@TON_blockchain) alanında iki buçuk yıldan fazla bir süredir çalıştım ve @Binance'da üç yıl çalıştım, bu konu hakkında bazı düşüncelerimi hızlıca paylaşabileceğimi düşünüyorum.
Bu konuyu iki açıdan ele almak istiyorum:
"İçerik kraldır, dağıtım ikinci plandadır" - Kullanıcı odaklı.
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Öncelikle - "Dağıtım çok önemlidir"
İyi dağıtım kanalları genellikle daha iyi (hatta en iyi) bir kullanıcı deneyimi sunar. 2021 yılında, "Web2" arkadaşlarıma NFT'mi paylaştığımda, bana "Neden başkalarının NFT resimlerini doğrudan kopyalamıyorsun da para harcayıp alıyorsun?" diye sormuşlardı.
O anda, çok hayal kırıklığına uğradım ve hatta söyleyecek bir şey bulamadım. Sadece "Hayır, bu farklı! Cüzdanımda, bak!" diyebildim.
Ama onların umurunda bile değil.
Hepimiz 2021'deki NFT çılgınlığının nasıl acı bir şekilde sona erdiğini hatırlıyoruz.
Belki, oğlum için Azuki'mi saklayacağım.
Benim ilk görüşüm: Telegram Gifts benim için neden farklı?
"Mülkiyetin kanıtlanma şekli daha basit ve daha kolaydır."
Bu, size yönelttiğim sorulara yönelik ilk yanıtım. Geçmişteki NFT deneyiminin burada geçerli olmadığını düşünüyorum.
(Bu arada, benim Hediye'lerime bakın <3)
Burada görebilirsiniz:
Başında söylediğim ilk cümleyi hatırlıyor musun? Gerçekten Azuki'ye sahip olup olmadığımı kontrol ettin mi?
Bunu yapmadığını tahmin ediyorum.
Çünkü cüzdan adresime ihtiyacınız var, ENS alan adım olsa bile (gerçekten var), Etherscan.io gibi bir hiperlink desteği olmadan herhangi bir web sitesinde kolayca erişemezsiniz ve ayrıca ENS'imin yenilenip yenilenmediğini kontrol etmeniz gerekir?
Bu çok sinir bozucu. Bunu sevmiyorum.
Bunu sevmiyorum çünkü her Web3 etkinliğinde o rahatsız edici kayıt süreçleri beni sıkıyor; ayrıca sosyal özelliklerimi ve NFT'lerimi sergilerken deneyim o kadar parçalı ki, bu da hoşuma gitmiyor.
Azuki'mi hala sevmiyorum, sadece dolar değerinin düştüğü için değil, aynı zamanda onu satın almama rağmen hala onu kolayca sergileyemediğim için! (@Zagabond)
Bu yaşadığımız gerçek acı noktalarına dayanarak, bunları basitçe "NFT'ler" yerine "Telegram Gifts" olarak adlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.
Neden?
Çünkü bu, ikinci noktamı ortaya çıkarıyor: Telegram açısından yeniden düşünmek - en iyi kullanıcı deneyimini nasıl sunabiliriz?
Yani, ikinci önemli nokta:
En iyi kullanıcı deneyimi, kullanıcılara en büyük değeri yaratabilir.
Ancak en iyi kullanıcı deneyimi, zincir üzerindeki cüzdanlar, MetaMask, Phantom, Rabbit veya diğer benzer ürünler değildir. Üzgünüm, bu bir gerçek - Binance ve OKX'in bu sorunu çözmek için son birkaç yılda yaptığı çabalara bakmak yeterli.
İşte bu yüzden bakış açınızı değiştirmelisiniz.
Telegram'ın perspektifinden (ya da daha doğru bir ifadeyle, onun tek ürün yöneticisi Pavel Durov'un (@durov) perspektifinden) kullanıcı deneyimi kesinlikle en önemli konudur.
Bu önceliklendirme sizi bir dizi kısıtlamayı yeniden düşünmeye ve bunlara uyum sağlamaya zorlar: TON blok zincirinin Mini-Uygulamalar (@tappscenter) için tek zincir haline gelmesinden, Apple'ın (@AppStore) politikasının bir sonucu olarak Telegram Yıldızlarının doğuşuna kadar (arkasındaki hikaye uzun, üzerinde genişlemeyeceğim).
Bu, son altı aydır (hatta daha uzun bir süre) "StarFi" konseptini teşvik etmemin nedenidir:
(Aman Tanrım, bu tarihsel arka planları açıklamak gerçekten yorucu.)
Kısacası:
Telegram Messenger'ın App Store'dan kaldırılmamasını sağlamak şu an en yüksek önceliktir.
Bu tür bir ön koşulda, "dijital varlıklaşma içeriği" tasarlamak kuşkusuz büyük bir zorluktur.
Bu yüzden mevcut Hediye modeli son derece önemli ve yeterince basit görünüyor:
Hediye göndermeye başlayın (hediyeyi Telegram arkadaşınıza gönderin).
İsteğe bağlı olarak bunları "benzersiz varlıklar, örneğin NFT" olarak dönüştürebilirsiniz.
Ticari ve kullanıcı deneyimi açısından bu neredeyse en iyi çözümdür.
Biliyorum, belki şöyle diyeceksin:
"Ama blok zincirinde meta verisi yok."
"Ama aslında TON blok zincirinde basılmadı."
"Ama bu tamamen merkeziyetsiz değil."
Ama şunu söylemek istiyorum ki, aslında mintleme sürecini son aşamaya ertelemek mantıklı ve şık bir tasarım — çünkü bu, çoğu yeni kullanıcıyı korkutmaz. (Bu arada, Azuki ve Bored Ape gibi NFT'lerin merkezi meta verilere sahip olduğunu da bildiğini düşünüyorum, değil mi?)
Bir diğer benzer örnek, "CS:GO" oyunundaki skinlerdir: Kullanıcılar skin satın almadan önce banka hesaplarını bağlamak ve çekim şifresi ayarlamak zorunda olsalar, bu ne kadar saçma ve kötü bir deneyim olurdu!
Önceki TON Foundation’ın Asya Geliştirici İlişkileri Direktörü olarak, TON blok zincirinin potansiyelini derinlemesine anlıyorum (ister cüzdan kullanıcı tabanı ister teknik açıdan). Ancak, birkaç aylık düşünmenin ardından, bir ekosistem oluşturmanın sadece teknik geçerlilikle ilgili olmadığını, daha önemlisi kullanıcılara gerçek bir değer sunmakla ilgili olduğunu yavaş yavaş fark ettim.
Saf bir EVM çözümü tek gelecek değil, daha hızlı TPS EVM zincirleri de değil. Neden? Çünkü kullanıcıların motivasyonu henüz gerçekten tetiklenmedi - şu anda aktif olarak işlem yapan yeterince "zincir üstü kullanıcı" yok (ya da belki sadece birkaç robot mu hareket ediyor?).
Bu, benim ikinci görüşümü gündeme getiriyor; bu daha derin bir tartışma gerektiriyor - bu, daha çok bir ticaret stratejisi ve sadece bir teknik sorun değil. İki yıldan fazla bir süredir bu ekosistemde derinlemesine çalıştıktan sonra, bir milyar kullanıcıya sahip bir platforma (@Telegram Gifts) yüzeysel eleştirilerde bulunmanın ne akıllıca ne de adil olduğunu düşünüyorum.
Sonuçta, daha fazla zaman harcayarak yapılandırılmış makaleler yazmam gerektiğini düşünüyorum. Gelecek yönelimlerim hakkında detaylı bir şekilde açıklamalarda bulunmalıyım - ister Telegram Gifts'in kendisi hakkında (neden ve nasıl mevcut biçimde ortaya çıktıkları) olsun, ister keşfedebileceğimiz gelecekteki fırsatlar hakkında. Ancak, zaman ve alan kısıtlamaları göz önüne alındığında, bu düşünceleri dikkatlice şekillendirmem gerekiyor.
TON/Telegram topluluğunun kripto Twitter'daki (CT) görünürlüğü her zamanki gibi sınırlı olduğundan, işte Telegram Gifts ile ilgili bazı ilginç topluluk araçlarını derledik:
ZenithTO'nun makalesi:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Veri kaynağı: