Geçen yıl 23 Ağustos'ta, Yüksek Halk Mahkemesi, tüm topluma 30 ihale konusunu açıkladı, bunlar arasında davaya konu olan sanal paranın yargı işlemleri de bulunmaktadır. O zaman avukat Liu, bu konuda özel bir analiz yazısı yazmıştı (detaylar için: "Dava konusu sanal para işlemlerinde yeni eğilimler, Yüksek Mahkeme'nin önemli araştırma konularından biri haline geldi"), son zamanlarda kamuya açık bilgiler doğrultusunda, Renmin Üniversitesi'nin ihale kazananlarından biri olduğu öğrenilmiştir (diğer bir araştırma üniversitesi ise Güneybatı Politika Üniversitesi'dir).
Son günlerde, Çin Halk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Profesör Yang Dong, Yüksek Halk Mahkemesi Ceza Dairesi'nden Hakim Chen Xinwang, Kamu Güvenliği Bakanlığı'ndan mühendis Ma Zhe gibi resmi temsilcilerin yanı sıra, Çin Mobil Migu Şirketi, Pekin Mülk Değişim Ofisi, Hong Kong Finansal Ticaret ve Hizmetler Şirketi, Cloud Account Technology (Tianjin) Şirketi gibi özel sektör temsilcileri "Dava Edilen Yaşamsal Para'nın Elden Çıkarılması Sorunları Üzerine" kapalı bir çalıştay düzenlediler.
Bir. Seminerlerde neler söylendi?
"Yüksek Halk Mahkemesi 2024 Yılı Yargı Araştırmaları Önemli Konuları 'Dava Kapsamındaki Yaşamsal Para İhtiyacı Araştırması' Kapalı Semineri Başarıyla Gerçekleştirildi" başlıklı makaleden edindiğimiz bilgilere göre, Çin Halk Üniversitesi araştırma grubu, dava kapsamındaki yaşamsal paranın yargısal elden geçirilmesi üzerine çalışmalarına devam etmektedir. Araştırma grubunun başkanı Prof. Yang Dong, grubun ABD'ye araştırma yapmak üzere gittiğini belirtmiştir;
Pekin Üçüncü Orta Mahkemesi ceza heyeti hakimi, Yaşamsal Para'nın mülk niteliği taşıdığının belirlenmesi şartıyla, (coin ile ilgili) davaların nitelendirilmesi, suç miktarının hesaplanması, suç biçimlerinin tespiti gibi konularda zorluklarla karşılaştıklarını belirtti (basit bir dille ifade etmek gerekirse, şu anda pratik bir alışkanlık oluşmamış durumda);
Pekin Emlak Borsası, birleşik tasfiye çalışma sürecini ve son gelişmeleri tanıttı (detaylar için avukat Liu'nun önceki makalesine bakınız: "Pekin Kamu Güvenliği Bürosu'nun ilgili Yaşamsal Para tasfiyesi için "yeni kanal" nedir? Şimdi tasfiye açılabilir mi?") .
Emniyet Genel Müdürlüğü'nde mühendis olan Ma Zhe, mahkeme ve emniyet organlarının uygulama aşamasında işbirliği yapmasının çok önemli olduğunu düşünüyor. İç ve dış bağımsız tarafların görev üstlenmesi için "çift yetki mekanizması" öneriyor. Davaya konu olan Yaşamsal Para'nın saklanması için güvenliği artırmak amacıyla yükümlülük mektubu, soğuk cüzdan ve sigorta gibi yöntemler kullanılabilir.
Diğer uzmanların görüşlerini avukat Liu tekrar etmeyecek.
İkincisi, mevcut uygulamalarda yeni bir durum var mı?
Bu seminerin içeriği aracılığıyla, Avukat Liu, şu anda Çin Halk Üniversitesi proje grubunun davaya konu olan Yaşamsal Paraların elden geçirilmesine yönelik araştırmalarının hala erken aşamada olduğunu ve henüz kesin bir görüş ortaya çıkmadığını değerlendirdi.
Ne araştırma grubunun Amerika'ya gitmesi ne de hakimlerin görüşleri, esasen akademik teorik aşamada kalmıştır.
Pekin Emlak Borsa'sı (kısaca "Beijing Borsa'sı") ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın birinci dairesi pratikte yeni gelişmeler kaydetti. Örneğin, birkaç gün önce Beijing Borsa'sı ve Pekin Kamu Güvenliği Bürosu, "Olayla İlgili Yaşamsal Para İmha İşbirliği Çerçeve Anlaşması" imzaladı, ancak Avukat Liu'nun anladığına göre, gerçek imha işlemleri doğrudan Beijing Borsa'sı tarafından gerçekleştirilmemekte, bunun yerine hizmet şirketine (yani üçüncü taraf imha şirketine) devredilmektedir.
Günümüzdeki tasfiye uygulamaları hala yurt içi ve yurt dışı ortak tasfiye üzerine yoğunlaşmış durumda ve pek bir değişiklik yok. Ancak Avukat Liu'nun kişisel hislerine göre, bu yıl itibarıyla ülke genelinde tasfiye süreçlerinin ivmesinin belirgin şekilde yavaşladığı gözlemleniyor; bunun başlıca nedeni, çeşitli bölgelerin ilgili Yaşamsal Para'nın yasal olarak tasfiye edilip edilemeyeceği konusunda hala şüpheler taşıması.
Ancak Pekin Şehir Kamu Güvenliği Bürosu'nun "resmi açıklaması" objektif olarak, gelecekte ülke genelindeki müdahale çalışmalarını gerçekten teşvik edebilir. Çünkü Pekin Şehir Kamu Güvenliği Bürosu, davayla ilgili Yaşamsal Para'nın yargısal müdahale işindeki işbirliği detaylarını kamuya açık bir şekilde açıklayan ilk kurum olmalıdır.
Üçüncü, Yüksek Mahkeme'nin konu araştırması, gelecekteki işlem modelleri üzerindeki etkisi.
Seminerin tanıtım makalesini gözden geçiren Avukat Liu, Renmin Üniversitesi'ndeki araştırma grubunun uzmanlarının dikkat ettiği noktaların şunlar olduğunu belirtti:
Birincisi, Pekin Üçüncü Orta Mahkemesi medeni mahkeme hakimi, çeşitli yerlerdeki mahkemelerin coin ile ilgili davaları icra etme konusunda zorluklar yaşadığını belirtti. Peki gelecekte yargı organlarının icra organları, şu anki kamu güvenliği organlarından mahkemenin icra dairesine devredilme olasılığı var mı?
İkincisi, hizmet ücretlerinin daha fazla şeffaf hale getirilmesi gerekiyor. Birden fazla katılımcı, gelecekte işlem fiyatlarının makullüğü, oranların şeffaflığı gibi konuların araştırma öncelikleri olması gerektiğini belirtti.
Üçüncüsü, sektörler arası işbirliği mekanizması daha yaygın hale gelecektir. Görev veren tarafta, gelecekte en azından polis, mahkeme, hükümet maliye departmanları ve hatta merkez bankası (yerel şubeleri), döviz yönetimi ofisleri (yerel bürolar) gibi departmanların birlikte çalışması gerekecektir; işlemler tarafında, yurtiçi ve yurtdışında ortak bir işleme modeli ile nihai işlemlerin yurtdışında yapılması gerekecektir. Yurtdışında işlem yapılırken hukuki bir anlaşmazlık çıkması durumunda, yurtdışı yargı organları ile ana kıta yargı organları arasında sınır ötesi yargı işbirliği gerekecektir.
Dördüncü, Sonuç
Çin'de sanal para ulusal stratejik rezervleri kurulmadan önce, ana karadaki yargı organları tarafından el konulan sanal paraların nihayetinde tasfiye edilmesiyle karşılaşması gerekiyor; ve "9.24 bildirisi" değiştirilmediği veya iptal edilmediği sürece, Çin anakarasında hiç kimse sanal para ve fiat para arasında takas işlemi gerçekleştiremiyor, hala yurt dışında tasfiye edilmesi gerekiyor.
Yargı işlemlerinin uyumu için hem teorik uyum kanıtı ve tasarımı gerekmekte hem de pratikte yaratıcılık ve deneme gerekmekte, özellikle de dava konusu olan Yaşamsal Para'nın yargı işlemleri için.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çin'in Yaşamsal Para yargı tasfiyesi ile ilgili yeni gelişmeleri, Yüksek Mahkeme yargı araştırma projesi ne dedi?
Geçen yıl 23 Ağustos'ta, Yüksek Halk Mahkemesi, tüm topluma 30 ihale konusunu açıkladı, bunlar arasında davaya konu olan sanal paranın yargı işlemleri de bulunmaktadır. O zaman avukat Liu, bu konuda özel bir analiz yazısı yazmıştı (detaylar için: "Dava konusu sanal para işlemlerinde yeni eğilimler, Yüksek Mahkeme'nin önemli araştırma konularından biri haline geldi"), son zamanlarda kamuya açık bilgiler doğrultusunda, Renmin Üniversitesi'nin ihale kazananlarından biri olduğu öğrenilmiştir (diğer bir araştırma üniversitesi ise Güneybatı Politika Üniversitesi'dir).
Son günlerde, Çin Halk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Profesör Yang Dong, Yüksek Halk Mahkemesi Ceza Dairesi'nden Hakim Chen Xinwang, Kamu Güvenliği Bakanlığı'ndan mühendis Ma Zhe gibi resmi temsilcilerin yanı sıra, Çin Mobil Migu Şirketi, Pekin Mülk Değişim Ofisi, Hong Kong Finansal Ticaret ve Hizmetler Şirketi, Cloud Account Technology (Tianjin) Şirketi gibi özel sektör temsilcileri "Dava Edilen Yaşamsal Para'nın Elden Çıkarılması Sorunları Üzerine" kapalı bir çalıştay düzenlediler.
Bir. Seminerlerde neler söylendi?
"Yüksek Halk Mahkemesi 2024 Yılı Yargı Araştırmaları Önemli Konuları 'Dava Kapsamındaki Yaşamsal Para İhtiyacı Araştırması' Kapalı Semineri Başarıyla Gerçekleştirildi" başlıklı makaleden edindiğimiz bilgilere göre, Çin Halk Üniversitesi araştırma grubu, dava kapsamındaki yaşamsal paranın yargısal elden geçirilmesi üzerine çalışmalarına devam etmektedir. Araştırma grubunun başkanı Prof. Yang Dong, grubun ABD'ye araştırma yapmak üzere gittiğini belirtmiştir;
Pekin Üçüncü Orta Mahkemesi ceza heyeti hakimi, Yaşamsal Para'nın mülk niteliği taşıdığının belirlenmesi şartıyla, (coin ile ilgili) davaların nitelendirilmesi, suç miktarının hesaplanması, suç biçimlerinin tespiti gibi konularda zorluklarla karşılaştıklarını belirtti (basit bir dille ifade etmek gerekirse, şu anda pratik bir alışkanlık oluşmamış durumda);
Pekin Emlak Borsası, birleşik tasfiye çalışma sürecini ve son gelişmeleri tanıttı (detaylar için avukat Liu'nun önceki makalesine bakınız: "Pekin Kamu Güvenliği Bürosu'nun ilgili Yaşamsal Para tasfiyesi için "yeni kanal" nedir? Şimdi tasfiye açılabilir mi?") .
Emniyet Genel Müdürlüğü'nde mühendis olan Ma Zhe, mahkeme ve emniyet organlarının uygulama aşamasında işbirliği yapmasının çok önemli olduğunu düşünüyor. İç ve dış bağımsız tarafların görev üstlenmesi için "çift yetki mekanizması" öneriyor. Davaya konu olan Yaşamsal Para'nın saklanması için güvenliği artırmak amacıyla yükümlülük mektubu, soğuk cüzdan ve sigorta gibi yöntemler kullanılabilir.
Diğer uzmanların görüşlerini avukat Liu tekrar etmeyecek.
İkincisi, mevcut uygulamalarda yeni bir durum var mı?
Bu seminerin içeriği aracılığıyla, Avukat Liu, şu anda Çin Halk Üniversitesi proje grubunun davaya konu olan Yaşamsal Paraların elden geçirilmesine yönelik araştırmalarının hala erken aşamada olduğunu ve henüz kesin bir görüş ortaya çıkmadığını değerlendirdi.
Ne araştırma grubunun Amerika'ya gitmesi ne de hakimlerin görüşleri, esasen akademik teorik aşamada kalmıştır.
Pekin Emlak Borsa'sı (kısaca "Beijing Borsa'sı") ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın birinci dairesi pratikte yeni gelişmeler kaydetti. Örneğin, birkaç gün önce Beijing Borsa'sı ve Pekin Kamu Güvenliği Bürosu, "Olayla İlgili Yaşamsal Para İmha İşbirliği Çerçeve Anlaşması" imzaladı, ancak Avukat Liu'nun anladığına göre, gerçek imha işlemleri doğrudan Beijing Borsa'sı tarafından gerçekleştirilmemekte, bunun yerine hizmet şirketine (yani üçüncü taraf imha şirketine) devredilmektedir.
Günümüzdeki tasfiye uygulamaları hala yurt içi ve yurt dışı ortak tasfiye üzerine yoğunlaşmış durumda ve pek bir değişiklik yok. Ancak Avukat Liu'nun kişisel hislerine göre, bu yıl itibarıyla ülke genelinde tasfiye süreçlerinin ivmesinin belirgin şekilde yavaşladığı gözlemleniyor; bunun başlıca nedeni, çeşitli bölgelerin ilgili Yaşamsal Para'nın yasal olarak tasfiye edilip edilemeyeceği konusunda hala şüpheler taşıması.
Ancak Pekin Şehir Kamu Güvenliği Bürosu'nun "resmi açıklaması" objektif olarak, gelecekte ülke genelindeki müdahale çalışmalarını gerçekten teşvik edebilir. Çünkü Pekin Şehir Kamu Güvenliği Bürosu, davayla ilgili Yaşamsal Para'nın yargısal müdahale işindeki işbirliği detaylarını kamuya açık bir şekilde açıklayan ilk kurum olmalıdır.
Üçüncü, Yüksek Mahkeme'nin konu araştırması, gelecekteki işlem modelleri üzerindeki etkisi.
Seminerin tanıtım makalesini gözden geçiren Avukat Liu, Renmin Üniversitesi'ndeki araştırma grubunun uzmanlarının dikkat ettiği noktaların şunlar olduğunu belirtti:
Birincisi, Pekin Üçüncü Orta Mahkemesi medeni mahkeme hakimi, çeşitli yerlerdeki mahkemelerin coin ile ilgili davaları icra etme konusunda zorluklar yaşadığını belirtti. Peki gelecekte yargı organlarının icra organları, şu anki kamu güvenliği organlarından mahkemenin icra dairesine devredilme olasılığı var mı?
İkincisi, hizmet ücretlerinin daha fazla şeffaf hale getirilmesi gerekiyor. Birden fazla katılımcı, gelecekte işlem fiyatlarının makullüğü, oranların şeffaflığı gibi konuların araştırma öncelikleri olması gerektiğini belirtti.
Üçüncüsü, sektörler arası işbirliği mekanizması daha yaygın hale gelecektir. Görev veren tarafta, gelecekte en azından polis, mahkeme, hükümet maliye departmanları ve hatta merkez bankası (yerel şubeleri), döviz yönetimi ofisleri (yerel bürolar) gibi departmanların birlikte çalışması gerekecektir; işlemler tarafında, yurtiçi ve yurtdışında ortak bir işleme modeli ile nihai işlemlerin yurtdışında yapılması gerekecektir. Yurtdışında işlem yapılırken hukuki bir anlaşmazlık çıkması durumunda, yurtdışı yargı organları ile ana kıta yargı organları arasında sınır ötesi yargı işbirliği gerekecektir.
Dördüncü, Sonuç
Çin'de sanal para ulusal stratejik rezervleri kurulmadan önce, ana karadaki yargı organları tarafından el konulan sanal paraların nihayetinde tasfiye edilmesiyle karşılaşması gerekiyor; ve "9.24 bildirisi" değiştirilmediği veya iptal edilmediği sürece, Çin anakarasında hiç kimse sanal para ve fiat para arasında takas işlemi gerçekleştiremiyor, hala yurt dışında tasfiye edilmesi gerekiyor.
Yargı işlemlerinin uyumu için hem teorik uyum kanıtı ve tasarımı gerekmekte hem de pratikte yaratıcılık ve deneme gerekmekte, özellikle de dava konusu olan Yaşamsal Para'nın yargı işlemleri için.