Bitcoin Layer2 sıkıntısı: Bitcoin konsensüs güvenliğinin paylaşımındaki eksiklik anahtar sorun
2023 yılının Ağustos ayından itibaren Bitcoin Layer2 alanını takip etmeye başladım, bir yılı aşkın gözlemlerim sonucunda bu alanın şu anda hayal kırıklığı yarattığını kabul etmek zorundayım. Genel durum endişe verici: Halihazırda işlem gören projeler kötü performans gösteriyor, henüz piyasaya sürülmemiş projelerin ilerlemesi yavaş.
Bitcoin Layer2 alanı gerçekten düşüşe mi geçiyor?
Bu durumun temel nedenini ararken, bunun ne yatırım kurumlarının yetersiz güçte olmasından kaynaklandığını (birçok BTC Layer2 projesi MultiCoin, Polychain gibi önde gelen kurumların yatırımlarını aldı) ne de proje ekiplerinin yetersizliğinden kaynaklandığını (birçok ekip pazarlama ve etkinlik organizasyonu konusunda oldukça yetkin) fark ettim.
Son zamanlarda, teknik yeniliklerle öne çıkan BEVM projesinin en son teknik çerçeve beyaz kağıdı olan "Super Bitcoin"i okudum ve bu belgede olası cevaplar buldum.
Beyaz kitapta tekrar tekrar vurgulanan bir ana kavram: paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği.
Önerdiği görüş oldukça keskin: "Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşamayan Bitcoin Layer2 projeleri sonunda başarısız olacaktır!"
Bu argüman doğrudan olsa da oldukça ikna edici.
Bu beyaz kitap, Ethereum Layer 2'nin başarılı olmasının nedeninin, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmesi olduğunu ve kullanıcıların Ethereum Layer 2'ye olan güveninin Ethereum ağına olan güvene dayandığını belirtmektedir.
Ancak, neredeyse tüm Bitcoin Layer2 projeleri, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçekten paylaşmamaktadır, temelde bu projeler çoklu imza cüzdanı ve bağımsız bir konsensüs zincirinden oluşmakta olup, Bitcoin blok zinciri ile anlamlı bir bağlantıları yoktur, dolayısıyla Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşmaktan bahsetmeye bile gerek yok.
Bitcoin Layer2 adı altında olup Bitcoin Konsensüs ile tamamen alakasız yeni bir zincir için, kullanıcılar ve piyasa doğal olarak güven temeli eksikliği yaşıyor; piyasanın soğuk tepki vermesi de mantıklı.
Hadi birkaç temel kavramı derinlemesine anlayalım:
Konsensüs güvenliği nedir?
Konsensüs güvenliği, blok zinciri ağında düğümlerin tutarlı bir konsensüs algoritması aracılığıyla işlem güvenliğini ve geçerliliğini sağlaması anlamına gelir. Çoğu blok zinciri ağı için konsensüs güvenliği, ağdaki çoğu düğümün doğrulama mekanizması aracılığıyla işlem konsensüsüne ulaşması gerektiği ve böylece dış saldırılara veya veri değişikliklerine karşı savunma sağlamasıdır.
Konsensüs güvenliği, blockchain'in çekirdeğidir ve en yüksek güvenlik seviyesini temsil eder çünkü tüm ağ düğümleri, konsensüs seviyesinde ağ güvenliğini birlikte korur.
Her bağımsız blok zinciri kendi konsensüs güvenlik mekanizmasına sahiptir: Bitcoin POW mekanizmasını kullanır, Ethereum POS mekanizmasını benimser, TRON DPOS mekanizmasını kullanır, Solana ise POH mekanizmasını benimser.
Ama kamu blok zincirinin konsensüs güvenliği derecesi belirli bir mekanizma ile pek ilgili değildir, esasen ağ konsensüsünü bozmanın maliyetine bağlıdır.
Örneğin, Bitcoin ağını saldırıya uğratmak için ağın %51'ini kontrol etmek gerekir. Şu anda tüm ağdaki Bitcoin hash gücü yaklaşık 725EH/s, saldırganların etkili bir saldırı başlatmak için en az 370EH/s hash gücüne sahip olmaları gerekiyor. Mevcut piyasa fiyatlarına göre, bu hash gücünün maliyeti 150 milyar dolardan fazla ve buna ek olarak ilgili elektrik maliyetleri ile toplam maliyet 200 milyar doları çok aşmaktadır.
Ethereum gibi POS kamu blok zincirleri için, "düğüm stake edilen token toplam değeri" ile konsensüs güvenlik düzeyi tahmin edilebilir. Şu anda Ethereum ağında yaklaşık 35 milyon ETH stake edilmiş durumda, bu da yaklaşık 90 milyar dolar değerindedir, bu nedenle ağı saldırmak için yaklaşık 46 milyar dolarlık bir maliyet gereklidir.
Veriler, Bitcoin ağının konsensüs saldırı maliyetinin Ethereum'un 4 katından fazla olduğunu gösteriyor. Bu, Bitcoin ağının konsensüs güvenliğinin Ethereum'dan çok daha yüksek olduğu anlamına geliyor.
Buna karşılık, piyasa değeri daha düşük olan POS zincirlerinin (örneğin, FDV'si 10 milyar doların altında olan, staking oranı %20'nin altında olan projelerin) "düğüm staking token'larının toplam değeri" 2 milyar dolardan az olabilir, saldırı maliyeti ise yaklaşık 1.1 milyar dolar gerektirir, konsensüs güvenliği ise görece daha düşüktür.
Bu "saldırı maliyeti teorisi" aracılığıyla, her bir kamu blok zincirinin konsensüs güvenlik derecesi sezgisel olarak değerlendirilebilir.
Veriler, Bitcoin ağının şüphesiz en güvenli blok zinciri ağı olduğunu gösteriyor.
Paylaşımlı Konsensüs Güvenliği Nedir?
Paylaşılan konsensüs güvenliği, belirli blok zincirlerinin (özellikle alt zincirler veya Layer2) ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlaması anlamına gelir. İkinci katman ağlarında, yan zincirlerde veya paralel zincirlerde işlem yapsa bile, kullanıcılar ana zincir düzeyindeki güvenlik garantilerinden yararlanmaya devam eder. Örneğin:
1. Polkadot ve paralel zincirler:
Polkadot mimarisinde ana zincir (Relay Chain) global güvenliği sağlamaktan sorumludur ve her parachain ana zincirin mutabakat mekanizmasını paylaşarak kendi güvenliğini sağlar. Parachain'ler, güvenlikten ödün vermeden belirli bir işleve odaklanabilir. (DOT'un mevcut piyasa değerinin yaklaşık 6 milyar dolar olduğunu, rehin oranının yaklaşık %58 olduğunu, toplam rehin değerinin yaklaşık 3,48 milyar dolar olduğunu ve siber saldırıların maliyetinin yaklaşık 1,77 milyar dolar olduğunu belirtmekte fayda var, bu nispeten düşük, bu da Polkadot ekosisteminin yavaş gelişimini kısmen açıklıyor)
2. Ethereum ve Ethereum Layer2:
Ethereum Layer2 çözümleri (Optimistic Rollup ve ZK-Rollup gibi), Ethereum ana ağında basitleştirilmiş işlem durumlarını kaydederek, ana zincir güvenlik mekanizmalarını kullanarak Layer2 işlemlerinin güvenliğini sağlar. Layer2 büyük miktarda işlemi bağımsız olarak işlese de, güvenliği hala Ethereum'un konsensüs mekanizmasına bağlıdır.
Paylaşılmış Konsensüs güvenliğinin özü, geliştiricilerin bağımsız ölçeklenebilirliğe sahip ağlar oluşturmasına izin vermek, aynı zamanda ana zincir seviyesinde güvenliği korumaktır.
Neden Bitcoin Layer2'nin Bitcoin Konsensüs Güvenliğini Paylaşması Gerek?
Cevap artık açıktır:
Tüm ana akım Layer2 projeleri kendi bağımsız Konsensüslerine sahip değildir, bunun yerine ana ağ Konsensüsüne dayanır. Ethereum Layer2 (Arbitrum, ZKSync veya BASE gibi) kendi Konsensüsüne sahip değildir, tüm ağ resmi sıralayıcıya (Sequencer, genellikle her Layer2'de yalnızca bir resmi sıralayıcı bulunur) ana ağa işlem göndermeye dayanır ve nihayetinde ana ağ, Layer2'nin güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamaktadır.
Ethereum Layer2, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşır; kullanıcıların Layer2'ye olan güveni, Layer2'nin kendisinden ziyade Ethereum'un güvenliğine olan güvencesidir.
Eğer Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamıyorsa, bu gerçek anlamda bir Bitcoin Layer2 değildir. Bitcoin ağı güvenliği sağlamadıkça, Bitcoin Layer2 kullanıcılar ve fonlar tarafından güven kazanmakta zorlanır. Sonuçta, kullanıcıların katılmak için Layer2'ye fon yatırmaları gerekiyor, yeterli bir güven temeli olmadan bunu başarmak zor.
Bu, şu anda tüm Bitcoin Layer2'nin karşılaştığı temel zorluktur.
Bu görüşü destekleyen iki ana veri grubu vardır:
Birinci Grup: Bitcoin Layer2 ve Ethereum Layer2'nin TVL Karşılaştırması
Günümüzde, Bitcoin Layer2 zincirindeki TVL yaklaşık 1.45 milyar dolar iken, Ethereum Layer2 zincirindeki TVL yaklaşık 36 milyar dolardır. İkisi arasında 30 katın üzerinde bir fark var, bu da fonların Bitcoin Layer2'ye olan güven seviyesinin Ethereum Layer2'ye kıyasla çok daha düşük olduğunu göstermektedir.
İkinci Grup: Bitcoin Layer2 ve Ethereum Layer2'nin ortalama piyasa değeri karşılaştırması
Bitcoin Layer2'nin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar doların altında (çoğu projenin değeri 500 milyon doların altında) iken, ana akım Ethereum Layer2'nin piyasa değeri genellikle 5 milyar ile 10 milyar dolar arasında değişmektedir. İkisi arasındaki fark 5-10 kat, bu da sermaye piyasalarının Bitcoin Layer2'ye olan güveninin Ethereum Layer2'ye kıyasla çok daha düşük olduğunu gösteriyor.
Önceki "Saldırı Maliyeti Teorisi"ne göre, Bitcoin ağının konsensüs güvenlik seviyesi Ethereum'un 4 katından fazladır. Teorik olarak, Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den daha yüksek olmalıdır, ancak gerçek tam tersi.
Neden?
Temel sebep şudur: neredeyse tüm Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamaz. Onlar sadece Bitcoin ile tamamen alakasız bir zincir ile çok imzalı bir çözüm kullanıyorlar, buna "Bitcoin Layer2" deniyor. Bu projeler, kavramlar ve airdrop beklentileri aracılığıyla kullanıcı güvenini elde etmeye çalışıyorlar, ancak gerçek veriler, fonların ve kullanıcıların gerçek tutumunu yansıtıyor.
Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşamayan Layer2 projeleri, kullanıcı güvenini kazanmakta zorlanıyor; bu, tüm Bitcoin Layer2 alanının kötü performans göstermesinin ana nedenidir.
Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşabilen bir Layer2 var mı?
Cevap kesin: Lightning Network.
Lightning Network, herhangi bir token teşviki olmadan, uzun süre boyunca ağda 5000 BTC'yi dolaşımda tutmayı başarmıştır; bu rakam, token teşviki ile BTC çekmeye çalışan sözde Bitcoin Layer2 projelerinin çoğunu geride bırakmıştır.
Sebebi sadece bir: Lightning Network, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini tamamen paylaşıyor.
Kullanıcılar, Bitcoin'in güvenliğine güvenerek Lightning Network'ü tercih ediyorlar, çünkü Lightning Network, Bitcoin ile aynı seviyede bir güvenliğe sahiptir; bu, sorunun kilit noktasıdır.
Lightning Network nasıl Bitcoin Konsensüs güvenliğini sağlar?
Gökkuşağı ağının çalışma prensibi aşağıdaki gibidir:
Lightning Network düğümleri birbirleri arasında serbestçe durum kanalları kurabilir (bu durum kanalı, Bitcoin zinciri üzerine inşa edilmiş hızlı bir ödeme kanalıdır, konsept Satoshi Nakamoto tarafından önerilmiştir). Bir kanalın açılması, Bitcoin blok zincirinde imzalı bir çıktının oluşturulmasını gerektirir ve kanalın kapatılması, Lightning Network'ün Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşması için temel mekanizma olan son durumun ana zincire yayınlanmasını gerektirir. (Dikkatli bir şekilde karşılaştırırsanız, Ethereum Layer 2'nin toplama şemasının Lightning Network'ün devlet kanalı konseptinden ödünç aldığını göreceksiniz)
Her kanal durumu güncellemesi yeni bir taahhüt交易 oluşturur, bu交易 ihtiyaç duyulduğunda Bitcoin ana ağına yayınlanabilir. Taahhüt交易 tasarımı, bir taraf işbirliği yapmadığında diğer tarafın en son taahhüt交易i yayınlayarak kanalı kapatmasını ve hak ettiği fonları almasını sağlar. Bu mekanizma doğrudan Bitcoin'in konsensüs kurallarına ve güvenliğine dayanır, bu da Lightning Network'ün güvenliğinin aslında Bitcoin ağı tarafından sağlandığı anlamına gelir ve tamamen paylaşılmış Bitcoin konsensüs güvenliğini gerçekleştirir.
Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşabilen Lightning Network, token teşviki olmadan bile ağda 5000'den fazla BTC'nin dolaşımını çekebilir, bu da kullanıcıların paylaşılan Bitcoin Konsensüsü'nden aldığı güven duygusudur.
Elbette, Lightning Network'in Bitcoin Layer 2 olarak bazı sınırlamaları da var:
Sadece ödeme senaryolarını destekler, daha karmaşık akıllı sözleşme işlevlerini desteklemez.
Super Bitcoin, bu noktada bir çözüm sunmaktadır: Bitcoin'i temel defter katmanı olarak alırken, yalnızca Bitcoin için bir ikinci katman olarak Lightning Network'ü kullanarak, noktasal Lightning Network düğümlerini akıllı sözleşmeleri destekleyen zincir biçimindeki düğümlere yükselterek, Lightning Network'ün sadece ödeme yapabilme ve akıllı sözleşmeleri uygulayamama sınırlamalarını aşmayı hedeflemektedir. Bu sayede Bitcoin'in daha ileri bir genişlemesi gerçekleştirilmektedir - Bitcoin'in paylaşılan Konsensüs güvenliğini sağlarken aynı zamanda Bitcoin işlevlerinin sonsuz genişlemesini mümkün kılmaktadır.
Ayrıca, Super Bitcoin modüler soyutlama aracılığıyla Bitcoin konsensüs güvenliğini Super Bitcoin modüler Stack işlevine dayalı çeşitli Lightning Chain'lere paylaşır, bu da Super Bitcoin'in çözümüdür.
Sonuç
"Paylaşılmış Bitcoin konsensüs güvenliğini" araştırarak Bitcoin Layer2'nin önemini incelediğimde, mevcut Bitcoin Layer2 alanının kötü performans göstermesinin derin nedeninin - paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliğinin olmaması! olduğunu buldum.
Eğer Bitcoin Layer2 gerçek bir gelişim elde etmek istiyorsa, Bitcoin'in kendisine geri dönmeli ve Bitcoin konsensüs güvenliğini nasıl paylaşabileceğini araştırmalıdır. Şu anda Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşabilen tek Bitcoin Layer2 olan Lightning Network, gerçekten önemli bir referans değeri taşımaktadır.
Gerçekten Bitcoin genişletme çözümleri geliştirmek isteyen projeler için, Bitcoin'e dönmek ve Bitcoin Konsensüs güvenliğine odaklanmak (örneğin, Lightning Network'e dayalı olarak) belki de şu anda en uygulanabilir yoludur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
17 Likes
Reward
17
8
Share
Comment
0/400
CryptoPhoenix
· 15h ago
Kışın zorluklarını aştıktan sonra umut ışığını görmek
Bitcoin Layer2 sıkıntıları ifşa: Konsensüs güvenliğinin eksikliği gelişim darboğazı oluşturuyor
Bitcoin Layer2 sıkıntısı: Bitcoin konsensüs güvenliğinin paylaşımındaki eksiklik anahtar sorun
2023 yılının Ağustos ayından itibaren Bitcoin Layer2 alanını takip etmeye başladım, bir yılı aşkın gözlemlerim sonucunda bu alanın şu anda hayal kırıklığı yarattığını kabul etmek zorundayım. Genel durum endişe verici: Halihazırda işlem gören projeler kötü performans gösteriyor, henüz piyasaya sürülmemiş projelerin ilerlemesi yavaş.
Bitcoin Layer2 alanı gerçekten düşüşe mi geçiyor?
Bu durumun temel nedenini ararken, bunun ne yatırım kurumlarının yetersiz güçte olmasından kaynaklandığını (birçok BTC Layer2 projesi MultiCoin, Polychain gibi önde gelen kurumların yatırımlarını aldı) ne de proje ekiplerinin yetersizliğinden kaynaklandığını (birçok ekip pazarlama ve etkinlik organizasyonu konusunda oldukça yetkin) fark ettim.
Son zamanlarda, teknik yeniliklerle öne çıkan BEVM projesinin en son teknik çerçeve beyaz kağıdı olan "Super Bitcoin"i okudum ve bu belgede olası cevaplar buldum.
Beyaz kitapta tekrar tekrar vurgulanan bir ana kavram: paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği.
Önerdiği görüş oldukça keskin: "Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşamayan Bitcoin Layer2 projeleri sonunda başarısız olacaktır!"
Bu argüman doğrudan olsa da oldukça ikna edici.
Bu beyaz kitap, Ethereum Layer 2'nin başarılı olmasının nedeninin, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmesi olduğunu ve kullanıcıların Ethereum Layer 2'ye olan güveninin Ethereum ağına olan güvene dayandığını belirtmektedir.
Ancak, neredeyse tüm Bitcoin Layer2 projeleri, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçekten paylaşmamaktadır, temelde bu projeler çoklu imza cüzdanı ve bağımsız bir konsensüs zincirinden oluşmakta olup, Bitcoin blok zinciri ile anlamlı bir bağlantıları yoktur, dolayısıyla Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşmaktan bahsetmeye bile gerek yok.
Bitcoin Layer2 adı altında olup Bitcoin Konsensüs ile tamamen alakasız yeni bir zincir için, kullanıcılar ve piyasa doğal olarak güven temeli eksikliği yaşıyor; piyasanın soğuk tepki vermesi de mantıklı.
Hadi birkaç temel kavramı derinlemesine anlayalım:
Konsensüs güvenliği nedir?
Konsensüs güvenliği, blok zinciri ağında düğümlerin tutarlı bir konsensüs algoritması aracılığıyla işlem güvenliğini ve geçerliliğini sağlaması anlamına gelir. Çoğu blok zinciri ağı için konsensüs güvenliği, ağdaki çoğu düğümün doğrulama mekanizması aracılığıyla işlem konsensüsüne ulaşması gerektiği ve böylece dış saldırılara veya veri değişikliklerine karşı savunma sağlamasıdır.
Konsensüs güvenliği, blockchain'in çekirdeğidir ve en yüksek güvenlik seviyesini temsil eder çünkü tüm ağ düğümleri, konsensüs seviyesinde ağ güvenliğini birlikte korur.
Her bağımsız blok zinciri kendi konsensüs güvenlik mekanizmasına sahiptir: Bitcoin POW mekanizmasını kullanır, Ethereum POS mekanizmasını benimser, TRON DPOS mekanizmasını kullanır, Solana ise POH mekanizmasını benimser.
Ama kamu blok zincirinin konsensüs güvenliği derecesi belirli bir mekanizma ile pek ilgili değildir, esasen ağ konsensüsünü bozmanın maliyetine bağlıdır.
Örneğin, Bitcoin ağını saldırıya uğratmak için ağın %51'ini kontrol etmek gerekir. Şu anda tüm ağdaki Bitcoin hash gücü yaklaşık 725EH/s, saldırganların etkili bir saldırı başlatmak için en az 370EH/s hash gücüne sahip olmaları gerekiyor. Mevcut piyasa fiyatlarına göre, bu hash gücünün maliyeti 150 milyar dolardan fazla ve buna ek olarak ilgili elektrik maliyetleri ile toplam maliyet 200 milyar doları çok aşmaktadır.
Ethereum gibi POS kamu blok zincirleri için, "düğüm stake edilen token toplam değeri" ile konsensüs güvenlik düzeyi tahmin edilebilir. Şu anda Ethereum ağında yaklaşık 35 milyon ETH stake edilmiş durumda, bu da yaklaşık 90 milyar dolar değerindedir, bu nedenle ağı saldırmak için yaklaşık 46 milyar dolarlık bir maliyet gereklidir.
Veriler, Bitcoin ağının konsensüs saldırı maliyetinin Ethereum'un 4 katından fazla olduğunu gösteriyor. Bu, Bitcoin ağının konsensüs güvenliğinin Ethereum'dan çok daha yüksek olduğu anlamına geliyor.
Buna karşılık, piyasa değeri daha düşük olan POS zincirlerinin (örneğin, FDV'si 10 milyar doların altında olan, staking oranı %20'nin altında olan projelerin) "düğüm staking token'larının toplam değeri" 2 milyar dolardan az olabilir, saldırı maliyeti ise yaklaşık 1.1 milyar dolar gerektirir, konsensüs güvenliği ise görece daha düşüktür.
Bu "saldırı maliyeti teorisi" aracılığıyla, her bir kamu blok zincirinin konsensüs güvenlik derecesi sezgisel olarak değerlendirilebilir.
Veriler, Bitcoin ağının şüphesiz en güvenli blok zinciri ağı olduğunu gösteriyor.
Paylaşımlı Konsensüs Güvenliği Nedir?
Paylaşılan konsensüs güvenliği, belirli blok zincirlerinin (özellikle alt zincirler veya Layer2) ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlaması anlamına gelir. İkinci katman ağlarında, yan zincirlerde veya paralel zincirlerde işlem yapsa bile, kullanıcılar ana zincir düzeyindeki güvenlik garantilerinden yararlanmaya devam eder. Örneğin:
1. Polkadot ve paralel zincirler:
Polkadot mimarisinde ana zincir (Relay Chain) global güvenliği sağlamaktan sorumludur ve her parachain ana zincirin mutabakat mekanizmasını paylaşarak kendi güvenliğini sağlar. Parachain'ler, güvenlikten ödün vermeden belirli bir işleve odaklanabilir. (DOT'un mevcut piyasa değerinin yaklaşık 6 milyar dolar olduğunu, rehin oranının yaklaşık %58 olduğunu, toplam rehin değerinin yaklaşık 3,48 milyar dolar olduğunu ve siber saldırıların maliyetinin yaklaşık 1,77 milyar dolar olduğunu belirtmekte fayda var, bu nispeten düşük, bu da Polkadot ekosisteminin yavaş gelişimini kısmen açıklıyor)
2. Ethereum ve Ethereum Layer2:
Ethereum Layer2 çözümleri (Optimistic Rollup ve ZK-Rollup gibi), Ethereum ana ağında basitleştirilmiş işlem durumlarını kaydederek, ana zincir güvenlik mekanizmalarını kullanarak Layer2 işlemlerinin güvenliğini sağlar. Layer2 büyük miktarda işlemi bağımsız olarak işlese de, güvenliği hala Ethereum'un konsensüs mekanizmasına bağlıdır.
Paylaşılmış Konsensüs güvenliğinin özü, geliştiricilerin bağımsız ölçeklenebilirliğe sahip ağlar oluşturmasına izin vermek, aynı zamanda ana zincir seviyesinde güvenliği korumaktır.
Neden Bitcoin Layer2'nin Bitcoin Konsensüs Güvenliğini Paylaşması Gerek?
Cevap artık açıktır:
Tüm ana akım Layer2 projeleri kendi bağımsız Konsensüslerine sahip değildir, bunun yerine ana ağ Konsensüsüne dayanır. Ethereum Layer2 (Arbitrum, ZKSync veya BASE gibi) kendi Konsensüsüne sahip değildir, tüm ağ resmi sıralayıcıya (Sequencer, genellikle her Layer2'de yalnızca bir resmi sıralayıcı bulunur) ana ağa işlem göndermeye dayanır ve nihayetinde ana ağ, Layer2'nin güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamaktadır.
Ethereum Layer2, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşır; kullanıcıların Layer2'ye olan güveni, Layer2'nin kendisinden ziyade Ethereum'un güvenliğine olan güvencesidir.
Eğer Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamıyorsa, bu gerçek anlamda bir Bitcoin Layer2 değildir. Bitcoin ağı güvenliği sağlamadıkça, Bitcoin Layer2 kullanıcılar ve fonlar tarafından güven kazanmakta zorlanır. Sonuçta, kullanıcıların katılmak için Layer2'ye fon yatırmaları gerekiyor, yeterli bir güven temeli olmadan bunu başarmak zor.
Bu, şu anda tüm Bitcoin Layer2'nin karşılaştığı temel zorluktur.
Bu görüşü destekleyen iki ana veri grubu vardır:
Birinci Grup: Bitcoin Layer2 ve Ethereum Layer2'nin TVL Karşılaştırması
Günümüzde, Bitcoin Layer2 zincirindeki TVL yaklaşık 1.45 milyar dolar iken, Ethereum Layer2 zincirindeki TVL yaklaşık 36 milyar dolardır. İkisi arasında 30 katın üzerinde bir fark var, bu da fonların Bitcoin Layer2'ye olan güven seviyesinin Ethereum Layer2'ye kıyasla çok daha düşük olduğunu göstermektedir.
İkinci Grup: Bitcoin Layer2 ve Ethereum Layer2'nin ortalama piyasa değeri karşılaştırması
Bitcoin Layer2'nin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar doların altında (çoğu projenin değeri 500 milyon doların altında) iken, ana akım Ethereum Layer2'nin piyasa değeri genellikle 5 milyar ile 10 milyar dolar arasında değişmektedir. İkisi arasındaki fark 5-10 kat, bu da sermaye piyasalarının Bitcoin Layer2'ye olan güveninin Ethereum Layer2'ye kıyasla çok daha düşük olduğunu gösteriyor.
Önceki "Saldırı Maliyeti Teorisi"ne göre, Bitcoin ağının konsensüs güvenlik seviyesi Ethereum'un 4 katından fazladır. Teorik olarak, Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den daha yüksek olmalıdır, ancak gerçek tam tersi.
Neden?
Temel sebep şudur: neredeyse tüm Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamaz. Onlar sadece Bitcoin ile tamamen alakasız bir zincir ile çok imzalı bir çözüm kullanıyorlar, buna "Bitcoin Layer2" deniyor. Bu projeler, kavramlar ve airdrop beklentileri aracılığıyla kullanıcı güvenini elde etmeye çalışıyorlar, ancak gerçek veriler, fonların ve kullanıcıların gerçek tutumunu yansıtıyor.
Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşamayan Layer2 projeleri, kullanıcı güvenini kazanmakta zorlanıyor; bu, tüm Bitcoin Layer2 alanının kötü performans göstermesinin ana nedenidir.
Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşabilen bir Layer2 var mı?
Cevap kesin: Lightning Network.
Lightning Network, herhangi bir token teşviki olmadan, uzun süre boyunca ağda 5000 BTC'yi dolaşımda tutmayı başarmıştır; bu rakam, token teşviki ile BTC çekmeye çalışan sözde Bitcoin Layer2 projelerinin çoğunu geride bırakmıştır.
Sebebi sadece bir: Lightning Network, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini tamamen paylaşıyor.
Kullanıcılar, Bitcoin'in güvenliğine güvenerek Lightning Network'ü tercih ediyorlar, çünkü Lightning Network, Bitcoin ile aynı seviyede bir güvenliğe sahiptir; bu, sorunun kilit noktasıdır.
Lightning Network nasıl Bitcoin Konsensüs güvenliğini sağlar?
Gökkuşağı ağının çalışma prensibi aşağıdaki gibidir:
Lightning Network düğümleri birbirleri arasında serbestçe durum kanalları kurabilir (bu durum kanalı, Bitcoin zinciri üzerine inşa edilmiş hızlı bir ödeme kanalıdır, konsept Satoshi Nakamoto tarafından önerilmiştir). Bir kanalın açılması, Bitcoin blok zincirinde imzalı bir çıktının oluşturulmasını gerektirir ve kanalın kapatılması, Lightning Network'ün Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşması için temel mekanizma olan son durumun ana zincire yayınlanmasını gerektirir. (Dikkatli bir şekilde karşılaştırırsanız, Ethereum Layer 2'nin toplama şemasının Lightning Network'ün devlet kanalı konseptinden ödünç aldığını göreceksiniz)
Her kanal durumu güncellemesi yeni bir taahhüt交易 oluşturur, bu交易 ihtiyaç duyulduğunda Bitcoin ana ağına yayınlanabilir. Taahhüt交易 tasarımı, bir taraf işbirliği yapmadığında diğer tarafın en son taahhüt交易i yayınlayarak kanalı kapatmasını ve hak ettiği fonları almasını sağlar. Bu mekanizma doğrudan Bitcoin'in konsensüs kurallarına ve güvenliğine dayanır, bu da Lightning Network'ün güvenliğinin aslında Bitcoin ağı tarafından sağlandığı anlamına gelir ve tamamen paylaşılmış Bitcoin konsensüs güvenliğini gerçekleştirir.
Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşabilen Lightning Network, token teşviki olmadan bile ağda 5000'den fazla BTC'nin dolaşımını çekebilir, bu da kullanıcıların paylaşılan Bitcoin Konsensüsü'nden aldığı güven duygusudur.
Elbette, Lightning Network'in Bitcoin Layer 2 olarak bazı sınırlamaları da var:
Sadece ödeme senaryolarını destekler, daha karmaşık akıllı sözleşme işlevlerini desteklemez.
Super Bitcoin, bu noktada bir çözüm sunmaktadır: Bitcoin'i temel defter katmanı olarak alırken, yalnızca Bitcoin için bir ikinci katman olarak Lightning Network'ü kullanarak, noktasal Lightning Network düğümlerini akıllı sözleşmeleri destekleyen zincir biçimindeki düğümlere yükselterek, Lightning Network'ün sadece ödeme yapabilme ve akıllı sözleşmeleri uygulayamama sınırlamalarını aşmayı hedeflemektedir. Bu sayede Bitcoin'in daha ileri bir genişlemesi gerçekleştirilmektedir - Bitcoin'in paylaşılan Konsensüs güvenliğini sağlarken aynı zamanda Bitcoin işlevlerinin sonsuz genişlemesini mümkün kılmaktadır.
Ayrıca, Super Bitcoin modüler soyutlama aracılığıyla Bitcoin konsensüs güvenliğini Super Bitcoin modüler Stack işlevine dayalı çeşitli Lightning Chain'lere paylaşır, bu da Super Bitcoin'in çözümüdür.
Sonuç
"Paylaşılmış Bitcoin konsensüs güvenliğini" araştırarak Bitcoin Layer2'nin önemini incelediğimde, mevcut Bitcoin Layer2 alanının kötü performans göstermesinin derin nedeninin - paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliğinin olmaması! olduğunu buldum.
Eğer Bitcoin Layer2 gerçek bir gelişim elde etmek istiyorsa, Bitcoin'in kendisine geri dönmeli ve Bitcoin konsensüs güvenliğini nasıl paylaşabileceğini araştırmalıdır. Şu anda Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşabilen tek Bitcoin Layer2 olan Lightning Network, gerçekten önemli bir referans değeri taşımaktadır.
Gerçekten Bitcoin genişletme çözümleri geliştirmek isteyen projeler için, Bitcoin'e dönmek ve Bitcoin Konsensüs güvenliğine odaklanmak (örneğin, Lightning Network'e dayalı olarak) belki de şu anda en uygulanabilir yoludur.