9 Haziran'da, Bitcoin Core geliştiricilerinin bu yıl Ekim ayında Bitcoin Core yazılımının 30. sürümünü yayınlamayı planladıkları ve bu sürümün artık büyük miktarda finansal olmayan veri içeren OP_RETURN çıktılarını filtrelemeyeceği bildirildi. Bu değişiklik, varsayılan veri taşıyıcı sınırını mevcut 80 bayttan 4 MB'a yakın bir seviyeye çıkarırken, düğüm operatörlerinin -datacarrier ve -datacarriersize parametrelerini manuel olarak değiştirmesine olanak tanır.
Bu mesaj yayımlandığında, hemen Bitcoin topluluğunda şiddetli tartışmalara yol açtı. Teklif destekçileri, bunun zincir içi yenilik potansiyelini serbest bırakmak için gerekli bir adım olduğunu savunurken, karşıtlar bunu Bitcoin'in temel değerine ihanet olarak görüyor. Duyguların bu kadar yoğun olması, bazı Bitcoin sahiplerinin pozisyonlarını kapatıp piyasadan çıkmalarına bile neden oldu.
OP_RETURN genişletme tartışması neredeyse iki yıldır devam ediyor, şu anda ana geliştiriciler Ekim ayında güncellenmesi planlanan Bitcoin çekirdek yazılımında genişletmeyi uygulamayı düşünüyor, ancak tartışmalar devam ediyor, bu kesin bir sonuç değil.
Büyütme nedir? Neden tartışmalara neden olur?
Fırtına en erken Temmuz 2023'te başladı.
23 Temmuz 2023'te, çekirdek geliştirici ve ölçeklendirme yanlısı ana destekçi Peter Todd, OP_RETURN ile taşınan veri sınırının kaldırılmasını öneren PR#28130'u sundu, ancak başarısız oldu.
OP_RETURN, Bitcoin işlemlerine küçük miktarlarda veri gömmek için kullanılan Bitcoin Script'teki bir işlem kodudur. Kullanıcıların blok zincirinde veri depolamasına izin verir, ancak bu çıktılar "kanıtlanabilir şekilde harcanamaz" ve bu nedenle UTXO (Harcanmamış İşlem Çıktısı) seti üzerindeki yükü artırmaz. Bitcoin Core için mevcut varsayılan sınır, OP_RETURN veri boyutunun 80 bayt olması ve 83 bayttan büyük OP_RETURN işlemlerinin konsensüs kuralları değil, düğüm ilkeleri aracılığıyla yayılmasıdır.
28 Nisan 2025'te Peter Todd, aynı şey için tekrar bir teklif PR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406 sundu ve yapılandırma seçeneklerinin şimdilik bırakılmasını, ancak varsayılan olarak kısıtlanmamasını önerdi. 9 Haziran'da Bitcoin Core geliştiricisi Gloria Zhao, GitHub'da 30 Ekim'de yapılması planlanan Bitcoin Core 30 güncellemesinin OP_RETURN özelliği için 80 bayt sınırını kaldıracağını ve her çıktının 4 megabayta kadar veri taşımasına izin vereceğini duyurdu. Şu anda, bu değişikliğin neden olduğu tartışmalar hala devam ediyor ve topluluk içinde bu değişiklik hakkında büyük bir anlaşmazlık var.
Bu ölçeklendirme geliştiricilerinin temel önerisi, kabaca mevcut 80 bayt sınırının kritik uygulamaların geliştirilmesinin önünde bir engel olduğudur. Örneğin, W3C doğrulanabilir kimlik bilgisi uyumlu veri gömme işlemi 96 bayttan fazla alan gerektiriyorsa, gelişmiş Lightning Network atomik takas meta verileri ve RGB protokolünün karmaşık durum kanıtı da 80 bayt sınırından etkilenebilir ve bu da ilgili işlevlerin tam veya verimli bir şekilde uygulanmasını imkansız hale getirir.
Bu haber çıkar çıkmaz, Bitcoin topluluğu içinde bir kez daha hararetli bir tartışmaya yol açtı, artılar ve eksiler tartıştı ve rakipler eylemlerle protesto etti. Örneğin, 11 Haziran'da madencilik havuzu OCEAN'ın başkan yardımcısı Jason Hughes, son OP değişikliği kararını protesto etmek için tüm bitcoinlerini satacağını ve sektörden çıkacağını _RETURN duyurdu.
Bu neredeyse iki yıl süren genişleme tartışması, her yeni gelişmeyle birlikte büyük tartışmaları tetikliyor, ancak bu tartışmaların çoğu Bitcoin Core geliştirme ekibi içindeki görüş farklılıkları ve bunun sonucunda ortaya çıkan Bitcoin'in aşırı inananları arasındaki tartışmalardır. Örneğin, bazı geliştiriciler, küçük genişlemenin riskinin kontrol edilebilir ve faydalarının belirgin olduğunu düşünüyor; diğer bir grup ise güçlü bir şekilde karşı çıkarak, işlevsel genişleme derinliğine kayma endişesi taşıyor. Teknik tartışmalar hızla bir ideolojik savaşa dönüşüyor.
İlginç olan, ana akım madencilik havuzları ve borsaların genellikle buna bir açıklamada bulunmamaları.
Tartışmanın Temeli: Bitcoin'in Nihai Rolü Nedir?
Destekçiler, öncelikle Satoshi Nakamoto'nun tasarım amacından yola çıkarak, Satoshi döneminin Bitcoin protokolünün OP_RETURN için herhangi bir veri boyutu sınırlaması olmadığını düşünüyorlar. 80 bayt kısıtlamasının kaldırılması, Bitcoin'in orijinal ruhuna dönüş anlamına geliyor ve onun açık sistem olarak doğasıyla örtüşüyor. Teknolojinin açık kalması gerektiği, kullanımının ise topluluk yenilikleri tarafından belirleneceği ifade ediliyor. Mevcut 80 bayt kısıtlaması, doğrudan madenci mempool'una (örneğin MARA Slipstream) veya sınırsız düğümlere (örneğin Libre Relay) gönderim yaparak aşılabilir, bu yüzden etkisiz hale geliyor. Bu nedenle, kısıtlamanın kaldırılması aslında daha fazla risk getirmeyecek.
Diğer yandan, ölçeklendirme ağ üzerindeki yükü de azaltacaktır. Örneğin, şu anda yazılar gibi protokoller 80 byte'tan fazla veriyi depolamak için birden fazla işlem kullanıyor. Sınırlama kaldırıldığında, yazılar verileri doğrudan OP_RETURN aracılığıyla depolayabilir, böylece gereksiz birden fazla işlem ihtiyacını azaltarak ağ üzerindeki baskıyı azaltır.
Ayrıca, genişletme sonrasında madencilerin gelirini artırmak da mümkün. Bitcoin'in her dört yılda bir yarılanmasıyla madenci gelirleri azalırken, büyük boyutlu OP_RETURN işlemlerine izin verilmesi, madencilerin blok alanı için rekabet ederek daha fazla gelir elde etmelerini sağlar. Bu da madencileri hesap gücü yatırmaya teşvik eder ve Bitcoin ağının güvenliğini pekiştirir.
Rakiplerin ana argümanı, bu hareketin blok alanını kalabalıklaştıracağı ve kısıtlamanın kaldırılmasının zincire daha fazla işlem dışı verinin (spam, düşük değerli tokenler vb.) yazılmasına neden olabileceği, blok alanını kalabalıklaştırabileceği, bunun da işlem ücretlerini artıracağı ve bir değer aktarım ağı olarak Bitcoin'in verimliliğini ve faydasını etkileyeceğidir. Ve bu, Bitcoin'in bir değer aktarım ağı olarak orijinal tasarımına aykırıdır ve blok zincirini bir veri depolama platformuna indirgeyebilir, görüntüleri, metinleri ve sesleri blok zincirinden uzak tutabilir, Bitcoin'in veri depolama yerine defter tutma için "saflığını" koruyabilir.
Ayrıca Bitcoin Core'un yapılandırma seçeneklerini (örneğin -datacarrier ve -datacarriersize) kaldırması, kullanıcıların kendi seçim haklarını elinden almak olarak görülmekte ve "ebeveyn tarzı" bir stratejiyi zorunlu kılmaktadır. Yapılandırma seçeneklerinin korunması ise Satoshi'nin "bir CPU bir oy" merkeziyetsizliği anlayışıyla daha uyumlu olmaktadır.
Ve tartışmalar bu kadar şiddetliyken, aslında herkesin tartıştığı şey, Bitcoin'in bu dünyadaki nihai rolünün ne olduğu? Tamamen saf, değiştirilemez "dijital altın" ve değer saklama temeli mi? Yoksa sınırlı ama faydalı uygulamaları destekleyen bir temel uzlaşma katmanı mı?
OP_RETURN genişlemesi bu temel felsefi ayrımı gündeme getiriyor. Karşıtları, her türlü uygulamaya yönelik çabanın "kutsallığa" bir saygısızlık olduğunu düşünüyor; destekleyenler ise, ılımlı bir evrimin sürdürülebilirlik sağladığına inanıyor. Zaman değişiyor, yeni nesil kamu blok zincirleri sürekli ortaya çıkıyor ve Bitcoin bir kez daha seçimlerin kesişim noktasında duruyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
OP_RETURN genişleme tartışmaları yeniden başladı Bitcoin tam olarak nedir?
Jessy, Altın Finans
9 Haziran'da, Bitcoin Core geliştiricilerinin bu yıl Ekim ayında Bitcoin Core yazılımının 30. sürümünü yayınlamayı planladıkları ve bu sürümün artık büyük miktarda finansal olmayan veri içeren OP_RETURN çıktılarını filtrelemeyeceği bildirildi. Bu değişiklik, varsayılan veri taşıyıcı sınırını mevcut 80 bayttan 4 MB'a yakın bir seviyeye çıkarırken, düğüm operatörlerinin -datacarrier ve -datacarriersize parametrelerini manuel olarak değiştirmesine olanak tanır.
Bu mesaj yayımlandığında, hemen Bitcoin topluluğunda şiddetli tartışmalara yol açtı. Teklif destekçileri, bunun zincir içi yenilik potansiyelini serbest bırakmak için gerekli bir adım olduğunu savunurken, karşıtlar bunu Bitcoin'in temel değerine ihanet olarak görüyor. Duyguların bu kadar yoğun olması, bazı Bitcoin sahiplerinin pozisyonlarını kapatıp piyasadan çıkmalarına bile neden oldu.
OP_RETURN genişletme tartışması neredeyse iki yıldır devam ediyor, şu anda ana geliştiriciler Ekim ayında güncellenmesi planlanan Bitcoin çekirdek yazılımında genişletmeyi uygulamayı düşünüyor, ancak tartışmalar devam ediyor, bu kesin bir sonuç değil.
Büyütme nedir? Neden tartışmalara neden olur?
Fırtına en erken Temmuz 2023'te başladı.
23 Temmuz 2023'te, çekirdek geliştirici ve ölçeklendirme yanlısı ana destekçi Peter Todd, OP_RETURN ile taşınan veri sınırının kaldırılmasını öneren PR#28130'u sundu, ancak başarısız oldu.
OP_RETURN, Bitcoin işlemlerine küçük miktarlarda veri gömmek için kullanılan Bitcoin Script'teki bir işlem kodudur. Kullanıcıların blok zincirinde veri depolamasına izin verir, ancak bu çıktılar "kanıtlanabilir şekilde harcanamaz" ve bu nedenle UTXO (Harcanmamış İşlem Çıktısı) seti üzerindeki yükü artırmaz. Bitcoin Core için mevcut varsayılan sınır, OP_RETURN veri boyutunun 80 bayt olması ve 83 bayttan büyük OP_RETURN işlemlerinin konsensüs kuralları değil, düğüm ilkeleri aracılığıyla yayılmasıdır.
28 Nisan 2025'te Peter Todd, aynı şey için tekrar bir teklif PR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406 sundu ve yapılandırma seçeneklerinin şimdilik bırakılmasını, ancak varsayılan olarak kısıtlanmamasını önerdi. 9 Haziran'da Bitcoin Core geliştiricisi Gloria Zhao, GitHub'da 30 Ekim'de yapılması planlanan Bitcoin Core 30 güncellemesinin OP_RETURN özelliği için 80 bayt sınırını kaldıracağını ve her çıktının 4 megabayta kadar veri taşımasına izin vereceğini duyurdu. Şu anda, bu değişikliğin neden olduğu tartışmalar hala devam ediyor ve topluluk içinde bu değişiklik hakkında büyük bir anlaşmazlık var.
Bu ölçeklendirme geliştiricilerinin temel önerisi, kabaca mevcut 80 bayt sınırının kritik uygulamaların geliştirilmesinin önünde bir engel olduğudur. Örneğin, W3C doğrulanabilir kimlik bilgisi uyumlu veri gömme işlemi 96 bayttan fazla alan gerektiriyorsa, gelişmiş Lightning Network atomik takas meta verileri ve RGB protokolünün karmaşık durum kanıtı da 80 bayt sınırından etkilenebilir ve bu da ilgili işlevlerin tam veya verimli bir şekilde uygulanmasını imkansız hale getirir.
Bu haber çıkar çıkmaz, Bitcoin topluluğu içinde bir kez daha hararetli bir tartışmaya yol açtı, artılar ve eksiler tartıştı ve rakipler eylemlerle protesto etti. Örneğin, 11 Haziran'da madencilik havuzu OCEAN'ın başkan yardımcısı Jason Hughes, son OP değişikliği kararını protesto etmek için tüm bitcoinlerini satacağını ve sektörden çıkacağını _RETURN duyurdu.
Bu neredeyse iki yıl süren genişleme tartışması, her yeni gelişmeyle birlikte büyük tartışmaları tetikliyor, ancak bu tartışmaların çoğu Bitcoin Core geliştirme ekibi içindeki görüş farklılıkları ve bunun sonucunda ortaya çıkan Bitcoin'in aşırı inananları arasındaki tartışmalardır. Örneğin, bazı geliştiriciler, küçük genişlemenin riskinin kontrol edilebilir ve faydalarının belirgin olduğunu düşünüyor; diğer bir grup ise güçlü bir şekilde karşı çıkarak, işlevsel genişleme derinliğine kayma endişesi taşıyor. Teknik tartışmalar hızla bir ideolojik savaşa dönüşüyor.
İlginç olan, ana akım madencilik havuzları ve borsaların genellikle buna bir açıklamada bulunmamaları.
Tartışmanın Temeli: Bitcoin'in Nihai Rolü Nedir?
Destekçiler, öncelikle Satoshi Nakamoto'nun tasarım amacından yola çıkarak, Satoshi döneminin Bitcoin protokolünün OP_RETURN için herhangi bir veri boyutu sınırlaması olmadığını düşünüyorlar. 80 bayt kısıtlamasının kaldırılması, Bitcoin'in orijinal ruhuna dönüş anlamına geliyor ve onun açık sistem olarak doğasıyla örtüşüyor. Teknolojinin açık kalması gerektiği, kullanımının ise topluluk yenilikleri tarafından belirleneceği ifade ediliyor. Mevcut 80 bayt kısıtlaması, doğrudan madenci mempool'una (örneğin MARA Slipstream) veya sınırsız düğümlere (örneğin Libre Relay) gönderim yaparak aşılabilir, bu yüzden etkisiz hale geliyor. Bu nedenle, kısıtlamanın kaldırılması aslında daha fazla risk getirmeyecek.
Diğer yandan, ölçeklendirme ağ üzerindeki yükü de azaltacaktır. Örneğin, şu anda yazılar gibi protokoller 80 byte'tan fazla veriyi depolamak için birden fazla işlem kullanıyor. Sınırlama kaldırıldığında, yazılar verileri doğrudan OP_RETURN aracılığıyla depolayabilir, böylece gereksiz birden fazla işlem ihtiyacını azaltarak ağ üzerindeki baskıyı azaltır.
Ayrıca, genişletme sonrasında madencilerin gelirini artırmak da mümkün. Bitcoin'in her dört yılda bir yarılanmasıyla madenci gelirleri azalırken, büyük boyutlu OP_RETURN işlemlerine izin verilmesi, madencilerin blok alanı için rekabet ederek daha fazla gelir elde etmelerini sağlar. Bu da madencileri hesap gücü yatırmaya teşvik eder ve Bitcoin ağının güvenliğini pekiştirir.
Rakiplerin ana argümanı, bu hareketin blok alanını kalabalıklaştıracağı ve kısıtlamanın kaldırılmasının zincire daha fazla işlem dışı verinin (spam, düşük değerli tokenler vb.) yazılmasına neden olabileceği, blok alanını kalabalıklaştırabileceği, bunun da işlem ücretlerini artıracağı ve bir değer aktarım ağı olarak Bitcoin'in verimliliğini ve faydasını etkileyeceğidir. Ve bu, Bitcoin'in bir değer aktarım ağı olarak orijinal tasarımına aykırıdır ve blok zincirini bir veri depolama platformuna indirgeyebilir, görüntüleri, metinleri ve sesleri blok zincirinden uzak tutabilir, Bitcoin'in veri depolama yerine defter tutma için "saflığını" koruyabilir.
Ayrıca Bitcoin Core'un yapılandırma seçeneklerini (örneğin -datacarrier ve -datacarriersize) kaldırması, kullanıcıların kendi seçim haklarını elinden almak olarak görülmekte ve "ebeveyn tarzı" bir stratejiyi zorunlu kılmaktadır. Yapılandırma seçeneklerinin korunması ise Satoshi'nin "bir CPU bir oy" merkeziyetsizliği anlayışıyla daha uyumlu olmaktadır.
Ve tartışmalar bu kadar şiddetliyken, aslında herkesin tartıştığı şey, Bitcoin'in bu dünyadaki nihai rolünün ne olduğu? Tamamen saf, değiştirilemez "dijital altın" ve değer saklama temeli mi? Yoksa sınırlı ama faydalı uygulamaları destekleyen bir temel uzlaşma katmanı mı?
OP_RETURN genişlemesi bu temel felsefi ayrımı gündeme getiriyor. Karşıtları, her türlü uygulamaya yönelik çabanın "kutsallığa" bir saygısızlık olduğunu düşünüyor; destekleyenler ise, ılımlı bir evrimin sürdürülebilirlik sağladığına inanıyor. Zaman değişiyor, yeni nesil kamu blok zincirleri sürekli ortaya çıkıyor ve Bitcoin bir kez daha seçimlerin kesişim noktasında duruyor.